丘陵山區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的時(shí)空分異與演變特征
——以重慶市為例*

劉競(jìng)宇，梁靖茹，張仕超，2※，趙浣玎，熊 熙

（1.重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，重慶 401331；2.三峽庫(kù)區(qū)地表過(guò)程與環(huán)境遙感重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 401331）

0 引言

農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的農(nóng)民或提供、利用同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的農(nóng)民，自愿參與、聯(lián)合管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。2020 年“中央一號(hào)文件”再次強(qiáng)調(diào)，在抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作如期實(shí)現(xiàn)全面小康過(guò)程中，要高度重視農(nóng)民專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的培育，有力地促進(jìn)合作社的良序發(fā)展[1]。近年來(lái)，重慶市深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于做好“三農(nóng)”工作的重要論述和視察重慶重要講話精神，在推動(dòng)振興的進(jìn)程中，依托獨(dú)特丘陵山地資源稟賦，做優(yōu)做強(qiáng)“多品種、小規(guī)模、高品質(zhì)、好價(jià)錢”的現(xiàn)代山地特色高效農(nóng)業(yè)。據(jù)重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2018 年全市依法登記的農(nóng)民專業(yè)合作社3.50 萬(wàn)戶。作為銜接小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)載體的農(nóng)民專業(yè)合作社已然成為當(dāng)前推進(jìn)我國(guó)鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重要力量。

國(guó)內(nèi)外對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社的研究都較為重視，但研究主題集中在對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的功能[2-3]、農(nóng)民專業(yè)合作社的績(jī)效評(píng)價(jià)[4-5]、農(nóng)戶參與意愿[6-7]、農(nóng)民專業(yè)合作社模式[8-9]、農(nóng)民專業(yè)合作社融資問(wèn)題[10-11]以及農(nóng)民專業(yè)合作社政策供給與演變[12-13]等方面的研究上，這些研究主要著眼于合作社的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)組織的性質(zhì)，或者是注重農(nóng)民在其中的主體地位，從農(nóng)戶的視角去研究其意愿等，對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布格局之一動(dòng)態(tài)過(guò)程的研究卻很少看到。受主營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品分布地域性規(guī)律、地形等因素的影響，農(nóng)民專業(yè)合作社的空間位置和空間關(guān)系特征也必然有著類型分異[14]?；诘乩韺W(xué)視角，對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)業(yè)類型進(jìn)行劃分，對(duì)其時(shí)間動(dòng)態(tài)變化特征及空間分布特征進(jìn)行探究分析，發(fā)現(xiàn)其主導(dǎo)影響因素，對(duì)指導(dǎo)該區(qū)域農(nóng)民專業(yè)合作社合理運(yùn)行，促進(jìn)農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)戶生計(jì)策略選擇和生計(jì)改善有重要意義[15]。

綜上所述，文章以重慶市作為研究區(qū)，重慶市境內(nèi)地形以山地、丘陵為主，因其獨(dú)特且復(fù)雜的地形構(gòu)成，加之大城市與大農(nóng)村的有機(jī)組合，造就了重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社的特殊空間分布和組合狀況。農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布和組合狀況直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；倪M(jìn)程及效益。該文以重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社為例，借助ArcMap10.4選取最近鄰指數(shù)、Ripley＇s L 指數(shù)、核密度分析等方法分析重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布格局。這一研究?jī)?nèi)容對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社建立與發(fā)展和有效地解決“三農(nóng)”問(wèn)題有一定的參考價(jià)值和借鑒意義。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理方法

該研究數(shù)據(jù)主要分為兩部分：一是重慶市每個(gè)農(nóng)民專業(yè)合作社地理坐標(biāo)的獲取，二是各類農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)量的收集。

根據(jù)農(nóng)民專業(yè)合作社名稱，借助Arc?Map10.4 標(biāo)記所有農(nóng)民專業(yè)合作社的位置信息?；谵r(nóng)民專業(yè)合作社位置數(shù)據(jù)的可獲取性原則，確定了截止2018 年重慶市2 542 戶農(nóng)民專業(yè)合作社作為研究數(shù)據(jù)來(lái)源。結(jié)合Ar?cMap10.4 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，以重慶市縣域行政區(qū)劃作為底圖的基礎(chǔ)上得到重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社矢量圖，并在此基礎(chǔ)上分析重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布格局（圖1）。

圖1 2001—2018年不同產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布

根據(jù)重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社實(shí)際情況并結(jié)合實(shí)際走訪調(diào)查，按照其產(chǎn)業(yè)性質(zhì)將農(nóng)民專業(yè)合作社劃分為牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌、糧油、煙草、綜合、茶葉、中藥材、農(nóng)機(jī)、花椒、等12 個(gè)類別，其分類體系表見表1。由表1 可以看出，農(nóng)民專業(yè)合作社中養(yǎng)殖類數(shù)量所占比重最高，超總數(shù)的50%，其中牲畜類占27.22%，家禽類占25.18%；其余為種植類，其數(shù)量所占比重小于總數(shù)的50%，其中花木類、果蔬類、食用菌類和糧油類均占總數(shù)的4%以上，煙草類、綜合類、茶葉類以及中藥材類均小于總數(shù)的2%。

表1 農(nóng)民專業(yè)合作社的類型分類及其占比

1.2 研究方法

1.2.1 最近鄰指數(shù)

最近鄰指數(shù)分析法（Nearest Neighbor Index，NNI）是基于空間距離的方法，其原理是在實(shí)際數(shù)據(jù)中任意選取其中一點(diǎn)，并將其離得最近的點(diǎn)的平均距離（）與隨機(jī)分布模式下的預(yù)期最近鄰距離（DE）進(jìn)行比較，以其比值來(lái)判斷“點(diǎn)”的空間聚集性。實(shí)際最近鄰平均觀測(cè)距離公式為[16]：

式（1）中，di是指第i個(gè)點(diǎn)與其最近鄰點(diǎn)之間的距離；n1是點(diǎn)數(shù)。

預(yù)期最近鄰平均距離計(jì)算公式：

式（2）中，n2為每種產(chǎn)業(yè)類型的農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)量；A為研究區(qū)域面積。然后計(jì)算二者比值，用近鄰比（NNI）表示，當(dāng)近鄰比小于1 時(shí)農(nóng)民專業(yè)合作社呈集聚分布；當(dāng)近鄰比接近1時(shí)農(nóng)民專業(yè)合作社呈隨機(jī)分布；近鄰比大于1時(shí)均勻分布。為更好地反映實(shí)測(cè)平均距離和預(yù)期平均距離偏離程度，用正態(tài)分布檢驗(yàn)得出Z值及其置信水平。

1.2.2 Ripley＇sL指數(shù)

Ripley＇sK函數(shù)是以某定點(diǎn)為圓心，通過(guò)一定搜索半徑d來(lái)統(tǒng)計(jì)圓內(nèi)農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量的函數(shù)，即該圓內(nèi)農(nóng)民專業(yè)合作社的平均數(shù)與研究區(qū)內(nèi)農(nóng)民專業(yè)合作社密度的比值，當(dāng)d達(dá)到其空間特征尺度時(shí)（L(d)值達(dá)到最大時(shí)），農(nóng)民專業(yè)合作社的集聚強(qiáng)度最大，集聚規(guī)模（該圓的面積）也達(dá)到最大。其計(jì)算公式為[17]：

式（3）中，A是研究區(qū)域面積；n為研究區(qū)域農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)量；d表示空間尺度；uij為農(nóng)民專業(yè)合作社i和農(nóng)民專業(yè)合作社j之間的距離，當(dāng)uij≤d時(shí)，Id(u)=1，反過(guò)來(lái)則為0，為更好地解釋實(shí)際空間格局，提出了L函數(shù)代替K函數(shù)[18]，由此可得：

式（4）中，當(dāng)L(d)＞0，合作社在空間尺度范圍r內(nèi)服從聚集分布；當(dāng)L(d)=0 時(shí)，服從隨機(jī)分布；當(dāng)L(d)＜0 時(shí)，服從均勻分布。用Monte-Carlo 擬合檢驗(yàn)計(jì)算上下包跡線，即置信區(qū)間。99%的置信水平擬合次數(shù)為100次，若值在上包跡線以上，則服從聚集分布，且最大聚集強(qiáng)度和聚集規(guī)模出現(xiàn)在偏離置信區(qū)間的最大值處；若值落在上下包跡線之間，服從隨機(jī)分布；若值小于下包跡線，則為均勻分布。

1.2.3 核密度分析

地理信息的空間密度分析依據(jù)輸入的點(diǎn)要素?cái)?shù)據(jù)集計(jì)算整個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)集聚狀況，從而產(chǎn)生一個(gè)連續(xù)的密度表面。核密度估計(jì)（Kernel density estimation，KDE）是基于數(shù)據(jù)密集度函數(shù)聚類算法是一種空間密度分析方法[19-20]，能直觀地表現(xiàn)研究對(duì)象的分布概率，核密度值的高低代表研究對(duì)象在空間分布上的集聚程度。分析過(guò)程中賦予樣方中心點(diǎn)鄰近事件xi較高權(quán)重，而距離中心點(diǎn)x較遠(yuǎn)的事件被賦予較低權(quán)重，其方程定義為：

2 結(jié)果分析

2.1 農(nóng)民專業(yè)合作社的時(shí)間演變

農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)先低速增長(zhǎng)，隨之快速增長(zhǎng)，后緩慢增長(zhǎng)的特征（圖2）。其中，2001—2006 年為重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社低速增長(zhǎng)期，此時(shí)農(nóng)民專業(yè)合作社這一農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式缺乏有關(guān)政策、法律的支持，并受限于農(nóng)村傳統(tǒng)土地所有制，農(nóng)民專業(yè)合作社的開發(fā)不夠深入，導(dǎo)致其分布散漫，新增合作社每年呈平穩(wěn)波動(dòng)變化。期間食用菌、花木、家禽、牲畜4 類農(nóng)民專業(yè)合作社占主導(dǎo)，2001 年合作社產(chǎn)業(yè)類型僅有食用菌一類，2002 年之后被花木、家禽、牲畜、果蔬等類型的合作社逐步取代。2007—2010年為快速增長(zhǎng)期，隨著2006年國(guó)家頒布《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》，開始大力號(hào)召農(nóng)民培育發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社，并給予合作社財(cái)政、稅收、用地、保險(xiǎn)、補(bǔ)貼等政策上的扶持。在政策有利的環(huán)境下，合作社類型更加多樣化，牲畜、家禽兩類農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量增長(zhǎng)明顯。2011—2018 年為緩慢增長(zhǎng)期，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，各類合作社受到政策的刺激逐漸減弱。從結(jié)構(gòu)變化看，2001—2010 年農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)業(yè)類型由最初單一類型產(chǎn)業(yè)逐漸發(fā)展為多樣化類型產(chǎn)業(yè)，相關(guān)政策、法律的頒布后刺激了農(nóng)民專業(yè)合作社的成立且不同產(chǎn)業(yè)類型合作社不斷出現(xiàn)。2010 年以后，農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)業(yè)類型出現(xiàn)減少并逐漸趨于綜合類，各類合作社為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)其產(chǎn)業(yè)類型逐漸演化為綜合類。

圖2 2001—2018年重慶市新增農(nóng)民專業(yè)合作社時(shí)間擴(kuò)展及內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化

2.2 農(nóng)民專業(yè)合作社的空間擴(kuò)展

基于農(nóng)民專業(yè)合作社時(shí)間演變的階段性，該文進(jìn)一步采用核密度估計(jì)對(duì)低速增長(zhǎng)期（2001—2006年）、快速增長(zhǎng)期（2007—2010年）、緩慢增長(zhǎng)期（2011—2018年）3個(gè)階段的各產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)民合作社空間擴(kuò)展特征進(jìn)行分析（圖3）。從整體來(lái)看，合作社在3 個(gè)階段空間分布變化明顯。2001—2006 年合作社整體在渝中、渝西分布較廣，渝東地區(qū)有少量分布，以主城區(qū)為主要集聚中心。2007 年合作社進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，該階段合作社數(shù)量快速增長(zhǎng)，分布范圍明顯擴(kuò)大，全市廣泛分布。在上一階段基礎(chǔ)上合作社向東北部擴(kuò)展，渝東南地區(qū)雖熱度不高但也有分布。2011—2018 年合作社建設(shè)熱度降低，持續(xù)發(fā)展，增長(zhǎng)量較上一階段有所下降，空間分布變化較小，主要沿三峽庫(kù)區(qū)帶分布，具體如下。

從整體來(lái)看，合作社在3 個(gè)階段空間分布變化明顯。2001—2006 年合作社整體在渝中、渝西分布較廣，渝東地區(qū)有少量分布，以主城區(qū)為主要集聚中心。這一階段合作社起步發(fā)展，數(shù)量較少。可能受到政策影響在全市合作社建設(shè)、發(fā)展過(guò)程中起到示范作用，因此合作社較集中在主城區(qū)及其周邊發(fā)展。2007 年合作社進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，該階段合作社數(shù)量快速增長(zhǎng)，分布范圍明顯擴(kuò)大。全市廣泛分布，在上一階段基礎(chǔ)上合作社向東北部擴(kuò)展，渝東南地區(qū)隨熱度不高但也有分布。在奉節(jié)縣形成單核集聚中心，北碚區(qū)形成次級(jí)集聚中心。奉節(jié)縣利用其自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)條件大力發(fā)展合作社，北碚區(qū)依托原有合作社基礎(chǔ)持續(xù)發(fā)展。此階段各級(jí)政策出臺(tái)刺激了全市各地，推動(dòng)了合作社的建設(shè)、發(fā)展。2011—2018 年合作社建設(shè)熱度降低，持續(xù)發(fā)展，增長(zhǎng)量較上一階段有所下降，空間分布變化較小，主要沿三峽庫(kù)區(qū)帶分布。主要集聚中心變化不大，仍以北碚區(qū)和奉節(jié)縣為代表。該階段合作社建設(shè)逐漸趨向成熟，因此增長(zhǎng)量減少。

牲畜、家禽、果蔬、糧油、農(nóng)機(jī)及煙草6類合作社在不同階段數(shù)量變化符合整體合作社的時(shí)間演化特征，先快速增加后緩慢增加。2001—2006年牲畜類合作社在空間分布上呈3個(gè)集聚中心，分別是渝東地區(qū)的單核心集聚中心、渝中地區(qū)呈“倒T”型的集聚中心及渝西地區(qū)雙核心集聚中心。此階段牲畜類合作社開始發(fā)展數(shù)量較少，分布較集中。2007—2010 年牲畜類合作社空間分布較上一階段變化明顯，在全市范圍內(nèi)連片分布，主要集聚中心位于渝東的奉節(jié)縣，奉節(jié)縣地形以中、低山為主且長(zhǎng)江及其支流流經(jīng)該地為牲畜類合作社發(fā)展提供了有利條件。較上一階段，2007—2010 年各級(jí)政府積極響應(yīng)有關(guān)政策，使得牲畜類合作社迅速發(fā)展。2011—2018 年牲畜類合作社增長(zhǎng)量少于上一階段，其集聚中心仍以奉節(jié)縣為主，分布范圍變小。經(jīng)上一階段的快速發(fā)展，2011—2018 年牲畜類合作社發(fā)展逐漸趨向飽和，因此增長(zhǎng)量減少。2001—2006年家禽類合作社數(shù)量較少，在空間分布上呈多個(gè)集聚中心，最主要集聚中心位于涪陵區(qū)。2007—2010 年家禽類合作社分布更加廣泛，沿三峽庫(kù)區(qū)帶連片分布，主要集聚中心位于奉節(jié)縣及其周邊地區(qū)。家禽養(yǎng)殖受地形限制較小，受到政策支持廣泛分布。2011—2018 年家禽類合作社在空間分布上向渝東南地區(qū)擴(kuò)展，主要集聚中心位于奉節(jié)縣及周邊地區(qū)，同時(shí)在萬(wàn)州區(qū)形成一個(gè)次級(jí)集聚中心。此階段家禽類合作社發(fā)展趨向飽和，因此增長(zhǎng)量較上一階段有所減少。

花木、食用菌、綜合3類合作社在各時(shí)間演化階段合作社增加量持續(xù)增加。低速增長(zhǎng)期花木類合作社在重慶市主城區(qū)形成單核集聚中心。此階段花木類合作社是12 類合作社中數(shù)量最多的一類合作社，表明花木類合作社的建設(shè)發(fā)展有較好的基礎(chǔ)。2007—2010 年花木類合作社分布更加分散，主城區(qū)仍為主要集聚中心，整體集中分布于渝西地區(qū)?；绢惡献魃鐚?duì)市場(chǎng)區(qū)位的選擇要求較高，為有更好的銷售市場(chǎng)，其主要靠近主城區(qū)分布有利于花木的銷售和保鮮。緩慢增長(zhǎng)期花木類合作社增長(zhǎng)量較上一階段進(jìn)一步增加，空間分布變化不明顯。2001—2006 年食用菌類合作社在空間分布上呈現(xiàn)兩個(gè)單核集聚中心，均位于渝西地區(qū)。較上一階段，2007—2010年食用菌合作社空間分布變化明顯。合作社除渝東南地區(qū)分布較少，其余地區(qū)廣泛分布，形成多個(gè)集聚中心，主要集聚中心位于北碚區(qū)和開州區(qū)。受到相關(guān)政策支持食用菌類合作社得到迅速發(fā)展。2011—2018 年食用菌類合作社數(shù)量持續(xù)增加，與上一階段相比合作社空間分布上向渝東南擴(kuò)展。在渝東南形成一個(gè)“倒T”型集聚中心。除渝東南地區(qū)全市其他受地形因素限制較小的地區(qū)合作社都發(fā)展成熟，隨著政府的扶持力度不斷加大，科學(xué)管理技術(shù)的進(jìn)步使得渝東南地區(qū)開始得到發(fā)展，合作社逐漸增多。

茶葉、中藥材、花椒3 類合作社在快速增長(zhǎng)期和緩慢增長(zhǎng)期的增長(zhǎng)量基本持平，保持熱度持續(xù)發(fā)展。2001—2006 年茶葉類合作社分布較少，在綦江區(qū)和豐都縣及其周邊地區(qū)形成兩個(gè)單核集聚中心。2007—2010 年茶葉類合作社分布更加廣泛，快速增長(zhǎng)期的綦江區(qū)集聚中心范圍擴(kuò)大，覆蓋整個(gè)渝西地區(qū)。在渝東形成一個(gè)次級(jí)集聚中心，依托適宜土壤及水資源多地開始發(fā)展茶葉種植這一特色產(chǎn)業(yè)。2011—2018 年茶葉類合作社較上一階段分布更加廣泛，主要集聚中心發(fā)生變化。主要集聚中心出現(xiàn)在渝東地區(qū)的巫山縣，該地區(qū)產(chǎn)出的云霧茶近年來(lái)受到消費(fèi)者廣泛歡迎。同時(shí)渝東南地區(qū)茶葉類合作社開始發(fā)展。中藥材種植作為一類特色產(chǎn)業(yè)，其合作社在2007—2010 年這一階段開始出現(xiàn)。中藥材類合作社分布較廣，此階段除渝西其余地區(qū)廣泛分布，形成多個(gè)集聚中心。在墊江縣、豐都縣及其周邊地區(qū)形成“紡錘”型集聚中心，在渝東和渝東南分別形成單核次級(jí)集聚中心。緩慢增長(zhǎng)期渝西地區(qū)中藥材合作社開始發(fā)展，其主要集聚中心位于渝東，沿渝東—渝東南呈連片分布。近年來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)類型合作社得到充分發(fā)展過(guò)程中，促進(jìn)特色類合作社的建設(shè)、發(fā)展成為各地區(qū)合作社發(fā)展的重點(diǎn)。

2.3 農(nóng)民專業(yè)合作社的空間格局

總體來(lái)看，除渝東南地區(qū)分布較少外，農(nóng)民專業(yè)合作社其余地區(qū)均分布較廣（圖4）。這些地區(qū)都屬于三峽庫(kù)區(qū)帶，有良好的水資源條件。渝東南地區(qū)地形崎嶇，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)受到阻礙。牲畜、家禽類合作社集中分布于奉節(jié)縣和渝西地區(qū)。奉節(jié)縣地形方面由于多為山地，有少量平緩河谷平壩，則不利于規(guī)?；姆N植業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)了如家禽類的畜牧業(yè)的發(fā)展。水資源方面，除長(zhǎng)江流過(guò)奉節(jié)縣境內(nèi)外，還有數(shù)條河流流經(jīng)奉節(jié)縣境內(nèi)。渝西地區(qū)地形方面以丘陵為主，水資源方面有長(zhǎng)江、嘉陵江、涪江三江流經(jīng)境內(nèi)，為該地區(qū)提供充足優(yōu)質(zhì)的水源?；绢惡献魃缂蟹植加谥鞒菂^(qū)的北碚區(qū)、南岸區(qū)和巴南區(qū)，上述3區(qū)原本有較多花木培育基地，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，且由于鮮花的銷售要求時(shí)效性，而主城區(qū)是鮮花的主要市場(chǎng)，使上述3區(qū)有著發(fā)展花木類合作社的區(qū)位條件。果蔬類合作社主要集中分布于中部構(gòu)造平行嶺谷區(qū)和渝西地區(qū)，該地區(qū)地形以丘陵為主，地勢(shì)相對(duì)平坦利于耕作，長(zhǎng)江、嘉陵江、涪江從境內(nèi)流過(guò)，水資源豐富，為水果、蔬菜種植提供良好條件。食用菌類合作社廣泛分布于重慶市各個(gè)區(qū)縣，重慶市為亞熱帶季風(fēng)氣候，這類氣候適宜食用菌生長(zhǎng)，因此食用菌類合作社的分布基本不受限制。煙草類農(nóng)民專業(yè)合作社集中分布于奉節(jié)縣，該地區(qū)土壤以黃褐土為主，這類中性至微酸性土壤適宜煙草種植，加之奉節(jié)縣以山地為主，山區(qū)排水性能好，為煙草種植提供理想環(huán)境。茶葉類合作社主要分布在永川、南川、秀山3個(gè)區(qū)縣，永川縣的“永川秀芽”已打造出名茶品牌，南川區(qū)和秀山縣也有著悠久的茶葉種植歷史，在重慶市茶葉產(chǎn)業(yè)“十三五”規(guī)劃中，將永川、南川和秀山3個(gè)區(qū)縣納入核心發(fā)展茶產(chǎn)業(yè)綜合示范區(qū)。其余產(chǎn)業(yè)類型合作社廣泛分布于重慶市各個(gè)區(qū)縣。

2.3.1 農(nóng)民專業(yè)合作社的空間集聚性

利用ArcGIS10.4 軟件計(jì)算得到各類農(nóng)民專業(yè)合作社的最近鄰指數(shù)及其顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見表2。由表2可知，研究區(qū)域內(nèi)所有農(nóng)民專業(yè)合作社總體最近鄰比小于1，Z score 為-45.978 385，呈現(xiàn)顯著聚集。牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌、糧油、煙草及農(nóng)機(jī)八類農(nóng)民專業(yè)合作社的Z 值均小于-2.58，即說(shuō)明這幾類合作社在空間區(qū)域內(nèi)呈顯著聚集分布，其中牲畜、家禽、花木類合作社聚集性強(qiáng)于其他類別。綜合、茶葉、中藥材及花椒4類農(nóng)民專業(yè)合作社的Z值介于-1.65～1.65，說(shuō)明這幾類合作社在空間區(qū)域內(nèi)呈隨機(jī)分布，其中花椒類聚集性強(qiáng)于其他3類。由于綜合、茶葉、中藥材和花椒4 類合作社對(duì)于原材料依賴性較強(qiáng)，從而在發(fā)展過(guò)程中不利于集聚發(fā)展，因此多為隨機(jī)分布。

表2 農(nóng)民專業(yè)合作社的空間聚集性分析

2.3.2 農(nóng)民專業(yè)合作社多尺度格局變化

2002—2018 年成立的2 542 戶農(nóng)民合作社中牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌和糧油類農(nóng)民合作社數(shù)量分別達(dá)到692 戶、640 戶、369 戶、355 戶、212 戶 和112 戶，累計(jì)達(dá)93.64%，而煙草、茶葉、中藥材、農(nóng)機(jī)、花椒和綜合型農(nóng)民合作社數(shù)量相對(duì)較少，均不足50 戶。為此，該部分借助Crimestat3.3 軟件，采用Ripley＇s L 函數(shù)并根據(jù)Monte Carlo 模擬檢驗(yàn)，設(shè)定多個(gè)不同空間尺度，重點(diǎn)對(duì)牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌和糧油6 類產(chǎn)業(yè)農(nóng)民合作社多尺度下空間格局變化進(jìn)行分析。由圖5 可知，全市牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌和糧油6類農(nóng)民專業(yè)合作社曲線均位于上下包跡線以上，表現(xiàn)為集聚分布。這6類合作社的空間分布格局趨勢(shì)基本一致，在L(d)最大值的空間尺度出現(xiàn)前，隨著空間距離的增加集聚強(qiáng)度增強(qiáng)，L(d)值逐漸遠(yuǎn)離上下包跡線；出現(xiàn)L(d)最大值的空間尺度后，集聚強(qiáng)度隨著空間距離增大而減弱，L(d)值逐漸靠近包跡線。它們的特征空間尺度分別為59.30km、58.43km、57.74km、82.34km、82.48km、48.42km，其中花木、牲畜、煙草、家禽類合作社的集聚強(qiáng)度指數(shù)較高依次為118.75、105.82、66.63、57.43。由此可知，不同類型的農(nóng)民專業(yè)合作社空間分布格局對(duì)空間尺度依賴程度不同，這與各類合作社的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)、市場(chǎng)需求及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。花木、牲畜、家禽3類農(nóng)民專業(yè)合作社起步早，合作社數(shù)量逐年增加，其中花木類農(nóng)民專業(yè)合作社對(duì)于市場(chǎng)區(qū)位指向最明顯，因此這類合作社聚集度最高。

圖5 2018年各類型農(nóng)民專業(yè)合作社的Ripley's L指數(shù)變化

2.3.3 農(nóng)民專業(yè)合作社的核密度分析

利用ArcGIS10.4 軟件的Kernel density 工具，基于2018 年農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布格局?jǐn)?shù)據(jù)，同樣重點(diǎn)對(duì)牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌和糧油6類數(shù)量較多的農(nóng)民合作社進(jìn)行核密度分析，進(jìn)一步揭示不同產(chǎn)業(yè)類型合作社發(fā)展的高密度區(qū)（圖6）。不同產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)民專業(yè)合作社在空間上集聚分布有所差異，均形成單個(gè)或多個(gè)集聚中心，其主要集聚中心為奉節(jié)縣和渝西地區(qū)，但如食用菌類合作社集聚中心合川區(qū)和榮昌區(qū)距離較近，呈現(xiàn)連片分布的特征。牲畜類合作社集聚中心位于奉節(jié)縣以單個(gè)中心呈“T”型集聚，北邊分布密度高于南邊。該地區(qū)以中、低山為主，林草資源豐富，利于牲畜類合作社發(fā)展。家禽類合作社在空間上形成多個(gè)集聚中心，主要位于奉節(jié)縣和永川區(qū)，合作社均勻向四周蔓延?；绢惡献魃缂壑行奈挥诒表諈^(qū)以單個(gè)中心呈圓形集聚。果蔬類合作社呈多中心帶狀分布，其受限因素少，分布于三峽庫(kù)區(qū)帶，主要集聚中心位于奉節(jié)縣、萬(wàn)州區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、江津區(qū)，此片區(qū)水資源豐富，且地形以低山、淺丘為主有利于種植業(yè)發(fā)展。食用菌類合作社呈多中心連片分布，其廣泛分布于全市，主要集聚中心位于合川區(qū)、榮昌區(qū)和石柱縣。糧油類合作社在空間上形成多個(gè)中心集聚中心，主要位于以奉節(jié)縣為中心的渝東地區(qū)、梁平區(qū)為中心的中部地區(qū)、以江津區(qū)為中心的渝西地區(qū)以及彭水縣。其中被譽(yù)為“蜀東魚米之鄉(xiāng)”的梁平區(qū)最為集中，是全國(guó)商品糧生產(chǎn)基地。

圖6 2018年各類農(nóng)民專業(yè)合作社的核密度分析

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

（1）重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量持續(xù)增加且呈階段性。在時(shí)間分異上，主要受到政府及有關(guān)政策因素的影響。2001—2006 年為重慶市農(nóng)民專業(yè)合作社低速增長(zhǎng)期，隨著2007 年《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的實(shí)施，農(nóng)民專業(yè)合作社在重慶市得到了較快的發(fā)展，總體數(shù)量隨著時(shí)間呈不斷增加的趨勢(shì)，但增長(zhǎng)速度有著一定的差異，2007—2010 年為快速增長(zhǎng)期，2011—2018 年為緩慢增長(zhǎng)期。農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)業(yè)類型由少變多且逐步向綜合類發(fā)展。

（2）農(nóng)民專業(yè)合作社在空間擴(kuò)展方面，整體及不同產(chǎn)業(yè)類型合作社各階段空間分布特征差異明顯。農(nóng)民專業(yè)合作社整體先從渝西、渝中地區(qū)向渝東北擴(kuò)展，再擴(kuò)展至三峽庫(kù)區(qū)帶，但不同產(chǎn)業(yè)類型各階段空間分布特征相異且變化明顯。牲畜類合作社先于渝東、渝中、渝西多地區(qū)發(fā)展呈多個(gè)集聚中心，后以奉節(jié)縣為主要集聚中心在全市廣泛分布。家禽類合作社先以涪陵區(qū)為主要集聚中心向三峽庫(kù)區(qū)帶擴(kuò)展，且集聚中心轉(zhuǎn)移至奉節(jié)縣及周邊地區(qū)，后再向渝東南擴(kuò)展?；绢惡献魃绲谝浑A段主要分布于主城區(qū)，隨后分布范圍擴(kuò)大，第三階段較上一階段空間變化不明顯。茶葉類合作社先少量分布于綦江區(qū)和豐都縣，后以綦江區(qū)為主要集聚中心擴(kuò)展，第三階段集聚中心轉(zhuǎn)移至巫山縣，且分布范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。中藥材類合作社起初除渝西地區(qū)其余地區(qū)廣泛分布，隨后以渝東為主要集聚中心沿渝東—渝東南連片分布。

（3）農(nóng)民專業(yè)合作社整體在空間格局上，除渝東南地區(qū)分布較少外其余地區(qū)均分布較廣。受自然地理?xiàng)l件影響，不同類型合作社空間分布有所差異。如牲畜、家禽類合作社主要分布于奉節(jié)縣及渝西地區(qū)，花木類合作社主要分布于主城區(qū)及其周邊地區(qū)，果蔬類合作社主要分布在重慶中部及渝西地區(qū)，食用菌類合作社廣泛分布于全市范圍內(nèi)，煙草類合作社主要分布地為奉節(jié)縣，而茶葉類合作社分布地以永川、南川、及秀山3區(qū)縣為主。

（4）農(nóng)民專業(yè)合作社在空間集聚性方面，整體及多數(shù)產(chǎn)業(yè)類型合作社呈現(xiàn)顯著集聚，少部分呈現(xiàn)隨機(jī)分布特征。除綜合、茶葉、中藥材及花椒4類農(nóng)民專業(yè)合作社呈隨機(jī)分布，其余類型合作社均呈顯著集聚，牲畜、家禽、花木類農(nóng)民專業(yè)合作社聚集性強(qiáng)于其他類別。

（5）不同類型的農(nóng)民專業(yè)合作社空間分布格局對(duì)空間尺度依賴程度不同。牲畜、家禽、花木、果蔬、食用菌、糧油和煙草6類農(nóng)民專業(yè)合作社曲線大于上包跡線，這6類農(nóng)民專業(yè)合作社的空間分布格局趨勢(shì)基本一致，隨著空間距離的增加集聚強(qiáng)度先增強(qiáng)后減弱，在其對(duì)應(yīng)的特征空間尺度內(nèi)，花木類合作社集聚強(qiáng)度最高。

（6）各產(chǎn)業(yè)類型農(nóng)民專業(yè)合作社在空間分布的高密度區(qū)有所差異，均形成單個(gè)或多個(gè)集聚中心，其主要集聚中心為奉節(jié)縣和渝西地區(qū)。其空間集聚分布主要受地形、氣候、土壤、水文等自然地理因素影響。三峽庫(kù)區(qū)帶以低山、丘陵為主，水資源豐富，使該地區(qū)農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量豐富、類型多樣，空間集聚明顯。

3.2 討論

該研究嘗試從自然地理學(xué)角度研究農(nóng)民專業(yè)合作社在時(shí)間和空間的這一動(dòng)態(tài)演變過(guò)程的演變規(guī)律和不同產(chǎn)業(yè)類型合作社的發(fā)展差異。以往學(xué)者多從經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度研究農(nóng)民專業(yè)合作社的問(wèn)題，自然地理學(xué)角度研究尚不多見。對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的區(qū)位選擇與發(fā)展具有實(shí)踐參考意義。

該文數(shù)據(jù)尚存缺陷。截止2018 年，重慶市共有超3 萬(wàn)戶農(nóng)民專業(yè)合作社，該研究?jī)H依照可獲取原則選取了其中的2 542戶農(nóng)民專業(yè)合作社按照產(chǎn)業(yè)類型劃分為12類進(jìn)行研究。研究深度有待挖掘。農(nóng)民專業(yè)合作社的時(shí)空分異和演變規(guī)律是眾多因素共同作用的結(jié)果，該文在影響因素這一塊僅僅對(duì)地理環(huán)境這一因素在不同尺度下對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社空間分布的影響著重進(jìn)行分析。今后研究應(yīng)繼續(xù)深挖更小尺度地域合作社時(shí)空演變的主控因素。