國家圖書館藏清代滿漢合璧《成語匯編》稿本及其價值*

⊙ 張瑞英

(中國第一歷史檔案館，北京 100062)

國家圖書館藏《成語匯編》為滿漢合璧成語類詞典，主要輯錄清代各部院衙署處理日常公務(wù)中所形成的常用語和專用詞匯。該詞典只有稿本流傳于世，應(yīng)是孤本。目前在滿文圖書目錄中有著錄[1-2]，少量著作中有基本情況的簡單介紹[3]，尚無詳實的專門研究。筆者在詳細(xì)采集該詞典中全部滿漢文成語信息的基礎(chǔ)上，考證大致的成稿年代，具體分析梳理詞典內(nèi)容，闡釋詞典特點及其價值。

一、《成語匯編》成稿背景與年代考證

《成語匯編》稿本是滿漢合璧形序詞典，它的成稿符合清代中后期滿語文逐漸衰微，操漢語的滿族官員學(xué)習(xí)滿文、繕寫公文，以處理日常衙署公務(wù)需要的時代特征。

(一)《成語匯編》的成稿背景

有清一代，滿洲統(tǒng)治者為了保持滿洲之根本，十分注重“國語騎射”，定滿語為“國語”、滿文為“國書”。為了學(xué)習(xí)、規(guī)范和傳播滿語文，形成了大量的滿文詞典。詞典的產(chǎn)生、發(fā)展和傳播與政治、文化以及語言環(huán)境密切相關(guān)。清朝入關(guān)之初，大多數(shù)旗人操滿語、只懂滿文，彼時國家重要文書多以滿文起草，然后翻譯成漢文，詞典主要方便滿文翻譯成漢文，因此以音序詞典和分類詞典為主，如《大清全書》《清文備考》《同文廣匯全書》《御制清文鑒》等。入關(guān)后，滿族統(tǒng)治者積極學(xué)習(xí)、吸收和借鑒漢文化，加之旗人和民人之間不斷交流、融合，滿語文不斷受到漢語文的沖擊，致使旗人社會出現(xiàn)“入則講滿、出則講漢”現(xiàn)象，旗人運用滿語的能力也逐漸衰退。清廷規(guī)定承辦宮廷、八旗、邊疆、陵寢等事務(wù)的滿蒙官員，必須以滿文繕寫文書，如若私自使用漢文，輕則訓(xùn)斥，重則受罰。滿族官員不得不學(xué)習(xí)滿語、滿文以處理日常公務(wù)，這樣一來，大量為操漢語的旗人學(xué)習(xí)滿文、繕寫公文之用的滿漢合璧詞典應(yīng)運而生。

滿漢合璧形序詞典以漢字形體的筆畫順序編排，符合漢字檢索習(xí)慣，方便操漢語的旗人學(xué)習(xí)、翻譯滿文，成為清朝中后期十分重要的工具書。這類詞典編纂成稿年代普遍在乾隆朝以后，例如《清文典要》是現(xiàn)今有時間可考的最早的滿漢形序詞典，乾隆三年(1738年)由秋芳堂刊行。《成語匯編》與其他滿漢合璧形序詞典一樣，編纂于清朝中后期。

(二)《成語匯編》成稿年代考證

《成語匯編》稿本是滿漢合璧形序詞典，滿文為“toktoho gisun be isabuha bithe”①，套題簽為“翻譯成語匯編”，無跋無序，編纂者和成稿年代不詳。通過梳理詞典內(nèi)信息，試推定其成稿年代。

第一，依據(jù)“欽定新清語”詞匯考證年代。詞典內(nèi)大量詞匯是經(jīng)乾隆朝欽定的“新清語”。乾隆皇帝在位期間，親自規(guī)范滿語并發(fā)上諭推行，此即“欽定新清語”。據(jù)現(xiàn)有史料分析，“欽定新清語”始于乾隆十二年，終于乾隆一朝。詞典內(nèi)職官、衙署等漢語借詞多是經(jīng)乾隆帝欽定意譯后的，例如：“知縣”為hiyan i saraci②，“吏部”為hafan i jurgan，“船”為jahvdai，等等?！皻J定新清語”相關(guān)上諭，最后一條是乾隆五十九年十二月二十七日發(fā)出的，規(guī)定：“kuku一字理應(yīng)寫作kvke……應(yīng)行改鑄之印及關(guān)防俱改鑄kvke hoton。再，kuku noor(青海)亦著改寫作kvke noor”[4]47。該詞典中戌部“青海野番”譯為kvke noor i bigan i fandzi、“青鹽”譯為kvke noor i dabsun，詞典中“kuku”一字皆按照“新清語”標(biāo)準(zhǔn)寫作kvke，可以推斷其成稿晚于乾隆五十九年十二月。

第二，依據(jù)清代帝王陵寢名稱考證年代。帝王陵寢為帝、后、妃、嬪的葬地，大部分在皇帝生前便開始修建、命名。詞典中記錄年代最晚的陵寢為咸豐帝的定陵，咸豐十一年(1861年)十一月定名。未記錄在內(nèi)的最早的陵寢是同治帝的惠陵，光緒元年(1875年)二月定名。詞典可能成稿于咸豐十一年十一月至光緒元年二月之間。

第三，依據(jù)慈安、慈禧兩位皇太后的徽號考證年代。詞典中出現(xiàn)兩宮皇太后——慈安和慈禧的徽號，同治元年(1862年)四月，“以恭上慈安皇太后、慈禧皇太后徽號禮成，頒詔天下”③，詞典成稿應(yīng)在同治元年四月之后。

第四，依據(jù)稿本明確紀(jì)年之處考證年代。稿本第二冊丑部有一段滿文：toksoi sadun hoton de dosika，temen be sabufi gvwacihiyalaha，ara ere ai jaka，beye uttu den bethe uttu muwa，meifen jaci gahvngga，juwe huhun tarman de banjiha，ara ere ai jaka，dule sahuhakv jaka be sabuha.yooningga dasan i uyuci aniya juwe biya.這段是該稿本中出現(xiàn)的唯一明確紀(jì)年：同治九年二月。該頁上除了這段滿文外，還有一個詞組：士民—xusai irgen。這段滿文像是一篇隨筆，半頁5行，詞組半頁10行，相對詞組來說書寫工整，字體端正，字形更大，且無對譯的漢文。雖然從字體、字行、書寫規(guī)范來看，隨筆與詞組關(guān)系不大，但可以推斷該稿本成稿在同治九年之后。

所以，根據(jù)以上分析推斷《成語匯編》稿本成稿于同治九年(1870年)二月至光緒元年二月之間。

二、《成語匯編》內(nèi)容概況

《成語匯編》以漢文詞組第一個字部首筆畫繁簡進(jìn)行編排，筆畫少者在前，多者在后。部首的選定、編排和分卷均與《康熙字典》基本一致，且按照繁體字編排，一共分181個部首，6292個詞組。以子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥等十二地支分12卷，封面書漢文書名、卷次和漢字部首目錄。

線裝，頁面22.8×14厘米，無行格。正文半頁6至13行，行數(shù)12冊不統(tǒng)一，上下雙欄，書寫滿漢兩組詞組，每個組詞上列漢文，下列滿文。

《成語匯編》主要收詞組、短語和少量語句，字?jǐn)?shù)1到11個不等。這些詞組和短語大部分是清代各部院衙署公文中常用詞匯，屬于官方用語，大致可分為公文成語、人名、地名、職官名、折奏固定用語、文書、書名等，下面就主要部分逐一分析。

(一)公文成語

公文成語是該詞典最重要部分，體量大、內(nèi)容涉及廣泛、一詞多譯現(xiàn)象普遍，且時態(tài)不統(tǒng)一。

1.公文成語體量大

公文成語是詞典收詞量最大的部分，占總量的一半以上，主要是二字和四字公文成語，如：

安插—icihiyame tebumbi

收還—amasi bargiyambi

不分畛域—uba tuba seme ilgarakv

地丁銀款—usin hahai menggun i hacin

一律如式—emu adali durun de acanaha

完糧積弊—caliyan be wacihiyara silkabuha jemden

2.公文成語內(nèi)容涉及廣泛且有側(cè)重

公文成語內(nèi)容涉及十分廣泛，包括任官、錢糧、賦稅、刑罰、教化、工程、鹽務(wù)、漕運、農(nóng)事、水利等各個方面。其中與鹽務(wù)、漕糧相關(guān)詞匯相對較多，這從側(cè)面反映了鹽務(wù)與漕糧在清代末期政治中的重要地位。

在信息采集中，與鹽務(wù)相關(guān)詞組有80多個，如果沒有一定研究基礎(chǔ)，單看漢文很難準(zhǔn)確理解其含義，而滿文就表達(dá)得比較清楚。例如:商綱—mukvn i dabsun i hvdai niyalma，即負(fù)責(zé)運銷綱鹽的商人；灶丁—dabsun fuifure hahasi，即專事熬鹽之丁，這些漢文詞意需要借助滿文來理解。

3.公文成語一詞多譯現(xiàn)象普遍

《成語匯編》一詞多譯包括兩種情況。

(1)漢文不同，滿文相同，列在不同詞組內(nèi)。如“痼疾”和“廢疾”對應(yīng)的滿文都是jadagalaha nemeku，因漢文不同，分為兩個詞組。

(2)漢文相同，滿文不同，列在同一詞組內(nèi)。這種情況相對前者更多。因為詞典為多人撰稿，所以一詞多譯的區(qū)分規(guī)則并不完全統(tǒng)一，大致采取4種方法。

第一，并列書寫法。即多種滿文解釋并列書寫，若幾種滿文解釋有相同部分，將相同部分并作一列，不同部分分列書寫。如“提行弁兵”兩種滿文釋義分兩列書寫，左列為hafan cooha ganame bithe yabubumbi，右列為bithe yabubufi hafan cooha ganame。

第二，標(biāo)點標(biāo)識法。滿文標(biāo)點符號比較簡單，一般用單點表示逗號，雙點表示句號。一詞多譯情況下，在每種滿文解釋后加雙點，表示解釋完成，如“合龍門”有—juwere ujan be acabume weilere和sulabuha angga be sire兩種解釋，后面各有雙點，表示兩種解釋。

第三，圖形符號標(biāo)識法。滿文一詞多譯的詞匯前添加圖形符號“○”或“△”，以表示不同釋意間的并列關(guān)系，如“商民兩便”—hvdai niyalma irgese gemu tusa ofi△bahafi，表示ofi與bahafi兩詞通用；“循吏”—nomhon hafan○sain hafan，兩種解釋用“○”隔開。

第四，直接用“又”“或”區(qū)分。它與圖形符號標(biāo)識法相似，只不過將圖形符號換成漢字。如“飭令”—takvrafi又afabufi又ulhibufi，三種釋譯用“又”區(qū)分；“開設(shè)戲園戲莊”juculere或jucun puseli jucelere kvwaran neime ilibufi，用“或”表示jucelere與jucun兩個詞可以通用。

一詞多譯，說明滿文公文用語在運用的過程中其內(nèi)涵和外延不斷豐富和發(fā)展，為公文翻譯、傳遞提供最大便利；也從側(cè)面反映了清末滿文漸衰，滿語學(xué)習(xí)僵化，難以靈活運用的狀況。

4.公文成語動詞時態(tài)不統(tǒng)一

公文成語的使用一般有固定的語境、情形，所以動詞的形態(tài)也相對固定，為了在日常應(yīng)用中更加方便，動詞形態(tài)并未全部劃一，而是根據(jù)句子在實際應(yīng)用中通常會出現(xiàn)的形態(tài)呈現(xiàn)。既有現(xiàn)在時，也有過去時、將來時，還有命令式等。比如：“咸皆喻曉”，譯為gemu ulhime sara de isibukini，是一種上對下的命令，所以用-kini結(jié)尾；“早谷刈獲”，譯為fulu jeku be hadufi bargiyaha，在實際公文中一般是陳述收獲早谷的既成事實，以過去時結(jié)尾。這說明詞典注重實際應(yīng)用的便利化，而輕規(guī)范化。

(二)地名

詞典出現(xiàn)的地名大約有50個，根據(jù)地名名稱的由來、歷史、文化等多方面因素，采用音譯、直譯、意譯、增譯等多種翻譯方法。

地名負(fù)載著豐富的歷史、文化信息。中國古人在表達(dá)地名和區(qū)域時，往往基于其語言習(xí)慣和文化認(rèn)可，用地名的簡稱或代稱，如用“燕”代指河北、北京一帶。用滿文表達(dá)地名時，如果直接音譯地名簡稱，容易造成歧義和混淆，如“燕”，滿文音譯為yan，而滿文中yan是量詞單位兩的意思，所以詞典中地名的簡稱滿文音譯都用全稱，如“魯”譯為xandung。除此之外，還有其他翻譯方法，列表舉例如下：

表1 地名翻譯方法

續(xù)表

(三)職官

清朝職官體系既借鑒、吸收漢族傳統(tǒng)官制，又有自身民族特點，具有“多元化”特征?！冻烧Z匯編》詞典稿本中出現(xiàn)的職官大約80個，大部分單獨以詞組形式出現(xiàn)，如：協(xié)領(lǐng)—gvsai da，但有小部分官職名稱是在句式中出現(xiàn)的，例如：實授陜甘總督—xansi cgan su i uheri kadalara amban de jingkini obume sinda，應(yīng)用性強(qiáng)，不拘泥于形式。詞典中官職大致包括職銜、爵位、中央與地方文武職官以及少數(shù)民族部族頭目等。

1.職銜、爵位

議政王—dasan be hebexere wang

揚威將軍—horon be badarambure giyanggiyvn

公爵—gung ni hergen

2.中央職官

奉宸院卿—dorgi belhere yamun i aliha hafan

署理翰林院掌院學(xué)士—bithei yamun i baita be alifi kadalara hafan

3.地方職官

鹽政—dabsun i baita be baicara hafan

防御—tuwaxara hafan i jergi janggin

陸路千總—olkon jugvn i minggatu

試用知縣—cendeme baitalara hiyan i saraci

4.少數(shù)民族部族頭目

噶布倫—cgabulun lama i hafan i gebu 阿奇木—akim

東科爾—dungckor lama i hafan i gebu 土司—aiman i hafan

(四)折奏及公文固定用語

折奏及公文固定用語是在公文繕寫中起框架作用， 實用性很強(qiáng)。 例如： 理合恭折具奏—giyan i gingguleme wesimbure bukdari arafi wesimbuci acambi，咨部查核—jurgan de unggifi kimcime baicabume等，都是任官必須掌握的公文折奏句式。

(五)人名

人名不屬于成語范疇，一般很少出現(xiàn)在成語詞典中。該詞典中錄入了鄂順安(uxungga)與伯彥諾謨祜(boyannomohv)二位大臣。鄂順安(1793—1874年)，滿洲正紅旗人，自道光二年(1826年)至咸豐元年在朝為官，其政治生涯貫穿整個道光朝。伯彥諾謨祜(1836—1891年)，博爾濟(jì)吉特氏，內(nèi)蒙古科爾沁左翼后旗人，僧格林沁長子，同治四年襲封親王爵，先后任御前大臣、軍機(jī)大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、九門提督、崇文門監(jiān)督等要職。

三、《成語匯編》的稿本特征

《成語匯編》稿本特色鮮明，有大量涂改、勾畫、校對痕跡，保留了原始的文字修改信息，且錯漏之處頗多。

(一)詞典為多人合力編纂，各冊情況不同

十二冊的紙張、字體、文字大小、行數(shù)、書寫規(guī)范等各不相同，十二冊應(yīng)由多人編纂，最終合成一部。最初書寫在不同大小的稿紙上，為了保證裝訂后十二冊大小規(guī)格一致，第一、三、四冊和第七冊第21面等由于稿紙?zhí)?，?jīng)托裱后裝訂，第六冊稿紙?zhí)?，裁掉了部分文字信息。十二冊中第六冊與其他幾冊差別最大，字體更大，書寫更工整，行數(shù)、欄數(shù)更少。

除了裝訂外，十二冊在校對、書口處信息、索引等方面各不相同。校對方面：第一、二、三、四、七和十一冊共6本用紅筆修改校對；第八、九、十和十二冊用黑筆校對；第五、六冊沒有校對痕跡。書口處信息：前四冊書口處有漢字部首，后八冊沒有。索引：第一冊和第五冊在正文前一頁有部首目錄，下列詞組首字索引，其他十冊沒有。

(二)稿本內(nèi)容不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，錯漏之處頗多

稿本是體現(xiàn)修改、補(bǔ)充和完善過程的文本。文本中所存在不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)之處也是其特色之一，且該稿本成稿于清朝后期，當(dāng)時精通滿語、滿文的人越來越少，滿語文水平較低，出現(xiàn)的錯誤比較多。

1.詞組排序錯亂，入部首混亂，重復(fù)出現(xiàn)

第一，詞組排序錯亂，主要表現(xiàn)在同一部首內(nèi)詞組排序沒有明確規(guī)則和規(guī)律。總體是漢文詞組首字相同的排在一起，但有很多不規(guī)律排序的詞組，所以很容易出現(xiàn)詞組重復(fù)，重復(fù)的詞組在校對發(fā)現(xiàn)后標(biāo)注“重了”“重復(fù)”“重出”等字樣或者直接劃掉。

第二，詞組入部首混亂。漢字為表意文字，部首的選擇因?qū)h字結(jié)構(gòu)的理解不同或者漢字寫法不同而有差異。如“正”字部首是“一”還是“二”，“聖”字部首是“耳”還是“口”，因?qū)h字結(jié)構(gòu)認(rèn)知不同而不同。同一漢字寫法不同，入部首不同，如“鹽”字，譯作滿文都是“dabsun”，但繁體字有“塩”和“鹽”兩種寫法，前者入“皿”部，后者入“鹵”部?？梢酝ㄟ^解讀稿本中所保留的部首重復(fù)和修改信息，來分析編纂者對漢字結(jié)構(gòu)的認(rèn)知和部首分類的考量。

2.書寫不規(guī)范，滿文書寫錯誤

滿文的字頭、字牙、圈點都是十分重要的符號，缺一處、多一處或者書寫位置變化，詞意都會改變。該稿本錯誤主要包括：字頭錯誤、多牙少牙、多點少點、多圈少圈、字牙太長、圈點混用，等等。由于十二冊由不同人書寫，所以錯誤情況各不相同，錯誤最多的是第九冊申部，第六冊巳部錯誤較少。

3.內(nèi)容不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)

第一，部分漢文詞組無對譯的滿文，除了少數(shù)在校對中補(bǔ)充的，大部分尚未補(bǔ)充。

第二，不相關(guān)的兩個詞因漢文有相同的部分，合在一起書寫。如伯爵和伯克兩個詞組，合并為一個詞組，“伯”字合用，“爵”和“克”單寫，滿文單寫。伯爵—be i hergen為世襲爵位之一，伯克—beke是清代對新疆地區(qū)基層統(tǒng)治行政制度，兩者并無關(guān)聯(lián)。

第三，部分滿語并未按照“欽定新清語”標(biāo)準(zhǔn)書寫。例如，“欽定新清語”規(guī)定：“kuku一字理應(yīng)寫作kvke……應(yīng)行改鑄之印及關(guān)防俱改鑄kvke hoton。”[4]47該稿本中“歸化綏遠(yuǎn)”的滿文譯作huhu hoton goroki be elhe obuha hoton，并未嚴(yán)格執(zhí)行“新清語”標(biāo)準(zhǔn)，這也從側(cè)面說明“欽定新清語”貫徹并不徹底。

(三)稿本反映詞典內(nèi)容增減刪改信息

一部詞典的修纂，大多不可能一稿成形，需要不斷修改、完善才能最終成稿。該稿本編纂過程中的大量補(bǔ)充、刪減、修改、校對信息被保留下來，值得深入探究，這是刻本和抄本所不具有的。

第一，謄錄過程，書寫錯誤處直接涂畫修改或粘糊新紙重新書寫。除這兩種外，還有一些會在錯誤處涂上不知鉛粉還是雌黃的材料，相當(dāng)于用“涂改液”涂改錯誤，如書中“延案拖斃人命”的“斃”字書寫錯誤，在原字處涂抹掉錯誤部分再重新書寫。

第二，校對過程，字頭、字牙、圈點書寫不清楚的地方，直接用紅筆在原詞組處在書寫清楚，或者在原詞組旁邊重新規(guī)范書寫一遍。多點之處會將點往上一提拉長，表示劃掉。校對過的詞組開頭或者結(jié)尾處畫一點表示已經(jīng)校對。

第三，運用修改符號進(jìn)行修改。缺漏部分會在缺漏旁標(biāo)注“+”，然后寫上需添加部分。需刪除部分用圓圈圈掉，長的句子用線劃掉。

第四，用黃色長方形紙簽書寫需補(bǔ)充添加的詞組，夾于書中。

四、《成語匯編》的價值

《成語匯編》稿本是清代末期比較有特色的成語類詞典，在版本學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)和語言學(xué)方面都有十分重要的價值。

第一，在版本學(xué)方面，稿本部分反映編纂過程，提供更多纂修信息。稿本具有唯一性、真實性和原始性特征，可以解讀出更多書稿信息。通過紙張、字體、文字大小、行數(shù)、書寫規(guī)范，可以分析出多人合力編纂狀況；通過詞組排序錯亂，入部首混亂情況，可以了解到編纂過程中的字形、字義的認(rèn)知與考量；通過書寫錯誤以及不規(guī)范之處，真實了解纂修者滿語文掌握情況；通過勾畫、涂改痕跡，解讀清末文字修改、校對方法等，這是刻印本和傳抄本所不具有的精妙之處。

第二，在文獻(xiàn)學(xué)方面，為清代中后期其他形序詞典提供資料補(bǔ)充。清代中后期編纂的滿漢形序詞典，極少有刊刻發(fā)行的，大部分以抄本為主，且根據(jù)實際應(yīng)用范圍不同，詞匯側(cè)重點不同。例如《清文典要》《成語字典》《上諭成語》等。除《清文典要》刊發(fā)外，其他多為抄本，訛誤較多且成稿年代不詳。《成語匯編》與其他詞典內(nèi)容有相同部分，且一詞多譯的情況多，可以與其他詞典信息互相補(bǔ)充、校對，還可以通過內(nèi)容對比、分析，判斷各形序詞典成稿年代先后順序。

第三，在語言學(xué)方面，為滿語文研究和學(xué)習(xí)提供更多參考。歷史文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)和研究工作，離不開歷史詞匯，很多詞匯涉及典章制度、政令法令或者歷史典故，如果單從字面理解極易出現(xiàn)偏差。詞典中大量公文成語，內(nèi)容涉及廣泛，主要是清朝各衙門行文中常用的固定詞匯及專用術(shù)語，由清人所書，更加貼合語意，保留了當(dāng)時的語言特色，為時人提供參考的同時，也為后世滿語文學(xué)習(xí)、文獻(xiàn)翻譯工作提供參考依據(jù)。

注 釋：

①本文中的滿文依據(jù)《滿文檔案著錄名詞與術(shù)語漢譯規(guī)則》(DA/T 30-2019)附錄B進(jìn)行拉丁字母轉(zhuǎn)寫。

②本文內(nèi)例句所引用滿漢詞組，全部來自于《成語匯編》稿本。

③清寶鋆，沈桂芬，等.大清穆宗毅皇帝實錄(卷二六)[M]. 中國第一歷史檔案館：清代檔案文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫·大清歷朝實錄。