檔案所見同治時期重修圓明園始末

單長城

圓明園位于北京西北郊，曾享有“萬園之園”的美譽，世間鮮有園林可與之媲美，但這座精美的園林卻沒能逃脫因近代中國衰落帶來的不幸。同治時期，清廷曾采取一系列重修圓明園的措施，最終卻不了了之。那么，同治朝采取了哪些具體的善后舉動？又為何歸于沉寂？清宮檔案可提供這些問題的相關(guān)細節(jié)。

第一次鴉片戰(zhàn)爭后，清廷被迫與西方列強簽訂了一系列不平等條約，但這些條約并沒有滿足其強占中國市場的野心。咸豐六年（1856），英法聯(lián)軍發(fā)起第二次鴉片戰(zhàn)爭，至戰(zhàn)爭的第四個年頭，即咸豐十年（1860），英法聯(lián)軍攻進北京，八月二十二日，闖入圓明園。總管內(nèi)務(wù)府大臣寶鋆在《奏夷匪闖入園庭褶》中寫道：“二十二日夜間，遙見西北火光燭天，奴才等不勝驚駭?！盵1]寶鋆所說的西北“火光燭天”即指位于北京城西北方向的圓明園被焚情景。九月五日，英法聯(lián)軍再度闖入圓明園，并繼續(xù)對其實施破壞。恭親王奕對圓明園二次遭受的浩劫有此描述：“夷人……將圓明園、三山等處宮殿焚燒。臣等登高瞭望，見火光至今未熄，痛心慘目所不忍言?！盵2]清朝幾代皇帝苦心經(jīng)營的圓明園至此毀于一旦。

圓明園遭受的噩運并未隨英法聯(lián)軍的退出而結(jié)束，劫余之際的圓明園遺留下許多隱患，主要表現(xiàn)為園內(nèi)財物被盜與流失。圓明園被焚導(dǎo)致斷壁殘垣隨處可見，這為覬覦園中財物者入內(nèi)提供了方便，廢墟之中朝廷未能及時清整的物品，成為盜竊者的主要目標。同治七年（1868）二月初，居住在圓明園附近的居民傅六等人“由藻園門外以南園墻坍塌處爬進”[3]，“在前被火燒殿座廠內(nèi)，用所帶鐵扒、鐵條刨挖的碎銅、錫、鐵釘?shù)任锇耸嘟铩?。[4]檔案對嫌犯的入園位置、盜竊地點與所獲贓物等記載明確。文中“前被火燒殿座”是指英法聯(lián)軍焚燒后的廢墟處。傅六等人初次得手后，又分別于二月二十日、三月三日、三月六日、三月十日依原路潛至“前被火燒殿座”地，并于三月十日“刨出被燒小銅佛二尊”。[5]據(jù)檔可查，從同治元年（1862）至同治十年（1871），幾乎每年都有圓明園財物盜竊案發(fā)生。

為追索圓明園流失的物品，同治元年（1862），朝廷就已經(jīng)發(fā)出告示，凡自行上繳非法所得圓明園官物的人可以免罪。而針對盜竊園內(nèi)財物的人，通常施以嚴厲的審訊措施，如“隔別審鞫”“嚴加刑訊”等。朝廷追緝圓明園財物采用寬嚴相濟的手段，目的是努力消除“火燒圓明園”的遺留禍患，而重整被焚毀的園庭，則成為同治皇帝在位最后一年多時間里的重要關(guān)切所在。

同治十二年（1873），皇帝親政，“遣官祭圓明園惠濟祠、河神廟”。[6]同年八月下旬，朝廷出示修理圓明園的諭文，“諭令總管內(nèi)務(wù)府大臣設(shè)法捐修，以備圣慈燕憩，用資頤養(yǎng)”。[7]《清史稿》記載曰：“同治間，穆宗議修圓明園奉兩太后居之事。”[8]同治帝以孝養(yǎng)名義提出修葺圓明園，目的是使兩宮太后有頤養(yǎng)天年之所。

圓明園的修復(fù)需要不少開銷，這筆巨資出自何處呢？《擇要興修圓明園》諭文提出，使王公及其以下京內(nèi)外大小官員量力捐資。九月三十日，內(nèi)務(wù)府官員上奏說道：“錢糧巨款若中外量力捐修，無論各省元氣未復(fù)，捐輸未必踴躍，且往返稽延，亦恐緩不濟急。臣等再四思維，擬請先由臣衙門籌畫，即將養(yǎng)心殿工程捐款極力勸喻先辦圓明園要工。”[9]內(nèi)務(wù)府官員認為，鑒于時局，各省捐款出資未必積極響應(yīng)，況且錢糧由各地輸送至京師，必緩慢多有拖延，不如先行將養(yǎng)心殿的捐款轉(zhuǎn)用圓明園事宜。顯然，內(nèi)務(wù)府官員將興修圓明園視作要務(wù)。捐修圓明園的告示貼出以后，不少官員陸續(xù)出資，捐資額從千余兩至兩萬兩不等。

圓明園修理所需部分錢糧暫時解決，而后，內(nèi)務(wù)府上奏擬定正式開工前的準備工作。首先，預(yù)算首期工程所需大致費用?！犊偣軆?nèi)務(wù)府勘估園工錢糧褶》顯示，僅清理安佑宮等處渣土工作的園工開支需銀21981.003兩，萬春園補蓋值班房工料開支需銀978.795兩，共計22959.798兩，內(nèi)務(wù)府請求所需銀兩從官員報效銀中按數(shù)撥發(fā)。其次，擬定圓明園修復(fù)工程處。內(nèi)務(wù)府庫守貴祥上奏說，圓明園復(fù)修工程開啟以前應(yīng)當(dāng)先立工程處，類似今日工程指揮部，以便錢糧收納、文書往來、督促辦事人員等。同治十二年（1873）底，圓明園整修準備事宜逐漸辦理完妥，接下來，同治君臣正式開啟園庭的修繕事宜。

同治十三年（1874）正月，內(nèi)務(wù)府上《擇期開工褶》說道：“臣等現(xiàn)謹擇于正月十九日辰時開工。”[10]圓明園修繕工程的開工日期確定為正月十九日。這是“火燒圓明園”以后，歷史上首次正式開啟大規(guī)模修繕圓明園的舉動。

內(nèi)務(wù)府《擇期開工褶》提到，圓明園修繕工程第一步是修理被焚毀的殿宇底盤，以便所需木植運到后能夠及時豎立于基座上，不至于延誤工程。同時，奏折又透露另一個信息，在完成殿宇底盤之后，能否獲得豎立在底盤之上支撐大殿的木植，成為修繕工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為獲取所需木植，朝廷下旨兩湖、四川、浙江等南方數(shù)省督撫采辦大件木植。

進入三月以后，南方督撫相繼回復(fù)朝廷下達采辦木植的旨意。三月十日，浙江巡撫楊昌上奏曰：“惟四處采訪楠木、柏木、黃松等木，浙省向不出產(chǎn)，不特可充棟梁之用者無此大材，即細小不合丈尺者亦所罕見。”[11]四月初四，四川總督吳棠上《奏采辦木植懇請展期褶》。各督撫或言難覓朝廷所定規(guī)格的木植，或言請求寬限采辦日期等。最耐人尋味的是，此前三月三日湖廣總督李翰章的奏折中，他并沒有直接推脫所辦木植一事，而是一方面遵旨采辦，另一方面言朝廷規(guī)定的尺寸實難尋見，需要其親自到貴州深山老林探訪尋覓。更甚者，部分官員以提供木植為由欺瞞朝廷，從中漁利。轟動一時的李光昭木植案即緣此而生。直隸總督李鴻章彈劾廣東嘉應(yīng)人候補知府李光昭的奏文說：“該革員（李光昭）以五萬余元之木價捏報三十萬兩?！盵12]李光昭虛報木料價值為實際價值的六倍。因李光昭木植案被牽涉的官員有內(nèi)務(wù)府大臣貴寶、內(nèi)務(wù)府筆帖式成麟、工部尚書崇綸等人。

圓明園修繕過程中，與木植問題同等重要的是錢糧問題。三月六日，內(nèi)務(wù)府上奏，鑒于修繕工程所需“錢糧甚巨”，“總期餉項源源接濟，方能無誤要工”。[13]顯然，總管修繕工程的內(nèi)務(wù)府已經(jīng)意識到，如果沒有后續(xù)資金來源，工程難以為繼。事實上，在此之前二月十三日的圓明園雙鶴齋修復(fù)工作，已經(jīng)出現(xiàn)朝廷未按時發(fā)放錢糧的問題。據(jù)《修理雙鶴齋工程自行墊辦工料銀兩呈》顯示，修理雙鶴齋宮門、正殿、游廊、值班房的工程費用先由工頭于得福自行墊付。

三月二十四日，雙鶴齋恢復(fù)稍有規(guī)模，同治帝欲夜駐圓明園，遭到宗室醇親王奕譞等人的諫阻。就在同治帝欲駐蹕圓明園的當(dāng)天，圓明園工程處待餉孔殷請求下旨，要求“在京王公大臣官員竭力捐輸”，仍然是為圓明園修繕籌集錢糧之事。其后，惠郡王、恭親王、醇親王等一批宗室相繼為工程捐獻。然而，工程耗資巨大，以官員輸捐的名義所獲錢糧終究有限。

四月二日，大理寺少卿王家璧上奏停止輸捐事宜，說道：“各宮估費已將千萬，內(nèi)務(wù)府日久湊集，尚未及三十萬”，[14]此種捐輸不過是杯水車薪。同治帝并未理會王家璧的提議，因為從四月十六日的奏折看，內(nèi)務(wù)府依舊在向皇帝報告官員報效銀兩一事。

五月十四日，圓明園修繕工程各處，安佑宮、正大光明殿、清夏堂、大宮門等處殿宇承修商人領(lǐng)取工料銀兩，表明整修工作已經(jīng)大規(guī)模展開。此時，越來越多的大臣如兩江總督李宗義、禮部侍郎李文田、陜甘學(xué)政吳大澂等上奏，建議停止工程。他們都指向一個共同的問題：錢糧短缺，入不敷出。同治時代，中國邊疆憂患不斷加深，如文淵閣領(lǐng)閣事文祥上奏說：“用兵多年，各省款項支絀，現(xiàn)在被兵省分，善后事宜……已無不搜括殆盡。”[15]如此艱難時局下，修復(fù)圓明園終難成功。

圓明園修繕期間，同治帝分別于三月十二日、四月九日、五月十一日、六月三日前往園內(nèi)，實錄皆記載曰：“上幸圓明園?！盵16]從日期間隔來看，皇帝進園次數(shù)較為頻繁，足顯其對復(fù)修事宜的重視。縱觀整個圓明園修繕過程，從一開始就面臨缺料少銀的困境。同治十三年（1874）七月二十九日，朝廷不得不下旨：“所有圓明園一切工程，均著即行停止，俟將來邊境乂安，庫款充裕，再行興修?！盵17]同治朝的圓明園修整之舉至此終止，前后僅持續(xù)半年多，其結(jié)局說明，民貧國弱難以成事。

注釋及參考文獻：

[1][2][3][4][5][6][7][9][10][11][12][13][14][15][17]中國歷史第一檔案館.清代檔案史料——圓明園[M].上海：上海古籍出版社，1983：556，562，617，618，619，625，625，628，666，678，737，677，698，675，743.

[8]趙爾巽.清史稿·卷二一四[M].北京：中華書局，1976：8929.

[16]穆宗毅皇帝實錄·卷三六七[M]//清實錄第51冊.北京：中華書局，1987：829.

作者單位：中國人民大學(xué)國學(xué)院