歐洲足球冠軍聯(lián)賽勝負球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)的判別分析

周建偉

（韶關學院 體育學院，廣東 韶關 512005）

比賽表現(xiàn)分析在很多運動項目中都被應用，來幫助教練員和分析師從比賽中獲得運動表現(xiàn)數(shù)據(jù)與信息，并用于戰(zhàn)術部署與訓練設計［1-2］.對足球比賽表現(xiàn)進行的研究，起初主要從運動員體能評估角度展開實證分析.情境因素的出現(xiàn)能夠有效幫助教練員和比賽分析師對比賽表現(xiàn)關鍵因素進行判斷與分析.例如作為情境因素之一的比賽結果（勝、平和負），是評判球隊和球員運動表現(xiàn)是否成功和優(yōu)劣勢的重要參考標準［3-4］.但以往研究中，關于戰(zhàn)勝與失利球隊間比賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異的研究并不多見，且研究結果并不一致.如Moalla等對1990年世界杯戰(zhàn)勝球隊與失利球隊比賽表現(xiàn)進行研究，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)勝球隊將控球率轉化為射正球門上明顯好于失利球隊［5］；但Jones等對2001年美國足球職業(yè)聯(lián)賽進行研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)勝與失利球隊為射門而采取的控球率并無差異［6］.

這些研究指出戰(zhàn)勝球隊與失利球隊比賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)存在差異，但研究基于小樣本，即目前研究多為對某一個賽季或某一屆杯賽表現(xiàn)行為的分析探討，鮮見關于多個賽季周期的研究，導致研究結果可能并不適合所有球隊，應對研究結果進行謹慎對待［5］. Bradley等也指出，兩個連續(xù)賽季或者以上的研究樣本將對比賽表現(xiàn)關鍵因素的評估更具有說服力［7］.此外，以往研究對數(shù)據(jù)的處理多采用單變量分析，這些研究多數(shù)沒有對數(shù)據(jù)有效性進行說明.上述這些因素都可能導致研究結果的不一致.

綜上所述，以往研究在探討技戰(zhàn)術表現(xiàn)對足球比賽結果（勝、平、負）的影響時，因研究的局限性和研究方法性問題，導致研究結果不一致.筆者選取了5個賽季歐洲足球冠軍聯(lián)賽正賽階段的625場比賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標作為研究對象，運用單因素方差分析和建立判別函數(shù)進行判別分析，篩選出判別球隊比賽結果的核心技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標.通過研究比賽勝負球隊比賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異，篩選影響比賽結果的核心技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標，一方面可以提高教練員對足球訓練和比賽表現(xiàn)的客觀認知，另一方面可為教練員訓練和比賽提供參考.

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)樣本

研究選取2014—2019年5個賽季歐洲足球冠軍聯(lián)賽正賽階段125×5=625場比賽的技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標作為研究對象.數(shù)據(jù)通過新浪、搜狐和騰訊收集而來，其數(shù)據(jù)均來自OPTA Sportsdate足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計公司，Liu等人檢驗和驗證了數(shù)據(jù)信效度（Kappa 系數(shù)介于0. 86和0. 94），結果表明數(shù)據(jù)具有較高的可信度［8］.

1.2 研究變量

研究以比賽結果（勝、平、負）為因變量，以比賽技戰(zhàn)術指標為自變量，探討歐洲足球冠軍聯(lián)賽戰(zhàn)勝球隊區(qū)別于戰(zhàn)平、失利球隊的技戰(zhàn)術指標.考慮數(shù)據(jù)可獲得性，本研究共選取19個技戰(zhàn)術指標，分別是：射門、射正球門、射正率、直塞、越位、搶斷、犯規(guī)、被犯規(guī)、角球、長傳、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球、傳中、搶斷成功率、紅牌和黃牌.通過參閱已有文獻對技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標的分組，將這19個技戰(zhàn)術指標分為3組（見表1），即進球射門相關變量、進攻組織相關變量和防守相關變量［9］.

表1 比賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標分組

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法

首先，對數(shù)據(jù)進行描述性分析；其次，運用單因素方差（ANOVA）分析法，分析戰(zhàn)勝和戰(zhàn)平、失利球隊間技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異；最后，采用判別分析法，分析得出對戰(zhàn)勝球隊作出顯著貢獻的技戰(zhàn)術指標.

判別分析是根據(jù)觀察或測量到的若干變量值來判斷研究對象如何分類的方法.判別分析對戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利球隊的技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標建立判別函數(shù)，通過觀察各技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標在判別函數(shù)中的標準典型判別函數(shù)系數(shù)（Standardized Canonical Discriminant Function Coefficients，SCDFC），來判斷其對判別函數(shù)相對貢獻值得大小. Tabachnick等認為，SCDFC的絕對值大于或等于0.3的指標，對判別函數(shù)的構成具有顯著 貢獻［10］.

2 研究結果

2.1 比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標的均值對比

比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標的描述性結果見表2.在進球射門相關變量方面，戰(zhàn)勝球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標均值顯著高于戰(zhàn)平和失利球隊的指標包括：射門（F=88.95，P＜0.01）、射正球門（F=233.22，P＜0.01）和射正率（F=49.66，P＜0.01）.在進攻組織相關變量方面，戰(zhàn)勝球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標均值顯著高于戰(zhàn)平和失利球隊的指標包括：直塞（F=28.53，P＜0.01）、越位（F=11.99，P＜0.01）、傳球成功率（F=26.15，P＜0.01）、傳中成功率（F=20.75，P＜0.01）、頭球成功率（F=44.99，P＜0.01）、控球率（F=46.44，P＜0.01）和傳球（F=18.47，P＜0.01）；此外，戰(zhàn)勝球隊在被犯規(guī)（F=5.86，P＜0.05）、角球（F=12.94，P＜0.01）和傳中（F=12.62，P＜0.01）3項進攻組織相關表現(xiàn)指標均值顯著高于失利球隊，而長傳在戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利球隊間不存在顯著性差異.在防守相關變量方面，戰(zhàn)勝球隊在犯規(guī)（F=5.82，P＜0.01）和黃牌（F=26.31，P＜0.01）這2項防守相關表現(xiàn)指標均值顯著低于戰(zhàn)平、失利球隊，此外，戰(zhàn)勝球隊在紅牌（F=13.60，P＜0.01）這一防守相關表現(xiàn)指標均值顯著低于失利球隊，而搶斷、搶斷成功率這2項防守相關表現(xiàn)指標均值在戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、敗球隊間不存在顯著性差異.

表2 歐洲足球冠軍聯(lián)賽比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術指標均值對比

2.2 比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標的判別分析

比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標的判別分析結果顯示（見表3），由19項比賽技戰(zhàn)術指標組成的判別函數(shù)，可有效的判別比賽勝負（組間顯著性差異P＜0.001），對判別函數(shù)具有顯著性貢獻的技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標有：射正球門（0.696）、傳球成功率（0.308）和控球率（0.373）.此外，對建立的判別函數(shù)進行回代檢驗發(fā)現(xiàn)，判別函數(shù)能有效地判別球隊勝負正確率為60.6%.

表3 判別函數(shù)驗證結果

3 分析與討論

有研究表明，不同的球隊比賽風格使得比賽表現(xiàn)形式多樣化，因此僅比較戰(zhàn)勝球隊與失利球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異時，可能導致部分潛在的關鍵信息丟失［11］.但是，比較戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利多個球隊整體技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異，而不是分析比較個別球隊戰(zhàn)勝和失利間技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異，將為多數(shù)教練員訓練和比賽提供參考，使研究成果具有普遍指導意義.

3.1 基于單因素方差分析探討比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標差異

運用單因素方差分析對近5個賽季歐冠聯(lián)賽正賽階段的625場比賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標進行分析，研究發(fā)現(xiàn)，在進球射門相關變量上，戰(zhàn)勝球隊比戰(zhàn)平、失利球隊擁有更多的射門、射正球門和射正率.這與前人的研究結果類似，例如，Lago通過研究2008—2009賽季西班牙聯(lián)賽的380場比賽發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)勝球隊比戰(zhàn)平、失利球隊擁有更多的射門、射正球門和射正率，并總結到進球得分是足球取勝的核心因素［12］；房作銘等對2018年俄羅斯世界杯59場、118組技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標差異進行研究發(fā)現(xiàn)，在所有比賽中，射門次數(shù)、射正次數(shù)、射正率高使比賽獲勝概率顯著提升［13］；龔炳南等通過對中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽2012—2018賽季1406場比賽的運動表現(xiàn)進行分析，得出類似的結論，即戰(zhàn)勝球隊比戰(zhàn)平、失利球隊擁有更多的射門、射正球門［14］.足球比賽靠進球決定比賽勝負，取得比對手更多的進球是球隊比賽的最終目的，因此，為取得比賽的勝利，一方面須通過不斷提高射門次數(shù)、射正次數(shù)和射正率獲得更多的得分機會，另一方面又要阻止對方獲得射門得分機會，因此，在進球射門相關變量中，當球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標顯著優(yōu)于對手時，獲勝的概率更大.

在進攻組織相關變量上，戰(zhàn)勝球隊比戰(zhàn)平、失利球隊擁有更多的直塞、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球，以及更少的越位；此外，戰(zhàn)勝球隊比失利球隊擁有更多的被犯規(guī)、角球和傳中，而戰(zhàn)勝球隊與戰(zhàn)平球隊在以上幾項指標上沒有顯著性差異.研究結果與以往研究結果基本相似，但仍有存在不一致的地方［15］.例如，筆者認為控球率是區(qū)分戰(zhàn)勝球隊與戰(zhàn)平、失利球隊的關鍵指標，但Jones等認為控球率與比賽獲勝不存在顯著［6］.筆者認為造成研究結果不一致的可能原因有兩個：一是以往研究樣本量小，多以單賽季比賽場次為研究對象，本文以近5個賽季歐冠聯(lián)賽正賽階段的625場比賽為研究對象；二是以往研究多以國內聯(lián)賽為研究對象，比賽球隊雙方實力不平衡，而本文選取的研究對象在雙方實力上較為接近.筆者認為球隊雙方實力相當時，擁有更高控球權的球隊更有可能控制比賽，實現(xiàn)球隊賽前戰(zhàn)術布置，占據(jù)比賽優(yōu)勢取勝.考慮到與以往研究結果的不一致，未來研究有必要在考慮情境變量（主客場、比賽雙方實力等）對球隊控球率影響的前提下，來探討控球率與球隊獲勝間關系.

在防守相關變量上，戰(zhàn)勝球隊在比賽中犯規(guī)次數(shù)和被判罰的黃牌數(shù)顯著低于戰(zhàn)平、失利球隊；同時，戰(zhàn)勝球隊明顯比失利球隊被判罰紅牌少.以上研究結果表明，比賽中犯規(guī)次數(shù)、被判罰的黃牌和紅牌數(shù)成為了影響比賽勝負的重要因素.本研究結果得到了前人研究結果的支持，Liu等研究認為，被判罰黃牌的多少與比賽勝負存在相關性，當球員被判罰黃牌后，因害怕得到第2張黃牌被罰下而影響其心理，從而限制了自身的防守表現(xiàn)［16］；劉鴻優(yōu)研究認為球隊每增加1張紅牌則會降低30.9%（±26.7%）的獲勝概率［17］.通過比賽也不難發(fā)現(xiàn)，球員在球場上屢次犯規(guī)，一方面容易被判罰紅、黃牌讓對手獲得任意球或點球的機會，給對手破門得分創(chuàng)造了絕佳機會，另一方面，若是因紅牌被罰下，則勢必會形成球隊以少打多、戰(zhàn)斗力下降的不利局面.

3.2 基于判別分析探討比賽結果（勝、平、負）技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標差異

運用單因素方差分析對球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標進行分析時，戰(zhàn)勝球隊與戰(zhàn)平、失利球隊存在顯著性差異的技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標有16項，分別是射門、射正球門、射正率、直塞、越位、被犯規(guī)、角球、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球、犯規(guī)、傳中、紅牌和黃牌.為進一步探討各項技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標對球隊取勝貢獻率大小，本研究采用判別分析對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析.結果發(fā)現(xiàn)，采用判別分析后，顯著區(qū)分戰(zhàn)勝球隊與戰(zhàn)平、失利球隊的技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標由之前的16項減至3項，分別是射正球門、傳球成功率和控球率，即射正球門、傳球成功率和控球率3項技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標對球隊取勝貢獻值最大.本研究結果得到Lago研究結果的支持，其認為戰(zhàn)勝球隊與失利球隊在射正球門、傳球成功率和控球率技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標中存在顯著差異［11］.此外，陳效科等通過對2014年世界杯足球賽控球率與比賽勝負的相關性研究發(fā)現(xiàn)，球隊控球率與射門次數(shù)呈顯著相關（P＜0.05），射門次數(shù)與射正次數(shù)呈顯著相關（P＜0.05），射門次數(shù)與進球數(shù)不具有顯著性相關（P＞0.05），射正次數(shù)與進球數(shù)呈顯著相關（P＜0.05），即球隊控球率越高射門次數(shù)越多，射門次數(shù)越多射正次數(shù)越多，射門次數(shù)多少不能決定進球數(shù)多少，但射正次數(shù)越多，進球數(shù)越多［18］.以上研究表明，足球運動作為一項以腳支配球的集體運動，比賽的最終目的是進球，為了實現(xiàn)進球，球隊需掌控球權，擁有球權才更有可能獲得射門機會.但射門次數(shù)的多少并不能決定進球數(shù)的多少，射門的威脅在于射正球門，射正球門才是獲得進球的關鍵.這一結果也再次驗證了在前人研究中普遍認可的一個觀點：“射門的質量而非數(shù)量是決定比賽結果的關鍵因素”.以上研究結果提示：當采用不同的研究方法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析時，可能導致研究結果的不同.因此，在進行相關研究中，我們應依據(jù)研究目的來選取研究方法，這樣才可能獲得更可靠、更有價值的信息.

通過研究歐洲足球冠軍聯(lián)賽戰(zhàn)勝球隊與戰(zhàn)平、失利球隊技戰(zhàn)術表現(xiàn)差異，雖然研究結果對各球隊具有普遍指導意義，但是也應當謹慎對待，因球隊間技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標差異不僅與戰(zhàn)勝、戰(zhàn)平和失利這一比賽情境因素相關，也與球隊雙方實力、主客場等比賽情境因素相關，因此教練員將研究結果運用于訓練或比賽時，應在綜合考慮各情境因素前提下，結合本隊實際情況進行設計安排.

4 研究不足結語

研究的目的是探討歐洲足球冠軍聯(lián)賽技戰(zhàn)術表現(xiàn)對比賽結果的影響，采用單因素方差分析，區(qū)分戰(zhàn)勝與戰(zhàn)平、失利球隊的顯著性技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標為射門、射正球門、射正率、直塞、越位、傳球成功率、傳中成功率、頭球成功率、控球率、傳球、被犯規(guī)、角球、傳中、黃牌和紅牌，為進一步探討技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標對球隊取勝的貢獻率，采用判別分析，對球隊取勝具有顯著性貢獻的技戰(zhàn)術核心指標為射正球門、傳球成功率和控球率.本文研究成果，一方面將為教練員在訓練和比賽中提供參考，通過確定核心技戰(zhàn)術表現(xiàn)指標對球隊取勝的關鍵影響，使教練員在訓練中有重點的進行訓練、比賽中有針對性的安排戰(zhàn)術，另一方面可對球隊比賽表現(xiàn)進行賽后評估.

筆者對其中3大組類的具體指標與因變量（勝、平、負）進行相關性分析，未從3大組類總體上探討自變量與因變量之間的關系，即是否存在顯著差異、正向影響、有無統(tǒng)計學意義等，這對結果有一定的影響，存在局限性.因此，為使研究結果更準確，建議在未來研究中，有必要從3大組類總體上探討自變量與因變量之間的關系.