學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)調(diào)查與分析

文/姜姍姍 傅川

近年來，信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加速發(fā)展，人類社會已經(jīng)進入信息化時代，信息素養(yǎng)成為與人類生存和發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的一種基本能力。信息技術(shù)不僅改變了人類獲取知識和技能的環(huán)境與方式，同時對許多傳統(tǒng)職業(yè)的根基和運作模式也產(chǎn)生了顛覆性影響。理解、掌握和運用信息技術(shù)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會人們學習、生活和工作的重要內(nèi)容，提升和評估學習者信息素養(yǎng)成為教育界日益關(guān)注的重點問題之一。2016年，《教育信息化“十三五”規(guī)劃》提出“提高師生信息素養(yǎng)，普及信息化教學常態(tài)應(yīng)用”。2018年的《教育信息化2.0行動計劃》明確提出將學生信息素養(yǎng)納入學生綜合素質(zhì)評價的范疇。

信息技術(shù)不僅改變了人類獲取知識和技能的環(huán)境與方式，同時對許多傳統(tǒng)職業(yè)的根基和運作模式也產(chǎn)生了顛覆性影響。

學術(shù)型研究生是我國學術(shù)研究的生力軍，是創(chuàng)新型國家建設(shè)的重要后備力量。碩士研究生階段的學習和科研經(jīng)歷是培養(yǎng)具有原創(chuàng)能力學術(shù)型創(chuàng)新人才的關(guān)鍵時期。作為將來要從事學術(shù)研究與創(chuàng)新實踐的學術(shù)型碩士研究生，扎實的學術(shù)信息素養(yǎng)對于未來學術(shù)生涯發(fā)展至關(guān)重要。然而，國內(nèi)對于研究生信息素養(yǎng)的標準和現(xiàn)狀研究還不多，尤其是與專業(yè)學位研究生加以區(qū)分，根據(jù)學術(shù)型碩士研究生的培養(yǎng)目標和科研要求相適應(yīng)的信息素養(yǎng)標準和現(xiàn)狀研究更加少見。因此，筆者通過對現(xiàn)有信息素養(yǎng)框架和核心概念研究，制定學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)指標體系，以調(diào)查問卷方式收集數(shù)據(jù)，分析現(xiàn)狀并提出建議。

信息素養(yǎng)概述及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1974年，美國圖書館學會（American Library Association，ALA）主席Zurkowski在一次會議上正式提出“信息素養(yǎng)”的概念，他認為信息素養(yǎng)是利用大量的信息工具及主要信息源使問題得到解答的技術(shù)和能力。所謂“素養(yǎng)”源自英語“Literacy”，是指對于文字的讀寫能力。早期的信息素養(yǎng)強調(diào)人對信息的解讀與加工能力。在以紙本資料為信息載體的時代，圖書館作為“知識中心”在信息的存儲、加工和傳遞方面具有傳統(tǒng)優(yōu)勢。圖書館館員和其他合作伙伴圍繞提升讀者信息素養(yǎng)開發(fā)出一系列工具、資源和課程。然而，隨著計算機和互聯(lián)網(wǎng)普及，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)發(fā)展，信息的產(chǎn)生、加工和傳播方式發(fā)生了革命性變化，信息素養(yǎng)內(nèi)涵隨之更加豐富全面。

2000年以來，美國大學與研究型圖書館協(xié)會（Association of College & Research Libraries，ACRL）發(fā)布針對高等教育的信息素養(yǎng)標準。該標準定義了信息素養(yǎng)的概念，厘清了信息素養(yǎng)與信息技術(shù)、高等教育和教育方法之間的關(guān)系，提出了包含5個方面和22項指標的信息素養(yǎng)評價方法。隨后，學者根據(jù)高等教育環(huán)境和信息技術(shù)發(fā)展變化，逐步完善和豐富高等教育信息素養(yǎng)核心思想。2015年，ACRL又基于相互聯(lián)系的核心概念制定了《高等教育信息素養(yǎng)框架》，該框架包括信息的權(quán)威性、信息創(chuàng)建過程、信息的價值判斷、學術(shù)交流和戰(zhàn)略性搜索六大主題。此外，國際教育成就評價學會分別于2013年和2018年發(fā)布了《國際計算機和信息素養(yǎng)研究評價框架》，該框架的2013版主要關(guān)注收集、管理、發(fā)布和交換信息的能力，2018版新增了對計算思維方面的內(nèi)容。計算思維是指人能夠?qū)F(xiàn)實世界的問題轉(zhuǎn)換成計算機能理解的公式、算法或模型使之得到高效解決的能力。將計算思維納入信息素養(yǎng)的范疇，體現(xiàn)了智能化時代對信息素養(yǎng)的新需求。

國內(nèi)學者信息素養(yǎng)研究起步于20世紀90年代，研究內(nèi)容主要為圖書信息檢索。2005年，北京高校圖書館學會發(fā)布的針對大學生的《北京地區(qū)高校信息素質(zhì)能力指標體系》，該指標體系由7個一級指標、19個二級指標、61個三級指標組成。

筆者用“研究生”和“信息素養(yǎng)”為主題詞在中國知網(wǎng)的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫和中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫中進行搜索，共查詢到51篇學術(shù)論文和58篇學位論文（檢索日期為2021年4月26日）。主要研究方向和內(nèi)容概括為研究生信息素養(yǎng)現(xiàn)狀和評價、研究生信息素養(yǎng)教育模式兩大類。關(guān)于研究生信息素養(yǎng)現(xiàn)狀：有人根據(jù)美國大學和圖書協(xié)會等《高等教育信息素養(yǎng)標準》（2000版）對本科生和研究生信息素養(yǎng)進行了調(diào)查分析；又有人利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型對不同學科背景對研究生學術(shù)信息素養(yǎng)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性進行了評價和分析比較；還有人通過隨機問卷調(diào)查和定向電話訪談的方式對首都師范大學研究生及其培養(yǎng)與管理單位進行調(diào)查，分析研究生在科研信息檢索、獲取、評價、使用、管理和傳播等信息行為中的現(xiàn)狀、不足與需求，從課程類型、內(nèi)容、教學模式與評價等方面提出對策建議。

學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)評價指標

為了對學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)進行客觀評價，筆者根據(jù)現(xiàn)有的信息素養(yǎng)框架，結(jié)合學術(shù)型碩士研究生的實際需求，提出包括8個具體指標的學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)評價指標體系，詳細內(nèi)容見表1。

表1 學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)評價指標體系

調(diào)查問卷設(shè)計

課題組根據(jù)學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)指標體系設(shè)計了調(diào)查問卷。問卷第一部分設(shè)計了8個主觀題，7個客觀題，其中主觀題作答選項設(shè)計為“完全能、基本能、偶爾能和不能”四個等級。問卷第二部分設(shè)置了4個題目以了解學生信息素養(yǎng)教育經(jīng)歷和需求。課題組將問卷初稿提供給校內(nèi)外專家和本校研究生進行了多次試填，根據(jù)反饋意見對問題的目的和表述進行修改，力求表述明確清晰。

調(diào)查對象

2021年4月，課題組設(shè)計并開發(fā)了基于移動端的在線問卷,以通知方式邀請學術(shù)型碩士研究生自愿填寫，共回收問卷185份。由于在線問卷系統(tǒng)要求所有問題必須回答才能提交，因此回收問卷均為有效問卷。

信息素養(yǎng)現(xiàn)狀與分析

基本信息素養(yǎng)

調(diào)查問卷通過9個題目從信息需求、信息搜索、信息加工和信息利用四個方面考察研究生基本信息素養(yǎng)，其中6個主觀題目數(shù)據(jù)見表2。

表2 基本信息素養(yǎng)

另外還有3個客觀題目，包括：是否能夠區(qū)別一次信息與二次信息？能否制定正確的信息檢索步驟？偏好的信息搜索方式是什么？從回答情況看，只有42%被調(diào)查者能夠準確區(qū)別一次信息與二次信息，有69%被調(diào)查者能夠制定正確的信息檢索順序。在完成研究任務(wù)時使用何種方式查找資料方面，68%被調(diào)查者選擇使用圖書館電子數(shù)據(jù)庫，27%使用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎。

信息技能與思維

課題組通過考察是否理解人工智能概念及其應(yīng)用場景，是否熟悉Excel常用函數(shù)測試研究生在信息技能方面的程度。有77%的研究生能夠從5個備選答案中找出3個正確選項。在Excel函數(shù)和語法測試環(huán)節(jié)，只有49%的學生回答正確。

在計算思維方面，重點測試了研究生能否將現(xiàn)實問題轉(zhuǎn)化為可以被計算機理解和執(zhí)行的模型和算法的能力，以及是否掌握程序設(shè)計的核心思想?；卮鹫_模型轉(zhuǎn)化試題的比例為64%，具備程序設(shè)計核心思想的比例為74%。

信息倫理和信息安全

調(diào)查問卷通過2個主觀題和1個客觀題測試研究生信息倫理和信息安全，主觀題數(shù)據(jù)見表3。有88%的學生認為自己完全或基本能夠正確注明和引用參考文獻，92%的學生認為自己在網(wǎng)絡(luò)上完全或基本能夠?qū)€人隱私問題做出明智選擇。

表3 信息倫理和信息安全

信息素養(yǎng)教育經(jīng)歷與需求

被調(diào)查學生中，有64%的學生回答最近一年從未參加過信息素養(yǎng)培訓講座，有31%的學生參加過1～2次。42%的學生從未修讀過信息素養(yǎng)課程，還有58%的學生至少修讀過一門信息素養(yǎng)課程。在信息素養(yǎng)學習內(nèi)容方面，學生對于數(shù)據(jù)分析工具、常用數(shù)據(jù)庫使用、信息檢索步驟及策略、信息和知識管理等方面均表現(xiàn)出迫切的需求。

結(jié)論與建議

學術(shù)信息素養(yǎng)教育教什么？

信息化社會，信息素養(yǎng)是學術(shù)研究生學術(shù)素養(yǎng)的重要組成部分。信息素養(yǎng)高低直接決定了學生將來從事研究活動時文獻收集與整理水平，進而決定學生學術(shù)洞察力、鑒賞力和判斷力。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，受訪學生作為信息時代原住民，他們對于常用的信息概念、技術(shù)和工具比較熟悉，具備一定通用信息獲取和檢索能力，并且在基本信息素養(yǎng)、信息倫理和信息安全等方面的自我認知比較自信。但是，大多數(shù)學生在本科學習階段沒有接受過規(guī)范、系統(tǒng)的信息素養(yǎng)教育。

學術(shù)型研究生學術(shù)信息素養(yǎng)要突出學術(shù)能力和學科特色，重點提高他們學術(shù)信息檢索、評價和利用能力，包括：如何在學科背景和語義中定義信息需求？如何高效地查找和評估研究該領(lǐng)域所需數(shù)據(jù)、資料和信息種類？如何對信息進行有效利用和歸納，能夠為豐富該學科領(lǐng)域知識做出積極貢獻？

學術(shù)信息素養(yǎng)教育怎么教？

從調(diào)查結(jié)果看，絕大多數(shù)受訪學生認為與專業(yè)課程相關(guān)的信息素養(yǎng)嵌入式課程和慕課是信息素養(yǎng)教育比較好的形式。嵌入式信息素養(yǎng)教育模式自從1959年在美國韋恩州立大學蒙蒂思學院誕生以來，已在歐美國家大學逐漸普及，近年來在國內(nèi)一些大學開展了積極實踐。專業(yè)教師與圖書館學科館員合作，將信息素養(yǎng)教育內(nèi)容融入專業(yè)課程教學體系，使學生在學校專業(yè)知識的同時提升信息素養(yǎng)水平。其次，國內(nèi)外各種在線學習平臺上已經(jīng)積累了豐富課程資源和豐富的信息素養(yǎng)優(yōu)秀課程。因此，通過翻轉(zhuǎn)課堂或者混合式教學模式開設(shè)信息素養(yǎng)選修課程，既可以解決信息素養(yǎng)課程資源和師資不足的問題，同時還能讓優(yōu)質(zhì)信息素養(yǎng)課程惠及更多有需求的學生。

學術(shù)信息素養(yǎng)教育誰來教？

智能化時代的學術(shù)信息素養(yǎng)教育內(nèi)容不再局限為圖書館信息檢索、數(shù)據(jù)庫利用、信息檢索與實踐等內(nèi)容，需要從傳授技能型轉(zhuǎn)向培養(yǎng)計算思維能力，鍛煉科研能力和創(chuàng)新精神。為了拓寬獲取信息渠道，提升信息處理效率和數(shù)據(jù)分析能力，學術(shù)型研究生需要掌握編程語言、機器學習、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)。傳統(tǒng)以圖書館、研究生院、教學院系為單一主體開展學術(shù)信息素養(yǎng)的模式難以適應(yīng)當前學術(shù)信息素養(yǎng)教育綜合化、智能化、個性化的需求。因此，在現(xiàn)有教育模式基礎(chǔ)上，通過整合校內(nèi)外資源和技術(shù)能力，建立跨學科、跨單位成員共同參與的學術(shù)信息素養(yǎng)教育團隊，有利于引入人工智能和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，優(yōu)化學術(shù)信息素養(yǎng)教育內(nèi)容，創(chuàng)新現(xiàn)有教育場景，從而加速推動學術(shù)信息素養(yǎng)教育變革。

結(jié)束語

研究生學術(shù)信息素養(yǎng)教育的目的是幫助學生熟悉和掌握本學科領(lǐng)域研究所需的信息素養(yǎng)和技能，為將來正式開展研究工作做好準備。本文在現(xiàn)有信息素養(yǎng)評價指標基礎(chǔ)上，結(jié)合學術(shù)型研究生培養(yǎng)目標提出了學術(shù)型碩士研究生信息素養(yǎng)評價指標體系，并通過調(diào)查問卷的方式對上海財經(jīng)大學部分在校學術(shù)型研究生進行測評。在后續(xù)的研究中，我們將不斷修正和完善現(xiàn)有的指標體系及評價工具，希望本研究對學術(shù)型研究生信息素養(yǎng)水平的評估提供一定的借鑒意義。