居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量評估方法的構(gòu)建與應(yīng)用

楊芳芳，龔麗影，朱光燦

(東南大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院，江蘇南京 210096)

雨污分流工程通過建設(shè)獨(dú)立的雨、污水管網(wǎng)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)雨、污水“各行其道”。實(shí)施雨污分流改造對于緩解城市雨天溢流污染、消除黑臭水體以及提高污水處理廠處理效能至關(guān)重要。2015年4月，國務(wù)院發(fā)布《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》(即“水十條”)[1]，要求現(xiàn)有合流制排水系統(tǒng)應(yīng)分盡分，對難以進(jìn)行雨污分流改造的區(qū)域，采取截流、調(diào)蓄和治理等措施，全面推進(jìn)建成區(qū)污水全收集和全處理。但在實(shí)際改造過程中，由于管材及施工質(zhì)量控制不到位、設(shè)計(jì)管線難以落實(shí)[2]、居民排水習(xí)慣差以及工程完成后管網(wǎng)長效管理不善[3]等，雨污管網(wǎng)混、錯(cuò)接現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，使雨污分流工程未能達(dá)到預(yù)期效果，影響水環(huán)境的同時(shí)加重了污水處理廠的運(yùn)行負(fù)荷，污水進(jìn)廠濃度被稀釋使得總體污染控制效率降低[4-5]。彭中亞等[6]發(fā)現(xiàn)，江蘇某區(qū)一污水處理廠進(jìn)水CODCr、BOD5等水質(zhì)指標(biāo)含量較低，2019年CODCr均值僅為229 mg/L，低于《江蘇省城鎮(zhèn)生活污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)實(shí)施方案(2019—2021年)》中進(jìn)廠水質(zhì)的要求(CODCr含量≥260 mg/L)，且污水管網(wǎng)長期處于高水位運(yùn)行狀態(tài)，影響污水處理效果，增加了雨天溢流風(fēng)險(xiǎn)。徐祖信等[7]研究表明，某大型污水處理廠在2011年—2018年，雨天平均進(jìn)水量均高于晴天14%以上，雨水進(jìn)入污水管網(wǎng)，侵占了其傳送容量，增加了雨天溢流風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)降低了污水處理廠的進(jìn)水濃度，增加了處理成本。因此，亟需對雨污分流建成區(qū)雨、污水管道進(jìn)行全面評估，明確所存在問題，及時(shí)對其進(jìn)行修復(fù)和整改，以消除工程建設(shè)和運(yùn)維質(zhì)量不達(dá)標(biāo)帶來的地下水入滲、雨污管網(wǎng)混接問題，切實(shí)提升污水收集與處理效益。

2016年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《城市黑臭水體整治——排水口、管道及檢查井治理技術(shù)指南(試行)》，該指南以黑臭水體整治為目標(biāo)，為各地市政排水口、排水管道及檢查井排查治理提供了工作方法。目前，福建、上海、南京、無錫、合肥等地已相繼發(fā)布雨污管網(wǎng)混接排查技術(shù)導(dǎo)則，可在一定程度上指導(dǎo)分流制地區(qū)雨污管網(wǎng)混接排查和整改，但對于城鎮(zhèn)雨污分流工程質(zhì)量依舊缺乏全過程的分析和評估。

本文聚焦于雨污分流工程，以國內(nèi)較早開展雨污分流工程建設(shè)的城市——南京市為例，針對城鎮(zhèn)污水的源頭——居民小區(qū)雨污分流工程，調(diào)研分析其雨污分流工程建設(shè)過程和管養(yǎng)狀況，構(gòu)建雨污分流工程質(zhì)量評估指標(biāo)體系，建立評估辦法，評估典型區(qū)域居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量，為雨污分流工程項(xiàng)目管理、混接改造以及運(yùn)維管養(yǎng)提供依據(jù)。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重確定

1.1 評估指標(biāo)體系

本文立足于評估雨污分流工程全過程質(zhì)量，基于工程建設(shè)規(guī)范性、雨污分流工程建設(shè)成效及工程建成后運(yùn)維管養(yǎng)現(xiàn)狀確定質(zhì)量評估指標(biāo)。根據(jù)系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性原則，結(jié)合南京市雨污分流工程建設(shè)與運(yùn)行管養(yǎng)調(diào)研結(jié)果，選取建設(shè)管理資料指標(biāo)、節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況指標(biāo)和排水設(shè)施管養(yǎng)情況指標(biāo)作為3個(gè)一級指標(biāo)，分別評價(jià)工程建設(shè)規(guī)范性、雨污分流工程建設(shè)成效和工程建成后運(yùn)維管養(yǎng)現(xiàn)狀，構(gòu)建雨污分流工程質(zhì)量評估指標(biāo)體系。在實(shí)際運(yùn)用中，不同城市需根據(jù)自身建設(shè)程序設(shè)定具體評估指標(biāo)。

(1)建設(shè)管理資料

雨污分流工程需按建設(shè)程序辦理相應(yīng)手續(xù)，因此，通過核查雨污分流工程建設(shè)管理資料，可評估工程建設(shè)規(guī)范性。調(diào)研南京市雨污分流工程前期手續(xù)辦理流程，確定居民小區(qū)建設(shè)管理資料核查指標(biāo)，共計(jì)11項(xiàng)，包括立項(xiàng)文件、初步設(shè)計(jì)批復(fù)(概算)、招投標(biāo)手續(xù)、圖紙專家意見書、規(guī)劃審定意見通知書、施工許可證、竣工驗(yàn)收報(bào)告、設(shè)計(jì)圖、竣工圖、工程竣工時(shí)管道檢測報(bào)告和節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)檢測報(bào)告。

(2)節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況

雨污分流管網(wǎng)建成后，若有其他水源(地下水、雨水等)進(jìn)入污水管網(wǎng)，管道污水濃度將會(huì)降低，反之若有污水進(jìn)入雨水管網(wǎng)，管道雨水濃度將會(huì)升高。因此，通過檢測污水監(jiān)測井和雨水節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)濃度，可判斷雨污分流工程的建設(shè)成效。本文采用污水管網(wǎng)收集效果和雨污管網(wǎng)混接情況2個(gè)指標(biāo)描述節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況，以污水監(jiān)測井在非雨天及雨天的水質(zhì)判斷污水管網(wǎng)收集效果；以污水監(jiān)測井在雨天及雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天的水質(zhì)判斷雨污管網(wǎng)混接情況。

(3)排水設(shè)施管養(yǎng)情況

排水設(shè)施目前普遍存在“重建設(shè)、輕管理”的現(xiàn)象，運(yùn)維管理不到位將導(dǎo)致雨、污管網(wǎng)不能充分發(fā)揮作用。本研究從管養(yǎng)隊(duì)伍、管養(yǎng)制度以及管養(yǎng)記錄評價(jià)居民小區(qū)排水設(shè)施管養(yǎng)情況。

1.2 指標(biāo)權(quán)重確定

目前，常用的權(quán)重確定方法有主觀權(quán)重賦值法和客觀權(quán)重賦值法。主觀權(quán)重賦值法包括層次分析法(AHP)和德爾菲法等[8-9]；客觀權(quán)重賦值法包括主成分分析法、標(biāo)準(zhǔn)離差法、熵權(quán)法、CRITIC法以及變異系數(shù)法等[10]。由于AHP不需要依賴客觀數(shù)據(jù)，無需建立繁瑣的數(shù)據(jù)模型，在缺乏足夠數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的情況下也能對研究對象作出有效預(yù)測[11]，本文以遴選出的評價(jià)指標(biāo)為內(nèi)容，根據(jù)AHP，采用表1所示1～9的標(biāo)度規(guī)則對指標(biāo)按照重要性程度量化評分，并以問卷調(diào)查形式獲得若干有效指標(biāo)重要性程度評分表后，針對每份評分表建立判斷矩陣[式(1)]。

表1 標(biāo)度說明

(1)

其中：C——判斷矩陣的一般形式。

計(jì)算每份評分表所代表指標(biāo)權(quán)重，最終以各指標(biāo)權(quán)重平均值作為該指標(biāo)最終權(quán)重。經(jīng)計(jì)算，建設(shè)管理資料、節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況及排水設(shè)施管養(yǎng)情況這3個(gè)一級指標(biāo)的權(quán)重分別為0.140 6、0.597 9和0.261 5，各二級指標(biāo)權(quán)重如表2所示。

表2 雨污分流工程質(zhì)量評估指標(biāo)及權(quán)重

2 片區(qū)雨污分流工程質(zhì)量評估評分標(biāo)準(zhǔn)

雨污分流工程質(zhì)量評估時(shí)，各二級指標(biāo)單項(xiàng)得分為Si(i=1，2,…,16)，滿分均為100分。

2.1 建設(shè)管理資料

建設(shè)管理資料指標(biāo)包括雨污分流工程建設(shè)過程中需要辦理的各項(xiàng)資料，通過該項(xiàng)評估，可全面了解工程建設(shè)流程的合理性和完整性。針對居民小區(qū)建設(shè)管理資料單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評分，若單項(xiàng)資料具備且有相關(guān)部門正式認(rèn)證，則該單項(xiàng)指標(biāo)得分Si(i=1，2,…,11)為100分，若無則為0分。

2.2 節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況

居民小區(qū)排水管網(wǎng)末端污水監(jiān)測井和雨水節(jié)點(diǎn)井是指居民小區(qū)排水管網(wǎng)接入市政管網(wǎng)前的最后一座井，若某居民小區(qū)有多個(gè)末端污水監(jiān)測井或雨水節(jié)點(diǎn)井，則需對多個(gè)井位分別取樣檢測，取水質(zhì)均值作為該小區(qū)水質(zhì)，基于此判斷污水管網(wǎng)收集效果和雨污管網(wǎng)混接情況。一般情況下，居民小區(qū)排水管網(wǎng)中的雨、污水水質(zhì)處于相對穩(wěn)定的范圍，因此，可通過檢測水質(zhì)，判斷污水收集效果或是否存在雨污混接，從而評價(jià)雨污分流工程建設(shè)成效。

本研究污水監(jiān)測井和雨水節(jié)點(diǎn)井檢測指標(biāo)均為CODCr和氨氮(CODCr含量表示污水中有機(jī)物量，氨氮含量表示污水來源)。污水監(jiān)測井非雨天采樣從連續(xù)第三個(gè)非雨天開始，在早(7:00—9:00)、中(11:00—14:00)、晚(19:00—22:00)分別取樣，連續(xù)檢測2 d后取各水質(zhì)指標(biāo)均值；污水監(jiān)測井雨天采樣需在降雨開始30 min后進(jìn)行，以排除初期雨水對水質(zhì)的影響，檢測2 d(或以上)雨天后取各水質(zhì)指標(biāo)均值；雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天采樣方法與污水監(jiān)測井在非雨天采樣方法相同。

2.2.1 污水管網(wǎng)收集效果

研究以片區(qū)污水監(jiān)測井在非雨天及雨天CODCr和氨氮含量為依據(jù)，計(jì)算居民小區(qū)污水管網(wǎng)收集效果得分。本研究根據(jù)國家《城鎮(zhèn)污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)方案(2019—2021年)》和《江蘇省城鎮(zhèn)生活污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)實(shí)施方案(2019—2021年)》，結(jié)合南京市雨污分流片區(qū)污水管網(wǎng)水質(zhì)實(shí)際碳氮比，設(shè)定污水監(jiān)測井非雨天水質(zhì)評估高線；根據(jù)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)以及福建省《建成區(qū)雨污混接排查技術(shù)指南》，設(shè)定污水監(jiān)測井非雨天水質(zhì)評估低線。雨天時(shí)由于地表徑流以及地下水位升高，會(huì)有部分雨水及地下水進(jìn)入污水管道，針對此2類情況，降低20%的污水監(jiān)測井在非雨天的評估線作為雨天評估線，即雨天評估線近似取非雨天評估線的80%，如表3所示。當(dāng)評估不同城市雨污分流工程質(zhì)量時(shí)，需根據(jù)當(dāng)?shù)匚鬯|(zhì)確定評估線。

表3 污水監(jiān)測井水質(zhì)評估線

若污水監(jiān)測井在非雨天及雨天的CODCr、氨氮實(shí)測值大于對應(yīng)評估高線，即可得單項(xiàng)滿分；若CODCr、氨氮實(shí)測值小于對應(yīng)評估低線，單項(xiàng)指標(biāo)評估不得分；CODCr、氨氮濃度實(shí)測值位于兩者中間，則通過內(nèi)插法進(jìn)行計(jì)算。

污水監(jiān)測井在非雨天得分由CODCr、氨氮指標(biāo)得分計(jì)算而得，如式(2)～式(4)。

(2)

(3)

Sw1=0.5×Sc1+0.5×Sd1

(4)

其中：c1——污水監(jiān)測井在非雨天CODCr含量，mg/L；

d1——污水監(jiān)測井在非雨天氨氮含量，mg/L；

Sc1——污水監(jiān)測井在非雨天CODCr得分；

Sd1——污水監(jiān)測井在非雨天氨氮得分；

Sw1——污水監(jiān)測井在非雨天得分。

同理可得，污水監(jiān)測井在雨天得分計(jì)算如式(5)～式(7)。

(5)

(6)

Sw2=0.5×Sc2+0.5×Sd2

(7)

其中：c2——污水監(jiān)測井在雨天CODCr含量，mg/L；

d2——污水監(jiān)測井在雨天氨氮含量，mg/L；

Sc2——污水監(jiān)測井在雨天CODCr得分；

Sd2——污水監(jiān)測井在雨天氨氮得分；

Sw2——污水監(jiān)測井在雨天得分。

居民小區(qū)污水管網(wǎng)收集效果得分如式(8)。

S12=0.5×Sw1+0.5×Sw2

(8)

其中：S12——居民小區(qū)污水管網(wǎng)收集效果得分。

2.2.2 雨污管網(wǎng)混接情況

周志鵬等[12]研究發(fā)現(xiàn)，不同峰型降雨類型在降雨徑流產(chǎn)生30 min后，CODCr、氨氮含量將分別小于50、1.0 mg/L。趙玉坤等[13]研究了太湖流域某典型城市降雨事件，結(jié)果表明在徑流產(chǎn)生30 min后，居民小區(qū)內(nèi)地表徑流CODCr含量均小于20 mg/L，氨氮含量均小于1.5 mg/L。本文根據(jù)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)、《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)，分別設(shè)定雨水節(jié)點(diǎn)井非在雨天水質(zhì)評估高線和評估低線，如表4所示。

表4 雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天評估線

若居民小區(qū)雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天無水流動(dòng)，則可得該項(xiàng)水質(zhì)評分滿分，否則需根據(jù)水質(zhì)進(jìn)行評分。若雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天下CODCr和氨氮實(shí)測值大于評估高線，表明水質(zhì)未達(dá)到城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放要求，直接下河將會(huì)影響流域水質(zhì)，單項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)不得分；若實(shí)測值小于評估低線，表明節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)已達(dá)到地表Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，單項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)可得滿分，位于評估高線和評估低線之間，則通過內(nèi)插法計(jì)算指標(biāo)得分。

計(jì)算雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天的得分如式(9)～式(11)。

(9)

(10)

Sy=0.5×Sc3+0.5×Sd3

(11)

其中：c3——雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天CODCr含量，mg/L；

d3——雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天氨氮含量，mg/L；

Sc3——雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天CODCr得分；

Sd3——雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天氨氮得分；

Sy——雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天得分。

污水監(jiān)測井雨天得分見2.2.1小節(jié)，則雨污混接情況得分如式(12)。

S13=0.7×Sy+0.3×Sw2

(12)

其中：S13——雨污混接情況得分。

2.3 排水設(shè)施管養(yǎng)情況

居民小區(qū)排水設(shè)施管養(yǎng)情況指標(biāo)包括管養(yǎng)隊(duì)伍、管養(yǎng)制度、管養(yǎng)記錄，該項(xiàng)指標(biāo)無統(tǒng)一評分標(biāo)準(zhǔn)，滿足地區(qū)要求，則單項(xiàng)指標(biāo)得分Si(i=14，15，16)為100分;若無相應(yīng)的內(nèi)容，則為0分。

2.4 綜合評估方法

單個(gè)居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量評估一級指標(biāo)得分為對應(yīng)二級指標(biāo)(Si)得分與其權(quán)重(wi)乘積之和；單個(gè)居民小區(qū)質(zhì)量評估得分為各一級指標(biāo)得分之和。獲得單個(gè)居民小區(qū)質(zhì)量評估得分后，根據(jù)面積，計(jì)算評估區(qū)域居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量評估總得分，計(jì)算如式(13)。

(13)

其中：X——評估區(qū)域總得分；

A——評估區(qū)域居民小區(qū)總面積，km2；

αj——第j個(gè)居民小區(qū)得分；

Aj——第j個(gè)居民小區(qū)面積，km2。

3 評估方法的應(yīng)用

3.1 案例分析

本文研究典型區(qū)域地處南京市西南部，距南京市中心30 km，南接安徽馬鞍山市區(qū)和當(dāng)涂縣，東鄰祿口街道，西連谷里、江寧街道，北交江寧開發(fā)區(qū)，現(xiàn)有居民小區(qū)共20個(gè)。通過收集評估區(qū)域內(nèi)雨污分流片區(qū)建設(shè)管理資料及排水設(shè)施管養(yǎng)信息，檢測污水監(jiān)測井和雨水節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)，并根據(jù)本研究提出的評估方法，對該區(qū)域雨污分流工程質(zhì)量進(jìn)行評估。

(1)建設(shè)管理資料

評估區(qū)域內(nèi)居民小區(qū)建設(shè)管理資料指標(biāo)中，部分片區(qū)初步設(shè)計(jì)批復(fù)(概算)和施工許可證指標(biāo)得分為0，其余指標(biāo)得分均為滿分。

(2)節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況

針對該區(qū)域的20個(gè)居民小區(qū)，共選取小區(qū)管網(wǎng)末端26座污水監(jiān)測井和20座雨水節(jié)點(diǎn)井，采集164個(gè)水樣，檢測分析得到328個(gè)水質(zhì)數(shù)據(jù)。其中，污水監(jiān)測井非雨天和雨天水質(zhì)各156個(gè)，雨水節(jié)點(diǎn)井非雨天水質(zhì)數(shù)據(jù)16個(gè)。評估片區(qū)污水監(jiān)測井及雨水節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)濃度如表5所示，表中各片區(qū)水質(zhì)含量均為相應(yīng)天氣下該片區(qū)包含監(jiān)測井及節(jié)點(diǎn)井的水質(zhì)指標(biāo)均值。

表5 污水監(jiān)測井/雨水節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)濃度

評估區(qū)域居民小區(qū)污水監(jiān)測井在非雨天CODCr、氨氮含量分別為327.50～573.00、56.00～83.50 mg/L；在雨天CODCr、氨氮含量為271.33～750.00、47.73～79.25 mg/L；各片區(qū)在非雨天和雨天CODCr含量均大于260.00 mg/L，滿足《江蘇省城鎮(zhèn)生活污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)實(shí)施方案(2019—2021年)》中污水進(jìn)廠水質(zhì)要求。參與評估的20個(gè)片區(qū)中12個(gè)片區(qū)雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天時(shí)無流水，其余8個(gè)片區(qū)CODCr、氨氮含量為30.00～58.50、0.98～5.53 mg/L，從CODCr角度看，均劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，可能有污水進(jìn)入雨水管網(wǎng)，需對該類片區(qū)雨水管網(wǎng)進(jìn)行現(xiàn)場排查。

根據(jù)表5數(shù)據(jù)及2.2小節(jié)所述評分方法，計(jì)算單片區(qū)污水管網(wǎng)收集效果與雨污管網(wǎng)混接情況指標(biāo)得分。

(3)排水設(shè)施管養(yǎng)情況

目前，評估區(qū)域內(nèi)居民小區(qū)排水設(shè)施均由街道代管，有相應(yīng)管養(yǎng)協(xié)議、管養(yǎng)制度與管養(yǎng)記錄，單片區(qū)管養(yǎng)隊(duì)伍、管養(yǎng)制度和管養(yǎng)記錄均可得滿分。

(4)質(zhì)量評估結(jié)果

根據(jù)本文所述評估方法，評估區(qū)域內(nèi)居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量評分結(jié)果如表6所示。

表6 雨污分流工程質(zhì)量評估結(jié)果

評估區(qū)域雨污分流工程建設(shè)管理資料得分為12.73分(滿分為14.06分)，資料完整度有待提高；節(jié)點(diǎn)井水質(zhì)情況得分為57.32分(滿分為59.79分)，部分片區(qū)雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天有水流動(dòng)，且水質(zhì)劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，可能存在雨污混接現(xiàn)象；排水設(shè)施管養(yǎng)情況得分為26.15分(滿分為26.15分)，是因?yàn)楦髌瑓^(qū)排水設(shè)施均由街道代管；居民小區(qū)評估總得分為96.20分。

3.2 整改建議

根據(jù)質(zhì)量評估結(jié)果，對該區(qū)域雨污分流工程整改提出以下建議。

(1)建設(shè)管理資料

該區(qū)域的#1～#9、#11～#13及#20缺少初步設(shè)計(jì)批復(fù)(概算)及施工許可證，#10、#14～#19片區(qū)缺少施工許可證，表明該區(qū)域建設(shè)資料管理仍存在一定缺陷。建議在簡化合并相關(guān)工程手續(xù)的同時(shí)設(shè)立資料管理部門，統(tǒng)一檔案管理制度，加強(qiáng)管理人員培訓(xùn)，建立部門考核制度，定期對資料管理進(jìn)行考核，確保建設(shè)資料應(yīng)存盡存。

(2)管網(wǎng)排查整改

評估區(qū)域中#1、#2、#4～#6、#8、#12、#17片區(qū)雨水節(jié)點(diǎn)井在非雨天有水流動(dòng)，且水質(zhì)劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，初步判斷存在雨污混接現(xiàn)象。針對此類片區(qū)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場踏勘，排除居民隨意排污及私接管線導(dǎo)致的污水進(jìn)入雨水管，并結(jié)合管道CCTV/QV檢測(電視檢測或內(nèi)窺檢測)，摸清管道內(nèi)部狀況，若存在混接點(diǎn)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行修復(fù)改造。

(3)排水設(shè)施運(yùn)維管養(yǎng)

評估區(qū)域內(nèi)居民小區(qū)排水設(shè)施目前均由所屬街道代為管養(yǎng)，該模式只能在現(xiàn)階段發(fā)揮管養(yǎng)作用，不利于設(shè)施運(yùn)行的長效性。建議主管部門加快管養(yǎng)移交工作，將排水設(shè)施統(tǒng)一交由專業(yè)管養(yǎng)單位進(jìn)行管養(yǎng)，同時(shí)管養(yǎng)單位應(yīng)制定統(tǒng)一養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)人員專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，形成管網(wǎng)養(yǎng)護(hù)臺賬，強(qiáng)化排水設(shè)施養(yǎng)護(hù)質(zhì)量。

4 結(jié)語

(1)根據(jù)居民小區(qū)雨污分流工程建設(shè)特點(diǎn)及預(yù)期成效，構(gòu)建質(zhì)量評估指標(biāo)體系，結(jié)合問卷調(diào)查法與AHP確定各指標(biāo)權(quán)重，建立質(zhì)量評估方法。

(2)對典型區(qū)域內(nèi)居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量進(jìn)行綜合評估，結(jié)果顯示該區(qū)域內(nèi)居民小區(qū)雨污分流工程在項(xiàng)目資料管理方面仍有待加強(qiáng)，而且部分片區(qū)雨水管網(wǎng)可能有污水混入，需結(jié)合管道檢測及現(xiàn)場踏勘進(jìn)一步確認(rèn)。

(3)居民小區(qū)雨污分流工程質(zhì)量評估方法可客觀評估工程實(shí)際成效，反映雨污分流工程建設(shè)所存在問題，有利于對雨污管網(wǎng)運(yùn)營狀態(tài)進(jìn)行判斷，及時(shí)發(fā)現(xiàn)雨污分流管網(wǎng)覆蓋空白區(qū)域及運(yùn)行薄弱點(diǎn)，促進(jìn)管網(wǎng)建設(shè)、整改與管養(yǎng)落實(shí)，保障城市排水系統(tǒng)穩(wěn)定高效運(yùn)行。