山東方言中的[c]類聲母

山東方言中的[c]類聲母

林珈亦

（山東大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟南 250100）

摘? 要：在魯東地區(qū)，有部分方言點的見曉組細音字聲母今讀成舌面中音，舊語料多記為[c]類，同時在音系說明中指出實為舌面中塞擦音。魯東地區(qū)46個區(qū)縣的實地調(diào)查結(jié)果顯示，這些[c]類聲母的音值在各地并不完全一致，而是存在變體;但不同變體之間并沒有明確界線，在發(fā)音部位前后、摩擦度強弱和接觸面大小方面存在連續(xù)統(tǒng)。通過測算各點[c]類聲母的時長，結(jié)合聽感及語圖表現(xiàn)，[c]類又可以細分為接近塞擦音[t?]類的[c?]類和接近塞音[k]類的[ck]類，這種共時層面的音值差異反映出見組細音字的腭化進程。其中，[ck]類的分布圍相對較窄，主要集中在偏僻的東北部沿海地區(qū)，代表腭化過程的起始階段;而[c?]類的相對位置更偏西南，腭化音變幾乎已經(jīng)完成。

關(guān)鍵詞：山東方言;[c]類;腭化;見曉組

一、引言

在現(xiàn)代漢語普通話中，古精組字和見曉組字的聲母分別依韻母洪細而分讀兩類：在洪音前，精組字讀[ts ts? s]，見曉組字讀[k k? x];在細音前，兩類字合并，都讀為[t? t?? ?]。不過，在山東東區(qū)①多數(shù)方言點中，精組和見曉組細音字今讀是不相混的，“酒≠九”“全≠權(quán)”“西≠溪”，也就是“分尖團”。其中，有部分方言點的見曉組細音字記為[c c? ?]，如平度方言中“九”音[ciou55]、“權(quán)”音[c?ya?55]、“溪”音[?i214][1]（P34-48）等。見曉組細音字讀[c c? ?]的現(xiàn)象，在漢語方言、尤其是官話方言中并不常見。在《漢語方言地圖集》（語音卷）的報道中[2]（P67-68），存在這一現(xiàn)象的方言點數(shù)如表1所示：

《漢語方言地圖集》選點共930個，不同方言區(qū)、不同省份的布點疏密有別，因此，在描述某一具體方

言特征的分布時，難免會有所遺漏。盡管如此，表1的統(tǒng)計結(jié)果依然能夠反映出見曉組細音字讀[c]類現(xiàn)象的概貌：在官話方言的范圍內(nèi)，這種讀法主要集中在山東省;非官話方言里除吳語區(qū)外都比較少見。《漢語方言地圖集》在山東省范圍內(nèi)選了30個方言點，東區(qū)僅有9個點;但實際上[c c? ?]在山東的分布范圍更廣，并不限于表1中所統(tǒng)計的5點。一言以蔽之，見組細音字讀[c]類聲母屬于山東方言里的一種地域特色較為鮮明、分布范圍也比較廣的現(xiàn)象。[c]在國際音標(biāo)表（修訂至2005年）中的定位是“卷舌音”[?]和“軟腭音”[k]之間的“硬腭音”，從氣流機制的角度劃分屬于“爆發(fā)音”。在我國通用的國際音標(biāo)表中，這組音的發(fā)音部位處在“舌面前音”[?]和“舌根（舌面后）音”[k]之間，[c c?]為塞音，[?]為擦音[4]（P101）;“中國通用音標(biāo)符號集”稱其為舌面中音，但發(fā)音方法界定為塞擦音，“[c ?]和[? ?]都是塞擦音，主要用于西南地區(qū)的少數(shù)民族語言”[5]。

在音系中有[c c? ?]的山東方言語料里，音系說明多指出[c c?]實為塞擦音、[?]為擦音，只是國際音標(biāo)表中沒有相應(yīng)符號，只能姑且用同部位（舌面中）塞音來標(biāo)記。為詳細考察山東方言[c]類音的音值及分布情況，我們對山東東區(qū)全部區(qū)縣進行了實地調(diào)查，選點46個，具體包括威海（4點）、煙臺（11點）、青島（10點）、濰坊（12點）、日照（4點）境內(nèi)的全部區(qū)縣（縣級市），臨沂境內(nèi)的沂南、沂水、莒南、蒙陰4點及淄博沂源縣。調(diào)查對象以65周歲以上的老年男性為主。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果進行橫向?qū)Ρ?，不同方言點里的[c]類音發(fā)音部位前后、接觸面大小及摩擦程度都存在或大或小的差異，在聽感上有一定區(qū)分度。這種差異反映出見曉組細音字在不同方言點中腭化進程的不同步。

二、山東方言中[c]類聲母的分布

《山東方言研究》從整體上反映了山東方言尖團音的讀音類型及分布情況，據(jù)圖五“精經(jīng)聲母”[6]（P121），見曉組細音字讀[c]類的點有19個?，F(xiàn)將分布地圖轉(zhuǎn)引如下①：

從圖1可以看出，[c]類的讀法僅見于東區(qū)，集中分布在東萊片，東濰片也有幾處散點。《山東方言研究》對此類聲母的描述是：“發(fā)音部位為舌面中，好像剛剛從舌根音[k k? x]往前移動了一點，但發(fā)音方法已經(jīng)不是塞音……是山東團音中舌位最靠后的一種?！盵6]（P51）同時，《榮成方言志》《即墨方言志》等山東方言志叢書及《山東省志·方言》等地方志里的所收錄的方言語料，對這一現(xiàn)象也都有報道和描述?！镀蕉确窖灾尽返穆暷敢粝嫡f明提到：“[c c? ?]的發(fā)音部位略前，但比[t? t?? ?]的稍后，[c c?]是塞擦音”[1]（P20）;《萊陽市志·方言》里也有類似的描寫：“‘雞和‘氣兩個音節(jié)的聲母實際發(fā)音是舌面中清塞擦音，因為國際音標(biāo)中找不到此音，這里就用塞音[c]和[c?]表示”[7]（P646）。舊語料所報道的[c]類音分布范圍與圖1幾乎一致，對[c]類的音值描寫也比較接近，不再贅舉。歸納起來，舊語料中的處理方式比較統(tǒng)一，在選取音標(biāo)時突出的是發(fā)音部位的特征，實際氣流逸出方式（既有阻塞又有摩擦）則在音系說明中指出。

我們在調(diào)查和歸納音位時也參考了舊語料的處理方法，以[t? t?? ?]和[k k? x]作為兩端，發(fā)音部位前后在這兩類音之間的見組細音字都暫且算作[c]類的范疇。以此為標(biāo)準(zhǔn)，將山東方言中見組細音字讀[c]類的區(qū)縣及例字讀音列舉如下：

環(huán)翠區(qū)威海城區(qū)、榮成市、文登區(qū)、乳山市，以上各點均在威海;芝罘區(qū)煙臺城區(qū)、福山區(qū)、牟平區(qū)、萊陽市、棲霞市、蓬萊區(qū)、龍口市、海陽市、招遠市，以上各點均在煙臺;即墨市、膠州市、平度市、萊西市，以上各點均在青島;昌邑市，該點在濰坊，共18個點。

新近調(diào)查結(jié)果顯示，[c]類音的分布與圖1繪制的范圍幾乎是重合的。這首先說明近幾十年來，這一讀音面貌的變化不大;其次則證明了我們所劃定的[c]類音范疇標(biāo)準(zhǔn)，也與前人學(xué)者保持了一致。具體說來，主動調(diào)音部位的范圍大致在舌面中段，在靜止?fàn)顟B(tài)下，這一小段的投影區(qū)域在上腭中部;發(fā)音時主動調(diào)音器官向上腭的方向運動，收緊部位一般在腭突之后、腭骨之前。從發(fā)音方法上看，[?]為擦音，而[c c?]在有的點發(fā)成了比較典型的塞擦音，有的點則摩擦特征并不突出，更偏向純?nèi)?。換言之，在一定范疇之內(nèi)，[c]類音在發(fā)音部位前后和摩擦特征強弱上存在連續(xù)統(tǒng)，各成員之間并沒有明確界線。在歸納單點音系時，這個范疇內(nèi)部的成員接觸點前后、摩擦性大小等個體特征并不具有語言學(xué)意義，只要與其他范疇的成員保持一定的音位距離即可。不過，如果把不同方言點的同類音進行橫向?qū)Ρ龋@些羨余特征往往可以反映出方言特殊語音的面貌，同樣值得重視。通過方言間的對比，我們將[c]類的音值大體分為兩類：有的點收緊點偏前、接觸面偏大，具有較為明顯的摩擦特征，更接近[t?]類;有的點則收緊點偏后、接觸面偏小，摩擦特征并不顯著，更接近帶有腭化色彩的[k]類。為了進行區(qū)分，我們將前者增加[?]下標(biāo)，記為[c?]類;將后者增加[k]下標(biāo)，記為[ck]類。

三、[c c?]類音的聲學(xué)特征

從發(fā)音方法這一角度來看，只有[?]是沒有爭議的擦音，而[c c?]在多數(shù)舊語料中被描寫為塞擦音。我們依據(jù)聽感把這些[c]類音的音值分為了兩類，那么，這兩種變體在語圖表現(xiàn)上是否有別、各自具有怎樣的聲學(xué)特征呢？下面，就以威海榮成（讀[ck]類）和煙臺海陽（讀[c?]類）兩點城區(qū)方言為例，來比較一下兩地的[c]類音。

我們首先來直觀對比一下兩點的語圖（以濟南的[t?]作為參照）：

對比上面3點語圖，得出的初步印象是，榮成[ck]的時長最短，海陽[c?]和濟南[t?]的時長接近而略短。還可以看出，后2點有比較明顯的噪聲亂紋，顏色較重的部分為能量集中區(qū)，體現(xiàn)出典型的摩擦特征。整體看來，后兩者的語圖表現(xiàn)還是比較接近的，榮成的情況與之差別較大。

由于圖2是不同方言點間的對比，所以無法確知這種不同的語圖表現(xiàn)是否緣自個體差異。下面，再進行縱向?qū)Ρ?，對[c]類音與方言點內(nèi)部的鄰近部位的塞音、塞擦音予以比較，分析其聲學(xué)特征更接近哪一種。先來介紹榮成的情況（為簡化表述，在單點內(nèi)部進行不同類型聲母對比時，[c]類音省去下標(biāo)）：

對于同一發(fā)音部位的塞音、塞擦音而言，送氣條件下的時長更長，聲學(xué)能量也更強。比如，[k k?]作為單純的塞音，一般不會有明顯摩擦，而圖4的[k?]卻出現(xiàn)了能量集中區(qū)，這種“摩擦感”正是強氣流帶來的。對比圖3、4中的聲母時長，很顯然[c c?]與[k k?]的長度更為接近，比[ts ts?]略短。從聲學(xué)能量上看，[c c?]的摩擦程度大致處在[ts ts?]和[k k?]之間，但差別并不顯著。為了進一步進行時長對比，我們選取了30個塞音、塞擦音聲母例字，請5位母語者發(fā)音，并分別用praat測量聲母時長、取其平均值，再分別計算聲母部分所占音節(jié)時長的比重。結(jié)果如表3、表4所示：

再來看海陽的情況，對比語圖如下所示：

圖5、圖6比較了海陽方言中[c c?]與塞擦音[ts ts?]和塞音[k k?]的語圖情況。與榮成方言不同的是，直觀來看，[c c?]明顯與[ts ts?]的語圖表現(xiàn)更為接近，兩者不僅時長差別不大，而且都有較為明顯的摩擦亂紋，聲母段的頻率下限和強頻集中區(qū)位置也很相似。[k k?]則在時長和強度上與前兩者具有一定距離，聲母時長差距在圖5不送氣音里反映得比較明顯;而在圖6送氣的狀態(tài)下，[k?]時長變長，同時表現(xiàn)出一定的摩擦特征，但摩擦強度比前兩者弱很多。

為了進一步考察[c c?]的性質(zhì)，我們采取與榮成相同的時長測量方式，測定結(jié)果如表5、表6所示：

從整體來看，海陽和榮成方言中的[c]組聲母具有兩個方面的共性：首先，送氣音的時長要遠長于不送氣音，這一特征在語圖對比中也有明顯體現(xiàn);其次，無論是語圖對比還是數(shù)據(jù)統(tǒng)計，[c c?]的時長都介于[ts ts?]和[k k?]之間。這兩個方面算是普遍特征，對于其他方言點而言也是成立的。如果分別分析這兩個點的時長數(shù)據(jù)，還會發(fā)現(xiàn)，榮成方言中的[c]與[k]的數(shù)據(jù)比較接近，而[c?]與[ts?]則更為接近。換言之，送氣和不送氣的情況不能一概而論，送氣狀態(tài)下三組聲母之間的時長差距相對較小。海陽方言聲母的時長普遍長于榮成，但同時這些例字的整體音節(jié)長度也相對較長，因此，我們這里重點比較一下聲母占音節(jié)時長比重的相關(guān)數(shù)據(jù)。顯然，兩點時長差別最大的聲母就是[c c?]，海陽方言中的[c]組無論是否送氣，都與塞擦音[ts]組聲母更為接近。

通過對比榮成和海陽這三組聲母的語圖和時長數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)兩點方言中[c]組聲母的區(qū)別：海陽型無論是否送氣，都與塞擦音比較接近;榮成型在不送氣的情況下，時長和能量分布特征更接近塞音，而送氣時與塞擦音的聲學(xué)特征較為相似。不過，參照其他塞音在送氣和不送氣狀態(tài)下的聲學(xué)特征對比（如[k]和[k?]），這種時長加長、能量變強的情形很大程度上是由強氣流所導(dǎo)致的。

總之，無論就聽感而言，還是觀察語圖、測定聲母時長，基本可以得出的判斷是：音位歸納為[c c?]的各點發(fā)音時的時長和摩擦程度存在一定差異，海陽型要比榮成型更接近塞擦音。我們認(rèn)為，摩擦程度可能與接觸面大小存在一定關(guān)聯(lián)。塞擦音包含了兩種調(diào)音方式，首先是成阻和持阻階段同塞音，但除阻后并不是完全釋放，而是主被動器官稍稍遠離、形成一個狹窄的通路把氣流擠出去，由此形成了摩擦。舌面本身的靈活度就弱于舌尖，發(fā)舌面中音時，舌體中部隆起、接觸上腭，如果接觸面較大、除阻后來不及完全釋放，就比較容易出現(xiàn)摩擦特征。

四、見曉組細音字的腭化進程

我們知道，見曉組細音字演變的趨勢是受舌面高元音的同化而產(chǎn)生腭化色彩，與[k k? x]相比，發(fā)音部位前移、主被動部位接觸面變大。不過，這一音變規(guī)則并不是同一時間、整齊地作用于所有方言當(dāng)中，不同方言點之間的腭化速度和進程有快有慢。比如，普通話直接讀為塞擦音[t? t?? ?]，徹底完成了腭化音變;但在變?yōu)閇t?]類之前，還存在一些不穩(wěn)定的“中間狀態(tài)”，[c]類音就是在腭化進程中所出現(xiàn)的一種音值類型。由于正處在變化之中，所以不同方言點[c]類音的腭化色彩也有差別，比如，前文提到的海陽型腭化程度就高于榮成型。從地理分布的角度進行觀察，也能夠發(fā)現(xiàn)榮成型和海陽型之間存在著地理上的連續(xù)性。讀[ck]類的榮成型主要分布在山東半島最東部的幾個區(qū)縣，如文登、乳山等威海境內(nèi)的方言點，煙臺所轄的蓬萊、龍口也屬此類。讀[c?]類的海陽型則集中于上述地區(qū)的西南部，而到了青島城區(qū)、濰坊一帶，多數(shù)點的見曉組細音字已經(jīng)讀為[t?]類。

由于腭化音變同樣發(fā)生在精組細音字中，所以從東北到西南，除了有見曉組細音字腭化程度加深的特征以外，尖團音的音位距離也在拉近。在濰坊城區(qū)、壽光、臨朐等方言點中，精見組細音字已經(jīng)完全合并，讀成[t? t?? ?]。

方言特征的分布與這些方言點所處的地理環(huán)境也有關(guān)聯(lián)。從我們的調(diào)查來看，讀成[ck]類的這些方言點大多沿海岸線分布，如榮成三面環(huán)海，煙臺境內(nèi)的蓬萊、龍口也有較長的海岸線，而長島①更為偏僻，與其他區(qū)縣直接隔海相望。即便是今天，這些方言點的村鎮(zhèn)也相對閉塞、人煙稀少，當(dāng)?shù)厝硕酁闈O民，生活方式相對簡樸。正是這樣的地理環(huán)境為其保留方言特色提供了有利條件，具體到見曉組細音字上，體現(xiàn)的就是腭化音變進程稍慢于其他區(qū)縣。

需要指出的是，在進行方言描寫時，我們往往著眼于音位歸納，而對具體音值的關(guān)注度不夠。趙日新指出，“某些音類對應(yīng)但具體音值不同的音，其后續(xù)的變化往往正是由其不同音值所引起的;某些音值特征會導(dǎo)致所在音節(jié)發(fā)生一系列的變化，使同一個方言發(fā)生不同的分化，使音節(jié)面貌呈現(xiàn)不同特點”[8]。通過比較共時層面上不同方言點[c]類音的音值差異，我們亦可窺見見曉組細音字腭化的音變進程。

參考文獻：

[1]于克仁.平度方言志[M].北京：語文出版社，1992.

[2]曹志耘.漢語方言地圖集（語音卷）[M].北京：商務(wù)印書館，2008.

[3]中國社會科學(xué)院語言研究所，中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所，香港城市大學(xué)語言資訊科學(xué)研究中心.中國語言地圖集（第2版）·漢語方言卷[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[4]蔡富有，郭龍生.語言文字學(xué)常用辭典[Z].北京：北京教育出版社，2001.

[5]李藍.“中國通用音標(biāo)符號集”及若干問題的說明[J].方言，2006，（3）.

[6]錢曾怡.山東方言研究[M].濟南：齊魯書社，2001.

[7]山東省萊陽市志編纂委員會.萊陽市志[M].濟南：齊魯書社，1995.

[8]趙日新.基于方言比較的幾個調(diào)查記音問題[J].方言， 2021，（4）.

①分區(qū)線及4個片區(qū)的標(biāo)注非原圖所有，為筆者所加;方言點數(shù)統(tǒng)計來自手工數(shù)點。

①長島原為煙臺市的下轄縣，2020年蓬萊撤市設(shè)區(qū)，將原長島縣和蓬萊市的行政區(qū)域統(tǒng)一劃歸蓬萊區(qū)。因此，前文在列舉[c]類的分布區(qū)域時只列蓬萊，而未將長島作為獨立方言點單列。

The [c] Initials in Shandong Dialect

Lin Jiayi

（School of Literature， Shandong University， Jinan 250100， China）

Abstract：in the Eastern Shandong dialect， the Jian-Xiao-group（見曉組） of initial spelled with the front-open vowels are pronounced as palatal sounds， and the old corpus is mostly recorded as [c]group， at the same time， it is pointed out in the phonological explanation that they are actually lingual fricatives. After a field survey of 46 districts and counties in the east of Shandong Province， we found that the phonetic values of these [c] initials are not completely consistent in different places， there are many allophones. However， there is no clear boundary between different variants， and there is a continuum in the points of articuluation， the intensity and contact surface size. By measuring the duration of [c]initials in different dialects， combined with the sense of hearing and sound spectrogram， we further divide [c] into [c?] which is close to the affricate [t?]group and [ck] which is close to the plosive [k]group. The phonological value difference at the synchronic level reflects the palatalization process of the syllable words. The distribution of [ck] is relatively narrow， mainly concentrated in the remote northeast coastal areas， representing the initial stage of palatalization. While the distribution of [c?] is in the southwest of the concentration area of [ck]， and the palatal transliteration is almost completed.

Key words：Shandong dialect;[c]group;palate;Jian-Xiao-group（見曉組）

作者簡介：林珈亦，女，山東大學(xué)文學(xué)院博士研究生。

①山東方言分區(qū)參照《山東方言研究》中的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，將山東方言分成東西兩區(qū)，其中，東區(qū)又分成東萊片和東濰片，西區(qū)又分成西齊片和西魯片。各方言片區(qū)所轄區(qū)縣詳見正文圖1。

②原特征地圖未標(biāo)明方言點數(shù)，上述數(shù)據(jù)來自手工數(shù)點。方言區(qū)劃參照2012年版《中國語言地圖集》（漢語方言卷）[3]（A2）。