對(duì)“標(biāo)題黨”說不

白紓毓

這個(gè)信息爆炸的時(shí)代帶給人們諸多便利，但也有一些問題由此產(chǎn)生。“標(biāo)題黨”就是問題之一。

所謂“標(biāo)題黨”，就是在社交媒體上發(fā)布文章時(shí)以夸張的標(biāo)題吸引人點(diǎn)擊察看，內(nèi)容卻半真半假甚至嚴(yán)重失實(shí)的群體。這個(gè)群體不在少數(shù)，足以自成一“黨”，且貽害無窮。

“標(biāo)題黨”最明顯的害處是用詞夸大、引起恐慌。如今，打開任意一個(gè)搜索引擎首頁的推送，這里“驚悚”，那里“萬分緊急”，好像這條新聞已到了讓人非看不可的地步。究其根本，無非是發(fā)布者為了點(diǎn)擊量與廣告費(fèi)而出的“陰招兒”。于是，垃圾信息霸占屏幕，真正有價(jià)值的信息卻“坐冷板凳”，這對(duì)讀者是不負(fù)責(zé)任的。

那些奪人眼球的標(biāo)題，自然容易吸引讀者點(diǎn)擊瀏覽，然而，瀏覽后就會(huì)發(fā)現(xiàn)“標(biāo)題黨”的另一大“罪狀”：文章內(nèi)容要么與標(biāo)題不符，要么可信度低、極不靠譜兒。有個(gè)成語叫“虎頭蛇尾”，“標(biāo)題黨”則是“虎題蛇文”。就好像建筑公司造的房子，大門修得富麗堂皇，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和陳設(shè)卻漏洞百出，這是對(duì)購房者極不負(fù)責(zé)任、不道德的行為。“標(biāo)題黨”的做法會(huì)導(dǎo)致真相被扭曲、讀者被欺騙。比如一則新聞?lì)}為“幼兒園失火，多名孩子從樓上被扔下”，讓讀者的心立刻揪起來，點(diǎn)進(jìn)去一看，卻發(fā)現(xiàn)孩子們只是被轉(zhuǎn)移到了安全氣墊上。于是，讀者那滿腔熱血瞬間涼透，懷疑與憤怒之情油然而生。

“標(biāo)題黨”多了，嚴(yán)肅、準(zhǔn)確的信息環(huán)境被破壞，以訛傳訛，謠言四起，甚至?xí)p害整個(gè)社會(huì)的安定氛圍。為了不讓“標(biāo)題黨”肆意滋生，每位公民都要擔(dān)負(fù)起責(zé)任，不傳播不實(shí)言論。

對(duì)于信息發(fā)布者而言，發(fā)布信息不僅是謀生的手段，也是社會(huì)責(zé)任，發(fā)布的信息應(yīng)當(dāng)客觀，語言應(yīng)當(dāng)規(guī)范?！罢痼@”“重磅”等詞語不是不能用，而是應(yīng)該留給真正重要的內(nèi)容。說到底，就是要對(duì)信息負(fù)責(zé)、對(duì)讀者負(fù)責(zé)。同時(shí)，作為讀者的我們也要提高自身素養(yǎng)，學(xué)會(huì)辨別“標(biāo)題黨”，看穿那頂華麗的帽子下炒作的真面目。選擇真實(shí)客觀信息的人多了，“標(biāo)題黨”獲益少了，這一陋習(xí)自然也就消失了。

教師點(diǎn)評(píng)

文章開門見山，直接點(diǎn)明議論對(duì)象———“標(biāo)題黨”，明確界定了“標(biāo)題黨”這一概念。然后展開論證，揭露其帶來的社會(huì)弊端。文末，作者不僅從信息發(fā)布者的角度闡述了如何改善“標(biāo)題黨”層出不窮的現(xiàn)象，還從信息接收者的角度進(jìn)行思考，體現(xiàn)了其全面思考問題的能力。文章語言風(fēng)趣幽默，且能綜合運(yùn)用比喻論證、舉例論證等多種論證方法，論證具體有力，觀點(diǎn)清晰明確。（忻微宏）