短視頻創(chuàng)作如何避免侵犯版權(quán)

■張庚磊

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，4G、5G信號(hào)的普及，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模迅速增長(zhǎng)，短視頻行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，發(fā)展迅猛，抖音、快手、視頻號(hào)等短視頻平臺(tái)憑借著“短、平、快”的內(nèi)容傳播優(yōu)勢(shì)，成為廣大網(wǎng)民信息關(guān)注、分享和傳播的主陣地。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第50次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2022年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為10.51億，其中短視頻用戶達(dá)9.62億，占網(wǎng)民整體的91.5%，這也意味著短視頻平臺(tái)已經(jīng)成為現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)上最大的流量池。

時(shí)至今日，短視頻因其創(chuàng)作門檻低，內(nèi)容短小精悍，賬號(hào)具有個(gè)性化、傳播迅速、互動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，吸引了大批個(gè)人創(chuàng)作者以及官方創(chuàng)作者入駐，彰顯了短視頻創(chuàng)作的蓬勃生命力，但這蓬勃生命力的背后卻藏有一些深“坑”絕不能踩，這些“坑”就是短視頻版權(quán)問題。

原創(chuàng)類短視頻：再短的視頻也有版權(quán)

原創(chuàng)類短視頻指創(chuàng)作者獨(dú)立拍攝、制作，有原創(chuàng)劇情、腳本，非抄襲或者搬運(yùn)而來(lái)的短視頻，具有“獨(dú)創(chuàng)性”。據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院解釋，視頻的長(zhǎng)短不影響對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，只要具有“獨(dú)創(chuàng)性”，再短的視頻也有版權(quán)，短視頻時(shí)長(zhǎng)與創(chuàng)作性高低都不影響短視頻作品是否符合著作權(quán)法上的“獨(dú)創(chuàng)性”的認(rèn)定，大部分原創(chuàng)的短視頻作品均可視為受著作權(quán)保護(hù)的作品。

在短視頻創(chuàng)作階段，創(chuàng)作者使用網(wǎng)絡(luò)上下載的視頻、圖片、音樂、字體等素材進(jìn)行創(chuàng)作而導(dǎo)致侵權(quán)，這是現(xiàn)在許多創(chuàng)作者都會(huì)面臨的一個(gè)問題。那么，如何使用第三方素材而不侵權(quán)呢？

一是利用好短視頻剪輯平臺(tái)，需專材專用。大部分短視頻平臺(tái)都會(huì)有自己的專屬剪輯器，其中會(huì)內(nèi)嵌一些視頻、圖片、貼紙、音樂、字幕等素材，而使用專屬剪輯器之內(nèi)的所有素材制作出來(lái)的原創(chuàng)短視頻，發(fā)布在該專屬剪輯器所屬的短視頻平臺(tái)上，不會(huì)涉及侵權(quán)問題。例如，在剪映（抖音官方推出的一款手機(jī)視頻編輯剪輯應(yīng)用）中使用其內(nèi)嵌素材制作的原創(chuàng)短視頻發(fā)在抖音平臺(tái)上，不會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)，但如果發(fā)布在其他短視頻平臺(tái)，就有可能涉及素材侵權(quán)。

二是有素材不代表有版權(quán)，需授權(quán)使用。有些原創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者不滿足于專屬剪輯器的素材量，或者不使用專屬剪輯器而是自行下載素材，則需要從視頻、圖片、音樂、字幕等素材版權(quán)方獲取版權(quán)方可使用。例如原創(chuàng)短視頻中的音樂從A網(wǎng)站下載，并不代表A網(wǎng)站就有該音樂版權(quán)，而需要從音樂版權(quán)方進(jìn)行授權(quán)才可使用，其他素材同理。原創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者可從第三方素材網(wǎng)站進(jìn)行購(gòu)買相應(yīng)素材版權(quán)或者從素材版權(quán)方獲得素材授權(quán)，有版權(quán)授權(quán)的原創(chuàng)短視頻作品發(fā)布在任何視頻平臺(tái)均不構(gòu)成侵權(quán)。

三是謹(jǐn)慎使用熱門動(dòng)漫形象。4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉短視頻著作權(quán)典型案例，其中一個(gè)案例是以動(dòng)漫玩具形象為主要元素制作短視頻不構(gòu)成合理使用。原告A公司在中國(guó)大陸地區(qū)范圍內(nèi)對(duì)“奧特曼”系列影視作品及其人物形象享有獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)，被告B公司未經(jīng)許可，擅自使用其購(gòu)買的動(dòng)漫玩具拍攝、制作包含有“奧特曼”系列人物形象的短視頻，并將其上傳至自有公眾號(hào)，供公眾觀看或下載。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其對(duì)“奧特曼”系列影視作品及其人物形象所享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)，故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院一審判決，判令被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元及公證費(fèi)2500元。

二次創(chuàng)作類短視頻：相關(guān)素材應(yīng)當(dāng)獲得授權(quán)

二次創(chuàng)作類短視頻指的是短視頻平臺(tái)用戶基于在線的圖片、視頻、文字進(jìn)行改編、模仿、引用或剪切等制作而成的視頻。較原創(chuàng)類短視頻，這類短視頻存在更為復(fù)雜的版權(quán)問題。

首先是時(shí)事新聞?lì)惗桃曨l作品的版權(quán)問題。時(shí)事新聞?lì)惗桃曨l一般是指用已經(jīng)發(fā)布的時(shí)事新聞文字、圖片、視頻，二次制作成的短視頻作品。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，時(shí)事新聞內(nèi)容不適用著作權(quán)法的規(guī)定，所以時(shí)事新聞內(nèi)容是沒有著作權(quán)的，不受著作權(quán)法保護(hù)。但是創(chuàng)作者在進(jìn)行新聞?lì)惗桃曨l制作時(shí)應(yīng)注意的是，新聞圖片、新聞視頻等素材是受著作權(quán)法保護(hù)的，也就是說，在制作新聞?lì)惗桃曨l時(shí)如使用的是圖片、視頻、音樂等素材，就應(yīng)當(dāng)獲得授權(quán)。

其次是影視二次剪輯類短視頻作品。“某某說電影”“某某說劇”等影視解說類短視頻在短視頻平臺(tái)中已經(jīng)屢見不鮮，三分鐘看完一部電影、半小時(shí)看完一部電視劇的“拿來(lái)主義”式短視頻更是十分常見。2021年12月15日，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》（2021），其中第93條規(guī)定，“短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段?！睂?duì)于影視二次剪輯類短視頻作品，最重要的一點(diǎn)就是影視作品版權(quán)授權(quán)，得到授權(quán)后方可使用。

今年9月，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)法院披露了一起該院審理的短視頻侵權(quán)案件，值得關(guān)注的是，這是全國(guó)首例算法推薦生效判決。愛奇藝公司訴稱，他們享有某電視劇在境內(nèi)的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但涉案的知名短視頻平臺(tái)App中存在大量關(guān)于這部電視劇的侵權(quán)視頻片段，該平臺(tái)明知、應(yīng)知涉案侵權(quán)內(nèi)容，仍然通過各類推薦行為向用戶提供涉案侵權(quán)視頻的在線播放及下載服務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為，涉案短視頻已超出合理使用范疇，為侵權(quán)視頻；某短視頻平臺(tái)公司存在主觀過錯(cuò)，對(duì)被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

地方原創(chuàng)投稿類短視頻：要保證原創(chuàng)作品不侵權(quán)

在日常工作中，除了原創(chuàng)、二次創(chuàng)作，我們接觸更多的是地方原創(chuàng)投稿類短視頻。以檢察院為例，在創(chuàng)作檢察宣傳短視頻時(shí)，雖然作品不用于商業(yè)目的，但同樣要確保短視頻中劇情、圖片、視頻、音樂、字體等素材的版權(quán)沒有問題。在日常工作中，接到地方原創(chuàng)投稿類短視頻時(shí)，我們一般都會(huì)要求對(duì)方確認(rèn)版權(quán)是否得到授權(quán)，然后再使用。比如，今年中秋節(jié)時(shí)，我們發(fā)布了《你笑起來(lái)真好看》（檢察版），就是經(jīng)確認(rèn)后取得授權(quán)合法改編的作品。而另一首歌曲，因未取得授權(quán)，就不予刊播。

目前很多基層檢察機(jī)關(guān)制作原創(chuàng)短視頻時(shí)，將視頻交由外包公司制作。一般來(lái)說，視頻外包后由視頻公司來(lái)購(gòu)買版權(quán)，對(duì)版權(quán)負(fù)責(zé)。這類原創(chuàng)短視頻的對(duì)外傳播屬于非營(yíng)利性傳播，但外包公司受檢察機(jī)關(guān)委托，制作此視頻是會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)利益的，故外包公司制作時(shí)如在未授權(quán)情況下使用素材，視頻發(fā)布后也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

從司法判例來(lái)看，音樂作品侵權(quán)的判賠標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，但會(huì)給檢察機(jī)關(guān)造成不必要的負(fù)面影響。所以，檢察機(jī)關(guān)委托外包時(shí)，必須要求外包公司獲得原創(chuàng)視頻中音樂、視頻、圖片、字體等素材的授權(quán)，并與外包公司簽訂協(xié)議，一旦涉及糾紛，要求外包公司對(duì)作品中出現(xiàn)的音樂、視頻、圖片、字體等著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。

避免短視頻侵權(quán)問題，要從我做起

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念對(duì)于許多網(wǎng)友來(lái)說是陌生而疏離的，甚至一些官方賬號(hào)對(duì)此也是不夠重視。所以，避免短視頻侵權(quán)問題，要從我做起。

作為短視頻行業(yè)創(chuàng)作者、傳播者、從業(yè)者，應(yīng)該熟練掌握短視頻版權(quán)的基本常識(shí)，不斷增強(qiáng)短視頻版權(quán)保護(hù)意識(shí)。短視頻平臺(tái)也要加強(qiáng)短視頻版權(quán)審核。短視頻作品侵權(quán)，與短視頻平臺(tái)的監(jiān)管缺失也有一定的關(guān)系。短視頻平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，利用算法推薦技術(shù)來(lái)進(jìn)行推薦，對(duì)視頻是否侵權(quán)承擔(dān)一定的審查義務(wù)，也是平臺(tái)的責(zé)任之一，利用大數(shù)據(jù)篩查，對(duì)比平臺(tái)版權(quán)素材庫(kù)等方式，把好作品發(fā)布關(guān)，將侵權(quán)作品及時(shí)攔截在發(fā)布前，避免侵權(quán)行為的發(fā)生，也不失為一種更好的防范手段。

觀點(diǎn)速遞

網(wǎng)感決定話題走向，是否適應(yīng)平臺(tái)需求和網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，才是決定新聞傳播能否抵達(dá)受眾的“最后一公里”。在堅(jiān)持內(nèi)容為王的同時(shí)，要最大限度提升內(nèi)容影響力和新聞傳播力、引導(dǎo)力，除“有料”之外還要“有型”。要做到“有型”，一是傳播形式要新穎，文字、圖片、視頻多管齊下；二是題材范圍要廣泛，參考快訊、報(bào)紙深度分析、原創(chuàng)精彩評(píng)論多點(diǎn)開花；三是開放評(píng)論區(qū)增加互動(dòng)性，網(wǎng)友之間的討論也令新聞熱度本身持續(xù)攀升，完成了內(nèi)容→形式→運(yùn)營(yíng)→互動(dòng)的信息全鏈條流程。此外，諸如話題標(biāo)簽不能過長(zhǎng)且要朗朗上口、圖片或視頻也要講究沖擊力和有效性（而不是單純的附屬）等，則是技巧層面不能忽視的細(xì)節(jié)。

——孫德彥，中國(guó)記者微信公眾號(hào)