論隋煬帝對關(guān)隴本位政策的破壞

左華明

（長江大學(xué)圖書館 湖北 荊州 434023）

隋煬帝是一位頗具爭議的帝王，他繼承了強(qiáng)盛的隋朝，卻成為亡國之君。國內(nèi)外關(guān)于隋煬帝的研究取得了豐碩的成果，學(xué)者撰寫了數(shù)部隋煬帝的傳記1韓國磐：《隋煬帝》，湖北人民出版社1957年版。胡戟：《隋煬帝新傳》，上海人民出版社1995年版。袁剛：《隋煬帝傳》，人民出版社2004年版。郭志坤：《隋煬帝大傳》，上海人民出版社2018年版。國外學(xué)者也撰寫了隋煬帝的傳記。如[日]宮崎市定：《隋の煬帝》，人物往來社刊1965年版。[美]熊存瑞，毛蕾、黃維瑋譯：《隋煬帝：生平、時(shí)代與遺產(chǎn)》，廈門大學(xué)出版社2018年版。，寫作了大量學(xué)術(shù)論文，對隋煬帝與隋朝速亡等問題進(jìn)行了研究2冀英?。骸督▏詠硭鍩垩芯渴鲈u》，《中國史研究動態(tài)》2013年第一期，第13～23頁。。以往的研究簡單地將隋煬帝定位為暴君形象，有臉譜化的傾向，而對于隋煬帝的政策與隋亡的關(guān)系缺乏系統(tǒng)的解讀，因此仍然有繼續(xù)深入的空間。

大業(yè)十四年（618）三月江都兵變，隋煬帝被殺，隋朝的統(tǒng)治實(shí)質(zhì)上結(jié)束3趙翼認(rèn)為：“其實(shí)天下共主一日尚存，終當(dāng)稱其年號，則大業(yè)十四年不可沒也。”趙翼著、王樹民校證：《廿二史札記校證》，中華書局2013年版，第277頁。。前輩學(xué)者注意到江都兵變蘊(yùn)含的矛盾4按，李文才認(rèn)為江都兵變不是單純的士兵嘩變，而是長期以來隋朝內(nèi)部離心因素的爆發(fā)（李文才：《隋末“江都之變”新探——兼論隋短祚而亡的主要原因》，《人文雜志》1995年第一期，第95～97），何德章先生認(rèn)為江都兵變是由于隋煬帝任用江淮人導(dǎo)致的江淮人與關(guān)隴人的矛盾引起的（何德章：《江淮地域與隋煬帝的政治生命》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1994年第一期，第89～95頁）。，但是對兵變發(fā)生的深層次原因以及兵變與隋煬帝統(tǒng)治政策的關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。本文將從江都兵變反映的隋朝內(nèi)部矛盾入手，討論隋煬帝用人政策中存在的猜忌疏遠(yuǎn)關(guān)隴貴族，信任重用江淮近臣，進(jìn)而分析隋煬帝與關(guān)隴集團(tuán)、關(guān)隴本位政策的關(guān)系，以期對隋朝速亡問題作進(jìn)一步深入的研究。

一、江都兵變反映的隋朝內(nèi)部矛盾

大業(yè)十二年（616）七月，隋煬帝離開東都洛陽，開始最后一次巡游江都。大業(yè)十三年（617）十一月，李淵入長安，立代王侑，改元義寧。“二年三月，右屯衛(wèi)將軍宇文化及，武賁郎將司馬德戡、元禮，監(jiān)門直閣裴虔通，將作少監(jiān)宇文智及，武勇郎將趙行樞，鷹揚(yáng)郎將孟景，內(nèi)史舍人元敏，符璽郎李覆、牛方裕，千牛左右李孝本、弟孝質(zhì)，直長許弘仁、薛世良，城門郎唐奉義，醫(yī)正張愷等，以驍果作亂，入犯宮闈，上崩于溫室，時(shí)年五十”1魏徵：《隋書》卷四《煬帝紀(jì)下》，中華書局1973年版，第93頁。。

對于江都兵變，有幾個(gè)問題需要注意：一是兵變軍隊(duì)為隨駕南巡江都的關(guān)中驍果；二是兵變者為以宇文化及、司馬德戡為首的關(guān)隴集團(tuán)將領(lǐng)；三是兵變中被殺的大臣多為隋煬帝寵幸的江淮近臣。江都兵變反映了當(dāng)時(shí)隋朝的內(nèi)部矛盾。

首先，兵變軍隊(duì)為隨隋煬帝南巡江都的關(guān)中驍果2按，江都兵變后，隨宇文化及北上的還有陳智略率領(lǐng)的嶺南驍果一萬馀人、張童兒率領(lǐng)的江東驍果數(shù)千人，后皆叛歸李密（魏徵：《隋書》卷八十五《宇文化及傳》，中華書局1973年版，第1891頁）。他們沒有參加兵變，而是事后被裹挾北上。，他們多為關(guān)中人，久在江都，思鄉(xiāng)心切，隋煬帝卻無意北返，這是兵變發(fā)生的直接原因。“是時(shí)李密據(jù)洛口，煬帝懼，留淮左，不敢還都。從駕驍果多關(guān)中人，久客羈旅，見帝無西意，謀欲叛歸”3魏徵：《隋書》卷八十五《宇文化及傳》，中華書局1973年版，第1888頁。。李淵襲據(jù)長安，隋煬帝更不敢返回關(guān)中?！笆辉卤剑乒刖?。辛酉，遙尊帝為太上皇，立代王侑為帝，改元義寧。上起宮丹陽，將遜于江左”4魏徵：《隋書》卷四《煬帝紀(jì)下》，中華書局1973年版，第93頁。?！顿Y治通鑒》亦稱：“帝見中原已亂，無心北歸，欲都丹陽，保據(jù)江東，命群臣廷議之，內(nèi)史侍郎虞世基等皆以為善，右候衛(wèi)大將軍李才極陳不可，請車駕還長安，與世基忿爭而出。”5司馬光：《資治通鑒》卷一八五《唐紀(jì)一》，中華書局2012年版，第5886頁。《隋書》中與虞世基忿爭的是酒泉趙才6魏徵：《隋書》卷六十五《趙才傳》，中華書局1973年版，第1541頁。。《資治通鑒》作李才，未知何據(jù)7按，李淵曾賜予投降的將領(lǐng)李姓，以示籠絡(luò)。如羅藝賜姓李氏，改稱李藝。但未見趙才被賜姓的記載。且《資治通鑒》卷一八三大業(yè)十二年（616）七月諫止隋煬帝巡游江都時(shí)記載為趙才。。山東士族門下錄事參軍衡水李桐客也反對移都丹陽，被御史彈劾。趙才與虞世基的忿爭進(jìn)一步凸顯了從駕關(guān)中將士與江淮近臣的矛盾。

其次，兵變組織者為關(guān)隴集團(tuán)將領(lǐng)。司馬德戡、裴虔通等人夾在“勢不還矣”的隋煬帝與“莫不思?xì)w”的關(guān)中驍果之間，處于“進(jìn)退為戮”的兩難處境。關(guān)中形勢的發(fā)展也使從駕關(guān)中將領(lǐng)害怕被性格猜忌的隋煬帝牽連誅殺?！拔衣勱P(guān)中陷沒，李孝常以華陰叛，陛下收其二弟，將盡殺之。吾等家屬在西，安得無此慮也！”8魏徵：《隋書》卷八十五《宇文化及傳》，中華書局1973年版，第1888～1889頁。李孝常以華陰叛降李淵事亦見于《舊唐書》，“華陰令李孝常以永豐倉來降”9劉昫：《舊唐書》卷一《高祖紀(jì)》，中華書局1975年版，第4頁。。李孝常二弟即參與兵變的李孝本、李孝質(zhì)。

再次，兵變是組織者以隋煬帝猜忌關(guān)隴貴族，寵幸江淮近臣為借口煽動從駕關(guān)中驍果進(jìn)行的。司馬德戡等人使許弘仁、張愷“入備身府，告識者，言‘陛下聞?wù)f驍果欲叛，多醞毒酒，因享會盡鴆殺之，獨(dú)與南人留此?！肴实刃即搜?，驍果聞之，遞相告語，謀叛逾急”10魏徵：《隋書》卷八十五《宇文化及傳》，中華書局1973年版，第1889頁。。司馬德戡等人煽動驍果使這種矛盾被激化。

最后，江都兵變中被殺的大臣，除了宗室與侍衛(wèi)大臣外，多為隋煬帝身邊的江淮籍近臣。“三月丙辰，右屯衛(wèi)將軍宇文化及殺太上皇于江都宮，右御衛(wèi)將軍獨(dú)孤盛死之。齊王暕，趙王杲，燕王倓，光祿大夫、開府儀同三司、行右翊衛(wèi)大將軍宇文協(xié)，金紫光祿大夫、內(nèi)史侍郎虞世基，銀青光祿大夫、御史大夫裴蘊(yùn)，通議大夫、行給事郎許善心皆遇害?！獾摯蠓?、宿公麥才，折沖郎將、朝請大夫沈光，同謀討賊，夜襲化及營，反為所害”1魏徵：《隋書》卷五《恭帝紀(jì)》，中華書局1973年版，第101頁。虞世基之子虞熙，不愿舍棄父親獨(dú)自逃離，與弟柔、晦爭先請求先于父親而死，與虞世基一起被殺害，參見《隋書》卷六十七《虞世基傳》，中華書局1973年版，第1574頁。。其中虞世基、裴蘊(yùn)、許善心均為江淮人，事后企圖同謀討賊反為所害的麥才、沈光也是江淮人。此外，左翊衛(wèi)大將軍來護(hù)兒、秘書監(jiān)袁充、梁公蕭鉅及其子等江淮人也被殺2司馬光：《資治通鑒》卷一八五《唐紀(jì)一》，中華書局2012年版，第5892頁。來護(hù)兒之子楷、弘、整，皆遇害，參見《隋書》卷六十四《來護(hù)兒傳》，中華書局2012年版，第1517頁。。

江都兵變蘊(yùn)含的矛盾，主要是統(tǒng)治階級的內(nèi)部矛盾，即關(guān)中將士與江淮籍受寵弄權(quán)的上層人物之間的矛盾，并不是針對所有江淮人。虞世基對隋煬帝隱瞞農(nóng)民起義軍的真實(shí)情況，抑制諸將功勞，鬻官賣獄，賄賂公行，“朝野咸共疾怨”3魏徵：《隋書》卷六十七《虞世基傳》，中華書局1973年版，第1574頁。；裴蘊(yùn)“善伺候人主微意”“引致奸黠，共為朋黨”4魏徵：《隋書》卷六十七《裴蘊(yùn)傳》，中華書局1973年版，第1575～1576頁。；袁充獻(xiàn)媚于上，“帝每欲征討，充皆預(yù)知之，乃假托星象，獎成帝意，在位者皆切患之”5魏徵：《隋書》卷六十九《袁充傳》，中華書局1973年版，第1613頁。。在隋煬帝欲割據(jù)江東的廷議中，虞世基、袁充等人又極力贊成移都丹陽，更引起關(guān)中將士的不滿。

江都兵變的軍隊(duì)為關(guān)中驍果。驍果是隋煬帝在大業(yè)九年（613）招募的軍隊(duì)，后來成為隋煬帝的禁軍，待遇優(yōu)厚?！熬拍甏赫露〕?，征天下兵，募民為驍果，集于涿郡?！撩谜蹧_、果毅、武勇、雄武等郎將官，以領(lǐng)驍果”，八月“甲辰，制驍果之家蠲免賦役”6魏徵：《隋書》卷四《煬帝紀(jì)下》，中華書局1973年版，第83、85頁。。由于驍果的募兵性質(zhì)，歷史學(xué)家對驍果是破壞了府兵制7按，谷霽光注意到大業(yè)元年（605）隋煬帝巡游江都的宿衛(wèi)以十二衛(wèi)兵為主，大業(yè)十二年（616）、十三年（617）卻以驍果為主了，他認(rèn)為將驍果列入禁軍，破壞了內(nèi)外宿衛(wèi)的平衡。谷霽光：《府兵制度考釋》，中華書局2011年版，第114頁。，還是補(bǔ)充了府兵制8按，與谷霽光不同，氣賀澤保規(guī)看到的是隋煬帝將驍果納入了府兵的指揮體系，他以沈光為例探討了驍果的應(yīng)募與豪俠性格，并聯(lián)系到西魏的廣募關(guān)隴豪右，將驍果與西魏的鄉(xiāng)兵集團(tuán)做比較，認(rèn)為驍果制是府兵制發(fā)展史上的一環(huán)。參見[日]氣賀澤保規(guī)：《以驍果制為中心論隋煬帝時(shí)代的兵制》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1987年第一期，第94～103頁。，有不同的看法。無論如何，驍果作為一種與府兵制不同性質(zhì)的軍隊(duì)，打破了隋朝軍隊(duì)原來的結(jié)構(gòu)。

江都兵變蘊(yùn)含的關(guān)中將士與上層江淮近臣的矛盾是兵變發(fā)生的重要原因，而這一矛盾與隋煬帝的統(tǒng)治政策密切相關(guān)。以下將從重用江淮近臣、疏遠(yuǎn)關(guān)隴集團(tuán)貴族的用人政策以及親近東都和江都、舍棄關(guān)中和長安兩個(gè)方面來分析隋煬帝對關(guān)隴本位政策的破壞。

二、隋煬帝的用人政策與矛盾激化

陳寅恪先生提出，西魏、北周、隋、唐前期統(tǒng)治集團(tuán)都奉行關(guān)隴本位的政策，“其皇室及佐命功臣大都西魏以來此關(guān)隴集團(tuán)中人物”9陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉?，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年版，第234頁。按，對關(guān)隴集團(tuán)存在的時(shí)間下限，學(xué)界有不同的看法。韓昇通過對隋文帝用人政策的分析，認(rèn)為關(guān)隴集團(tuán)在隋代已開始有動搖、瓦解的趨勢（韓昇：《隋文帝傳》，人民出版社1998年版，第256～289頁）。黃永年懷疑到唐初關(guān)隴集團(tuán)是否仍然存在（黃永年：《關(guān)隴集團(tuán)到唐初是否繼續(xù)存在》，《文史探微：黃永年自選集》，中華書局2000年版，第169～182頁）。。既然如此，下面分析隋煬帝的用人政策是遵循還是破壞了這一規(guī)則。

隋文帝楊堅(jiān)本是北周大臣，其父楊忠是西魏府兵十二大將軍之一、關(guān)隴集團(tuán)重要成員。隋文帝在北周宣帝暴崩后取得輔政地位，進(jìn)而取代北周建立隋朝。隋文帝雖然也任用李德林、薛道衡等山東士族和裴蘊(yùn)、許善心等江南士族，但仍然以關(guān)隴集團(tuán)為主，高颎、蘇威、楊素相繼為宰相?？梢?，隋文帝基本堅(jiān)持了以關(guān)隴集團(tuán)貴族為主的用人政策。

隋煬帝的用人政策與隋文帝不同。何德章先生指出隋煬帝重用江淮人10何德章：《江淮地域與隋煬帝的政治生命》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1994年第一期，第89～95頁。。芮沃壽認(rèn)為：隋煬帝組建了聽命于自己的顧問集團(tuán)，“那些在核心集團(tuán)中成為最有權(quán)勢的人是南方人”1[英]崔瑞德編：《劍橋中國隋唐史》，中國社會科學(xué)出版社1990年版，第124頁。。從虞世基、裴蘊(yùn)、袁充等人的籍貫來看，基本上都來自江淮地區(qū)，也可以叫做南方地區(qū)，這里我們稱之為江淮人。虞世基，會稽馀姚人，“帝重其才，親禮逾厚，專典機(jī)密，與納言蘇威、左翊衛(wèi)大將軍宇文述、黃門侍郎裴矩、御史大夫裴蘊(yùn)等參掌朝政”2魏徵：《隋書》卷六十七《虞世基傳》，中華書局1973年版，第1572頁。。裴蘊(yùn)，“擢授御史大夫，與裴矩、虞世基參掌機(jī)密”3魏徵：《隋書》卷六十七《裴蘊(yùn)傳》，中華書局1973年版，第1575頁。。袁充，“超拜秘書令，親待逾昵”4魏徵：《隋書》卷六十九《袁充傳》，中華書局1973年版，第1613頁。。其他江淮人也得到隋煬帝重用。柳辯，“煬帝嗣位，拜秘書監(jiān)”“與同塌共席，恩若友朋”5魏徵：《隋書》卷五十八《柳辯傳》，中華書局1973年版，第1423頁。。諸葛穎，“煬帝即位，遷著作郎，甚見親倖”6魏徵：《隋書》卷七十六《諸葛穎傳》，中華書局1973年版，第1734頁。。虞綽、虞世南、庾自直、蔡允恭等“常居禁中，以文翰待詔”7魏徵：《隋書》卷七十六《虞綽傳》，中華書局1973年版，第1739頁。。這些都是隋煬帝重用的江淮文人。

另一方面，隋煬帝對關(guān)隴集團(tuán)貴族卻是猜忌的。大業(yè)三年（607）七月，隋煬帝在榆林接見啟民可汗，“丙子，殺光祿大夫賀若弼、禮部尚書宇文弼、太常卿高颎。尚書左仆射蘇威坐事免”8魏徵：《隋書》卷三《煬帝紀(jì)上》，中華書局1973年版，第70頁。。高颎、賀若弼、宇文弼為隋文帝朝關(guān)隴集團(tuán)老臣。楊素雖然為隋煬帝立下大功，卻也難免被猜忌。“素雖有建立之策，及平楊諒功，然特為帝所猜忌，外示殊禮，內(nèi)情甚薄”“素寢疾之日，帝每令名醫(yī)診候，賜以上藥。然密問醫(yī)人，恒恐不死”9魏徵：《隋書》卷四十八《楊素傳》，中華書局1973年版，第1292頁。。蘇威兩次被隋煬帝免職。大業(yè)之朝，“隋室舊臣，始終信任，悔吝不及，唯弘一人而已”10魏徵：《隋書》卷四十九《牛弘傳》，中華書局1973年版，第1310頁。。

隋煬帝對關(guān)隴集團(tuán)貴族的疏遠(yuǎn)和猜忌還體現(xiàn)在對李渾、李敏、李淵等人的態(tài)度上?！昂蟮塾戇|東，有方士安伽佗，自言曉圖讖，謂帝曰：‘當(dāng)有李氏應(yīng)為天子?！瘎癖M誅海內(nèi)凡姓李者。述（宇文述）知之，因誣構(gòu)渾于帝”“于是誅渾、敏等宗族三十二人，自馀無少長皆徙嶺外”11魏徵：《隋書》卷三十七《李渾傳》，中華書局1973年版，第1120～1121頁。。李淵也被隋煬帝猜忌?！皶性t征高祖詣行在所，遇疾未謁。時(shí)甥王氏在后宮，帝問曰：‘汝舅何遲？’王氏以疾對，帝曰：‘可得死否？’高祖聞之益懼”12劉昫：《舊唐書》卷一《高祖紀(jì)》，中華書局1975年版，第2頁。。

隋煬帝的用人政策在大業(yè)八年（612）進(jìn)一步明確。九月己丑詔對“自三方未一，四海交爭，不遑文教，唯尚武功。設(shè)官分職，罕以才授，班朝治人，乃由勛敘，莫非拔足行陣，出自勇夫”的現(xiàn)象進(jìn)行了批判，并規(guī)定“自今已后，諸授勛官者，并不得回授文武職事”13魏徵：《隋書》卷四《煬帝紀(jì)下》，中華書局1973年版，第83頁。。

勛官是隋文帝采后周之制設(shè)立的，自上柱國至都督，“總十一等，以酬勤勞”14魏徵：《隋書》卷二十八《百官下》，中華書局1973年版，第781頁。；隋煬帝即位，置九大夫、八尉，“以為散職”15魏徵：《隋書》卷二十八《百官下》，中華書局1973年版，第794頁。按，關(guān)于北周隋唐的散官和勛官制度，可參看陳蘇鎮(zhèn)《北周隋唐的散官與勛官》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1991年第二期，第29～36頁。但是陳蘇鎮(zhèn)的研究也有與史料不符合處。他指出勛官是唐朝的制度，戎秩為上柱國等將軍號，但隋煬帝大業(yè)八年（612）九月己丑詔中已經(jīng)出現(xiàn)“勛官”的稱呼，而隋煬帝更制戎秩為建節(jié)等八尉。。以軍功獲取勛官，進(jìn)而獲取文武職事官，本是關(guān)隴集團(tuán)貴族入仕的常態(tài)。關(guān)隴集團(tuán)起源于府兵制的軍事組織體系，具有濃厚的軍事色彩。翻閱西魏、北周、隋代諸人傳記，少驍武、便弓馬、善騎射的記載隨處可見，尚武風(fēng)氣濃厚?！爸艽洌惗辔鋵ⅰ?魏徵：《隋書》卷四十六《張煚傳》，中華書局1973年版，第1261頁。。隋文帝時(shí)期就存在“于時(shí)刺史多任武將，類不稱職”的情況，柳彧奏劾杞州刺史和干子，“干子竟免”2魏徵：《隋書》卷六十二《柳彧傳》，中華書局1973年版，第1482頁。。武將任職地方官不稱職的情況雖多，但被奏免卻是個(gè)別情況。大業(yè)八年（612）九月己丑詔對西魏北周以來“唯尚武功”的社會風(fēng)氣進(jìn)行批評，并做出勛官“不得回授文武職事”的規(guī)定，對以軍功立身的關(guān)隴集團(tuán)貴族是極為不利的。

大業(yè)八年（612）九月己丑詔對勛官任職事官的資格做出限制的目的是要偃武修文，“庶遵彼更張，取類于調(diào)瑟，求諸名制，不傷于美錦”3魏徵：《隋書》卷四《煬帝紀(jì)下》，中華書局1973年版，第83頁。。隋煬帝一方面規(guī)定勛官“不得回授文武職事”，另一方面提倡文教，創(chuàng)立科舉制，重用文臣。這些政策必然引起關(guān)隴集團(tuán)貴族的不滿。

隋煬帝對在平定楊玄感叛亂和解雁門之圍兩次大戰(zhàn)中立有軍功的將士吝嗇官賞，創(chuàng)立戎秩相應(yīng)付，又名額很少不能遍除；這與大業(yè)八年（612）九月己丑詔限制軍功勛官的性質(zhì)是一樣的?！暗坌粤吖儋p，初平楊玄感，應(yīng)授勛者多，乃更置戎秩：建節(jié)尉為正六品，次奮武、宣惠、綏德、懷仁、秉義、奉誠、立信等尉，遞降一階。將士守雁門者萬七千人，至是，得勛者才千五百人，皆準(zhǔn)平玄感勛，一戰(zhàn)得第一勛者進(jìn)一階，其先無戎秩者止得立信尉，三戰(zhàn)得第一勛者至秉義尉，其在行陳而無勛者四戰(zhàn)進(jìn)一階，亦無賜。會仍議伐高麗，由是將士無不憤怨”4司馬光：《資治通鑒》卷一八二《隋紀(jì)六》，中華書局2012年版，第5807～5808頁。。限制軍功勛官的政策引起廣大將士的憤怒和怨恨，也為江都兵變埋下了伏筆。

隋煬帝朝五貴，其中宇文述、蘇威為關(guān)隴集團(tuán)貴族，裴矩為山東士族，虞世基、裴蘊(yùn)為江南士族。從五貴的結(jié)構(gòu)來看，江南士族勢力已經(jīng)超過山東士族，與關(guān)隴集團(tuán)分庭抗禮。至大業(yè)末年，隨著宇文述去世、蘇威被免職為民、裴矩明哲保身，朝中用事者只剩下虞世基、裴蘊(yùn)兩位南人。權(quán)力結(jié)構(gòu)的平衡局面被打破，江淮近臣的話語權(quán)加大，關(guān)隴集團(tuán)的話語權(quán)縮小，南人與北人的矛盾也隨之激化。筑宮丹陽的廷議中的趙才與虞世基的忿爭，就是這種矛盾加劇的表現(xiàn)。江都兵變是權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡背景下內(nèi)部矛盾激化的產(chǎn)物。

三、隋煬帝舍棄關(guān)隴、親近山東和江淮

陳寅恪提出關(guān)隴本位政策，指出宇文泰別樹一幟，以關(guān)中地域?yàn)楸疚?，融冶胡漢為一體5陳寅?。骸端逄浦贫葴Y源略論稿》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年版，第20頁。。北周、隋唐均田制和府兵制的重心均在關(guān)隴與河?xùn)|，尤其是關(guān)中，因此，隋唐兩朝均建都關(guān)中6按，王仲犖統(tǒng)計(jì)了唐代的折沖府，指出直到唐代關(guān)隴、河?xùn)|折沖府的數(shù)量仍然占全國總數(shù)的四分之三強(qiáng)。參見王仲犖：《隋唐五代史》，上海人民出版社2003年版，第52頁。。隋煬帝不僅在用人政策上猜忌和疏遠(yuǎn)關(guān)隴集團(tuán)貴族，而且在地域上也舍棄了關(guān)隴本位，親近山東和江淮近臣，從而加劇了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾，加速了隋朝滅亡。

隋煬帝對山東和江淮的留戀以及對關(guān)中的舍棄，體現(xiàn)在他統(tǒng)治的十四年間多居住于洛陽和江都，而在京師長安的時(shí)間最少。據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，隋煬帝在位近五千天，其中巡行、親征占去了二千零五十天，車駕滯留東都凡九次一千六百五十天，作為首都的西京長安凡五次二百三十天，江都凡三次一千一百馀天7牟發(fā)松：《論隋煬帝的南方文化情結(jié)——兼與唐太宗作比》，《文史哲》2018年第四期，第77～92頁。。

仁壽四年（604）七月，隋文帝駕崩，隋煬帝即位，十一月駕幸洛陽，下詔營建東都。大業(yè)元年（605）三月丁未，令楊素、宇文愷營建東京，戊申下詔稱：“綱紀(jì)于是弗理，冤屈所以莫申。關(guān)河重阻，無由自達(dá)。朕故建立東京，躬親存問。今將巡歷淮海，觀省風(fēng)俗”“辛亥，發(fā)河南諸郡男女百馀萬，開通濟(jì)渠，自西苑引谷、洛水達(dá)于河，自板渚引河通于淮”1魏徵：《隋書》卷三《煬帝紀(jì)上》，中華書局1973年版，第63頁。。

隋煬帝在隋文帝去世后僅僅四個(gè)月即駕幸洛陽，營建東都，顯然是不符合儒家禮法的，所謂“山陵始就，即事巡游”2魏徵：《隋書》卷四《煬帝紀(jì)下》，中華書局1973年版，第94頁。。盡管隋煬帝以觀省風(fēng)俗、整頓吏治、關(guān)心民間疾苦作為兩項(xiàng)大型工程的借口，但這樣的理由是站不住腳的。隋煬帝在即位之初就急于離開關(guān)中、營建東都、修建大運(yùn)河，一方面反映了隋煬帝對山東和江都的眷戀，另一方面則是對關(guān)中的舍棄。這是與北周隋唐的關(guān)隴本位政策相背離的。

隋煬帝窮奢極欲，先后三次巡游江都。岑仲勉指出，隋煬帝為揚(yáng)州總管，“前后十年，以北方樸儉之資，熏染于江南奢靡之俗，重以北塞寧晏，府庫充實(shí)，遂沉湎而不能自拔，《通鑒》言帝‘好為吳語’，即位之后，三幸江都，可相證也”3岑仲勉：《隋唐史》，華中科技大學(xué)出版社2017年版，第28～29頁。。

大業(yè)元年（605）八月，“上御龍舟，幸江都”“冬十月己丑，赦江淮已南。揚(yáng)州給復(fù)五年，舊總管內(nèi)給復(fù)三年”4魏徵：《隋書》卷三《煬帝紀(jì)上》，中華書局1973年版，第65頁。。隋煬帝第一次巡游江都，規(guī)模宏大，給復(fù)揚(yáng)州及舊揚(yáng)州總管統(tǒng)內(nèi)，大有衣錦還鄉(xiāng)的意味。至大業(yè)二年（606）三月啟程返回東都洛陽。第一次巡游江都，首尾耗時(shí)九個(gè)月。

大業(yè)六年（610）三月，隋煬帝第二次巡幸江都宮，“夏四月丁未，宴江淮已南父老”，六月“甲寅，制江都太守秩同京尹”，七年（611）“二月乙未，上升釣臺，臨揚(yáng)子津，大宴百僚”“乙亥，上自江都御龍舟入通濟(jì)渠，遂幸于涿郡”5魏徵：《隋書》卷三《煬帝紀(jì)上》，中華書局1973年版，第75頁。。此次巡幸江都，長達(dá)一年。

大業(yè)十二年（615）七月，隋煬帝最后一次巡游江都。各地農(nóng)民起義愈演愈烈，隋煬帝滯留江都，直至大業(yè)十四年（618）三月江都兵變被殺。隋煬帝三次巡游江都，他的生命也終結(jié)于江都。

隋煬帝對關(guān)中的舍棄還體現(xiàn)在關(guān)系隋朝生死存亡的幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，隋煬帝都不顧大臣提出的返回京師長安、深根固本的建議，堅(jiān)決舍棄關(guān)中，投向東都和江都。

大業(yè)十年（614）十月，隋煬帝從遼東回到長安，十一月，“帝將如東都，太史令庾質(zhì)諫曰：‘比歲伐遼，民實(shí)勞弊，陛下宜鎮(zhèn)撫關(guān)內(nèi)，使百姓盡力農(nóng)桑，三五年間，四海稍豐實(shí)，然后巡省，于事為宜。’帝不悅。質(zhì)辭疾不從，帝怒，下質(zhì)獄，竟死獄中”6司馬光：《資治通鑒》卷一八二《隋紀(jì)六》，中華書局2012年版，第5800頁。。

大業(yè)十一年（615）八月，突厥圍隋煬帝于雁門。九月甲辰，始畢可汗解兵去，“丁未，車駕還至太原，蘇威言于帝曰：‘今盜賊不息，士馬疲弊，愿陛下亟還西京，深根固本，為社稷計(jì)。’帝初然之。宇文述曰：‘從官妻子多在東都，宜便道向洛陽，自潼關(guān)而入?！蹚闹?司馬光：《資治通鑒》卷一八二《隋紀(jì)六》，中華書局2012年版，第5807頁。。隋煬帝沒有聽從蘇威的建議，而是聽從宇文述的意見，轉(zhuǎn)向洛陽，此后也并沒有經(jīng)潼關(guān)返回長安，而是留在了東都。實(shí)際上是隋煬帝不愿意返回長安，宇文述順應(yīng)隋煬帝的意圖而進(jìn)言，“及圍解，車駕次太原，議者多勸帝還京師，帝有難色”8魏徵：《隋書》卷六十一《宇文述傳》，中華書局1973年版，第1467頁。。

大業(yè)十二年（616），隋煬帝不顧群臣反對，開始最后一次巡游江都。七月，“江都新作龍舟成，送東都；宇文述勸幸江都，右候衛(wèi)大將軍酒泉趙才諫曰：‘今百姓疲弊，府藏空竭，盜賊蜂起，禁令不行，愿陛下還京師，安兆庶?！鄞笈圆艑倮?，旬日，意解，乃出之。朝臣皆不欲行，帝意甚堅(jiān)，無敢諫者。建節(jié)尉任宗上書極諫，即日于朝堂杖殺之。甲子，帝幸江都”“奉信郎崔民象以盜賊充斥，于建國門上表諫；帝大怒，先解其頤，然后斬之”“至汜水，奉信郎王愛仁復(fù)上表請還西京，帝斬之而行。至梁郡，郡人邀車駕上書曰：‘陛下若遂幸江都，天下非陛下之有！’又?jǐn)刂??！?司馬光：《資治通鑒》卷一八三《隋紀(jì)七》，中華書局2012年版，第5813～5814頁。

隋煬帝自稱最不喜人諫，形成剛愎拒諫的行事風(fēng)格2按，芮沃壽認(rèn)為隋煬帝的行政風(fēng)格不同于以往的帝王，他不喜歡傳統(tǒng)的大臣勸諫模式，而是要組建完全聽命于自己的核心顧問集團(tuán)。參見[英]崔瑞德編：《劍橋中國隋唐史》，中國社會科學(xué)出版社1990年版，第124頁。。大業(yè)十二年（616）最后一次巡游江都，他態(tài)度堅(jiān)決，連續(xù)有五位官員勸他返回京師長安，都被拒絕，囚禁一人，連殺四人。忠臣義士欲扶大廈于將傾，卻因隋煬帝的昏暴而殞命。此次巡游江都，雖然史稱“宇文述勸幸江都”，實(shí)際上仍然是隋煬帝本人的意圖，“是歲，至東都，述又觀望帝意，勸幸江都，帝大悅”3魏徵：《隋書》卷六十一《宇文述傳》，中華書局1973年版，第1467頁。。

以上三次大臣勸諫隋煬帝鎮(zhèn)撫長安，本是隋煬帝改弦更張、恢復(fù)統(tǒng)治秩序的機(jī)會，但都被他堅(jiān)決拒絕了。隋煬帝如此態(tài)度堅(jiān)定地拋棄關(guān)中，不愿意回到長安，堅(jiān)持巡幸，特別是最后一次巡游江都，徹底葬送了隋朝4按，何德章先生認(rèn)為隋煬帝堅(jiān)持最后一次巡游江都，是基于當(dāng)時(shí)形勢做出的正確的決定。參見何德章：《江淮地域與隋煬帝的政治生命》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1994年第一期，第89～95頁。。

四、隋煬帝背離關(guān)隴本位政策的原因和影響

隋煬帝猜忌關(guān)隴集團(tuán)貴族的用人政策以及親近山東、江淮、舍棄關(guān)中的地域政策，歸結(jié)起來就是對隋朝立國之本的關(guān)隴本位政策的背離，其原因值得探討，主要有以下幾個(gè)方面：

首先，隋煬帝對江都的依戀之情，與他長達(dá)十年的揚(yáng)州總管經(jīng)歷緊密相關(guān)。開皇十年（590）十一月，江南叛亂平定，隋文帝以晉王楊廣為揚(yáng)州總管，鎮(zhèn)江都，每歲一朝。至開皇二十年（600）太子楊勇被廢，楊廣從江都回到長安。隋煬帝出鎮(zhèn)江都長達(dá)十年之久，期間除了每歲一朝、隨駕封禪泰山以及北征突厥外，隋煬帝基本都在江都。十年的江都生活經(jīng)歷，使隋煬帝與江南結(jié)下親密的關(guān)系，也使他與江淮地域結(jié)下深厚的情緣，而與隋朝立國根本的關(guān)隴集團(tuán)和關(guān)隴地域日益疏遠(yuǎn)。

如果再往前追溯，隋煬帝自幼就出鎮(zhèn)，很少在長安居住。開皇元年（580）隋文帝禪代之初即以楊廣為并州總管，時(shí)年十三歲。從十三歲離開長安，此后二十年間輾轉(zhuǎn)于并州、淮南、揚(yáng)州等地。從心理學(xué)上來說，十三歲至三十三歲，正是人生價(jià)值觀形成的關(guān)鍵年齡段。隋煬帝自幼年到青年有近二十年的外鎮(zhèn)經(jīng)歷，對關(guān)隴和長安的感情自然是不會很深厚的。

其次，隋煬帝對長安的疏遠(yuǎn)，與術(shù)士章仇太翼的鼓惑也有密切的關(guān)系。“章仇太翼言于帝曰：‘陛下木命，雍州為破木之沖，不可久居。又讖云：“修治洛陽還晉家?！薄凵钜詾槿弧?司馬光：《資治通鑒》卷一八〇《隋紀(jì)四》，中華書局2012年版，第5720頁。。章仇太翼的木命之說成為隋煬帝不愿久居長安的重要原因，而且讖緯巧妙地將隋煬帝的晉王爵位與西晉舊都洛陽聯(lián)系起來，為隋煬帝營建東都洛陽提供了理由。

再次，隋煬帝不愿久居長安還有一個(gè)重要原因，是他殺害父親隋文帝和兄長太子楊勇等人后內(nèi)心恐懼，無法再留在長安。對于隋煬帝是否殺害隋文帝，史書有不同的記載?！疤又\之于素，素矯詔追東宮兵士帖上臺宿衛(wèi)，門禁出入，并取宇文述、郭衍節(jié)度，又令張衡侍疾。上于此日崩，由是頗有異論”1魏徵：《隋書》卷四十八《楊素傳》，中華書局2012年版，第1288頁。?！顿Y治通鑒》正文從《隋書》，而在《考異》中列出記載文帝被害的其他史料2司馬光：《資治通鑒》卷一八〇《隋紀(jì)四》，中華書局2012年版，第5709～5710頁。按，胡三省注釋引用《考異》列舉了兩種不同于正文的記載：趙毅《大業(yè)略記》記載隋煬帝令楊素、張衡進(jìn)毒藥，“素等既入，而高祖暴崩”；馬總《通歷》記載楊素“令張衡入拉帝，血濺屏風(fēng)，冤痛之聲聞于外，崩”。。張衡“臨死大言曰：‘我為人作何物事，而望久活！’”3魏徵：《隋書》卷五十六《張衡傳》，中華書局1973年版，第1393頁?！锻ㄨb考異》的兩條史料和張衡臨死前的大言加深了隋煬帝弒父的歷史形象。王鳴盛認(rèn)為隋文帝被弒4王鳴盛撰，黃曙暉點(diǎn)校：《十七史商榷》卷六十六，上海古籍出版社2013年版，第899、903頁。。胡戟認(rèn)為隋煬帝弒父的證據(jù)并不充分5按，胡戟指出對在仁壽宮中有沒有發(fā)生陳夫人反抗隋煬帝調(diào)戲一事存疑而不遽下結(jié)論為好，認(rèn)為仁壽宮之變是楊素和張衡擅自做主殺害了隋文帝，隋煬帝對此雖然默認(rèn)了，但心理始終不能保持平靜，日后誅殺了楊素和張衡，并通過多種方式追思隋文帝。參見胡戟：《隋煬帝新傳》，上海人民出版社1995年版，第49～55頁。。宮崎市定也對隋文帝被弒說提出質(zhì)疑6[日]宮崎市定：《隋代史雑考》，《史學(xué)研究》第七十二期，昭和三十四年（1959）四月。[日]宮崎市定：《隋の煬帝》，に附録，人物往來社刊1965年版。大陸有中譯本，[日]宮崎市定著，楊曉鐘、孟簡、魏海燕譯：《宮崎市定說隋煬帝——傳說的暴君與湮沒的史實(shí)》，陜西人民出版社2008年版，165～182頁。。不過史書對隋煬帝殺害廢太子楊勇父子記載卻是明確的7魏徵：《隋書》卷四十五《房陵王勇傳》，中華書局1973年版，第1238～1239頁。。

最后，在關(guān)系隋朝命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，隋煬帝不顧大臣返回長安的勸諫，堅(jiān)持巡游江都，既是因?yàn)槌鲦?zhèn)江淮的經(jīng)歷使他將江都視為龍興之地，也可能是因?yàn)樗呀?jīng)被蜂起的起義嚇壞了，想要竄身于江南以躲避中原戰(zhàn)亂。李密說翟讓曰：“昏主蒙塵，播蕩吳越?！?魏徵：《隋書》卷七十《李密傳》，中華書局1973年版，第1627頁。魏徵說：“煬帝魂褫氣懾，望絕兩京，謀竄身于江湖，襲永嘉之舊跡?！?魏徵：《隋書》卷七十“史臣曰”，中華書局1973年版，第1636頁。隋煬帝還派人筑宮于毗陵、會稽。實(shí)際上隋煬帝與親信在爭奪太子之位時(shí)已有割據(jù)南方的打算，“王有奪宗之計(jì)，托衍心腹，譴宇文述以情告之。衍大喜曰：‘若所謀事果，自可為皇太子。如其不諧，亦需據(jù)淮海，復(fù)梁、陳之舊?！?0魏徵：《隋書》卷六十一《郭衍傳》，中華書局1973年版，第1470頁。

或許，在隋煬帝看來，江都才是他的故鄉(xiāng)和安身之地，關(guān)中和長安不過是兒時(shí)的早已淡忘的記憶。畢竟，隋煬帝青年時(shí)代的十年是在江都度過的，也是從江都發(fā)展并奪嫡的。隋煬帝拋棄了關(guān)中和長安，猜忌和疏遠(yuǎn)關(guān)隴集團(tuán)貴族，也就等于拋棄了關(guān)隴本位政策。根本已失，雖欲割據(jù)江南而不可得。江都兵變，死于亂臣之手，也是他命運(yùn)的歸宿。

宇文化及敗亡后，裴虔通等江都兵變參與者投降唐朝。貞觀二年（628），裴虔通、牛方裕、薛世良、唐奉義、高元禮等“以宇文化及之黨，皆除名，徙于邊”11歐陽修、宋祁：《新唐書》卷二《太宗紀(jì)》，中華書局1975年版，第29頁。。唐太宗君臣經(jīng)常引隋煬帝亡國之痛為鑒戒，虞世基亦以“無一言以諫諍”而不能免其責(zé)12吳兢編，王貴標(biāo)點(diǎn)：《貞觀政要》卷二《論求諫第四》，岳麓書社1991年版，第61頁。。

陳寅恪先生認(rèn)為武則天由于不屬于關(guān)隴集團(tuán)，為了消滅唐室勢力的統(tǒng)治需要，遂實(shí)行破壞關(guān)隴本位政策之工作，長居?xùn)|都洛陽，崇尚進(jìn)士文詞之科，破格任用山東和江南士族，破壞府兵制1陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉?，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年版，第235頁。按，陳寅恪對武則天的地域集團(tuán)分析模式為后來的學(xué)者繼承和發(fā)展。萬繩楠認(rèn)為武則天將關(guān)隴集團(tuán)和山東集團(tuán)全部鏟除，任用新的進(jìn)士階層（萬繩楠：《武則天與進(jìn)士新階層》，《中國史研究》1994年第三期，第93～98頁）。與陳寅恪的地域集團(tuán)分析模式不同，胡如雷則使用階級分析模式，從已樹立牢固勢力的貴族統(tǒng)治階級與新興地主階級之間的權(quán)力爭奪的角度來看待圍繞武則天立后開展的政治斗爭（胡如雷：《論武周的社會基礎(chǔ)》，《歷史研究》1955年第一期，第85～96頁）。。隋煬帝雖然出身于關(guān)隴集團(tuán)，其所行營建東都、開創(chuàng)科舉、重用南人、征募驍果等事卻與武則天相似。對于隋煬帝以關(guān)隴集團(tuán)家族之出身而行破壞關(guān)隴本位政策之舉動這一反常歷史現(xiàn)象，從隋煬帝在心智成長的關(guān)鍵年齡段出鎮(zhèn)并長期居住于山東和江淮，遂在心理上對關(guān)隴集團(tuán)和關(guān)中地域逐漸疏離，或可獲得合理的解釋。隋煬帝在用人政策上重用江淮近臣、疏遠(yuǎn)關(guān)隴集團(tuán)貴族，在地域上舍棄關(guān)中和長安、長居?xùn)|都和江都，破壞了關(guān)隴本位政策，引起關(guān)隴集團(tuán)貴族的不滿，江都兵變最終爆發(fā)。