圖書編輯審稿中的價值判斷

季小惠，劉 莉，叢 琳，門金玉

（沈陽藥科大學(xué) 期刊編輯部，遼寧 本溪 117004）

編輯審稿工作是整個圖書出版工作的重要環(huán)節(jié)。編輯審稿工作可以概括為“消除差錯，錦上添花”。編輯審稿工作是一項要求較高且相對艱苦的專業(yè)工作，其既不同于專家審稿，又不同于校對[1]。審稿的主要目的是編輯對稿件進行主動認知、分析、鑒別和評價，進而篩選出質(zhì)量合格的稿件并使其進入傳播領(lǐng)域[2]，其中稿件的價值判斷非常重要。雖然許多稿件在形式革新、方法改進甚至語言文字等方面都進行了仔細推敲，但實際上并沒有多大價值[3]。對于圖書編輯來說，如果編輯在價值判斷的過程中側(cè)重于作者、讀者，或是出版社中任何一方，均會得出截然不同的評價結(jié)果。因此，編輯在進行價值判斷時應(yīng)選擇合適恰當(dāng)?shù)呐袛鄻藴?。在進行稿件的價值判斷時，一定要保證判斷的科學(xué)性，這樣不僅能避免出現(xiàn)存在價值問題的稿件，更能夠突出優(yōu)秀稿件的價值。只有在堅持價值判斷原則的前提下，利用科學(xué)有效的方法進行判斷，才能實現(xiàn)高效、快速、準確的價值判斷[4]。

1 圖書編輯審稿中的價值判斷原則

1.1 政治性原則

如果圖書想要順利的出版發(fā)行，就必須注重其內(nèi)容質(zhì)量，除此之外，如果圖書的政治內(nèi)容和傾向具有負面影響，也會阻礙圖書的順利發(fā)行。作者正確的人生觀和價值觀可以給讀者帶來積極的影響，促進社會的發(fā)展。所以編輯在進行價值判斷時，要著重審核圖書中的政治內(nèi)容和政治傾向。在編輯對圖書進行審核時，也要善于站在讀者的角度對這些問題進行判斷，避免出現(xiàn)圖書不被讀者喜愛的情況[5]。

1.2 尊重作者原則

編輯在進行圖書審核時，應(yīng)定期與作者進行良好的溝通交流，只有這樣才能更快地處理好圖書中出現(xiàn)的一些問題。當(dāng)然，在與作者進行正式溝通之前，編輯要對作者有一定的了解，必須明確作者對文稿修改的態(tài)度以及能夠接受修改的次數(shù)，從而確保修改的次數(shù)在作者的承受范圍之內(nèi)，避免出現(xiàn)作者因修改次數(shù)多而拒絕修改的情況。除此之外，還要對作者的身份進行了解，明確作者是已經(jīng)出版過多本圖書的成熟作者抑或新手作者，如果編輯對作者的身份不夠了解，很容易在圖書價值判斷方面出現(xiàn)問題。當(dāng)然編輯也要對自身和作者之間的工作關(guān)系進行思考，把握好與作者之間的關(guān)系，是僅止步于工作關(guān)系，還是能夠進一步發(fā)展成為朋友關(guān)系。在編輯確定文稿需要進行大幅度修改時，一定要先征得作者的同意，與作者進行溝通交流，本著尊重作者的原則對圖書進行修改。

1.3 滿足讀者需求原則

編輯在判斷圖書是否具有價值時應(yīng)當(dāng)著重了解這本圖書所對應(yīng)的讀者群體，不同類型的讀者群體，對圖書的內(nèi)容以及圖書的敘述和編排結(jié)構(gòu)有著不同的要求。所以在進行價值判斷之前，一定要先了解這本圖書所面對的讀者群體，再對圖書的價值進行判斷，這樣才能夠讓圖書的價值發(fā)揮到最大。當(dāng)然編輯還必須了解圖書的時效性，明確圖書是否存在長期閱讀的可能性，圖書內(nèi)容是否具有指導(dǎo)性，從各個不同的方面來對圖書進行價值判斷。

2 圖書編輯審稿中實施價值判斷的具體方法

2.1 從稿件的文化價值入手

編輯在進行審稿的時候，一定要對稿件的文化價值進行判斷。稿件的文本中包含著作者的思想價值，可以說是作者本人思想的體現(xiàn)，編輯在進行審核時，一定要找到作者想要表達的價值觀念與當(dāng)今社會價值觀之間的聯(lián)系，并將二者相結(jié)合，才能在圖書審核的過程中對圖書的價值進行準確有效的判斷。編輯在進行圖書審核時要仔細認真，不能漏掉任何影響圖書價值的問題。

2.2 兼顧讀者與作者間的平衡

編輯在進行圖書的內(nèi)容審核時，一定要兼顧讀者和作者之間的平衡，不能一味的只關(guān)注作者的思想，而忽略了讀者在閱讀過程中的感受，如果讀者和作者之間沒有關(guān)聯(lián)，將很難發(fā)揮圖書的價值。讀者和作者之間一定要有關(guān)聯(lián)，但又相互獨立，這樣才能更好的發(fā)揮圖書的最大價值，將圖書本身的思想更好的呈現(xiàn)出來。只有兼顧讀者和作者之間的平衡，才能保證圖書思想的新鮮感，保證讀者的需求得到滿足。

2.3 了解審稿工作的重要意義

在編輯進行審稿之前，一定要明確審稿工作的意義，只有編輯對自己所從事的審稿工作有著一定的了解并明確審稿工作在當(dāng)今社會發(fā)展的重要意義時，才能更好的進行審核判斷。只有當(dāng)一個編輯的審稿意識和審稿能力足夠強的時候，才能夠更好的讓作者的作品內(nèi)容以及思想得到修正和完善，讓作者和讀者之間能夠建立起良好的關(guān)系，帶動圖書行業(yè)的進步與發(fā)展。

3 圖書編輯審稿中的社會價值判斷

3.1 編輯審稿過程中，對稿件的社會價值進行初步判斷

編輯在進行審稿時，要對文稿的社會價值進行判斷，保證文稿內(nèi)容中呈現(xiàn)的社會價值對整個社會的影響是積極的、正面的。千萬不能忽略社會價值判斷的重要性，否則很容易讓圖書中呈現(xiàn)的負面價值給讀者帶來負面的情緒，從而影響整個社會的進步發(fā)展。在審稿過程中，編輯要對稿件中反映的觀點進行仔細地審查，從主體和客體兩個方面進行價值判斷，如果只從一個方面進行稿件的社會價值判斷，就很容易忽視稿件中存在的一些問題。

3.2 稿件社會價值的體現(xiàn)，是編輯審稿的側(cè)重點

可以說稿件的社會價值很大程度地影響了稿件是否能被錄用。具有社會價值的稿件才能夠在正式出版發(fā)行后對整個社會造成積極向上的影響。所以，編輯在進行審稿時一定要認真核實稿件是否具有社會價值并能順應(yīng)時代主流。如果一篇稿件只具有社會價值，但并不具有時代主流價值，那么稿件的價值就降低了。編輯在進行審核時不能只考慮市場機制和商品價值，也要結(jié)合一些其他的觀念對整個稿件進行審核，這就要求編輯在實際的審核過程中需要改變長期形成的一種理念以及衡量標準，要敢于突破，對現(xiàn)有的一些市場機制和商品價值進行重新衡量判斷。

3.3 編輯在審稿中能夠衡量稿件的社會價值大小

編輯在審稿過程中也要去衡量稿件本身具有的社會價值大小。有一些稿件雖然存在著社會價值，但是社會價值較小，對社會的影響力就比較少，這就需要編輯提出修改意見，讓作者加以修改完善。如果一篇稿件的社會價值較大，那么對社會造成的積極影響也會更大，從而促進社會的發(fā)展。編輯一定要注重稿件的社會價值，不能只考慮稿件能夠帶來的經(jīng)濟效益，否則會導(dǎo)致稿件失去文化價值，降低整個行業(yè)的文化品位。所以編輯在提升經(jīng)濟效益的同時，也要對稿件的社會價值進行仔細的衡量，科學(xué)的判斷。

4 圖書編輯審稿中的個人價值觀判斷

4.1 編輯的個人價值觀是判斷稿件個人價值觀的主要依據(jù)

在編輯進行審稿的時候，一定要注意文稿中所體現(xiàn)的作者個人價值觀。對文稿和作者的價值判斷都是根據(jù)編輯自己的價值觀來進行的，需要根據(jù)編輯對市場和讀者認知等方面來判斷稿件的價值。作者在進行寫作的時候如果表達了不合適的價值觀，那么編輯就會對作者的價值觀產(chǎn)生懷疑，不能讓其稿件通過審核。

4.2 編輯審稿需注重稿件中作者個人價值觀的體現(xiàn)

文稿中最能體現(xiàn)文章思想和作者思想深度和價值觀的是語言。進行審核時，編輯需要格外注意作者的個人價值觀和主流的價值觀是否矛盾。一般來說，矛盾的尺度如果剛剛好，那么其可能會成為一部非常具有代表性的作品，可以作為揭示社會生活的文章進行發(fā)表，極可能會引起很大的影響。但是，如果稿件中作者的個人價值觀和主流價值觀背道而馳，那么編輯就應(yīng)該要求作者對文稿進行修改，而且要格外關(guān)注該稿件的后續(xù)情況。

4.3 個人價值觀是成為打動審稿編輯的重要因素

在稿件中可以充分的體現(xiàn)出作者的人生價值觀和人生態(tài)度，只有融合了社會的主流價值觀，具有深度思想內(nèi)容的文章才能打動編輯。根據(jù)稿件的特點和屬性，如果作者在稿件中表達出積極正能量的個人價值觀，編輯會對作者有一些好感，在進行審核時除了從稿件的文筆內(nèi)容、寫作方法進行判斷，還會酌情加上幾分綜合分。

5 圖書編輯審稿中的實用價值判斷

5.1 編輯在審稿中需注重稿件的實用性

對于一般的文章來說，文章本身的使用價值才是最重要的，就算是一篇個人價值觀完全符合主流價值觀，且對社會價值判斷良好，若其沒有實用性，也不可能被發(fā)表出來，編輯將對文章進行退稿處理，讓作者修改后再進行審核。對于編輯來說，實用性是他們最在乎的部分，他們對此有嚴格的要求，而且不會因為任何因素降低評價標準。畢竟在審核過程中，文章實用性的把控最有難度。

5.2 編輯在審稿中需將實用性放在首位

稿件實用性是非常重要的，如果一篇文章實用性不強，不能被很好地使用，那么在審核時就會被編輯退回要求修改，而且修改的時候會收到編輯給出的很多要求和建議。文章的實用性就相當(dāng)于文章的價值，一篇文章的實用性出現(xiàn)了問題將沒有辦法保證文章的價值，這樣的文章還能出版發(fā)表是對出版資源的浪費。對于要出版的文章，應(yīng)該是有很強的使用價值、具備良好的個人價值觀和一定影響力的文章，所以編輯對文章的質(zhì)量和實用性要求應(yīng)非常嚴格。

5.3 編輯的審稿過程就是稿件內(nèi)容實用性的論證過程

對稿件進行審核的過程是非常嚴謹?shù)模庉嬕磸?fù)的進行內(nèi)容實用性和真實性的論證，一旦發(fā)現(xiàn)問題就要暫停審核，并將稿件退回給作者進行修改。而且在進行審核的時候，雜志社等也會對文章提出硬性的要求，編輯要將這些硬性要求和自己本身的要求結(jié)合在一起來對文章進行審核，只有同時符合這兩個要求，稿件的審核才被視為通過。對于編輯來說，審核就是要反復(fù)對稿件內(nèi)容進行論證，所以整個審核過程也就是論證的過程。

6 結(jié)語

作為審核稿件的編輯，需具備敏銳的科學(xué)價值發(fā)現(xiàn)力和判斷力，這樣才能有效的進行文章的審核工作。對于編輯來說，審核只是最基本的工作，在審核過程中，不僅要對文章的價值和質(zhì)量內(nèi)容進行分析和判斷，更要考慮到社會、政治、民生等相關(guān)問題，并對文章的實用性和真實性進行論證，保證文章具有很強的使用價值。除此之外，還要注意文章的思想深度和藝術(shù)程度，只有達到了要求，該稿件才能進行出版。編輯作為出版方與作者之間的橋梁，一定要做好雙方的溝通工作，保證雙方達成統(tǒng)一。編輯在基本價值判斷原則的基礎(chǔ)上對稿件進行審核時，還應(yīng)當(dāng)靈活的處理好作者與出版方的關(guān)系，實現(xiàn)雙方價值觀和思想出發(fā)點的統(tǒng)一，更好地完成審稿工作。