城市工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)記憶場所活化研究
——以沈陽鐵西區(qū)工人村為案例

劉麗華

（沈陽師范大學(xué) 旅游管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110034）

一、記憶場所的理論內(nèi)涵及活化進(jìn)展

記憶場所是指保留和繁衍集體記憶的地方，是基于群體記憶的不斷延伸和豐富所形成的代表性場所[1]。1978 年，法國歷史學(xué)家皮埃爾·諾拉提出后，其理論思想經(jīng)不斷發(fā)展，在20世紀(jì)后半期國內(nèi)外的歷史學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科得到廣泛應(yīng)用。依據(jù)皮埃爾·諾拉的理論，記憶與場所關(guān)系密切，記憶創(chuàng)造了場所，這些場所是社會、民族、家庭、種族、政黨自愿寄放它們記憶內(nèi)容的地方[2]Ⅹ。但記憶不是自發(fā)的，不等同于歷史，切入了人與環(huán)境、時(shí)間、空間等要素的聯(lián)系和互動(dòng)關(guān)系[3]。記憶場所關(guān)注被歷史忽視的群體、事件和地點(diǎn)[4]，其形成必須有歷史、時(shí)間和變化的介入。在諾拉看來，記憶場所事實(shí)上有三種特征或類型，即象征性的、功能的和實(shí)在的。象征性的包括紀(jì)念性活動(dòng)、朝圣活動(dòng)、周年慶典或各種標(biāo)志物等；功能性的包括教材、自傳作品、協(xié)會等[2]Ⅴ；“實(shí)在的”后來被學(xué)者解釋為物質(zhì)性的，包括檔案館、圖書館和博物館、墓地或建筑物等。記憶場所更接近于真實(shí)存在的日常生活空間，在個(gè)體層面、社區(qū)層面、地方區(qū)域以及民族國家層面，表現(xiàn)出獨(dú)特的價(jià)值[5]。其中，文物保護(hù)單位名錄之外，被當(dāng)?shù)鼐用袢粘Ｊ褂玫纳鐓^(qū)記憶場所[6]，因具有承載鄉(xiāng)愁、社區(qū)情感和集體記憶[7]的特殊價(jià)值，逐漸成為城市更新與遺產(chǎn)互動(dòng)的重要場域。

“活化”是近年來遺產(chǎn)保護(hù)的新理念。在西方遺產(chǎn)界，活化利用思想可溯源到1979 年ICOMOS《巴拉憲章》，被表述為“適應(yīng)性利用”（Adaptive reuse），核心思想是為歷史建筑尋找新的使用功能，而且新功能不可傷害建筑的結(jié)構(gòu)安全及整體感[8]，保護(hù)所有有文化意義的地方，使得該場所的文化價(jià)值得以最大限度的傳承和再現(xiàn)。20 世紀(jì)90 年代，我國臺灣地區(qū)在文化公民權(quán)提升和社區(qū)營造思潮[9]的影響下，開始將“活化”與傳統(tǒng)街屋等歷史建筑相聯(lián)系，提出“古跡活化”概念，指古跡空間價(jià)值通過再利用形成新的使用功能的過程[10]。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，活化對象已發(fā)生變化，從最初的國寶級建筑文化遺產(chǎn)擴(kuò)大到地方性的歷史建筑、聚落及近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)等領(lǐng)域，突出“原狀保護(hù)”向多元化的“活化利用”轉(zhuǎn)變[11]。2009 年以來，活化視角的記憶場所研究漸趨增多，主題涉及記憶場所與遺產(chǎn)保護(hù)[1][6]，紀(jì)念館與創(chuàng)傷記憶[12]，記憶場所與文化認(rèn)同[6]，記憶場所與城中村[13]，記憶場所與權(quán)力、社會發(fā)展，記憶場所與鄉(xiāng)愁，記憶場所的表達(dá)、再生和重構(gòu)[14-19]等，從多視角探討了當(dāng)代城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情境下，記憶場所如何通過活化策略重塑城市紀(jì)念空間，彌合精英景觀與常人景觀的裂痕，建構(gòu)不同社群的文化身份，進(jìn)而在情感上形成地方認(rèn)同，幫助衰敗地方恢復(fù)活力。

二、工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)與記憶場所

工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)形成于工業(yè)文明發(fā)展過程中，是指工業(yè)革命、工業(yè)化時(shí)期為滿足工人居住和生活需求，在新村主義、花園城市理念導(dǎo)向下，圍繞工廠等工業(yè)設(shè)施建設(shè)或依附于工業(yè)企業(yè)存在的，具有生活形態(tài)延續(xù)、配套設(shè)施齊全、歷史遺存豐富、社區(qū)空間完整等特征的工業(yè)住區(qū)[20]。作為工業(yè)社會住區(qū)模式探索的實(shí)踐結(jié)果，其形成和發(fā)展歷經(jīng)三個(gè)主要階段。

第一階段是歐洲工業(yè)革命時(shí)期帶有烏托邦理想的實(shí)驗(yàn)階段。18 世紀(jì)末期到19 世紀(jì)中期，“焦炭城”大量建設(shè)，城市環(huán)境和工人居住條件惡化。在空想社會主義思潮影響下，一些企業(yè)家開始探索在工業(yè)住區(qū)中建設(shè)教育、休閑、社交、醫(yī)療等福利設(shè)施，形成新的居住模式，代表包括法國吉斯的工人之家[21]、英國的新拉納克和索爾泰爾[22]及美國的新和諧公社等。第二階段是蘇聯(lián)工業(yè)化時(shí)期公社大樓的實(shí)踐階段。20 世紀(jì)二三十年代，蘇聯(lián)的工業(yè)化進(jìn)入快速發(fā)展階段，大型工業(yè)中心、工業(yè)區(qū)開始探討設(shè)計(jì)建造被稱為公社大樓的新型居住區(qū)，目的是在高度工業(yè)化的社會中，通過建筑形塑人們的集體主義生活方式，實(shí)現(xiàn)社會化的生活。典型做法是將單元式住宅樓與商店、幼兒園、學(xué)校等設(shè)施組織在一起，形成以城市居住綜合體為核心的生活服務(wù)設(shè)施配套完善的大型街坊式住區(qū)[23]。代表包括扎波羅日耶的第六村街坊、哈爾科夫拖拉機(jī)工廠居住區(qū)等，這些居住區(qū)對歐洲城市的現(xiàn)代住區(qū)發(fā)展，如瑞典、挪威、丹麥、冰島等國的“集體式大樓”及東歐、中國等國家的工業(yè)城市住區(qū)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。第三階段是我國社會主義工業(yè)化建設(shè)時(shí)期的工人村發(fā)展階段。中華人民共和國成立后的“一五”建設(shè)時(shí)期，我國許多城市在建造工業(yè)區(qū)、企業(yè)廠房時(shí)，仿效前蘇聯(lián)模式，建造在產(chǎn)權(quán)關(guān)系上隸屬于企業(yè)的“工人村”“工人新村”等居住單位，形成自成體系的單位制工業(yè)住區(qū)，典型代表包括沈陽鐵西區(qū)工人村、長春一汽工人社區(qū)、太原礦機(jī)宿舍、洛陽澗西工業(yè)住宅區(qū)、上海曹楊新村、武漢青山區(qū)紅房子等，是我國社會主義建設(shè)時(shí)期城市住區(qū)的典型模式。

工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)是一種地方性的記憶場所，工人群體長期親密、單純的共同生活，結(jié)成了居住的共同體[24]。這些反映常人平常過去的非精英日常景觀[25]262，是保留城市記憶的重要場所[26][27]，對其保護(hù)應(yīng)上升到城市遺產(chǎn)的高度[28]。現(xiàn)實(shí)情境是，我國工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)大都不具有遺產(chǎn)身份，在以舊城改造為主要途徑的城市更新進(jìn)程中，或是被納入棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，整體性拆除；或是將原住民遷出后拆遷重建，進(jìn)行創(chuàng)意旅游開發(fā)，場所中的工業(yè)文化記憶處于快速變遷中，記憶危機(jī)現(xiàn)象嚴(yán)重。本文引入活化視角，以沈陽鐵西區(qū)工人村為案例地，分別于2016年 6 月、2017 年 6 月、2018 年 7 月、2019 年 4月和2021 年10 月開展長時(shí)段、回訪式的田野調(diào)查，深度訪談工人村生活館、居家養(yǎng)老服務(wù)中心管理、講解人員4 人次，工人村社區(qū)工作人員、居民、游客30 余人次①講解人員和社區(qū)工作人員、居民、游客分別用service、community、resident、tourist 表示，后文涉及訪談內(nèi)容分別用字母S、C、R、T 代替，并以具體訪談年月為編號。，探討工人村記憶場所的保護(hù)困境和場所活化的實(shí)踐過程、方式、特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)活化中存在的問題，對保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)記憶場所，延續(xù)集體記憶，形成地方認(rèn)同具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

三、沈陽鐵西區(qū)工人村記憶場所的形成及保護(hù)困境

（一）工人村記憶場所的形成及類型

鐵西區(qū)工人村位于沈陽市鐵西區(qū)西南部，初建時(shí)東至衛(wèi)工街，南至十二路，西至重工街，北至南十路，是新中國建設(shè)最早、規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)工人住區(qū)。工人村始建于1952 年，建成于1957 年，共有5 個(gè)建筑群 143 棟建筑，建筑面積40 多萬平方米，總占地面積73 萬平方米，供工業(yè)區(qū)內(nèi)沈陽冶煉廠、鼓風(fēng)機(jī)廠、鑄造廠等156 個(gè)企業(yè)使用。工人村是一種依托單位制形成的，將產(chǎn)業(yè)工人的生產(chǎn)和生活融為一體的特殊類型城市住區(qū)。同時(shí)，通過自上而下的社會主義城市的空間實(shí)踐和制度建構(gòu)[29]，反映了新生社會主義國家中工人群體重要的社會地位和階級角色，成為新中國工人階級當(dāng)家作主的象征。

工人村在建設(shè)發(fā)展和使用過程中，形成了物質(zhì)的、象征性的和功能性的不同類型的記憶場所。物質(zhì)性的記憶場所從職能來看，主要包括三個(gè)類型[30]396-399：第一類為居住設(shè)施場所，包括住宅以及為其服務(wù)的水、電、煤、氣等的供給和維修管理設(shè)施；第二類為生活設(shè)施場所，包括職工食堂、商店、浴室等；第三類為教育、文化、衛(wèi)生等福利設(shè)施場所，包括附屬幼兒園、學(xué)校、電影院、運(yùn)動(dòng)場、醫(yī)院、公園等。居住建筑是物質(zhì)性記憶場所的主體，建筑多為紅色樓體，又稱“紅房子”，采用街坊式圍合布局、蘇式三層起脊悶頂式風(fēng)格，門上過梁多用中國傳統(tǒng)“回字紋”裝飾，在色彩使用、立面造型、空間規(guī)劃等方面既表現(xiàn)出蘇聯(lián)和中國傳統(tǒng)建筑風(fēng)格融合的文化特色，又表現(xiàn)了社會主義工業(yè)化時(shí)期的工業(yè)美和場所感。生活設(shè)施場所主要包括工人村大合社、工人村第一糧站、工人村郵局、工人村飯店等。福利設(shè)施主要包括工人村幼兒園、工人村小學(xué)、勞動(dòng)公園等（表1）?！皥鏊庇捎洃洝澳邸倍?，記憶“寓身”于場所之中[2]。長期以業(yè)緣為基礎(chǔ)的共同生產(chǎn)和生活使得工人村成為鐵西區(qū)三代產(chǎn)業(yè)工人群體共享集體記憶，寄托工業(yè)鄉(xiāng)愁、鄰里情感和地方認(rèn)同的記憶場所。

表1 工人村主要物質(zhì)性記憶場所簡況[31]

（二）工人村記憶場所的保護(hù)困境

工人村是為鐵西工業(yè)區(qū)配套建設(shè)的典型單位制工業(yè)住區(qū)。根據(jù)1953 年的《國家建設(shè)征用土地辦法》等相關(guān)規(guī)定，企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)用地和居民區(qū)的生活用地屬于國有土地性質(zhì)，經(jīng)當(dāng)?shù)卣畵芨队善髽I(yè)無償使用，不需另付租金。企業(yè)在獲得福利的同時(shí)，也要接受國家委托，通過成立房產(chǎn)科或房產(chǎn)管理處等職能部門，代理國家行使管理及保護(hù)工業(yè)住區(qū)的相關(guān)職責(zé)，具體包括住區(qū)建設(shè)、綠化、房屋維護(hù)修繕等，使得住區(qū)管理成為這些企業(yè)各項(xiàng)管理制度中的一個(gè)組成部分。例如，沈陽重型機(jī)器廠于1953 年成立了房產(chǎn)科，專職負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理與房屋修繕，從1965 年到1984 年，在工人村等地配備的維修人員從47 人增加到580 人，不僅負(fù)責(zé)日常維修，也能承擔(dān)部分大修和新建工程。住房管理的基本內(nèi)容包括動(dòng)遷、住房分配、獨(dú)身宿舍管理、收繳房租、住房維修等工作[32]329；在沈陽冶煉廠，職工宿舍的維修工作主要由廠房管理處承擔(dān)，該管理處下設(shè)興華街維修站、工人村維修站和大修站三個(gè)站點(diǎn)，站下設(shè)力工班、防腐班、水暖班、木工班、管工班、綜合班等班組，負(fù)責(zé)工人村宿舍的翻修、上下水道改線與安裝及門窗、水暖、電氣等設(shè)施的維修與保養(yǎng)[33]457。在1949 年至1993 年的近半個(gè)世紀(jì)里，單位制成為工人村社區(qū)最主要的保護(hù)制度。

在社會主義工業(yè)化初期，單位制既能最大效益地安排生產(chǎn)與生活，又能把居民的家庭生活和社會生活及政治管理統(tǒng)合在一起[30]，這是單位制的積極作用，但它同時(shí)也給企業(yè)帶來了沉重負(fù)擔(dān)。中華人民共和國成立以來，工業(yè)住區(qū)一直被視為社會主義社會的一種福利而不是一般意義上的商品。根據(jù)國家的低房租政策，居民只需支付每平方米建筑面積每月0.2～0.3元的象征性房租，僅占家庭收入的1～4%[30]。長期的低房租政策使得所收房租在全部維修支出中占比極低，無法滿足房屋維修需要，企業(yè)不得不進(jìn)行大量撥款，補(bǔ)貼住房維修資金缺口，給企業(yè)發(fā)展帶來沉重的壓力，這從沈陽重型機(jī)器廠1980 年至1984 年間房屋租金收入和維修支出的相關(guān)數(shù)據(jù)中不難窺見（表2）。而且，從20 世紀(jì)80 年代中期開始，工人村依附的國有大型企業(yè)經(jīng)營逐漸陷入困境，管理不善，效益低下，企業(yè)用于住區(qū)維護(hù)的資金逐步減少。以沈陽冶煉廠為例，1984 年，該廠用于房屋維修的經(jīng)費(fèi)為60 萬元，1985 年降至21 萬元，1986 年略有上升，為 30 萬元[33]，保護(hù)和管理的資金投入持續(xù)下滑。

表2 沈陽重型機(jī)器廠職工宿舍房租收入與維修支出[32]329（1980—1984 年）

進(jìn)入20 世紀(jì)90 年代，在市場經(jīng)濟(jì)改革的影響下，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的單位制逐步瓦解，社區(qū)保護(hù)的消極效應(yīng)開始集中顯現(xiàn)?！澳昃檬?，電線老化”（201606R），“門窗破舊，木料蛀蝕，墻體漏雨潮濕，地基下沉30 厘米”（201606R），住區(qū)功能衰退。而且，“兩家共用一個(gè)廁所和廚房，居住面積小”（201706R），居住條件差，從“高檔住宅區(qū)”變成“危房區(qū)”（201606C）[34]，建筑空置率高，街區(qū)活力降低。居民基于居住的功利性需求，搬離意愿強(qiáng)烈。同時(shí)，又因?yàn)殚L期居住，“鄰里關(guān)系和諧，有情感依賴”“故土難離”（201806R），對社區(qū)有歸屬感，加之社區(qū)“人口密度小，綠化好，環(huán)境安靜”（201904R），建議“兩家并一家”，或者“保留老建筑，建成養(yǎng)老院”（201806R）。2003 年到 2011 年，通過棚戶區(qū)改造，一百余棟紅房子連同大合社、糧站、幼兒園、飯店、照相館等建筑被整體拆除，置換土地新建工人村一期、工人村二期、工人村三期、工人村四期，統(tǒng)稱工人新村，安置工人村拆遷居民。保留下來的物質(zhì)性記憶場所分布在重工南街、肇工街與南十西路、南十一西路圍合兩個(gè)街坊32 棟紅房子（圖1），以及毗鄰的郵局、工人村二校和電影院。

四、鐵西區(qū)工人村記憶場所活化模式及特點(diǎn)

（一）工人村記憶場所的活化模式

工人村記憶場所活化包括場所功能的更新和場所地方情感記憶的激活。從時(shí)間來看，始于2002 年鐵西區(qū)的東搬西建時(shí)期，伴隨鐵西區(qū)老工業(yè)基地的發(fā)展、衰敗、更新全過程。就活化后的功能劃分，2006 年到2017 年為工人村生活館的文化展館模式，2017 年到2019 年為工人村養(yǎng)老服務(wù)+生活館復(fù)合功能模式。2006年，鐵西區(qū)委、區(qū)政府為傳承鐵西工業(yè)文化記憶，改造贊工街與重工南街間東側(cè)半個(gè)圍合的7 棟紅房子和1 個(gè)院落，遷出住區(qū)居民，按照尊重歷史原貌、修舊如舊的文物保護(hù)原則，建成工人村生活館（見圖1）。其中，35 號東方美術(shù)館是非盈利性社會公益藝術(shù)空間；2 號是我國第一個(gè)工人生活主題的原生態(tài)型博物館，實(shí)名復(fù)原13 個(gè)典型家庭及大合社、糧站、郵局、幼兒園、抗大小學(xué)、居委會6 個(gè)服務(wù)設(shè)施場景，包括老照片200 余幅、實(shí)物5 000 余件，用以展示20世紀(jì)50 年代至90 年代工人村的生活記憶；34號鐵西人物館展出包括“五朵金花”等對鐵西區(qū)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的典型人物及其圖片、手稿等文獻(xiàn)，呈現(xiàn)鐵西的地方記憶。

圖1 工人村主要物質(zhì)性記憶場所的空間分布

活化后的工人村生活館兼有旅游功能，被評為國家3A 級旅游景區(qū)，成為體驗(yàn)鐵西區(qū)工業(yè)文化記憶、地方情感的紀(jì)念空間?！翱吹阶约盒r(shí)候很多場景，如老朋友般，一種艱苦中快樂的回憶”（2016T）；“物件產(chǎn)生的氣息，讓我想起那年的自己、做的事和感觸”（201807R）。雖然也提供軍裝、游戲等懷舊體驗(yàn)項(xiàng)目，但總體上看，仍以靜態(tài)展陳為主，缺少人與物品、場景間的互動(dòng)體驗(yàn)，記憶場所的情感價(jià)值和地方意義難以傳遞。東方美術(shù)館、鐵西人物館因經(jīng)營缺乏活力先后遷走或閉館。2010 年之后，地方政府開始嘗試將閑置建筑整體出售或出租，引入社會資本，為建筑尋找新功能，包括幼兒園、教育培訓(xùn)、賓館、俱樂部、飯店、家具生產(chǎn)、攝影工作室、書屋及養(yǎng)老院等綜合性的商業(yè)業(yè)態(tài)。2017年，運(yùn)營了十年的工人村生活館實(shí)施閉館改造，引入一家建筑公司，建成工人村居家養(yǎng)老服務(wù)中心，提供助餐、醫(yī)療衛(wèi)生、護(hù)理、救急、日間照料、家政金融、精神慰藉、文體娛樂等社會化服務(wù)，同時(shí)也提供包括針灸、刮痧等收費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目。居家養(yǎng)老歸屬鐵西區(qū)民政局管理，是政府運(yùn)營的非營利性質(zhì)機(jī)構(gòu)。2020 年，因建筑老化亟需維護(hù)等原因，養(yǎng)老服務(wù)退出，目前處于重新規(guī)劃中。

（二）工人村記憶場所的活化特點(diǎn)

1.記憶生產(chǎn)受權(quán)力推動(dòng)，社區(qū)工人群體生產(chǎn)缺位

記憶不是一個(gè)事件的簡單再現(xiàn)，包含著一個(gè)創(chuàng)造性和構(gòu)造性的過程[35]80，是社會建構(gòu)的結(jié)果，主要由現(xiàn)在的關(guān)注所形塑[36]53。工人村生活館是在鐵西區(qū)委、區(qū)政府直接推動(dòng)下建成的，具體分工是城建局負(fù)責(zé)規(guī)劃、動(dòng)遷、設(shè)計(jì)，檔案局負(fù)責(zé)征集、布展，這些地方職能部門構(gòu)成記憶生產(chǎn)的權(quán)力主體。選擇和呈現(xiàn)記憶時(shí)，老工業(yè)基地振興、地方形象再造成為現(xiàn)實(shí)的推動(dòng)因素。記憶所表征的意象是：工人村的“花園風(fēng)貌”；20 世紀(jì)五六十年代“樓上樓下，電燈電話”的“現(xiàn)代化生活”；工人階級當(dāng)家作主的階級身份和社會地位。記憶的主體主要以勞模、領(lǐng)導(dǎo)者、管理者、技術(shù)骨干、知識分子等為主，即便是90 年代的下崗家庭，記憶生產(chǎn)也著重下崗再就業(yè)，重獲幸福生活的自強(qiáng)自立形象，導(dǎo)致工人村生活館成為官方記憶取向的產(chǎn)物，記憶在本質(zhì)上受到了權(quán)力推動(dòng)[37]，在變化的時(shí)空中建構(gòu)自我身份認(rèn)同和集體的認(rèn)同感[38]。

2.記憶空間被壓縮，場所意義簡化或流失

生活館的活化階段，記憶生產(chǎn)以典型家庭生活場所和服務(wù)設(shè)施場所為主，分布在2 號建筑的三個(gè)樓層。其中，1 樓復(fù)原了4 個(gè)50 年代家庭、5 個(gè)服務(wù)設(shè)施場所，2 樓復(fù)原了60 至90年代的9 個(gè)家庭和1 個(gè)服務(wù)設(shè)施場所，3 樓為圖片館、小人書館、宣傳畫館。改造后3 樓部分場所保留生活館原有的記憶功能，1 樓、2 樓的記憶空間被置換為養(yǎng)老服務(wù)功能。生活館總面積1 500 平方米，“大約90%的場所變成養(yǎng)老功能，記憶功能只占大約10%，改造時(shí)為了保障一些看點(diǎn)，50 年代保留了一間半間，70年代保留了一間半間，到60 年代，保留下來的一個(gè)是董朗泉故居，一個(gè)是葉選平故居”（201807S），大合社等服務(wù)性的記憶場所全部被置換。新的場所包括照料室、助醫(yī)室、助餐室、娛樂室等?！霸S多來參觀的都說，怎么變成這樣了？”（201807S）一些來參觀的老工人認(rèn)為，“展館里沒有老物件，記憶淡薄，還是對以前的生活館有情感”（201806R），“更喜歡以前的，老年人都懷舊嘛，而且這東西都是越變，離原來的樣子、離過去越遠(yuǎn)了”（201806R），場所的記憶功能逐漸喪失。

記憶以兩種方式得以建構(gòu)，一種是視覺方式，包括實(shí)物、影像、圖片等；另一種是語言的方式，包括口述、書寫、新聞報(bào)道等[38]?！肮と舜宓谝淮鷳艨诓尽钡任锛蛊泛拖嚓P(guān)報(bào)道圖片，“改造前很多，現(xiàn)在不到 1 000 件”（201806S）。改造前展品按照年代和主題結(jié)合的方式，再現(xiàn)工人村記憶場所在時(shí)間尺度上的變遷，但改造后，“一個(gè)屋子里涵蓋了其他家庭的物品，牌子解釋不清楚，很多解說牌都不掛了”（201806S）。有些屋子，因?yàn)檎蛊穭h減、主題不清晰，或者因?yàn)橛橡B(yǎng)老的主題氛圍，被重新命名。例如，原來1980 年代的新婚家庭被部分保留，重新命名為“浪漫小屋”，原來1970 年代沈陽鑄造廠工人的家庭，被重新命名為“擁擠小屋”。實(shí)物、圖片、解說牌因功能置換等大量刪減，附著在物件上的信息快速消失，參觀者無法理解場所傳遞的信息，場所意義被簡化。

3.結(jié)合深度老齡化的地方情境，開展文保社區(qū)的活化實(shí)踐

鐵西區(qū)工人村具有文保工業(yè)住區(qū)和深度老齡化的雙重情境特點(diǎn)。工人村生活館建成后，工人村因?yàn)楠?dú)特的工業(yè)歷史文化價(jià)值和產(chǎn)業(yè)工人住區(qū)的社會情感價(jià)值，陸續(xù)獲得鐵西區(qū)、沈陽市和遼寧省的文物身份。2007 年，工人村宿舍舊址被鐵西區(qū)政府確定為鐵西區(qū)文物保護(hù)單位；2013 年，鐵西區(qū)工人村歷史建筑群被沈陽市政府確定為沈陽市第四批市級文物保護(hù)單位，保護(hù)范圍為肇工街到重工街兩個(gè)街坊內(nèi)的32 棟建筑，其中位于贊工街與重工南街圍合街坊內(nèi)的16 棟建筑于2014 年被遼寧省政府確定為遼寧省第九批省級文物保護(hù)單位（圖1）；2015 年，鐵西區(qū)工人村又被遼寧省政府確定為省級歷史文化街區(qū)。從文保單位的內(nèi)部運(yùn)營環(huán)境看，工人村生活館建成后歸鐵西區(qū)文體局下設(shè)的旅游局管理，采用免費(fèi)公益景區(qū)的政府運(yùn)營模式，運(yùn)營資金來自于政府財(cái)政撥款?！?006年，鐵西區(qū)政府每年投入運(yùn)營經(jīng)費(fèi)30～40 萬元，2016—2017 年，投入經(jīng)費(fèi)增加到 120～150 萬”（201806S），文保的制度約束和單一的資金渠道帶來運(yùn)營管理經(jīng)費(fèi)及活力不足等后續(xù)問題。

從工人村的外部發(fā)展環(huán)境看，根據(jù)沈陽市統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2019 年末，鐵西區(qū)總?cè)丝诩s為98.7 萬，其中60 歲以上人口占比達(dá)27%，高于全市25.6%的平均水平。沈陽市人均壽命也不斷延長，從2010 年平均78 歲發(fā)展到2019年的平均80 歲①數(shù)據(jù)來源于沈陽市統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。。而工人村地區(qū)作為我國最早建成的產(chǎn)業(yè)工人住區(qū)，其老齡化問題更為典型和嚴(yán)峻。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，工人村功能區(qū)總?cè)丝谶_(dá)到4.5 萬人，其中60 歲以上老年人口數(shù)為1.9萬人，占比高達(dá)42.22%。挖掘住區(qū)的使用價(jià)值，在延續(xù)建筑工業(yè)文化風(fēng)貌的基礎(chǔ)上活化為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，嘗試通過兼容記憶和養(yǎng)老功能，來保留工人村的地方文化特征，解決產(chǎn)業(yè)工人及區(qū)域內(nèi)其他老齡人口養(yǎng)老的社會問題，是文保型住區(qū)平衡歷史文化價(jià)值和商業(yè)資本價(jià)值的一種新模式。

五、結(jié)語與討論

工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)誕生于工業(yè)革命和工業(yè)文明的發(fā)展進(jìn)程中，見證了西歐空想社會主義住區(qū)思想到東歐和中國社會主義城市住區(qū)的實(shí)踐變遷，是人類住區(qū)模式的全新探索和發(fā)展。沈陽鐵西區(qū)工人村是我國興建最早、規(guī)模最大的城市產(chǎn)業(yè)工人住區(qū)，依托新中國最大、最密集的重工業(yè)和裝備制造業(yè)基地鐵西工業(yè)區(qū)，歷經(jīng)社會主義工業(yè)化的輝煌時(shí)期、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的典型單位制時(shí)期、改革開放的轉(zhuǎn)型陣痛期及單位制解體的衰敗期，為城市保留和建構(gòu)了社會公共記憶的空間，是沈陽工業(yè)文化城市的重要記憶場所。2003 年，沈陽開啟棚戶區(qū)改造工程，記憶場所快速消失，置換土地建成工人新村后，僅在場所名稱上保留了工人村的印記。

2006 年至今，鐵西區(qū)政府對保留下來的部分記憶場所進(jìn)行活化，形成兩種實(shí)踐模式，地方工業(yè)文化和情感記憶取向的工人村生活館模式及地方現(xiàn)實(shí)取向的養(yǎng)老+生活館的復(fù)合功能模式。生活館模式強(qiáng)調(diào)場所的記憶喚醒和記憶傳承功能。然而，記憶生產(chǎn)更多體現(xiàn)了官方記憶，工人群體是鐵西區(qū)工業(yè)文化的創(chuàng)造者、傳承者，是鐵西區(qū)工業(yè)文化的主體，卻沒有成為生活館記憶生產(chǎn)的主體，工人群體集體共享的創(chuàng)傷記憶被選擇性遺忘。生活館建成后，這些紀(jì)念性建筑群陸續(xù)成為文物保護(hù)單位，具有了遺產(chǎn)身份，地方政府成為運(yùn)營主體，后續(xù)的運(yùn)營過程中出現(xiàn)資金短缺、活力不足等突出問題。養(yǎng)老+生活館的綜合模式是對生活館模式困境的回應(yīng)，也是地方老齡化社會情境的要求，更突出場所的養(yǎng)老功能，記憶功能被邊緣化，場所的時(shí)空記憶被壓縮，造成場所記憶信息流失，意義傳遞或者模糊不清，或者被簡化。

工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)記憶場所活化選擇何種方式，事實(shí)上受遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的影響。19 世紀(jì)末期以來，遺產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)識主要是紀(jì)念物取向下的文物價(jià)值，近年來更關(guān)注與現(xiàn)代生活、地方振興活動(dòng)的結(jié)合，在不損壞地區(qū)具體特征的情況下，活化政策更關(guān)注居民的社會、文化及經(jīng)濟(jì)需要。我國各級政府也陸續(xù)頒布了相關(guān)文件。2016 年，國務(wù)院在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》中，系統(tǒng)闡釋了文物建筑的拓展利用思想；2017 年，國家文物局發(fā)布《文物建筑開放導(dǎo)則（試行）》，明確提出文物建筑活化利用的五個(gè)功能，即社區(qū)服務(wù)、文化展示、參觀游覽、經(jīng)營服務(wù)、公益辦公活動(dòng)；2017 年，鐵西區(qū)工人村最后24 棟紅房子（圖1 所示灰色部分）以文保身份列入國家棚改計(jì)劃，遷出居民851戶。作為我國工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)的典型代表，鐵西區(qū)工人村案例實(shí)踐引發(fā)了新的思考：沒有獲得遺產(chǎn)身份的記憶場所，如何利用活化策略為記憶場所賦能，如何與房地產(chǎn)等資本壓力博弈？獲得遺產(chǎn)身份的記憶場所，在活化時(shí)如何基于地方情境選擇適當(dāng)?shù)幕罨Ｊ剑ㄟ^平衡場所的文化記憶功能和新的置換功能，避免記憶場所的空殼化保護(hù)，在文化—經(jīng)濟(jì)的互構(gòu)中為地方發(fā)展提供新動(dòng)能？