微生物菌劑聯(lián)合葉面硅、鐵對(duì)水稻Cd積累分布的影響

王強(qiáng)鋒，李 芹，侯 勇，夏中梅，王海濤，陳 春，楊云月，楊蕤蘭，胡 甦

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)核技術(shù)研究所, 成都 610066; 2.四川省蘭月科技有限公司, 成都 610207)

【研究意義】水稻是我國(guó)主要糧食作物之一，對(duì)土壤中的Cd具有較強(qiáng)的吸收積累能力，而稻田Cd污染已嚴(yán)重危害人體健康[1]。采取有效手段阻隔水稻Cd吸收、減少籽粒Cd積累是中低Cd污染農(nóng)田安全利用的必要措施。因此，研究微生物根際鈍化—葉面阻控技術(shù)聯(lián)合對(duì)水稻植株Cd積累、分布的影響，有助于科學(xué)地指導(dǎo)鎘污染農(nóng)田的水稻安全生產(chǎn)?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】水稻可食部位Cd的積累主要受根系Cd的吸收、Cd向地上部轉(zhuǎn)移和再分配等生理過(guò)程的共同影響[2]。降低稻米Cd含量總體來(lái)說(shuō)有兩大途徑：一是減少植株從土壤中吸收Cd;二是阻控Cd向地上部(籽粒)的轉(zhuǎn)移。植物從土壤溶液中吸收有效態(tài)Cd，土壤原位鈍化可有效降低Cd的移動(dòng)性和有效性，近年來(lái)發(fā)現(xiàn)微生物是一類重要的鈍化修復(fù)劑[3]。土壤中的部分微生物對(duì)Cd有很強(qiáng)的耐受性，并能與Cd發(fā)生吸附、沉淀、富集等多種作用進(jìn)而減少Cd在土壤中的遷移[4]。由于不同微生物分泌的胞外聚合物、無(wú)機(jī)鹽等存在較大差異，因此微生物對(duì)Cd的鈍化與其種類有關(guān)[5-6]。芽孢桿菌(Bacillus)具有較高的環(huán)境兼容性，且對(duì)重金屬Cd具有較好的吸附效果；腸桿菌(Enterobacter)對(duì)Cd具有一定耐性且對(duì)植物有促進(jìn)作用，可促進(jìn)植物光合作用，增強(qiáng)重金屬脅迫下植物抗氧化能力，在土壤Cd污染修復(fù)上具有較大的研究?jī)r(jià)值[7-9]。除了阻隔作物對(duì)Cd的吸收外，減少Cd向地上部(籽粒)的轉(zhuǎn)移也有利于降低Cd進(jìn)入食物鏈的風(fēng)險(xiǎn)。葉面阻控技術(shù)是近些年降低農(nóng)作物對(duì)重金屬吸收的新方法，硅、鐵等元素常用于水稻Cd吸收的葉面阻控劑[10]。硅作為水稻生長(zhǎng)的有益元素，可增強(qiáng)細(xì)胞壁的機(jī)械性能，改變Cd的化學(xué)形態(tài)和亞細(xì)胞分布，進(jìn)而減少Cd向地上部的轉(zhuǎn)移[11-12]。葉面噴施硅可以使水稻籽粒Cd含量降低28%～50%[13]。鐵肥作為葉面阻控劑，對(duì)水稻Cd吸收的影響與其種類及施用方式有關(guān)，其中，EDDHA-Fe葉面噴施水稻Cd積累降幅較大，稻米Cd含量減少約20%[14]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】在田間實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，雖然大多數(shù)措施都能夠減少農(nóng)作物中的重金屬，但沒(méi)有一項(xiàng)單獨(dú)的技術(shù)能夠使作物達(dá)到國(guó)家糧食安全標(biāo)準(zhǔn)，多種技術(shù)集成被認(rèn)為是最佳的解決方案[15]。同時(shí)，與傳統(tǒng)的磷酸鹽、碳酸鹽、硅酸鹽等堿性物質(zhì)和粘土礦物類鈍化材料相比，微生物菌劑和葉面阻控劑對(duì)土壤原本物化性質(zhì)改變較小，具有更好的應(yīng)用潛力[16]。因此，以“微生物+葉面肥”聯(lián)合阻控的方式，探究其對(duì)水稻植株生長(zhǎng)和Cd積累的影響，對(duì)實(shí)現(xiàn)中輕度Cd污染農(nóng)田的安全利用具有重要意義?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】采用不同的微生物菌劑調(diào)理土壤并聯(lián)合葉面噴施硅、鐵元素的方法，探討水稻Cd吸收、轉(zhuǎn)移特征的變化，以期篩選出更好的技術(shù)組合，實(shí)現(xiàn)中輕度Cd污染農(nóng)田的安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試植物：水稻(宜香優(yōu)2115)。

供試藥劑：生物活性有機(jī)硅: 有效成分為1-氯甲基雜氮硅三環(huán)，SiO2含量2.86%，有機(jī)質(zhì)含量83.79%，pH 6.67，由俄羅斯自然科學(xué)院提供；螯合鐵：EDDHA-Fe，F(xiàn)e含量6%；2種微生物菌劑(有效活菌數(shù)2億/g的粉劑)：主要成分分別是解淀粉芽孢桿菌(Bacillusamyloliquefaciens)和路德維希腸桿菌(Enterobacterludwigii)，由四川省蘭月科技有限公司提供。有研究證明解淀粉芽孢桿菌(B.amyloliquefaciens)和路德維希腸桿菌(E.ludwigii)對(duì)Cd具有固定、阻隔效應(yīng)[17-19]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)于2019年4—9月在四川省什邡市雙盛鎮(zhèn)進(jìn)行，試驗(yàn)地屬中緯度亞熱帶濕潤(rùn)氣候，平均海拔507 m，年平均氣溫15.2 ℃。土壤類型為水稻土，常年水稻—小麥輪作，土壤pH 6.69，全Cd含量為0.57 mg/kg，有效Cd含量為0.24 mg/kg。

試驗(yàn)設(shè)葉面肥、微生物菌劑及其聯(lián)合處理。其中，葉面肥為有機(jī)硅稀釋5000倍與EDDHA-Fe稀釋3000倍的混配液，在水稻拔節(jié)期和抽穗期噴霧處理(編號(hào)Y)。微生物菌劑在水稻移栽前使用，以450 kg/hm2的用量與土壤混合均勻，試驗(yàn)采用以芽孢桿菌和腸桿菌為主要活性成分的微生物菌劑，設(shè)單獨(dú)處理(編號(hào)D1、D2)和基施微生物菌劑的同時(shí)噴施葉面肥聯(lián)合處理(編號(hào)D1+Y、D2+Y)。以清水為對(duì)照，共6個(gè)處理(表1)，每處理3個(gè)重復(fù)。將田塊劃分為18個(gè)3.0 m × 2.0 m 的試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)四周起壟并用聚乙烯薄膜相互間隔，防止小區(qū)之間水、肥相互滲透。每小區(qū)為1個(gè)試驗(yàn)單元，水稻株行距為20 cm × 25 cm，水肥管理和病蟲(chóng)害防治同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培管理方式(表1)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

1.3 樣品采集制備及Cd含量測(cè)定

水稻成熟期采樣，每小區(qū)采集2株為一個(gè)混合樣，每處理采集3個(gè)重復(fù)。樣品經(jīng)水沖洗后，將根部浸泡于20 mmol/L Na2-EDTA溶液中15 min，用去離子水潤(rùn)洗后吸水紙擦干，將其分為根、莖、葉和籽粒。植株105 ℃殺青30 min，再75 ℃烘干至恒重，籽粒自然風(fēng)干，粉碎用于Cd含量的測(cè)定。植株Cd含量采用HNO3-H2O2消化，石墨爐原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定Cd含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

Cd積累量、分配比例、轉(zhuǎn)移系數(shù)(Transfer factor，TF)的計(jì)算公式如下。

Cd積累量 = Cd含量×生物量

分配比例(%) = 某部位Cd積累量/整株Cd積累量×100%

TF根—秸稈= 秸稈Cd含量/根部Cd含量；TF秸稈—籽粒= 籽粒Cd含量/秸稈Cd含量[20]

不同處理水稻生物量和鎘含量采用DPS 11.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并用LSD法進(jìn)行多重比較(P<0.05)；不同處理各器官鎘含量、分配比例和轉(zhuǎn)移系數(shù)使用Origin 9.0和Excel 2013進(jìn)行圖表制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種微生物菌劑和葉面肥單獨(dú)及組合應(yīng)用對(duì)水稻生物量的影響

由表2可知，與對(duì)照相比，有機(jī)硅和螯合鐵作為葉面肥使用，水稻各部位的生物量無(wú)顯著變化。2種配方的微生物菌劑施入土壤對(duì)水稻的生長(zhǎng)有不同的影響，芽孢桿菌處理?xiàng)l件下水稻地上部長(zhǎng)勢(shì)略優(yōu)于對(duì)照，而腸桿菌處理?xiàng)l件下水稻地上部生物量降低。與單獨(dú)使用微生物菌劑相比，芽孢桿菌與葉面肥聯(lián)合處理?xiàng)l件下水稻植株生物量減小，莖、葉生物量顯著降低；腸桿菌與葉面肥聯(lián)合處理對(duì)水稻的生長(zhǎng)無(wú)明顯影響。

表2 微生物菌劑和葉面肥處理對(duì)水稻各部位生物量的影響

2.2 2種微生物菌劑和葉面肥單獨(dú)及組合應(yīng)用對(duì)水稻各部位Cd含量的影響

由圖1可知，水稻根部Cd含量以路德維希腸桿菌菌劑聯(lián)合葉面肥處理(D2+Y)最高(8.94 mg/kg)，以解淀粉芽孢桿菌菌劑聯(lián)合葉面肥處理(D1+Y)最低(3.23 mg/kg)；莖部Cd含量以路德維希腸桿菌菌劑處理(D2)最高(2.97 mg/kg)，以解淀粉芽孢桿菌菌劑處理(D1)最低(1.07 mg/kg)；葉部Cd含量以常規(guī)種植(CK)最高(1.47 mg/kg)，以路德維希腸桿菌菌劑聯(lián)合葉面肥處理(D2+Y)最低(0.61 mg/kg)；籽粒Cd含量以解淀粉芽孢桿菌菌劑處理(D1)最低(0.25 mg/kg)，以路德維希腸桿菌菌劑處理(D2)最高(0.41 mg/kg)。不同處理的水稻各部位鎘含量為根﹥莖﹥?nèi)~﹥籽粒。與對(duì)照相比，葉面肥單獨(dú)使用下水稻莖部和籽粒中Cd含量無(wú)顯著差異；葉部Cd含量顯著低于對(duì)照，降幅約49.6%。芽孢桿菌處理下水稻葉部、籽粒Cd含量均顯著低于對(duì)照，Cd含量分別降低52.3%、28.6%；腸桿菌處理下水稻根部、莖部、籽粒Cd含量顯著高于對(duì)照，葉部Cd含量顯著低于對(duì)照，增加了Cd向籽粒的運(yùn)輸。

圖中橫軸大寫(xiě)字母“Y”表示葉面噴施有機(jī)硅和鰲合鐵；“D1”和“D2”分別表示芽孢桿菌和腸桿菌菌劑。柱狀圖上不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。下同The capital letters ‘Y’ in lateral axis means foliar fertilization of organosilicone and EDDHA-Fe. The capital letters ‘D1’ and ‘D2’ in lateral axis mean microbial agents derived from Bacillus and Enterobacter, respectively. Different small letters above the bars mean significant difference among treatments (P < 0.05). The same as below圖1 微生物菌劑和葉面肥處理對(duì)水稻各器官Cd含量的影響Fig.1 Effects of leaf fertilizer and microbial agents on Cd content in different organs of rice

與對(duì)照相比，2種微生物菌劑與葉面肥聯(lián)合處理對(duì)水稻籽粒、莖部Cd含量無(wú)顯著影響；芽孢桿菌與葉面肥聯(lián)合處理下，水稻根部、葉部Cd含量顯著降低；腸桿菌與葉面肥聯(lián)合處理下，水稻根部Cd含量顯著增加，葉部Cd含量顯著降低。相較于微生物菌劑單獨(dú)處理，2種配方聯(lián)合葉面肥技術(shù)對(duì)水稻Cd積累的影響存在明顯的差異，芽孢桿菌聯(lián)合葉面肥處理下，水稻根部Cd含量顯著降低，籽粒Cd含量顯著升高，莖、葉部Cd含量無(wú)明顯變化；腸桿菌聯(lián)合葉面肥處理下，水稻根部Cd含量顯著升高，莖、葉、籽粒Cd含量均顯著低于腸桿菌單獨(dú)處理，可見(jiàn)腸桿菌與葉面肥聯(lián)合使用可減少Cd向水稻地上部運(yùn)輸。

圖2 微生物菌劑和葉面肥處理對(duì)水稻Cd積累量和分配比例的影響Fig.2 Accumulation of Cd in plants and the proportion of Cd in different organs of rice treated with microbial agents and leaf fertilizer

2.3 2種微生物菌劑和葉面肥單獨(dú)及組合應(yīng)用對(duì)水稻Cd積累量和分配比例的影響

由圖2-A可知，微生物菌劑和葉面肥處理對(duì)水稻植株Cd的積累有明顯的影響。與對(duì)照相比，葉面肥、芽孢桿菌菌劑單獨(dú)處理下，水稻Cd積累量降低；腸桿菌單獨(dú)處理下，水稻Cd積累增加；2種微生物菌劑與葉面肥聯(lián)合處理下，水稻Cd積累量降低。2種微生物菌劑聯(lián)合葉面肥處理下，水稻Cd積累量均低于微生物菌劑單獨(dú)處理，說(shuō)明葉面肥可減少水稻Cd的積累。葉面肥與芽孢桿菌菌劑聯(lián)合處理下，水稻整株Cd積累量較小，比對(duì)照降低約40.2%。

分析Cd在水稻各部位的分布(圖2-B)可知，微生物菌劑和葉面肥對(duì)Cd在水稻根部、秸稈的分布具有較大的影響，推測(cè)可能參與調(diào)節(jié)Cd的轉(zhuǎn)移過(guò)程。與對(duì)照相比，葉面肥單獨(dú)處理下水稻根部Cd分配比例明顯增加，秸稈Cd分配比例降低，減少了Cd向地上部的轉(zhuǎn)移；2種微生物菌劑單獨(dú)處理，水稻Cd分布無(wú)明顯變化。與微生物菌劑單獨(dú)處理相比，2種微生物菌劑聯(lián)合葉面肥處理下水稻Cd分配比例變化趨勢(shì)不同，表明菌劑聯(lián)合葉面肥處理可改變水稻植株Cd的分布。與芽孢桿菌菌劑單獨(dú)處理相比，聯(lián)合葉面肥處理下水稻根部Cd減少約21.6%，秸稈和籽粒Cd分布增加，其中籽粒Cd積累量是芽孢桿菌菌劑單獨(dú)處理的1.51倍；與腸桿菌菌劑單獨(dú)處理相比，聯(lián)合葉面肥處理下水稻根部Cd增加約57.7%，秸稈和籽粒Cd分布明顯減少。可見(jiàn)，芽孢桿菌菌劑與葉面肥聯(lián)合處理可促進(jìn)Cd向水稻植株上部轉(zhuǎn)移，而腸桿菌菌劑與葉面肥聯(lián)合處理則增加Cd在根部的積累。

2.4 2種微生物菌劑和葉面肥單獨(dú)及組合應(yīng)用對(duì)水稻Cd轉(zhuǎn)移系數(shù)的影響

轉(zhuǎn)移系數(shù)(Transfer factor)可在一定程度上反映出植株對(duì)Cd的轉(zhuǎn)移能力。對(duì)照處理?xiàng)l件下，水稻中鎘從根到秸稈的轉(zhuǎn)移系數(shù)(TF根—秸稈)大于從秸稈到籽粒的轉(zhuǎn)移系數(shù)(TF秸稈—籽粒)，表明Cd容易由根向地上部轉(zhuǎn)移，由秸稈向籽粒轉(zhuǎn)移較少。與對(duì)照相比，葉面肥、芽孢桿菌菌劑單獨(dú)處理水稻TF根—秸稈明顯減小，TF秸稈—籽粒增大，Cd滯留在根部增多，向地上部轉(zhuǎn)移較少；腸桿菌菌劑處理下，水稻TF根—秸稈提升，TF秸稈—籽粒無(wú)顯著變化，Cd向地上部轉(zhuǎn)移增多。與微生物菌劑單獨(dú)處理相比，2種配方的微生物菌劑聯(lián)合葉面肥處理轉(zhuǎn)移系數(shù)的變化存在較大差異。芽孢桿菌菌劑聯(lián)合葉面肥處理下，水稻TF根—秸稈相較于孢桿菌菌劑單獨(dú)處理明顯提升，是芽孢桿菌菌劑單獨(dú)處理的1.72倍，增加了Cd向地上部的轉(zhuǎn)移。腸桿菌菌劑聯(lián)合葉面肥處理下，水稻TF根—秸稈較于腸桿菌菌劑單獨(dú)處理明顯減小，是腸桿菌菌劑單獨(dú)處理的30.5%，而TF秸稈—籽粒增大約61.9%，Cd向地上部轉(zhuǎn)移大幅減少。

圖3 微生物菌劑和葉面肥處理對(duì)水稻Cd轉(zhuǎn)移系數(shù)的影響Fig.3 The transfer factors of Cd in rice treated with microbial agents and leaf fertilizer

3 討 論

稻米中Cd的積累增加了人體攝入Cd的風(fēng)險(xiǎn)，Cd污染農(nóng)田的安全利用是保障國(guó)民健康和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。土壤鈍化、葉面阻控分別在這兩大過(guò)程中發(fā)揮作用，是減少水稻Cd吸收、積累的重要手段，近年來(lái)應(yīng)用廣泛。在土壤鈍化方面，微生物可調(diào)節(jié)重金屬的移動(dòng)性和有效性，比化學(xué)/礦物鈍化劑對(duì)環(huán)境更友好，同時(shí)具有調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)的特性，是良好的生物鈍化材料。已有研究發(fā)現(xiàn)，多種微生物(細(xì)菌、真菌)如芽孢桿菌、根霉菌、酵母菌等對(duì)重金屬具有較強(qiáng)的耐性，在修復(fù)農(nóng)田土壤方面具有較大的應(yīng)用潛力[21-22]。前期試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)芽孢桿菌屬、腸桿菌屬的某些菌株可降低土壤中Cd的有效性，阻隔作物對(duì)Cd的吸收[17-19]。本試驗(yàn)中2種菌劑施入土壤后，水稻植株Cd積累以芽孢桿菌菌劑處理較低，以單獨(dú)腸桿菌處理最高，表明微生物對(duì)土壤重金屬的活性和植物生長(zhǎng)的影響與其種類有關(guān)。芽孢桿菌和腸桿菌細(xì)胞壁表面的功能基團(tuán)對(duì)Cd均有吸附作用，可通過(guò)吸附固定、胞內(nèi)累積、改變土壤理化性質(zhì)等方式降低Cd的移動(dòng)性和有效性[6-7,23]。在土壤—植物系統(tǒng)中應(yīng)用，解淀粉芽孢桿菌(B.amyloliquefaciens)可增加香蒲植株Cd的吸收，而巨大芽孢桿菌(B.megaterium)可阻控辣椒果實(shí)中Cd的積累，可見(jiàn)芽孢桿菌屬對(duì)植物Cd吸收的影響存在明顯的種間差異[24-25]。腸桿菌對(duì)Cd具有較強(qiáng)的抗性，施入土壤可降低根際土壤pH，促進(jìn)積雪草、蓼科、油菜等植物對(duì)Cd的吸收，同時(shí)增強(qiáng)植物對(duì)Cd的耐受性[8-9,26]，本試驗(yàn)結(jié)果與之一致?；┭挎邨U菌菌劑可降低水稻植株Cd積累量，減少根部Cd的吸收及向秸稈的轉(zhuǎn)移；腸桿菌則表現(xiàn)為促進(jìn)水稻對(duì)Cd的積累，根部和秸稈中Cd積累增加約10%。

在葉面阻控方面，硒、鐵、硅、鋅等營(yíng)養(yǎng)調(diào)控可有效降低稻米Cd的積累[27-29]。Cd可借助鐵、鋅、錳、磷、硅等元素的轉(zhuǎn)運(yùn)通道/蛋白在水稻植株內(nèi)轉(zhuǎn)移，硅、鐵等營(yíng)養(yǎng)元素的補(bǔ)充可減少Cd在水稻植株內(nèi)的轉(zhuǎn)移，并促進(jìn)水稻的生長(zhǎng)。本試驗(yàn)中，生物活性有機(jī)硅可提供硅元素，同時(shí)也是一種新型的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，與螯合鐵作為混合葉面肥，在拔節(jié)期和抽穗期噴施可降低水稻植株Cd積累量，有效阻隔Cd向地上部轉(zhuǎn)移，使地上部Cd分配比例降低17.2%。

單一阻控技術(shù)作用特點(diǎn)各有側(cè)重，降低水稻Cd積累的效果有限，多種技術(shù)的聯(lián)合使用能夠更大效率地發(fā)揮降Cd作用，可提高中輕度污染稻田的安全利用率，推廣應(yīng)用潛力更大[15,30]。目前，篩選Cd低積累品種、土壤鈍化、葉面阻控、水肥管理等是幾種常用于Cd污染農(nóng)田安全利用的技術(shù)手段，其中土壤鈍化與葉面阻控聯(lián)合是降Cd效果較好、操作便捷、適用于水稻生產(chǎn)的一種聯(lián)合降Cd技術(shù)。大部分研究以礦物肥料作為土壤鈍化劑與葉面阻控聯(lián)合使用，有較為明顯的降Cd效果，籽粒Cd含量降低50%以上[31-32]。相比于礦物型土壤鈍化劑，微生物菌劑施入土壤具有環(huán)境友好、土壤負(fù)擔(dān)較小、調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)的多重優(yōu)勢(shì)，與葉面硅肥聯(lián)合使用可促進(jìn)水稻產(chǎn)量升高，并使糙米Cd含量降低約22%[33]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，芽孢桿菌菌劑與葉面硅、鐵聯(lián)合使用，水稻植株Cd積累量比芽孢桿菌菌劑單獨(dú)使用降低14%～20%。芽孢桿菌菌劑與葉面硅、鐵聯(lián)合使用對(duì)水稻植株各部位Cd的分布有不同的影響。芽孢桿菌菌劑單獨(dú)使用可降低水稻植株Cd積累，但與葉面硅、鐵聯(lián)合使用會(huì)促進(jìn)Cd向水稻地上部轉(zhuǎn)移；腸桿菌菌劑單獨(dú)使用會(huì)導(dǎo)致水稻植株Cd積累增加，與葉面硅、鐵聯(lián)合使用可增強(qiáng)根系Cd的滯留，有利于阻控Cd在地上部的積累。腸桿菌菌劑聯(lián)合葉面硅、鐵肥或許能夠增加植株對(duì)土壤中Cd的吸收，但可能增加Cd向籽粒轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，這種模式在植物提取修復(fù)中值得嘗試。目前來(lái)看，微生物菌劑對(duì)土壤Cd活性和植物生長(zhǎng)具有雙向調(diào)節(jié)作用，且因微生物種屬不同而存在較大差異，在與葉面阻控技術(shù)的聯(lián)合使用上作用機(jī)理較為復(fù)雜，配套降Cd方案尚不成熟，仍需深入探索和廣泛試驗(yàn)。

4 結(jié) 論

(1) 葉面噴施有機(jī)硅和螯合鐵可降低水稻Cd積累，減少地上部Cd分配，阻隔Cd向地上部轉(zhuǎn)移和積累。

(2) 單獨(dú)使用2種微生物菌劑對(duì)水稻Cd的積累影響不同，芽孢桿菌菌劑基施可減少Cd向水稻秸稈、籽粒中轉(zhuǎn)移，降低植株Cd積累；腸桿菌菌劑基施可增加水稻Cd積累，對(duì)植株各部位Cd分配影響較小。

(3) 葉面肥與腸桿菌菌劑聯(lián)合使用可增強(qiáng)水稻根部對(duì)Cd的滯留，減少Cd向地上部轉(zhuǎn)移；與芽孢桿菌菌劑聯(lián)合使用可大幅降低水稻植株Cd的積累，但存在增加Cd向水稻秸稈及籽粒轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，2種菌劑與葉面肥聯(lián)合使用對(duì)中輕度Cd農(nóng)田的安全生產(chǎn)有不同的指導(dǎo)意義。