風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系研究
——以桂林歷史城區(qū)為例

鄧春鳳, 司文靜

(桂林理工大學(xué) 土木與建筑工程學(xué)院, 廣西 桂林 541004)

0 引 言

自2000年起， 我國已有北京、 武漢、 哈爾濱等多個歷史文化名城開展了對城市色彩的研究, 取得了豐富的成果, 同時也暴露了一些不足: 既有研究往往側(cè)重于個案研究, 缺乏對某特定類型名城的歸納研究。截至2018年, 我國先后公布了3批(含增補(bǔ))共135座國家歷史文化名城。從城市所擁有的特點(diǎn)和性質(zhì)出發(fā), 參考有關(guān)學(xué)者的分類方法, 可分為古都型、 傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌型、 風(fēng)景名勝型、 民族及地方特色型、 近代史跡型、 特殊職能型和一般古跡型7種類型(個別城市同時兼具多種類型, 為避免重復(fù)、 方便分類, 劃分時按照其主次特征進(jìn)行分類)[1]。其中, 風(fēng)景名勝型歷史文化名城主要包含了以桂林、 承德、 蘇州、 杭州、 南京等為代表的城市, 兼具人文歷史資源和自然山水景觀, 城市旅游業(yè)發(fā)展迅速, 故城市形象的重要性不言而喻。城市色彩是城市形象最直觀的展現(xiàn), 在城市發(fā)展過程中, 不僅要處理好城市歷史資源的保護(hù)任務(wù), 更應(yīng)從城市色彩的角度考慮其對城市發(fā)展的影響。

桂林作為我國風(fēng)景名勝型歷史文化名城的典型代表, 其突出的山水資源為城市色彩提供了獨(dú)特的自然色背景。近年來桂林城市色彩的研究也有了一定進(jìn)展： 謝津[2]對桂林市漓江風(fēng)景區(qū)的山水景觀色彩進(jìn)行了深入研究， 袁磊、 許慶等[3-4]針對桂林市域范圍, 提出分區(qū)管控的城市色彩規(guī)劃策略。桂林歷史城區(qū)包含兩個歷史文化街區(qū)和兩江四湖核心景區(qū), 是桂林傳統(tǒng)風(fēng)貌的集中體現(xiàn), 對其進(jìn)行城市色彩控制研究, 有助于在短期內(nèi)改善城市環(huán)境, 營造特色鮮明的城市面貌。桂林現(xiàn)有城市色彩研究或側(cè)重于景觀色彩分析, 或針對桂林整個市域范圍提出色彩規(guī)劃策略, 缺少對重點(diǎn)地段城市色彩的針對性研究。為彌補(bǔ)這一不足, 本文從典型案例解析、 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系構(gòu)建、 桂林歷史城區(qū)城市色彩控制體系研究三部分展開論述。

1 典型案例解析

杭州先后開展了《杭州市主城區(qū)城市色彩規(guī)劃研究》《杭州市城市色彩總體規(guī)劃》《杭州市建筑色彩管理辦法》《京杭運(yùn)河(杭州段)兩岸色彩規(guī)劃》等城市色彩研究工作, 從宏觀層面的城市色彩把控到重點(diǎn)地段的色彩規(guī)劃再到城市色彩制度化管理探索, 均已取得初步成果。杭州市基于其城市濱水的特性和人文歷史條件, 結(jié)合城市的空間特征, 確定了總體—分區(qū)—場所3個層次的分層指導(dǎo)模式[5]。在城市總體色彩層面, 杭州市延續(xù)其江南水鄉(xiāng)文化特質(zhì), 確定了“水墨淡彩”的整體色彩形象和“雙核、 三軸、 五心、 十四分區(qū)”的城市色彩風(fēng)貌結(jié)構(gòu)[6]。在城市分區(qū)色彩層面, 城市區(qū)域被分為城市景觀功能分區(qū)、 歷史建筑文化保護(hù)區(qū)、 濱水景觀帶、 商業(yè)服務(wù)區(qū)、 新型產(chǎn)業(yè)區(qū)等多種類型, 為延續(xù)總體的水墨意向, 又給予各分區(qū)淡彩、 低彩、 中彩、 厚彩等不同的色彩定位。在場所色彩層面, 針對濱水界面、 特色街道等線型空間, 標(biāo)志物等節(jié)點(diǎn)空間, 建筑屋頂、 外立面、 植被等具象場景制定色彩導(dǎo)則, 這些共同構(gòu)成了杭州市城市色彩基本格局。

蘇州以“小橋流水、 粉墻黛瓦、 古跡名園”的獨(dú)特風(fēng)貌, 傳承著江南水鄉(xiāng)民居的風(fēng)韻[7]。蘇州城市色彩的研究建立在色彩成因分析的基礎(chǔ)上, 從自然因素和人文因素兩個角度進(jìn)行調(diào)研和探索, 提煉得出蘇州城市色彩色譜, 確定了“濃墨淡彩、 寫意江南”的色彩意象, 將具有典型江南園林情調(diào)的青灰色、 灰綠色、 白色設(shè)定為主色調(diào), 搭配適合蘇州城市建筑特點(diǎn)且能夠與主色調(diào)互補(bǔ)協(xié)調(diào)的輔助色, 為蘇州市總體空間色彩分布提供了指引[8]。在中觀層面上, 采取既分層面又分控制程度的色彩控制策略, 劃定三級控制區(qū), 分別制定推薦色譜和色彩規(guī)劃導(dǎo)則,為城市提供準(zhǔn)確高效的色彩參考[9]。通過公眾參與、專家咨詢、法制化管理、審批制度、施工監(jiān)督、獎罰制度等六個方面對城市色彩進(jìn)行控制和管理[10]。

風(fēng)景名勝型歷史文化名城中開展城市色彩規(guī)劃研究的城市不多, 杭州與蘇州是城市色彩研究工作開展最早、 研究較為深入的兩個典型案例。此外, 還有很多雖不屬于風(fēng)景名勝型歷史文化名城， 但同樣具有優(yōu)美的自然環(huán)境、 獨(dú)特的山水格局特征, 其城市色彩規(guī)劃同樣值得學(xué)習(xí)和借鑒， 如: 福州, 通過對歷史、 人文、 地理等文脈要素和現(xiàn)狀進(jìn)行梳理并對建筑、 廣告、 公共設(shè)施等城市人工環(huán)境景觀進(jìn)行大量深入的實(shí)地調(diào)研, 針對各視覺要素進(jìn)行現(xiàn)存問題分析, 最終得出今后色彩規(guī)劃的方向性目標(biāo)——《福州市城市色彩規(guī)劃實(shí)施導(dǎo)則》[11]; 廈門, 經(jīng)提煉得出城市色彩特征為“大色淡渲、 彩墨畫意”, 既表達(dá)了廈門傳統(tǒng)建筑的色彩偏好, 又闡述了色彩艷度控制的原則, 以及由此形成的具有閩南彩墨畫韻的色彩氛圍[12]; 廣州, 在確立歷史城區(qū)色彩定位的基礎(chǔ)上, 建立具有嶺南特色的推薦色譜庫, 通過設(shè)計(jì)導(dǎo)則的形式建立“點(diǎn)線面”全方位色彩導(dǎo)引體系, 形成色彩管理手冊[13]。

2 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系構(gòu)建

通過前文對相關(guān)案例的研究與思辨, 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩規(guī)劃方法其共性有: ① 對城市人文背景和自然背景進(jìn)行深入研究, 探索其對城市色彩產(chǎn)生的影響; ② 通過大量調(diào)研得到城市色譜, 提煉傳統(tǒng)色彩作為城市主色調(diào); ③ 采用分層分級分區(qū)規(guī)劃等手段對城市色彩進(jìn)行規(guī)劃控制; ④ 針對城市重點(diǎn)地段進(jìn)一步開展城市色彩研究與規(guī)劃; ⑤ 提出城市色彩的管控辦法和制度。經(jīng)過歸納總結(jié), 結(jié)合風(fēng)景名勝型歷史文化名城的鮮明特色, 嘗試提出該類型城市色彩的控制原則: 地域化、 系統(tǒng)化、 制度化, 并依據(jù)控制原則確定控制體系主要內(nèi)容(表1), 即以城市地域化研究為城市色彩控制體系的前提, 通過對城市自然環(huán)境色彩、 人文環(huán)境色彩和現(xiàn)狀建筑、 公共設(shè)施等人工環(huán)境色彩的深入調(diào)研, 提出城市色彩定位。參照城市意象中各視覺要素提出色彩控制指引, 以滿足點(diǎn)、 線、 面不同層次城市空間的色彩需求。政府的監(jiān)管是城市色彩控制得以發(fā)揮作用的重要保障, 公眾作為城市的直接使用者, 政府在監(jiān)管過程中應(yīng)充分考慮公眾的參與性。筆者結(jié)合桂林歷史城區(qū)這一具體研究對象, 進(jìn)一步驗(yàn)證與探討該控制體系的適用性。

表1 風(fēng)景名勝型歷史文化名城城市色彩控制體系構(gòu)建

3 強(qiáng)化地域特色的城市色彩定位

色彩定位能夠通過對城市色彩的宏觀把控, 形成對目標(biāo)的清晰認(rèn)識, 便于引導(dǎo)和控制城市色彩的發(fā)展方向。城市色彩控制體系的前提是地域化研究, 是構(gòu)建以目標(biāo)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)。

桂林歷史城區(qū)是桂林市老城的核心區(qū), 其范圍是在明朝桂林府城的范圍基礎(chǔ)上劃定的, 主要由漓江、 桃花江、 榕湖、 杉湖、 桂湖、 木龍湖(即兩江四湖)圍合而成(圖1)。北至鐵封山, 南至象鼻山, 西臨桂湖, 東臨漓江, 總面積約336 hm2。城區(qū)范圍內(nèi)有正陽路東西巷-靖江王府-八角塘地區(qū)和榕湖北路-古南門地區(qū)兩個歷史文化街區(qū)。根據(jù)《桂林市總體規(guī)劃綱要(2010—2020)》, 未來歷史城區(qū)將發(fā)展成為以旅游服務(wù)和歷史文化旅游活動為主的旅游服務(wù)區(qū)。因此, 如何保護(hù)和發(fā)掘山水景觀與歷史文化資源、 提升城市風(fēng)貌以促進(jìn)旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展變得至關(guān)重要。通過調(diào)研走訪, 桂林歷史城區(qū)色彩主要由山水、 植被等自然環(huán)境色彩; 歷史文化、 民俗宗教等人文環(huán)境色彩; 建、 構(gòu)筑物， 道路廣場， 廣告招牌等人工環(huán)境色彩組成。

圖1 桂林歷史城區(qū)范圍

3.1 自然環(huán)境色彩

桂林市擁有“景在城中, 城在景中, 城景交融”的城市格局。孤峰散布, 碧水穿城, 秀美的自然山水景觀是游客對桂林的第一印象。通過研究桂林歷史城區(qū)的整體環(huán)境背景發(fā)現(xiàn), 天空、 植被、 山體、 水體是構(gòu)成桂林市歷史城區(qū)優(yōu)美自然環(huán)境的四大核心元素[14-16], 經(jīng)過調(diào)研取樣, 灰藍(lán)色和灰綠色構(gòu)成了其自然環(huán)境色彩主基調(diào)(圖2)。

圖2 自然環(huán)境色彩認(rèn)知分類

大自然的顏色是最容易讓人接受的, 城市色彩的控制與規(guī)劃不能與自然爭美, 而要突出自然之美。特別是以風(fēng)景名勝、 自然山水著稱的城市, 其城市色彩更需要與自然環(huán)境色彩相協(xié)調(diào), 使自然環(huán)境色彩作為城市底色, 人文環(huán)境色彩協(xié)調(diào)于自然環(huán)境色彩, 人工環(huán)境色彩服從于自然環(huán)境色彩。

3.2 人文環(huán)境色彩

城市是彰顯城市人文的重要載體, 不同的氣候、 環(huán)境、 地形等造就了不同風(fēng)格的城市色彩。桂林成為我國首批歷史文化名城, 一方面得益于桂林獨(dú)特的山水景觀, 另一方面, 也得益于其豐富的歷史文化資源。通過對歷史城區(qū)范圍內(nèi)的歷史文化建筑進(jìn)行色譜提取可知, 其色彩主要以黃色系和灰色系為主, 部分建筑外立面和點(diǎn)綴色采用了紅棕色系(表2)。

表2 人文環(huán)境色彩認(rèn)知

3.3 人工環(huán)境色彩

城市色彩很大程度上受人文環(huán)境色彩和自然環(huán)境色彩影響較大, 但是隨著社會的進(jìn)步, 建筑技術(shù)和材料不斷更新, 城市色彩有了更多的表現(xiàn)機(jī)會, 傳統(tǒng)的城市色彩受到了影響和沖擊。從整體色彩來看, 桂林市歷史城區(qū)由于建設(shè)年代較早, 整體較為陳舊。在研究過程中, 對桂林歷史城區(qū)的人工環(huán)境色彩現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理, 采用《中國顏色體系》(GB/T 15608—1995)為基礎(chǔ)的《中國建筑色卡》對桂林市歷史城區(qū)的建筑物、 構(gòu)筑物色彩進(jìn)行廣泛調(diào)研, 利用Origin軟件對其進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析, 生成色相-彩度圖(圖3)、 彩度-明度圖(圖4)可知：

圖4 桂林市歷史城區(qū)彩度-明度圖

色相: 主要集中于10GY-10R間的黃綠系(GY)、 黃色系(Y)、 紅黃色系(YR), 紫色系(P)和藍(lán)色系(B)類冷色較少;

明度: 以中高明度為主, 主要集中于4～9;

彩度: 以中低彩度為主, 主要集中于6以下。

桂林屬于亞熱帶季風(fēng)氣候, 夏季時間長, 采用清淡色調(diào)可大大降低太陽輻射熱。綜合以上3項(xiàng)色彩特征, 可明顯看出桂林市歷史城區(qū)整體色彩和諧且適宜， 但仍存在以下問題: 城市中的傳統(tǒng)色彩在逐漸淡化, 現(xiàn)代色彩缺乏導(dǎo)控; 城市主要道路、 濱水沿岸等重要地段視線界面混亂; 街道廣告牌缺乏管控, 嚴(yán)重影響街道秩序感; 個別快捷酒店和大體量建筑色彩艷麗, 破壞歷史城區(qū)色彩和諧度, 也削弱了桂林的城市形象。

3.4 城市色彩定位引導(dǎo)

基于以上對桂林歷史城區(qū)自然環(huán)境色彩、 人文環(huán)境色彩和人工環(huán)境色彩的認(rèn)知與分析, 結(jié)合《桂林市城市風(fēng)貌設(shè)計(jì)導(dǎo)則》中城市色彩相關(guān)內(nèi)容, 提出桂林市歷史城區(qū)城市色彩定位: 王城古韻、 秀水清城。其中“王城古韻”重在突出歷史城區(qū)的色彩氛圍, 表達(dá)城市色彩偏好; “秀水”凸顯以山體、 水系等灰綠色為主的自然環(huán)境色彩作為城市背景色總基調(diào); “清城”則闡述了建筑色彩明快、 淡雅、 和諧的控制原則。在保護(hù)歷史城區(qū)現(xiàn)有山水格局基礎(chǔ)上, 以復(fù)合灰、 米黃、 暖棕等中高明度的低彩度顏色作為城市主色調(diào), 以此彰顯王城古韻的人文色彩, 弱化人工色彩, 凸顯自然色彩, 使建筑隱于山水、 融于山水。

4 結(jié)合城市意象要素控制城市色彩

現(xiàn)有城市色彩研究往往受限于就色彩論色彩, 從而導(dǎo)致實(shí)踐效果大打折扣。因此, 城市色彩的控制需依附于城市空間, 以城市物質(zhì)空間為載體。城市色彩是城市設(shè)計(jì)的重要組成部分, 其研究方法可參考城市設(shè)計(jì)的理論與方法, 從城市典型地段入手, 對城市道路、 邊界、 區(qū)域、 節(jié)點(diǎn)與地標(biāo)等意象要素進(jìn)行色彩控制。

4.1 道路

城市道路依據(jù)其自身情況有不同的道路色彩定位: 以車行交通為主的城市主干道, 道路色彩應(yīng)有較好的連續(xù)性且符合都市特征, 展現(xiàn)良好的城市形象和風(fēng)貌; 以步行交通為主的歷史商業(yè)街區(qū)應(yīng)符合古樸沉穩(wěn)的歷史街區(qū)氛圍, 道路色彩以低亮度、 低彩度為主。

中山路作為桂林市重要的城市主干道之一, 對其局部道路立面進(jìn)行色彩分析，如圖5所示。

圖5 中山路建筑立面明度-彩度-色相分布圖

中山路沿街建筑較多使用了玻璃材質(zhì), 且所用玻璃色彩彩度較高, 相鄰建筑玻璃色彩反差較大, 在光的反射與折射下, 整體色彩就顯得過于艷麗與雜亂。因此, 針對桂林主要車行道路兩側(cè)建筑, 建議使用顏色飽和度較低且較為通透的無色或低彩度玻璃材質(zhì), 色彩控制在兩個級別內(nèi), 明度控制在6.5～9.5, 彩度控制在1.5～6.5以降低相鄰界面間的色相反差度。對于色彩屬性不在以上范圍的建筑, 應(yīng)對其立面進(jìn)行更新改造, 剔除不符的色彩。

此外, 還應(yīng)注意廣告色的使用。以車行為主的城市主干道廣告標(biāo)識應(yīng)富有品質(zhì)感, 而中山路上的大體量建筑廣告招牌面積過大、 彩度過高, 建筑裙房廣告采用飽和度較高的Y系(黃色系)、 R系(紅色系)等廣告色彩的使用, 嚴(yán)重影響市容市貌。因此, 在主要車行道兩側(cè), 應(yīng)禁止大面積使用與自然色以及建筑主體色相沖突的高飽和度色彩, 建筑裙房色彩宜和諧統(tǒng)一, 應(yīng)考慮與建筑主體色彩的協(xié)調(diào)性, 避免高彩度色彩造成的色彩污染。

4.2 邊界

邊界要素的色彩體系主要以景觀界面為主, 根據(jù)位置分布將桂林市歷史城區(qū)景觀界面分為漓江段、 桂湖段、 木龍湖段、 榕湖-杉湖段、 桃花江延伸段5段進(jìn)行邊界色彩體系控制。本文以漓江段為例, 其局部景觀界面如圖6所示, 將其色彩構(gòu)成進(jìn)行提取和抽象化分析后, 置入城市主色調(diào), 進(jìn)行主色調(diào)的適宜性檢驗(yàn)。如圖7所示, 推薦主色調(diào)與環(huán)境色的彩度與明度相近, 色相相差45°～105°, 形成中弱對比關(guān)系, 融合度較高, 色彩和諧。

圖6 漓江段局部景觀界面

圖7 城市主色調(diào)適宜性檢測

4.3 區(qū)域

面對新舊交融的復(fù)雜情況, 依據(jù)城市歷史脈絡(luò)及現(xiàn)狀用地性質(zhì), 將歷史城區(qū)劃分為王城核心保護(hù)區(qū)、 商業(yè)配套服務(wù)區(qū)、 老城居住區(qū)和兩江四湖風(fēng)景區(qū)(圖8)。其中, 王城核心保護(hù)區(qū)和兩江四湖風(fēng)景區(qū)作為桂林重要的旅游名片, 其色彩要從嚴(yán)管控, 強(qiáng)化傳統(tǒng)城市空間結(jié)構(gòu)格局, 突出王城與山體的對景軸線關(guān)系, 維護(hù)該片區(qū)的歷史特征色[16]。商業(yè)配套服務(wù)區(qū)和老城居住區(qū)除個別重點(diǎn)保護(hù)文物外, 可適當(dāng)放寬歷史特征色的限制, 按照其建筑類型和所處區(qū)位性質(zhì)進(jìn)行色彩管控, 其整體色彩需與前兩個片區(qū)保持和諧, 維護(hù)歷史城區(qū)整體的色彩秩序與協(xié)調(diào)性, 具體色彩指引與控制見表3。

表3 歷史城區(qū)各片區(qū)色彩指引與導(dǎo)控

圖8 歷史城區(qū)區(qū)域劃分

4.4 節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)

節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)作為城市空間的過渡和各要素間的聯(lián)結(jié)點(diǎn), 通常使人印象深刻。節(jié)點(diǎn)與地標(biāo)的色彩應(yīng)考慮其所處環(huán)境及其具體功能, 結(jié)合上文中的人文環(huán)境色彩分析, 將現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)分為4種類型, 分別賦予不同的色彩控制與引導(dǎo), 詳見表4。

表4 節(jié)點(diǎn)和地標(biāo)的色彩指引與導(dǎo)控

5 公眾參與機(jī)制下的制度化保障

城市色彩控制體系的制度化保障內(nèi)容, 包含了政府、 色彩規(guī)劃機(jī)構(gòu)、 開發(fā)商和公眾四方行為主體的雙項(xiàng)行動, 即公眾的回饋參與和政府的審批監(jiān)管。

在制定詳細(xì)的城市色彩規(guī)劃過程中, 規(guī)劃人員往往從整個城市的宏觀視角出發(fā), 缺乏對城市具體地塊的感性考量, 而公眾群體作為城市的日常使用者, 城市色彩問題是能夠切身感受的實(shí)際問題。居民對城市色彩的理解與認(rèn)知也在與街道、 城市的朝夕相伴中與日俱增。公眾本身持有的認(rèn)知視角的重要性、 城市色彩問題的直觀性和綜合性, 都使得公眾參與在城市色彩控制中體現(xiàn)出較高的融合性[17]。此外, 在城市色彩規(guī)劃方案的層層推進(jìn)與落實(shí)過程中, 開發(fā)商對城市色彩規(guī)劃方案的執(zhí)行效果也需接受公眾的監(jiān)督, 這就需要建立與完善公眾反饋機(jī)制, 以接受社會公眾的監(jiān)督。在政府的審批監(jiān)管環(huán)節(jié), 政府需根據(jù)色彩規(guī)劃人員提供的推薦色譜, 對開發(fā)商提交的建筑色彩設(shè)計(jì)方案(包括建筑各立面的主色調(diào)、 輔助色、 點(diǎn)綴色、 建筑材質(zhì)、 效果圖等)進(jìn)行審核。在項(xiàng)目竣工后, 需再次進(jìn)行現(xiàn)場審核并將所測實(shí)際色彩信息登記入庫, 操作流程如圖9所示。這種從城市色彩的控制出發(fā), 由四方力量共同協(xié)調(diào)的制度將有助于城市色彩的控制與管理。

圖9 城市色彩控制體系的制度化流程

6 總結(jié)與展望

本文以桂林歷史城區(qū)為例, 針對風(fēng)景名勝型歷史文化名城這一特定類型的城市色彩作了一些粗淺的探討, 意在彌補(bǔ)色彩研究領(lǐng)域中, 缺少針對風(fēng)景名勝型歷史文化名城這一特定類型城市研究的遺憾。針對城市色彩的研究, 其內(nèi)容還有很多, 如城市第五立面色彩、 夜景燈光色彩、 街道家具色彩、 城市流動色彩等。未來希望能在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入的探索, 為創(chuàng)造更和諧宜人的城市色彩環(huán)境而努力。