十個(gè)不同生態(tài)型香蕉品種在云南主產(chǎn)區(qū)的田間評(píng)價(jià)及綜合排名

王永芬 楊寶明 何平 曾莉 王永斌 鄭泗軍

摘要??? 為了篩選適合云南本地種植的抗病香蕉品種，對(duì)10個(gè)國內(nèi)主栽香蕉品種在云南西雙版納枯萎病病區(qū)的田間表現(xiàn)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)不同香蕉品種田間發(fā)病情況進(jìn)行綜合排名。結(jié)果表明，排名第1的品種是熱科2號(hào)，具有假莖相對(duì)粗壯、葉柄和葉片最長、病毒病發(fā)病率較低等優(yōu)良性狀;排名第2的品種是桂蕉2號(hào)，具有假莖相對(duì)粗壯、葉柄最粗、凈光合速率較大和枯萎病表現(xiàn)為抗性等優(yōu)良性狀;排名第3的品種是中蕉4號(hào)，具有假莖較粗壯、功能葉片數(shù)最多、氣孔導(dǎo)度較大、蒸騰速率較大、葉綠素相對(duì)含量最大等優(yōu)良性狀。本試驗(yàn)得到適宜在該試驗(yàn)地區(qū)種植的最優(yōu)品種，為香蕉栽培和育種的深入開展提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞??? 香蕉;農(nóng)藝性狀;田間評(píng)價(jià);綜合排名

中圖分類號(hào)??? S668.1??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼??? A??? DOI：10.12008/j.issn.1009-2196.2022.02.001

Field Evaluation and Comprehensive Ranking of 10 Different Ecotype Banana Varieties in the Main Producing Areas of Yunnan

WANG Yongfen1，2??? YANG Baoming1??? HE Ping1??? ZENG Li1??? WANG Yongbin4??? ZHENG Sijun1，3

（1. Yunnan Key Laboratory of Green Prevention and Control of Agricultural Transboundary Pests / Agricultural Environment and Resources Institute，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Kunming，Yunnan 650205，China;2. Institute of Tropical and Subtropical Economic Crops，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Baoshan，Yunnan 678000，China;3. Bioversity International，Kunming，Yunnan 650205，China;4. Tea and Characteristic Biological Industry Development Center，Lancang County，Pu'er city，Pu'er，Yunnan 665600，China）

Abstract??? In order to select disease resistant banana varieties suitable for local commercial production in Yunnan，the field performance of 10 domestic main banana varieties in the banana producing area with severe infection of Fusarium wilt in Xishuangbanna，Yunnan Province was comprehensively evaluated. According to the comprehensive ranking of the banana varieties，banana variety Reke 2 was ranked the first with such desirable traits as relatively thicker pseudostem，the longest petiole and leaf，and lower incidence of Fusarium wilt disease. Guijiao 2，which ranked the second，is relatively thicker in pseudostem，the thickest in petiole，higher in net photosynthetic rate and resistant to Fusarium wilt. Zhongjiao 4，ranking the third，is thick in pseudostems，the highest in number of functional leaves，higher in stomatai conductance and transpiration rate，and the highest in relative content of chlorophyll. This experiment clearly demonstrated these three banana varieties were the best varieties suitable for planting in the experimental area，which will provide a guideline for banana cultivation and breeding.

Keywords??? banana;agronomic traits;field evaluation;comprehensive rankingB7214327-C520-434F-92DB-CDAE10C8551A

香蕉是發(fā)展中國家繼水稻、小麥、玉米之后的第四大糧食作物[1]。目前有130多個(gè)國家種植，主要分布于亞洲、非洲、南美洲等地。全球有近5億人口以香蕉作為糧食作物。聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO Stat）統(tǒng)計(jì)，2019年全球香蕉種植面積515.86萬hm²，年產(chǎn)量11 678.17萬t。目前主要進(jìn)行香蕉種植和生產(chǎn)的有印度、中國、菲律賓、巴西、印度尼西亞等國[2]。

香蕉種植地區(qū)大部分都集中在熱帶及亞熱帶。2019年，中國香蕉產(chǎn)量達(dá)到了1 165.5萬t，居世界產(chǎn)量第二位[3]。廣東、廣西、海南、福建、云南和臺(tái)灣等省區(qū)為中國香蕉主產(chǎn)區(qū)。云南得天獨(dú)厚的自然資源條件，不僅是中國香蕉主產(chǎn)區(qū)之一，也是中國野生香蕉遺傳多樣性最豐富的地區(qū)[4]。近年來云南的香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，2015年種植面積歷年最高，為10.23萬hm²，產(chǎn)量258.23萬t。云南香蕉主產(chǎn)區(qū)集中在紅河流域的金平、河口、新平、屏邊等;怒江流域的隆陽區(qū)、瑞麗市和盈江等地及其瀾滄流域的西雙版納、臨滄和普洱等地。云南的香蕉生產(chǎn)90%都選用組培苗，品種主要是海外引入的巴西蕉、威廉斯等。在云南巴西蕉和威廉斯2個(gè)品種的栽培面積占云南總栽培面積的80%以上。云南的地貌和氣候條件與眾不同，陽光照射充裕、晝夜溫差大，有益于高質(zhì)量香蕉的生長[5]。香蕉假莖是香蕉貯藏營養(yǎng)物質(zhì)的器官和部位，也是支撐香蕉果實(shí)的器官。粗大、健康的莖稈有益于香蕉主莖支撐數(shù)十千克的梳果。高寬比適度好的莖稈不但能夠有效利用空間，且不會(huì)造成莖部的徒長和耗費(fèi)營養(yǎng)物質(zhì)，也有利于收獲。葉片作為香蕉的主要光合器官和營養(yǎng)器官，其功能葉的光合產(chǎn)物是香蕉整個(gè)生命周期有機(jī)營養(yǎng)的主要來源，葉面積的大小直接影響光能和水分利用的效率以及作物產(chǎn)量[3]。

光合作用是植物生長發(fā)育的基礎(chǔ)，不僅與植物遺傳特性有關(guān)，還受到諸多環(huán)境因素如光照、溫度、水分等環(huán)境因素的影響，植物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力直接或間接與光合能力相關(guān)[7-9]。光合作用測定在植物生理特性的研究中一直占有重要地位。光合速率是衡量綠色植物光合能力大小的重要指標(biāo)。在植物引種馴化中常以光合強(qiáng)度作為評(píng)價(jià)植物適應(yīng)性強(qiáng)弱的指標(biāo)[10]。因此，在云南香蕉主產(chǎn)區(qū)對(duì)不同香蕉品種光合特性進(jìn)行測定，篩選出適合本地區(qū)推廣種植的品種，以期為香蕉的引種、栽培和應(yīng)用提供參考。

香蕉病蟲害，特別是香蕉枯萎病對(duì)香蕉產(chǎn)業(yè)的影響是毀滅性的，嚴(yán)重限制了香蕉產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，目前尚沒有完全有效的控制香蕉枯萎病及病毒病的方法?？共∑贩N的選育和種植是目前防治香蕉枯萎病的最經(jīng)濟(jì)有效的方式之一，因地理位置、氣候條件不同，不同香蕉品種的枯萎病、病毒病的發(fā)病情況有所差異。因此，本研究選擇目前國內(nèi)主栽香蕉品種作為試驗(yàn)材料，將其種植于云南香蕉枯萎病發(fā)病地區(qū)，調(diào)查統(tǒng)計(jì)香蕉病害發(fā)生率、農(nóng)藝性狀等主要指標(biāo)，并開展田間抗性評(píng)價(jià)，以期為云南本地抗病品種的種植推廣提供依據(jù)。

1??? 材料與方法

1.1??? 材料

1.1.1??? 供試品種??? 供試香蕉品種由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境資源研究所農(nóng)業(yè)生物多樣性與香蕉研究室擴(kuò)繁。品種具體信息見表1。

1.1.2??? 試驗(yàn)區(qū)概況??? 試驗(yàn)區(qū)位于云南省西南部西雙版納州景洪市嘎灑鎮(zhèn)曼金龍村（N 21°54′13″E 100°48′25″），屬于北亞熱帶高原季風(fēng)性氣候，海拔為623.5 m，年平均氣溫21.8 ℃，雨量充沛，年平均降雨量1 067.9 mm，雨季集中在6—9月，陽光充足，年均日照1 800.2 h。

試驗(yàn)地土壤以赤紅壤、磚紅壤為主，土層深厚，自然肥力高。該試驗(yàn)區(qū)前茬種植作物為巴西蕉，枯萎病發(fā)病率為40%，在該地區(qū)生長周期約為11個(gè)月。

1.2??? 方法

1.2.1??? 田間管理??? 2020年6月9日進(jìn)行移栽，蕉苗均為6～7葉齡健康脫毒苗。每個(gè)品種36～56株，個(gè)別品種由于擴(kuò)繁困難僅有17、18株。設(shè)置3個(gè)重復(fù)，每重復(fù)12～18株。每重復(fù)調(diào)查3株，每個(gè)品種調(diào)查9株。肥水供給采用滴灌系統(tǒng)，常規(guī)供水?；剩ǖ追剩┦┓剩哼^磷酸鈣282 kg/畝，生物有機(jī)肥700 kg/畝，三元復(fù)合肥（15：15：15）70 kg/畝（1畝≈667 m²）。每15 d供水一次，施加追肥[環(huán)施史丹利三元復(fù)合肥（15：15：15）]75 g/株。

1.2.2??? 香蕉生長狀況調(diào)查??? 于2021年6月選擇健康的香蕉植株進(jìn)行生長性狀調(diào)查，參照國家農(nóng)作物種質(zhì)資源平臺(tái)、國家作物科學(xué)數(shù)據(jù)中心《香蕉種質(zhì)資源描述規(guī)范》中的方法進(jìn)行，主要調(diào)查性狀包括假莖高、假莖粗、葉片長、葉片寬、葉柄長、葉柄粗、葉距、葉片數(shù)等。

1.2.3??? 凈光合速率等光合參數(shù)的測量采用??? LI-COR 6400型號(hào)的植物光合測定儀（美國LI-COR公司生產(chǎn)）測量凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO₂濃度（Ci）、蒸騰速率（Tr）。

1.2.4??? 葉綠素相對(duì)含量的測量??? 采用Phyll Meter Model SPAD-502 Plus測定儀測量植株的葉綠素相對(duì)含量（SPAD）。

1.2.5??? 香蕉枯萎病和病毒病的調(diào)查??? 2021年6月對(duì)供試香蕉品種的枯萎病、病毒病發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì);計(jì)算發(fā)病率，并評(píng)價(jià)香蕉植株的田間枯萎病抗性（表2）。B7214327-C520-434F-92DB-CDAE10C8551A

枯萎病田間診斷：香蕉枯萎病的植株可以通過下層老葉明顯黃化和植株萎焉程度結(jié)合假莖開裂情況來識(shí)別。

1.2.6?? ?主成分分析及基于主成分分析進(jìn)行綜合排名??? 在實(shí)際生產(chǎn)中，由于變量多，且變量之間存在一定的相關(guān)性，反映的信息具重疊性，評(píng)價(jià)指標(biāo)較復(fù)雜且主次難分，對(duì)分析造成了極大的困難，因此，有必要對(duì)多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分類簡化，以提高綜合評(píng)價(jià)的效率，同時(shí)提高統(tǒng)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。

根據(jù)前5個(gè)主成分的得分情況，以各自的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，二者相乘求和構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)得分函數(shù)，計(jì)算出各品種的綜合得分及排名。

F=0.340 9F1+0.220 6F2+0.150 3F3+O.O91 9F4+ 0.072 2F5

其中，F(xiàn)為每份材料的綜合得分，F(xiàn)1～F5分別為每個(gè)主成分得分。

1.2.7??? 統(tǒng)計(jì)分析??? 運(yùn)用Microsoft Excel收集整理數(shù)據(jù)，對(duì)不同香蕉品種的枯萎病、病毒病發(fā)病率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)作圖;用SPSS 20.0軟件對(duì)不同香蕉品種的生長量、光合參數(shù)進(jìn)行單因素方差分析，分析不同香蕉品種Pn、Gs、Ci、Tr、SPAD的差異。

2??? 結(jié)果與分析

2.1??? 不同香蕉品種的生長狀況

為了評(píng)價(jià)試驗(yàn)香蕉品種在田間的生長狀況，2021年6月調(diào)查了供試香蕉不同品種植株的生長性狀。結(jié)果（表3）表明：熱科4號(hào)、熱科2號(hào)、寶島蕉、桂蕉2號(hào)假莖高均達(dá)260.00 cm以上，其中熱科4號(hào)最高，為283.56 cm，顯著高于其它香蕉品種（熱科2號(hào)、寶島蕉、桂蕉2號(hào)除外）;最矮的是桂蕉1號(hào)，為162.00 cm，顯著低于其它品種（河口2號(hào)除外）。假莖最粗的是桂蕉2號(hào)，為78.86 cm，顯著高于其它香蕉品種（中蕉4號(hào)、寶島蕉、熱科2號(hào)、熱科4號(hào)除外）;假莖最細(xì)的是桂蕉1號(hào)，為53.24 cm，顯著低于其它品種（佳麗蕉和河口2號(hào)除外）。葉柄最長的是熱科2號(hào)，除佳麗蕉外，顯著高于其它品種;葉柄最短的是熱科4號(hào)，為20.00 cm，除寶島蕉和桂蕉1號(hào)外，以其他品種差異顯著;葉柄最粗的是桂蕉2號(hào)，為34.04 cm，顯著高于佳麗蕉、桂蕉1號(hào)、桂蕉6號(hào)和河口2號(hào)，與其他品種差異不顯著;葉柄最細(xì)的是佳麗蕉，為12.83 cm，除桂蕉1號(hào)、桂蕉6、河口2號(hào)外，顯著低于其它品種。葉片最長的是熱科2號(hào)，為205.22 cm，除與熱科4號(hào)、寶島蕉外，顯著高于其它品種;葉片最短的是河口2號(hào)，為141.22 cm，除桂蕉1號(hào)、巴西蕉和佳麗蕉外，顯著低于其它品種。葉片最寬的是熱科4號(hào)，為87.11 cm，除寶島蕉外，顯著高于其它品種;葉片最窄的是佳麗蕉，為42.33 cm，顯著低于其它品種。葉距最大的是桂蕉2號(hào)，平均為17.72 cm，顯著高于其它品種;葉距最小的是河口2號(hào)，為8.22 cm，除巴西蕉、桂蕉1號(hào)、桂蕉6號(hào)、中蕉4號(hào)外，顯著低于其它品種。功能葉片數(shù)最多的是中蕉4號(hào)，為11.11片，除桂蕉2 號(hào)、桂蕉6號(hào)外，顯著高于其他品種;葉片數(shù)最少的是河口2號(hào)，平均為7.33片，除巴西蕉、佳麗蕉、桂蕉1號(hào)、熱科4號(hào)、熱科2號(hào)、寶島蕉外，顯著低于其它品種。莖形比最大的是佳麗蕉，平均為1.62，除桂蕉1號(hào)、桂蕉6號(hào)和巴西蕉，顯著高于其它品種，整株表現(xiàn)為瘦高型;莖形比最小的是寶島蕉，平均為1.20，除熱科4號(hào)和中蕉4號(hào)外，顯著低于其它品種，表現(xiàn)為矮壯型。葉形比最大的為佳麗蕉，平均為3.72，顯著高于其它品種，葉形表現(xiàn)為瘦長型;葉形比最小為中蕉4號(hào)，平均為2.26，除巴西蕉、桂蕉1號(hào)、熱科4號(hào)、寶島蕉和桂蕉2號(hào)，顯著低于其它品種，葉形表現(xiàn)為短寬型，見表3。

2.2??? 不同香蕉品種光合差異分析

對(duì)不同品種的光合特性進(jìn)行測定發(fā)現(xiàn)，不同香蕉品種的凈光合速率存在較大差異，其中桂蕉6號(hào)最大，為13.62 μmol/（m²·s）（圖1），顯著高

于其它品種，凈光合速率由大到小的順序是：桂蕉6號(hào)>寶島蕉>桂蕉2號(hào)>佳麗蕉>中蕉4號(hào)>熱科4號(hào)>熱科2號(hào)>巴西蕉>河口2號(hào)>桂蕉1號(hào)，桂蕉1號(hào)最小，為7.51μmol/（m²·s），顯著低于其它品種。不同品種的氣孔導(dǎo)度存在較大差異，其中最大的是佳麗蕉，為0.66mol/（m²·s），顯著高于其它品種（中蕉4號(hào)除外）。由大到小的順序是：佳麗蕉>中蕉4號(hào)>熱科4號(hào)>河口2號(hào)>熱科2號(hào)>寶島蕉>桂蕉2號(hào)>巴西蕉>桂蕉6號(hào)>桂蕉1號(hào)，桂蕉1號(hào)最小，為0.16 mol/（m²·s），顯著低于其它品種。不同香蕉品種的胞間CO₂濃度存在較大差異，其中最大的是熱科2號(hào)，為395.75μmol/mol，顯著高于其它品種，由大到小的順序是：熱科2號(hào)>中蕉4號(hào)>河口2號(hào)>佳麗蕉>熱科4號(hào)>巴西蕉>寶島蕉>桂蕉6號(hào)>桂蕉2號(hào)>桂蕉1號(hào)，桂蕉1號(hào)最小，為335.45 μmol/mol，顯著低于其它品種。不同香蕉品種的蒸騰速率存在較大差異，其中最大的是佳麗蕉，為10.39 mmol/（m²·s），顯著高于其它品種，蒸騰速率由大到小的順序是：佳麗蕉>巴西蕉>桂蕉2號(hào)>熱科4號(hào)>中蕉4號(hào)>熱科2號(hào)>河口2號(hào)>寶島蕉>桂蕉6號(hào)>桂蕉1號(hào)，桂蕉1號(hào)最小，為4.29 mmol/（m²·s），顯著低于其它品種。

2.3??? 不同香蕉品種的SPAD值B7214327-C520-434F-92DB-CDAE10C8551A

不同香蕉品種的SPAD值存在較大差異，其中最大的是中蕉4號(hào)，為64.41（圖2），除熱科2號(hào)、桂蕉1號(hào)、熱科4號(hào)外，顯著高于其它品種，由大到小的順序是：中蕉4號(hào)>熱科2號(hào)>桂蕉1號(hào)>熱科4號(hào)>桂蕉2號(hào)>寶島蕉>桂蕉6號(hào)>河口2號(hào)>佳麗蕉>巴西蕉，巴西蕉最小，為50.38，顯著低于其它品種。

2.4??? 不同香蕉品種枯萎病發(fā)病情況

供試10個(gè)香蕉品種均未表現(xiàn)高抗（HR）香蕉枯萎病，僅桂蕉2號(hào)表現(xiàn)為抗（R），發(fā)病率為15.79%（圖3）;熱科4號(hào)、河口2號(hào)、寶島蕉和中蕉4號(hào)表現(xiàn)為中抗（MR），發(fā)病率分別為30.43%、23.81%、26.92%、33.33%;佳麗蕉、桂蕉1號(hào)和熱科2號(hào)表現(xiàn)為感?。⊿），發(fā)病率分別為54.17%、51.85%、43.48%;巴西蕉和桂蕉6號(hào)表現(xiàn)為高感（HS），發(fā)病率分別為66.68%、77.27%。

2.5??? 不同香蕉品種病毒病發(fā)病情況

對(duì)香蕉病毒病發(fā)生情況調(diào)查可知，田間主要發(fā)生的是香蕉束頂病，偶見有花葉心腐病和香蕉條斑病;此外，還有混合發(fā)病的癥狀。其中病毒病發(fā)病率最高的是河口2號(hào)，為52.38%（圖4），發(fā)病率由高到低的排列順序是：河口2號(hào)，熱科2號(hào)>桂蕉1號(hào)>中蕉4號(hào)>寶島蕉>熱科4號(hào)>桂蕉2號(hào)>桂蕉6號(hào)>佳麗蕉>巴西蕉，發(fā)病率最低的是巴西蕉，為4.76%。

2.6??? 不同香蕉品種各性狀的主成分分析

對(duì)香蕉各數(shù)量性狀進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見表4。由表4可知，前5個(gè)主成分的特征值均大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到87.59%。主成分1的貢獻(xiàn)率為34.09%，主成分1代表指標(biāo)為假莖高、假莖粗、葉柄粗、葉片長、葉片寬、葉距、葉片數(shù)、莖形比及枯萎病發(fā)病率;主成分2方差貢獻(xiàn)率為22.06%，代表指標(biāo)為葉柄長、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、葉形比、SPAD值及病毒病發(fā)生率;主成分3方差貢獻(xiàn)率為15.03%，代表指標(biāo)為葉片凈光合速率Pn、胞間CO₂濃度;主成分4與主成分5方差貢獻(xiàn)率僅為9.19%和7.22%。

2.7??? 基于主成分分析的香蕉品種評(píng)價(jià)及排名

前5個(gè)主成分特征值均大于1，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到87.59%，說明這5個(gè)主成分很好地反映了17個(gè)性狀的大部分信息，說明各性狀的貢獻(xiàn)率較集中，累計(jì)貢獻(xiàn)率增長明顯。綜合得分排在前3的品種分別是熱科2號(hào)、桂蕉2號(hào)和中蕉4號(hào)，得分越高，表明該份材料的田間綜合表現(xiàn)越好，見表5。

3??? 討論與結(jié)論

表型性狀的觀察結(jié)果直觀、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用，表型性狀多樣性分析已在許多作物中得到應(yīng)用。表型性狀是結(jié)構(gòu)基因的功能表現(xiàn)，是長期自然和人工選擇的結(jié)果，容易受到時(shí)間和環(huán)境因素的影響[11]。種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)的最佳方法是主成分分析[12-13]，目前在糧食作物、蔬菜、經(jīng)濟(jì)果樹上應(yīng)用較多[14-20]。通過對(duì)不同香蕉品種進(jìn)行綜合排名可知，結(jié)果與田間表現(xiàn)基本一致，排在前3的品種分別是熱科2號(hào)、桂蕉2號(hào)和中蕉4號(hào)，排名越靠前，說明該品種在試驗(yàn)當(dāng)?shù)氐奶镩g表現(xiàn)越好，但對(duì)所得結(jié)論還需要多年不同生態(tài)點(diǎn)試驗(yàn)的重復(fù)驗(yàn)證。從假莖高壯的角度考慮，熱科4號(hào)等品種具有葉片較大的優(yōu)點(diǎn)，可作為景觀、飼料、織布造紙或者燒灰制堿的材料，青葉還可作為包裹食物的材料;從光合的角度考慮，凈光合速率最高的是桂蕉6號(hào)，可作為遺傳育種的優(yōu)良種質(zhì)資源，綜合光合特性性狀，桂蕉6號(hào)在生產(chǎn)上還可用于套間種植;從抗枯萎病角度考慮，本研究引種的10個(gè)香蕉品種第一年在枯萎病重病區(qū)表現(xiàn)的抗病效果并不理想，僅桂蕉2號(hào)表現(xiàn)為抗性（R），發(fā)病率為15.79%，綜合排名第2，通過加強(qiáng)有益菌肥投入和田間管理能否在以后幾造中減輕發(fā)病程度，還有待于進(jìn)一步的觀察。從病毒病的角度考慮，10個(gè)品種田間都有病毒病發(fā)生，發(fā)病率最高的是河口2號(hào)，為52.38%，發(fā)病率最低的是巴西蕉，為4.76%。從近幾年蕉園的發(fā)病情況來看，病毒病有逐年加重的趨勢，這是否與香蕉品種特性及香蕉交脈蚜取食特性有關(guān)，需要進(jìn)一步研究。

本試驗(yàn)只評(píng)價(jià)了供試香蕉品種在同一地點(diǎn)、一個(gè)生育期的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，各品種農(nóng)藝性狀和抗病性的評(píng)估數(shù)據(jù)的重現(xiàn)性可能存在不足，今后還需結(jié)合氣候、土壤等環(huán)境因素進(jìn)行多點(diǎn)多年的持續(xù)跟蹤觀察和系統(tǒng)研究。本研究在香蕉枯萎病重病地初篩出已有部分優(yōu)良性狀的單株，為進(jìn)一步深入持續(xù)研究該抗病品種奠定了基礎(chǔ)，從而為今后選育出適合生產(chǎn)需求的穩(wěn)定性、統(tǒng)一性、一致性優(yōu)良的新品種創(chuàng)造條件。

參考文獻(xiàn)

[1]佚名.世界香蕉主產(chǎn)國香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜述[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2019（12）：27-29.

[2]劉以道，張慧堅(jiān).世界香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及發(fā)展趨勢[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2013（10）：76-79.

[3]吳劍飛，王海民.中國香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及競爭力分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技術(shù)2013（7）：328-330+335.

[4]劉偉良，陳友，王靜毅，等.云南熱帶地區(qū)野生香蕉資源考察及分布現(xiàn)狀分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：31-34.

[5]馮稚進(jìn)，趙俊，代建菊.云南省香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭優(yōu)勢分析[J].云南農(nóng)業(yè)，2019（1）：42-44.

[6]只佳增，杜浩，周勁松，等.基于葉型特征的云南特色香蕉葉面積模型分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（10）：57-61.

[7] TURNBULL M H，MURTHY R，GRIFFIN K L. The relative impacts of day-time and night-time warming on photosynthetic capacity in Populus deltoids [J]. Plant Cell Environ，2002，25：1 729-1 737.B7214327-C520-434F-92DB-CDAE10C8551A

[8] CHANDRA S. Effects of leaf age on transpiration and energy exchange of Ficus glomerata，a multipurpose tree species of central Himalayas [J]. Physiol Mol Biol Plants，2003，9：255-260.

[9]倪建中，王偉，郁書君，等.不同種源木棉生長及光合特性研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，39（6）：185-189.

[10]朱萬澤，王金錫，薛建輝.臺(tái)灣榿木引種的光合生理特性研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004（11）：2012-2 019.

[11]余斌，楊宏羽，王麗，等.引進(jìn)馬鈴薯種質(zhì)資源在干旱半干旱區(qū)的表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)[J].作物學(xué)報(bào)，2018，44（1）：63-74.

[12]徐勝濤，白亭亭，張磊，等.基于表型癥狀和實(shí)時(shí)定量PCR鑒定不同香蕉品種對(duì)枯萎病的抗病性[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（9）：1 997-2 002.

[13]董承光，王娟，周小鳳，等.基于表型性狀的陸地棉種質(zhì)資源遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2016，17（3）：438-446.

[14]陳越，丁明亮，張敦宇，等.云南水稻種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀表型多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，50（9）：1 922-1 930.

[15]徐喬喬，李巧云，牛吉山，等.45份小麥種質(zhì)赤霉病抗性評(píng)價(jià)與農(nóng)藝性狀分析[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2019，39（4）：393- 399.

[16]鄧艷鳳，肖水平，王濤，等.早熟棉12份新品系主要性狀的分析與綜合評(píng)價(jià)[J].棉花科學(xué)，2020，42（4）：14-20.

[17]田春艷，桃聯(lián)安，周清明，等.云瑞甘蔗種質(zhì)資源梢腐病田間抗性評(píng)價(jià)及農(nóng)藝性狀分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（1）：91-100.

[18]楊海峰，陳微，惠林沖，等.不同品種洋蔥營養(yǎng)品質(zhì)分析與評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（10）：145-149.

[19]鄧英毅，屈嘯，李峰，等.香蕉不同品種生長發(fā)育、結(jié)果性狀和產(chǎn)量比較[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2018，39（9）：1 683-1 688.

[20]周佳民，宋榮，曹亮，等.不同百合（品）種生長發(fā)育特性、光合特性的比較分析及綜合評(píng)價(jià)[J].中國中藥雜志，2019，44（21）：4 581-4 587.B7214327-C520-434F-92DB-CDAE10C8551A