陳智勇,成勝
鹽城市第三人民醫(yī)院兒科(南京醫(yī)科大學(xué)鹽城臨床醫(yī)學(xué)院),江蘇鹽城 224000
EB 病毒(epstein-barr virus, EBV)是兒科常見的感染性病毒,其傳播途徑廣,包括唾液、血液、器官移植等,該病毒具備普遍性、終生潛伏性,難以通過免疫系統(tǒng)進行清除[1-2]。有研究表明,EB 病毒無癥狀感染多見于幼兒,與鼻咽癌、兒童淋巴瘤疾病發(fā)生關(guān)系密切[3]。EBV DNA 是檢測EB 病毒感染的主要方法,EBV DNA 陽性是其感染最直接證據(jù),但當患者處于恢復(fù)期或潛伏感染期,EBV DNA 水平下降,或直接檢測為陰性[4-5]。另外EBV DNA 檢測方法復(fù)雜、成本較高,且當處于潛伏期或緩解期時,會限制其EB 病毒感染的檢測[6]。由于自身免疫性疾病常伴免疫系統(tǒng)失衡的問題,輔助性T 細胞17(Th17)/調(diào)節(jié)性T 細胞(Treg)失衡是致自身免疫性疾病發(fā)生的重要機制[7]。但對EB 病毒的免疫特點缺乏系統(tǒng)性研究,且關(guān)于EB 病毒感染疾病的免疫學(xué)研究的相關(guān)報道較少。為了能提高EB 病毒感染檢測率,本文選取2020 年1 月—2022 年6 月鹽城市第三人民醫(yī)院兒科收治的50 例EB 病毒感染患兒及同期健康體檢兒童50 名作為研究對象,對兩組研究對象采用EBV DNA 結(jié)合Th17、Treg 細胞檢測,現(xiàn)報道如下。
選取本院兒科收治的EB 病毒感染患兒50 例為觀察組,同期健康體檢兒童50 名為對照組。觀察組中男28 例,女22 例;年齡1~14 歲,平均(6.51±1.02)歲。對照組中男25 名,女25 名;年齡1~14 歲,平均(6.48±1.05)歲。兩組患兒一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。
納入標準:從血清學(xué)抗體、骨髓、淋巴結(jié)組織等檢測出EB 病毒陽性,符合EB 病毒感染標準[8];病歷資料完整;入院前未采用抗感染治療;參與研究對象的家長或法定監(jiān)護人知情同意,并已簽署同意書。
排除標準:伴免疫性疾病或感染性疾病患兒;伴其他病毒感染患兒;近期經(jīng)免疫抑制劑或激素類藥物治療患兒;腫瘤性疾病者患兒。
兩組對象均采集空腹靜脈血5 mL,分成3 份,分別為1、2、2 mL;EBV DNA 測定:將1 mL 樣本添加淋巴細胞1 mL,離心20 min,2 000 r/min,留取中間白色云霧狀細胞層,采用熒光定量PCR 法檢測,先將細胞層離心5 min,12 000 r/min,留取沉淀物后添加DNA 提取液50 μL,混勻離心10 min,100℃,留取上層清液備用。隨后采用聚合酶鏈式反應(yīng)(polymerase chain reaction, PCR)擴增反應(yīng)處理,條件:93℃,2 min;93℃,45 s;55℃,60 s,總循環(huán)10 次。隨后93℃,30 s;55℃,45 s,總循環(huán)45 次。反應(yīng)后保存數(shù)據(jù),調(diào)節(jié)熒光值,讀取結(jié)果,計算待測標本病毒拷貝數(shù),以5×102copies/μL 為臨界值,若超過則為陽性。Th17、Treg 細胞:采用流式細胞術(shù)測定,Th17 細胞:經(jīng)密度梯度離心法獲取單一核細胞,CO2培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)5 h,37℃,磷酸緩沖鹽溶液(phosphate buffered saline, PBS)洗滌后,丟棄上清液,用FACS CantoⅡ流式細胞儀測定;Treg 細胞:將血清樣本加入單克隆抗體后,暗室孵育20 min,添加溶血素1 mL,混勻,離心5 min,1 500 r/min,用FACS CantoⅡ流式細胞儀測定。
①比較觀察組和對照組患者EBV DNA 陽性率;②比較觀察組和對照組患者EBV DNA、外周血輔助性T 細胞17(T-helper cells, Th17)、調(diào)節(jié)性T 細胞(regulatory T cells, Treg)水平;③比較觀察組中初治組與緩解組EBV DNA 水平外周血Treg 細胞及Th17 細胞百分率水平。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料符合正態(tài)分布,以(±s)表示,組間差異比較進行t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間差異比較進行χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組EBV DNA 陽性率為88.00%高于對照組的0.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 觀察組和對照組EBV DNA 陽性率比較[n(%)]
觀察組EBV DNA 含量、Th17 細胞水平均高于對照組,外周血Treg 細胞低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 觀察組和對照組EBV DNA、Treg 細胞及Th17 細胞水平比較(±s)
表2 觀察組和對照組EBV DNA、Treg 細胞及Th17 細胞水平比較(±s)
50 例EB 病毒感染患兒分為初治組16 例,緩解組34 例,初治組EBV DNA 含量、Th17 細胞水平均高于緩解組,外周血Treg 細胞低于緩解組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 初始組和緩解組EBV DNA、Treg 細胞及Th17 細胞百分率水平比較(±s)
表3 初始組和緩解組EBV DNA、Treg 細胞及Th17 細胞百分率水平比較(±s)
EB 病毒屬雙鏈DNA 病毒,是傳染性單核細胞增多癥的病原體,并會誘發(fā)鼻咽癌、淋巴瘤等,被證實為可能致癌的人類腫瘤病毒之一[9-10]。EB 病毒感染分為增殖性或潛伏期感染,一旦誘發(fā)慢性活動性EB 病毒感染,或相關(guān)噬血淋巴組織細胞增生癥,病情危重,預(yù)后不佳[11-12]。EBV DNA 是檢測EB 病毒感染的理想方法,自PCR 技術(shù)用于各種病毒抗原檢測,明顯提高EBV DNA 檢測獲取率[13]。本研究中觀察組EBV DNA 陽性率88.00%高于對照組的0.00%,EBV DNA 含量高于對照組(P<0.05)。結(jié)果表明,EB 病毒感染者存在EBV DNA 含量升高情況,李海霞等[14]研究發(fā)現(xiàn)傳染性單核細胞增多癥患兒EBV DNA 陽性率85.71% 高于健康兒童的3.33%(P<0.05)。說明根據(jù)EBV DNA 陽性檢出情況,對判斷EB 病毒感染有重要意義。雖然EBV DNA 檢測意義較高,但若患兒免疫低下,或使用免疫抑制劑治療,或病情處于疾病緩解期時,EBV DNA 處于正常,難以獲得理想結(jié)果。本組研究,初治組EBV DNA 含量高于緩解組(P<0.05),本研究結(jié)果論證了上述研究理論,故需要結(jié)合其他指標共同檢測。
有研究指出,兒童呼吸系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育完善,當感染EB 病毒后,極易導(dǎo)致外周血淋巴細胞異常改變[15]。同時病毒感染會釋放不同抗原,而此類抗原所產(chǎn)生的抗體起到不同程度的免疫保護機制[16]。Treg 細胞具備免疫調(diào)節(jié)功能,維持著機體免疫耐受、抑制自身免疫反應(yīng)的作用。Th17 細胞可以分泌白細胞介素-17(interleukin-17, IL-17)具有抑制病毒微生物侵襲作用之外,也可以促進慢性炎癥反應(yīng)[17]。本研究中,觀察組外周血Treg 細胞低于對照組,Th17 細胞水平高于對照組,初治組外周血Treg 細胞低于緩解組,Th17 細胞水平高于緩解組(P<0.05)。結(jié)果說明,EB 病毒感染患兒存在免疫失衡狀態(tài),而在緩解期,患兒免疫狀態(tài)逐漸改善。周洋等[18]研究顯示EB 病毒感染患兒存在Treg 細胞減少,Th17 細胞增加現(xiàn)象,在EB 病毒感染的相關(guān)疾病發(fā)生過程中扮演著重要的角色。分析其原因可能是EB 病毒感染,與EB 病毒靶細胞相關(guān)的T 淋巴細胞、自然殺傷細胞(natural killer cell, NK)等功能缺陷,影響EB 病毒清除過程,甚至?xí)龠MTh17 細胞分化及發(fā)育,使Th17 細胞含量升高,并會出現(xiàn)炎癥級別擴大效應(yīng),抑制Treg 細胞產(chǎn)生,造成T 淋巴細胞過度活化,從而導(dǎo)致患兒免疫功能障礙。同時當EB 病毒處于裂解期或潛伏期時,特異性毒T 淋巴細胞不斷增殖及凋亡,少數(shù)免疫抗原隱藏于體內(nèi),并在血液內(nèi)不斷循環(huán),若EB 病毒再次增殖,隱藏的免疫抗原會迅速活化,并產(chǎn)生極為明顯的免疫應(yīng)答,致免疫障礙。
綜上所述,EB 病毒感染患兒存在EBV DNA 陽性率增加、Th17 細胞升高、Treg 細胞下降情況。因此,采用EBV DNA 結(jié)合Th17、Treg 細胞對小兒EB病毒感染診斷及病情評估中具有積極意義。