北戴河近岸海域水母暴發(fā)現(xiàn)象調(diào)查及防控建議

韓業(yè)越 劉婧美 劉春洋 趙吉

摘要：對(duì)2019年-2021年7月-8月北戴河近岸3海里范圍海域水母暴發(fā)情況進(jìn)行監(jiān)測巡視及捕撈，并對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。調(diào)查結(jié)果顯示北戴河近岸海域水母種類主要有海月水母、沙蜇、海蜇、白色霞水母四類。近三年來海月水母暴發(fā)期縮短，捕撈量有減少趨勢，白色霞水母暴發(fā)期較長，捕撈量逐年增加，成為水母捕撈重點(diǎn)防治對(duì)象。水母總捕撈量2019年最多，2020年最少，呈波動(dòng)趨勢。并提出水母暴發(fā)的防控建議，以期為北戴河近岸海域水母暴發(fā)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：水母暴發(fā);捕撈量;白色霞水母

中圖分類號(hào)：S932? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來，中國近海大型水母暴發(fā)現(xiàn)象頻繁發(fā)生，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)資源、濱海旅游業(yè)、沿海工業(yè)和人身安全造成巨大威脅，它是繼有害藻華之后又一大型的海洋生態(tài)災(zāi)害。關(guān)于水母暴發(fā)的研究及防治措施已成為科研人員重點(diǎn)研究項(xiàng)目。北戴河是著名的沿海旅游城市也是重要的漁業(yè)生產(chǎn)地，漁業(yè)水產(chǎn)品一直以來都是漁民的主要經(jīng)濟(jì)來源，而北戴河近岸海域水母暴發(fā)嚴(yán)重影響了北戴河旅游業(yè)發(fā)展和漁業(yè)生產(chǎn)作業(yè)，給海洋生態(tài)環(huán)境造成了破壞[1]。本文以北戴河近岸海域水母暴發(fā)為研究對(duì)象，跟蹤調(diào)查了2019年-2021年水母暴發(fā)期水母監(jiān)測捕撈情況，探究該海域水母暴發(fā)變化趨勢，對(duì)比了不同種類水母每年捕撈量。對(duì)水母暴發(fā)期時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析，探究各類水母數(shù)量此消彼長的原因和規(guī)律，對(duì)防控該海域水母災(zāi)害性暴發(fā)，建立水母災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng)有重要的應(yīng)用意義，從而為秦皇島政府部門防控災(zāi)害性水母提出措施建議和技術(shù)支撐。

1? 調(diào)查方法

根據(jù)對(duì)北戴河近岸海域水母的長期跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該海域水母暴發(fā)期出現(xiàn)在每年的7至8月份，本文分析了2019年-2021年水母暴發(fā)期北戴河近岸3海里范圍固定海域水母調(diào)查數(shù)據(jù)。2019年-2021年每年的6月底（水母生長初期）即開始對(duì)水母進(jìn)行監(jiān)測巡視，每日清晨6：00～8：00出海巡視一次，平均掃海面積6.275 km2。水母捕撈采用大型油電混動(dòng)雙拖網(wǎng)捕撈船和小型電動(dòng)無噪音打撈船，一般在7月初（水母暴發(fā)期）發(fā)現(xiàn)海月水母聚集區(qū)且密度≥10個(gè)/m3，即開始對(duì)水母進(jìn)行捕撈，至8月底（水母衰亡期）隨著海月水母聚集區(qū)散去，且連續(xù)3天單程巡視大型水母（白色霞水母、沙蜇）個(gè)數(shù)≤10個(gè)即捕撈巡視結(jié)束。

2? 調(diào)研結(jié)果

2.1? 水母種類

調(diào)查結(jié)果顯示，北戴河近岸海域水母種類主要有海月水母（Aurelia aurita）、沙蜇（Nemopilema nomurai）、海蜇（Rhopilema esculenta）、白色霞水母（Cyanea nozakii）四類。海月水母數(shù)量較多，密度大，個(gè)體較小，沙蜇有較大毒性，個(gè)體直徑大，海蜇是主要經(jīng)濟(jì)品種，因其經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，野生海蜇捕撈量較少，白色霞水母個(gè)體大，適應(yīng)性強(qiáng)，雜食，捕撈難度大，且具有較大毒性和危害性。

2.2? 水母暴發(fā)期時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析

北戴河近岸海域水母暴發(fā)期集中在7月-8月，受海洋環(huán)境、氣候變化、水母漂移情況和人為因素等影響，每年的水母暴發(fā)期略有差異，各種類水母由于自身生態(tài)學(xué)特性和生活習(xí)性各有不同，其暴發(fā)期也存在差別，在2019年-2021年的水母監(jiān)測捕撈過程中，技術(shù)人員也注意到，每種水母暴發(fā)期存在差異的特點(diǎn)。2019年水母巡視監(jiān)測和捕撈結(jié)果顯示，海月水母暴發(fā)期從7月5號(hào)到8月8日，白色霞水母暴發(fā)期從7月8日一直持續(xù)到8月28日，沙蜇則從7月22日到8月22日，如表1。2020水母巡視監(jiān)測和捕撈結(jié)果顯示，海月水母暴發(fā)期7月10日至7月27日，白色霞水母暴發(fā)期時(shí)間較長從7月16日一直持續(xù)到8月28日，如表2。2021年水母巡視監(jiān)測和捕撈結(jié)果顯示，海月水母暴發(fā)期從7月9日至7月30日，白色霞水母暴發(fā)期從7月20日至8月27日，如表3。

綜合以上3年水母調(diào)查結(jié)果顯示：海月水母暴發(fā)期開始和結(jié)束時(shí)間相對(duì)比較早，7月初即暴發(fā)到7月下旬或8月初結(jié)束;白色霞水母暴發(fā)期略晚于海月水母，且持續(xù)時(shí)間長，集中在7月初或7月中旬至8月底; 沙蜇僅在2019年有暴發(fā)，且暴發(fā)時(shí)間最晚，整體滯后于海月水母和白色霞水母，7月中下旬暴發(fā)到8月中下旬逐漸消亡，2020和2021兩年7到8月份均未監(jiān)測捕撈到沙蜇。

此外，在各別航次監(jiān)測到零星海蜇，因其是主要經(jīng)濟(jì)品種，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，近幾年野生海蜇捕撈量較少，未出現(xiàn)暴發(fā)期。

2.3? 不同種類水母捕撈量對(duì)比分析

2019年-2021年期間，據(jù)每年水母暴發(fā)期水母捕撈量的結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，2019年捕撈到海月水母、白色霞水母、沙蜇、海蜇四類，海月水母占總捕撈量的比重最大占比為77.29%，其次是白色霞水母和沙蜇分別占比19.30%和3.31%，海蜇由于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，自然海域到可捕撈到的量很少，捕撈比重僅為0.10%，如圖1。2020年捕撈到海月水母、白色霞水母、海蜇水母三類，白色霞水母的捕撈量最多占水母總捕撈量的75.78%，相反海月水母捕撈量減少，占水母總捕撈量的24.06%，海蜇的捕撈量還是最少，僅占總比重的0.16%，如圖2。2021年僅捕撈到海月水母和白色霞水母兩類水母種類，白色霞水母捕撈量明顯多于海月水母捕撈量，占總捕撈量的76.52%，海月水母捕撈比重為23.48%，如圖3。近三年的調(diào)查結(jié)果顯示海月水母捕撈量有減少趨勢，白色霞水母的捕撈量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。

2.4? 水母總捕撈量對(duì)比分析

2019年-2021年三年期間，據(jù)每年水母暴發(fā)期水母捕撈量的監(jiān)測統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析，2019年水母總捕撈量最多，2020年水母捕撈量最少。2020年水母總捕撈量比2019年同比減少66.66%，2021年水母總捕撈量比2019年同比減少55.29%。2021年水母總捕撈量比2020年同比增加了34.12%。三年期間水母總捕撈量呈波動(dòng)趨勢。gzslib202204032106

3? 總結(jié)和討論

對(duì)2019年-2021年北戴河近岸海域水母暴發(fā)現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。從水母種類來看北戴河近岸海域主要有海月水母、白色霞水母、沙蜇、海蜇四類水母，其中海蜇具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，野生數(shù)量少，不呈現(xiàn)暴發(fā)趨勢，而其他三種水母為災(zāi)害性水母，是水母暴發(fā)的防控對(duì)象。從不同種類水母暴發(fā)期時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，海月水母較白色霞水母和沙蜇來說暴發(fā)時(shí)間最早且結(jié)束時(shí)間也早，白色霞水母暴發(fā)期略晚于海月水母且持續(xù)時(shí)間長，沙蜇暴發(fā)時(shí)間最晚且僅在2019年出現(xiàn)暴發(fā)現(xiàn)象，2020年-2021年期間均未發(fā)現(xiàn)。沙蜇曾是北戴河近岸海域水母種類的優(yōu)勢種，但是，從近三年的水母監(jiān)測捕撈數(shù)據(jù)上綜合分析，沙蜇逐漸失去了北戴河近岸海域優(yōu)勢地位，但在今后的水母防控中仍需關(guān)注。從不同種類水母捕撈量對(duì)比看，海月水母捕撈量有減少趨勢，但由于海月水母與白色霞水母和沙蜇的暴發(fā)期存在差異，因此，對(duì)海月水母暴發(fā)的防治仍不可松懈;白色霞水母捕撈量則逐年增加。推測白色霞水母十分兇猛，且適應(yīng)能力強(qiáng)，廣鹽廣溫，抗逆性強(qiáng)，具有毒性和災(zāi)害性，捕撈難度大，其食性雜，在水母捕撈過程中曾多次捕撈到被白色霞水母包裹的海月水母或沙蜇殘?bào)w，說明海月水母、沙蜇都是其攝食對(duì)象，因此，白色霞水母逐漸占據(jù)了該海域水母種的優(yōu)勢地位，將成為該海域今后水母防控的重中之中。從水母總捕撈量對(duì)比看，近三年水母總捕撈量呈波動(dòng)趨勢。推測由于水母暴發(fā)受到鹽度、溫度、風(fēng)浪、降雨、餌料、海流、敵害生物等多種因素的影響，水母暴發(fā)情況呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢屬正常現(xiàn)象。水母暴發(fā)使?jié)O業(yè)資源銳減，破壞海洋生態(tài)平衡，給北戴河旅游業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)、海洋生態(tài)環(huán)境等方面造成嚴(yán)重影響，對(duì)水母的防控仍然是急需應(yīng)對(duì)的問題。

4? 北戴河近岸海域水母暴發(fā)現(xiàn)象防控建議

4.1? 加強(qiáng)對(duì)白色霞水母的防控力度

白色霞水母屬于外海遷移品種，無經(jīng)濟(jì)價(jià)值，廣鹽廣溫，抗逆性強(qiáng)，繁殖能力超強(qiáng)，捕撈難度大，其生長過程中會(huì)分泌毒素，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)、海上工程和航運(yùn)等方面都造成巨大的負(fù)面影響。2013年以前在北戴河近岸海域僅監(jiān)測捕撈到少量的水母幼體，但是通過對(duì)2019年-2021年水母監(jiān)測捕撈情況分析，白色霞水母的暴發(fā)期逐漸延長，捕撈量逐年增大，并且在捕撈過程中發(fā)現(xiàn)白色霞水母攝食海月水母和沙蜇，可以推測出白色霞水母已經(jīng)成為北戴河近岸海域水母暴發(fā)的主要品種，而且由于白色霞水母和沙蜇的暴發(fā)期十分接近，因此白色霞水母已經(jīng)逐漸占據(jù)了沙蜇在該海域水母的“霸主地位”，必將成為今后防治水母暴發(fā)的重點(diǎn)對(duì)象。白色霞水母中膠層較薄，在捕撈的過程中極易破碎，而且也更易堵塞水母攔截網(wǎng)的網(wǎng)孔，因此建議研究針對(duì)白色霞水母生理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的捕撈及攔截設(shè)備，比如設(shè)置不同網(wǎng)孔大小的多層攔截網(wǎng)和網(wǎng)具，提高白色霞水母的攔截捕撈效率;建議加大對(duì)白色霞水母生態(tài)學(xué)的研究，提出針對(duì)性的物理及化學(xué)消亡措施;建議廣泛開發(fā)白色霞水母在醫(yī)療、仿生學(xué)及觀賞方面的價(jià)值。通過研究開發(fā)和防治相結(jié)合的方式逐漸控制白色霞水母的暴發(fā)，進(jìn)而減少白色霞水母暴發(fā)引起的一系列危害。

4.2? 加強(qiáng)對(duì)北戴河近岸海域水母發(fā)生發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)研究

加大對(duì)北戴河近岸海域常見水母的生活史、分布情況、生存條件等基礎(chǔ)性調(diào)查研究。了解各類水母的生活史，確定其發(fā)育繁殖階段是預(yù)測及控制水母暴發(fā)的前提。有學(xué)者在水母暴發(fā)機(jī)理的研究中提出了水母繁殖方式和水母暴發(fā)的新認(rèn)知，認(rèn)為水母種群暴發(fā)是對(duì)動(dòng)蕩環(huán)境的應(yīng)激反應(yīng)，水母能夠在復(fù)雜的環(huán)境生存繁衍下來，生長不息的重要因素是水母自身具有世代交替的能力。有研究表明水螅體階段是水母生活史的關(guān)鍵階段。為適應(yīng)不同的生態(tài)環(huán)境，水螅體的繁殖方式也有所不同，其可以通過無性繁殖的方式產(chǎn)生新的水螅體，也可以通過采用橫裂生殖方式產(chǎn)生碟狀幼體，這種生殖方式能夠直接幫助水母種群安全度過對(duì)它們不利的生態(tài)環(huán)境。[2]北戴河近岸海域常見的海月水母、海蜇、沙蜇和霞水母等都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：在受到溫度刺激時(shí)進(jìn)行橫裂生殖、產(chǎn)生碟狀幼體。因此，控制水螅體的數(shù)量才是控制水母暴發(fā)的根本手段。下一步，可以就水母水螅體階段進(jìn)行深入研究，提出有效控制或捕撈水母水螅體的方法和設(shè)施[3]。通過了解水母的生活史和生殖策略，研究其數(shù)量動(dòng)態(tài)發(fā)生發(fā)展規(guī)律。同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)研究水母暴發(fā)發(fā)生發(fā)展規(guī)律與外界環(huán)境因子（如海水鹽度、溫度、水深、富營養(yǎng)化程度等）的相關(guān)關(guān)系，堅(jiān)持連續(xù)對(duì)北戴河近岸海域水文水質(zhì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)測，探究外界環(huán)境變化對(duì)水母暴發(fā)的影響，對(duì)水母暴發(fā)與外界環(huán)境因子進(jìn)行基礎(chǔ)性與系統(tǒng)系的研究[4]，為水母暴發(fā)時(shí)間進(jìn)行科學(xué)預(yù)測。

4.3? 建立水母監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)

北戴河近岸海域水母監(jiān)測主要以拖船網(wǎng)具作業(yè)為主，但水母種類、大小不同且活動(dòng)范圍廣泛，難于捕撈，傳統(tǒng)的網(wǎng)具監(jiān)測不僅容易損壞水母幼體而且對(duì)水母的移動(dòng)過程、時(shí)空分布分辨率低，想要準(zhǔn)確監(jiān)測到水母數(shù)量、種類、分布情況需要耗費(fèi)大量的人力物力。在傳統(tǒng)的拖船網(wǎng)具作業(yè)基礎(chǔ)上北戴河近岸海域水母監(jiān)測應(yīng)引進(jìn)先進(jìn)的監(jiān)測技術(shù)，完善水母監(jiān)測預(yù)警技術(shù)體系，建立多元化立體監(jiān)測和應(yīng)急預(yù)警系統(tǒng)。例如韓國通過對(duì)濟(jì)州島附近海域水母毒性程度及種類進(jìn)行分析研究，于2011年正式建立水母監(jiān)測系統(tǒng)，利用智能機(jī)器人自動(dòng)探測技術(shù)獲取水母的分布情況，為有害水母的早期識(shí)別預(yù)警、發(fā)展運(yùn)動(dòng)趨勢、漂移路徑預(yù)報(bào)、漁船作業(yè)位置的選擇等方面提供了重要信息。日本通過利用航空遙感監(jiān)測、水下攝像、浮標(biāo)監(jiān)測、船舶監(jiān)測等多元化立體監(jiān)測手段，對(duì)大型海域水母的分布情況隨時(shí)監(jiān)測，把監(jiān)測到的信息經(jīng)過匯總和分析后，及時(shí)發(fā)布給相關(guān)部門，做好水母暴發(fā)應(yīng)急準(zhǔn)備工作，并成立負(fù)責(zé)大型水母清除的專門機(jī)構(gòu)，降低水母暴發(fā)造成的損失[5]。我國部分沿海地區(qū)已在傳統(tǒng)研究基礎(chǔ)上建立針對(duì)研究區(qū)域的水母災(zāi)害遙感監(jiān)測、船舶監(jiān)測、浮標(biāo)監(jiān)測、水下攝像等多元化監(jiān)測預(yù)警技術(shù)，研制有害水母災(zāi)害等級(jí)預(yù)警、漂移路徑預(yù)報(bào)、有害種類水母早期識(shí)別預(yù)警快速定量監(jiān)測和水母災(zāi)害應(yīng)急處置技術(shù)，初步構(gòu)建了水母災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警防控技術(shù)體系，并在濱海城市海域開展示范應(yīng)用[6]。就北戴河近岸海域而言，由于其特殊的地理位置和功能性，更應(yīng)盡快完善水母監(jiān)測預(yù)警技術(shù)體系，借鑒國內(nèi)外先進(jìn)的水母監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，結(jié)合該海域水母暴發(fā)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在水母暴發(fā)期來臨前及時(shí)做好應(yīng)對(duì)措施，再結(jié)合該海域水質(zhì)條件和當(dāng)?shù)靥鞖鈼l件協(xié)同預(yù)判水母暴發(fā)期的來臨和暴發(fā)的規(guī)模，逐漸建立多元化水母監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，為水母災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警的業(yè)務(wù)化運(yùn)行、保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境、維護(hù)公眾健康、保障漁業(yè)生產(chǎn)及防災(zāi)減災(zāi)等方面提供技術(shù)支撐。

本文調(diào)查結(jié)果僅對(duì)2019年-2021三年北戴河近岸3海里海域范圍水母暴發(fā)現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)測分析，且受到海水水文水質(zhì)、海流、降雨、風(fēng)浪等多方面因素影響，因此，北戴河近岸海域水母暴現(xiàn)象分析還需要定期、更長時(shí)間的深入調(diào)查研究。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭向榮. 秦皇島近海大型水母暴發(fā)性增長原因探析[J]. 河北漁業(yè)，2014（02）：16-20.

[2]孫松. 對(duì)黃、東海水母暴發(fā)機(jī)理的新認(rèn)知[J]. 海洋與湖沼，2012（03）：406-409.

[3]柳巖，宋倫，宋永剛，等. 大型水母災(zāi)害應(yīng)急處置技術(shù)研究[J]. 河北漁業(yè)，2017（02）：6-10.

[4]孫松. 水母暴發(fā)研究所面臨的挑戰(zhàn)[J]. 海洋與湖沼，2012（03）：257-261.

[5]吳玲娟，高松，白濤. 大型水母遷移規(guī)律和災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警技術(shù)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2016（05）：3104-3107.