不同肥型對猴樟扦插苗生長及葉片得油率的影響

彭藝，王顏波，李鳳，金志農(nóng)，林子建，肖祖飛

（南昌工程學(xué)院·江西省樟樹繁育與開發(fā)利用工程研究中心，江西 南昌 330099）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為猴樟1年生扦插苗，2018年3 月5日定植于南昌工程學(xué)院樟樹繁育與開發(fā)利用工程研究中心基地，株距1.0 m，行距1.5 m。

1.2 試驗設(shè)計

有機肥（油菜粕、畜禽糞便、作物秸稈谷殼食用菌渣，加入專業(yè)微生物發(fā)酵劑充分發(fā)酵腐熟而成，江西沃豐生態(tài)肥業(yè)發(fā)展有限公司生產(chǎn)）施肥時間為2018年6 月5 日，施肥方式為打孔施肥，在離植株基部20 cm 處打孔施入有機肥，回填土壤；尿素（含氮≥46.0%，山西天澤煤化工集團股份公司生產(chǎn)）和復(fù)合肥（N-P2O5-K2O，15-15-15，總養(yǎng)分≥45%，湖南開門子肥業(yè)有限公司生產(chǎn)）以水肥方式于離植株基部20 cm 處環(huán)形澆灌，分2 次施入，施肥時間2018年6 月5 日和12 日。不同施肥處理見表1。每個處理9株，3次重復(fù)。施肥后立即調(diào)查株高和地徑。11 月5 日結(jié)束實驗，測定不同處理植株的株高和地徑，然后每個處理隨機選取3株進(jìn)行采樣，在植株中上部各個方向摘取300～400 g 鮮葉，采用水蒸氣蒸餾法，提取精油。

表1 不同施肥處理Tab. 1 Different fertilization treatments

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 地徑和株高的測定

參照GB 6000－1985《主要造林樹種苗木》中的標(biāo)準(zhǔn)：地徑指苗木土痕處的粗度，用游標(biāo)卡尺測量；株高是指自地徑至植株頂芽基部的苗干長度，用卷尺測定。

1.3.2 葉片精油提取和得油率計算

稱取 250～300 g 葉片（W1），采用水蒸氣蒸餾法提取精油，蒸餾時間40 min，關(guān)停設(shè)備后取出精油，并用已知重量的棕色玻璃瓶（W2）貯存，之后稱重（W3）。計算得油率公式為：

得油率（%）=（W3-W2）/W1×100%

1.4 數(shù)據(jù)分析和方法

所有實驗數(shù)據(jù)先用Excel 2010 計算、整理，再用SPSS 19.0 進(jìn)行方差分析和Duncan 多重比較，顯著性水平為0.05。

自1933年美國聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）成立以來，美國問題銀行市場化退出機制不斷完善。在歷史上比較大的金融危機中，美國雖然發(fā)生了數(shù)百家商業(yè)銀行出現(xiàn)經(jīng)營困難甚至倒閉的情況，但是由于存款保險制度發(fā)揮了重要作用，很少發(fā)生銀行擠兌現(xiàn)象。美國在商業(yè)銀行風(fēng)險處置方面的做法受到廣泛關(guān)注。英國參考美國的做法，在2009年頒布了專門針對銀行的破產(chǎn)法。金融穩(wěn)定理事會（FSB）以美國的商業(yè)銀行風(fēng)險處置法律制度為藍(lán)本，發(fā)布了《金融機構(gòu)有效處置機制核心要素》，成為金融機構(gòu)風(fēng)險處置領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥型對猴樟扦插苗株高的影響

由圖1 可知，施用尿素的猴樟扦插苗株高顯著大于對照（49.52 cm），各處理間差異不顯著，其中N25處理猴樟扦插苗株高最大（71.88 cm）。與對照相比較 ，N12.5、N25 和 N100 處 理株 高 分 別 增 加 了38.33%、45.15%和38.34%。

圖1 不同肥型對猴樟扦插苗株高的影響Fig. 1 Effect of different fertilizer types on plant height of cuttings of C. bodinieri

施用復(fù)合肥對猴樟扦插苗株高有顯著的促進(jìn)作用，各處理株高顯著大于對照，各處理之間差異不顯著，其中F25 處理株高最大（81.07 cm）。與對照相比較，F(xiàn)12.5、F25 和 F100 處理分別增加了 48.10%、63.71%和49.74%。

猴樟扦插苗株高隨有機肥施用量的增加呈先增后降趨勢。Y250 處理猴樟扦插苗株高最大（71.98 cm），與 Y1000 處理（66.68 cm）差異不顯著，顯著大于 Y125 處理（58.87 cm）和對照；Y1000 處理株高大于Y125 處理，差異不顯著，但顯著大于對照。Y125處理和對照差異不顯著。與對照相比較，而Y125、Y250 和 Y1000 處理株高分別增加了 18.88%、45.36%、34.65%。因此，施用有機肥對猴樟扦插苗株高有顯著影響，且用量為250 g·株-1時肥效最好。

N12.5+F12.5 混合施肥處理（68.16 cm）株高與N12.5（68.50 cm）和 F12.5 處理（73.34 cm）差異不顯著，三者均顯著大于對照；N12.5+Y125 混合施肥處理（71.89 cm）株高大于 Y125 處理（58.87 cm）和 N12.5處理，N12.5+F12.5 和N12.5+Y125 混合施肥處理之間差異也不顯著，表明有機肥能夠促進(jìn)尿素肥效，促進(jìn)株高增長，尿素和復(fù)合肥混合施用對株高促進(jìn)效果不明顯。F25+Y125 和F25+Y250 混合施肥處理株高差異不顯著，與Y125 和Y250 處理差異也不顯著，顯著低于F25 處理，表明有機肥和復(fù)合肥混合施用會抑制株高的增長。因此，單獨施用尿素、復(fù)合肥、有機肥和混合施肥均促進(jìn)猴樟扦插苗株高，其中單獨施用復(fù)合肥效果較好。

2.2 不同肥型對猴樟扦插苗地徑的影響

由圖2 可知，施用尿素猴樟扦插苗地徑顯著大于對照（22.05 mm），各處理間差異不顯著，其中N100處理猴樟扦插苗地徑最大（34.04 mm）。與對照相比較，N12.5、N25 和 N100 處理地徑分別增長了 9.37 mm、9.17 mm 和 11.99 mm。

圖2 不同肥型對猴樟扦插苗地徑的影響Fig. 2 Effect of different fertilizer types on ground diameter of cuttings of C. bodinieri

施用復(fù)合肥對猴樟扦插苗地徑有顯著的促進(jìn)作用，各處理地徑在32.86 mm 左右，顯著大于對照，各處理之間差異不顯著。與對照相比較，F(xiàn)12.5、F25 和F100 處理地徑增長了約10.81 mm。

猴樟扦插苗地徑隨有機肥施用量的增加而增大。Y1000 處理猴樟扦插苗地徑最大（28.08 mm），其次是Y250 處理（26.34 mm）和 Y125 處理（25.86 mm），對照地徑最小。各處理之間差異不顯著，顯著大于對照。N12.5+F12.5 混合施肥處理（24.58 mm）地徑顯著小于F12.5（32.90 mm）和 N12.5 處理（31.42 mm），與對照差異不顯著；N12.5+Y125 混合施肥處理（31.61 mm）地徑大于Y125 處理（25.86 mm），略大于N12.5 處理，顯著大于對照。綜上表明，尿素和復(fù)合肥存在拮抗作用，抑制地徑的增長，而有機肥和尿素存在協(xié)同作用，促進(jìn)地徑的增長。F25+Y125 混合施肥處理地徑顯著小于F25 處理，與Y125 處理和對照差異不顯著，F(xiàn)25+Y250 混合施肥處理地徑小于F25 處理，略大于Y250 處理，顯著大于對照。上述表明有機肥和復(fù)合肥混合施用會抑制地徑的增長。因此，單獨施用尿素、復(fù)合肥、有機肥和混合施肥均促進(jìn)猴樟扦插苗地徑增長，其中單獨施用復(fù)合肥效果最好，其次是施用N12.5 和N12.5+Y125 混合施肥處理。

2.3 不同肥型對猴樟扦插苗葉片得油率的影響

由圖3 可知，施用尿素對于猴樟扦插苗葉片得油率有顯著促進(jìn)作用，隨施用量的增加而升高。N100 處理猴樟扦插苗葉片得油率最大（0.66%），但與N12.5和N25 處理差異不顯著，各處理均顯著大于對照。與對照相比較，N12.5、N25 和N100 處理得油率增高了17.65%、28.02%和33.56%。

圖3 不同肥型對猴樟扦插苗得油率的影響Fig. 3 Effect of different fertilizer types on leaf oil yield of cuttings of C. bodinieri

施用復(fù)合肥對猴樟扦插苗葉片得油率也有顯著促進(jìn)作用。F12.5 和F25 處理猴樟扦插苗葉片得油率均為0.62%，F(xiàn)100 處理猴樟扦插苗葉片得油率為0.54%，各處理得油率差異不顯著，均顯著大于對照（0.49%）。與對照相比較，F(xiàn)12.5、F25 和 F100 處理得油率增高了24.77%、24.79%和9.32%。

Y1000 處理猴樟扦插苗葉片得油率達(dá)到最大（0.57%），Y125 和Y250 處理得油率分別為0.51%和0.48%，各處理得油率差異不顯著，與對照差異也不顯著。因此，施用有機肥對猴樟扦插苗葉片得油率影響不明顯。

N12.5+F12.5 混合施肥處理葉片得油率（0.58%）與 F12.5（0.62%）和 N12.5 處理（0.58%）差異不顯著，N12.5+Y125 混合施肥處理得油率（0.47%）與Y125（0.51%）和N12.5 處理差異也不顯著；F25+Y125 混合施肥處理得油率（0.54%）小于 F25 處理（0.62%），略高于Y125 處理，F(xiàn)25+Y250 混合施肥處理得油率（0.70%）大于F25 處理，顯著高于Y250 處理。因此，有機肥和復(fù)合肥混合施用能夠促進(jìn)葉片精油含量，F(xiàn)25+Y250 混合施肥效果最好。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同肥型對猴樟扦插苗株高的影響

尿素是一種含大量氮元素的速效肥，施用尿素可以快速補充土壤缺失的氮元素。復(fù)合肥是長效肥，其具有養(yǎng)分含量高、副成分少且物理性狀好等優(yōu)點，對于平衡施肥，提高肥料利用率，促進(jìn)作物的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)有著十分重要的作用。有機肥由不同微生物菌種后發(fā)酵腐熟而成，不但能供給土壤大量有機質(zhì)，其中含有的微生物還能起到分解土壤中的枯枝爛葉和動植物殘體的作用，變相地增加了土壤有機質(zhì)含量，土壤有機質(zhì)是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)，其含量高低影響土壤的物理、化學(xué)性質(zhì)和肥力水平[8]。

本研究發(fā)現(xiàn)，單獨施用尿素、有機肥和復(fù)合肥均能夠顯著改善猴樟扦插苗的株高生長情況，但是不同的肥料之間效果有差異，施用25 g·株-1復(fù)合肥對猴樟扦插苗株高的促進(jìn)效果最好，尿素次之，而有機肥效果較前兩者略差。復(fù)合肥可以在較長時間內(nèi)提供猴樟幼苗所需的大量養(yǎng)分，而尿素是見效快的氮肥，可以在短期內(nèi)提供猴樟幼苗生長所需的氮元素。有機肥主要通過改良土壤結(jié)構(gòu)、豐富土壤有機質(zhì)來達(dá)到促進(jìn)猴樟幼苗生長的效果，可能是試驗地的土壤結(jié)構(gòu)較適合猴樟生長發(fā)育，所以有機肥改善土壤條件的作用并不如其他兩種肥料的作用效果好。在混合施肥處理中，復(fù)合肥和尿素混合施用對猴樟扦插苗株高的促進(jìn)效果并不明顯。結(jié)合施用尿素對葉片得油率促進(jìn)效果較明顯，推測因尿素的施用促進(jìn)了猴樟扦插苗葉片葉綠素合成，植株的部分營養(yǎng)用于葉片的生長發(fā)育，導(dǎo)致其在株高、地徑方面消耗的養(yǎng)分較單獨施用復(fù)合肥時少，所以復(fù)合肥和尿素混合施用株高增長量不如單獨施用復(fù)合肥。有機肥和復(fù)合肥混合施用不利于株高的增長，推測是本次實驗采用的材料苗齡較小，且調(diào)查時間較短，而有機肥養(yǎng)分的降解和釋放需要一個過程[9]，因此肥效較差。在施用了過量肥料之后，扦插苗生長情況表現(xiàn)出下降的趨勢，可能是植物幼苗周圍的土壤滲透壓過高影響了植物吸收養(yǎng)分,導(dǎo)致生長趨勢下降[10]。

3.2 不同肥型對猴樟扦插苗地徑的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，單獨施用尿素、復(fù)合肥、有機肥均促進(jìn)了猴樟扦插苗地徑增長，但不同濃度間差異不顯著。在混合施肥處理中，有機肥和尿素存在協(xié)同作用，促進(jìn)地徑的增長。劉紅明等[11]在檸檬上的研究發(fā)現(xiàn)，70%化肥+有機肥15 kg·株-1處理下檸檬的樹干直徑有顯著差異，顯著促進(jìn)了檸檬樹體的生長，與本研究結(jié)果一致。而尿素和復(fù)合肥混合施用存在拮抗作用，抑制地徑的增長。有機肥和復(fù)合肥混合施用也會抑制地徑的增長，推測可能是某些營養(yǎng)元素(或離子)的存在，抑制了另一些營養(yǎng)元素(或離子)的吸收[12]。

3.3 不同肥型對猴樟扦插苗葉片得油率的影響

精油是次生代謝產(chǎn)物，其產(chǎn)量與植物的生理性狀和水肥條件等因素密切相關(guān)[13-14]。本研究發(fā)現(xiàn)，單獨施用尿素和復(fù)合肥對猴樟扦插苗葉片得油率有顯著促進(jìn)作用，而單獨施用有機肥對猴樟扦插苗葉片得油率影響不明顯。推測尿素和復(fù)合肥能夠提供猴樟幼苗莖葉生長發(fā)育所必需的氮元素，氮元素在猴樟扦插苗的生長發(fā)育過程中起到促進(jìn)葉綠體發(fā)育、葉片生長的作用，使猴樟扦插苗的葉片得油率增長。在混合施肥處理中，有機肥和復(fù)合肥混合施用能夠顯著促進(jìn)葉片精油含量，可能是有機肥改善土壤條件使得固氮細(xì)菌大量繁殖[14]，復(fù)合肥為固氮細(xì)菌提供了固氮原料，使得固氮細(xì)菌為植株提供了豐富的氮元素，二者相結(jié)合起到了施用氮肥的效果，促進(jìn)了猴樟扦插苗葉片的生長，提高了猴樟扦插苗葉片得油率。