中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與全球價值鏈分工地位

郝曉　王林彬　孫慧　趙景瑞

摘 要：中間品進(jìn)口可以通過利用他國優(yōu)質(zhì)資源和技術(shù)溢出效應(yīng)強(qiáng)化自身的資源和技術(shù)優(yōu)勢，進(jìn)而促進(jìn)本國出口產(chǎn)品質(zhì)量和全球價值鏈分工地位的提升。一國在全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)特征（網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性）會影響其全球價值鏈分工地位，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)非均質(zhì)化使一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征也會對其全球價值鏈分工地位產(chǎn)生顯著影響。以2007—2017年“一帶一路”沿線41個國家為研究樣本，構(gòu)建區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣并進(jìn)行社會網(wǎng)絡(luò)分析，結(jié)果表明：樣本國家的全球價值鏈分工地位整體上趨于上升，且各國間的差距趨于縮小，與此同時，區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系和密度增強(qiáng)，各國的網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性總體上也趨于提高;樣本國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的提高均能顯著促進(jìn)其全球價值鏈分工地位的提升，其中技術(shù)進(jìn)步具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，進(jìn)口國技術(shù)水平的提高會強(qiáng)化其區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對全球價值鏈分工地位的影響;樣本國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)具有時空異質(zhì)性，該效應(yīng)在“一帶一路”倡議提出后比“一帶一路”倡議提出前更強(qiáng)，在“一路”沿線國家比“一帶”沿線國家更顯著。因此，應(yīng)繼續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，吸引更多經(jīng)濟(jì)體積極參與，并通過整體網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化升級和個體網(wǎng)絡(luò)特征的改善來促進(jìn)沿線各國全球價值鏈分工地位提升;同時，要進(jìn)一步優(yōu)化中間品貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和空間布局，并加快整體技術(shù)進(jìn)步，以強(qiáng)化和提升中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而有效提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和全球價值鏈分工地位。

關(guān)鍵詞：中間品進(jìn)口;全球價值鏈地位;網(wǎng)絡(luò)集約性;網(wǎng)絡(luò)廣延性;技術(shù)溢出效應(yīng);“一帶一路”

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8131（2022）0-0034-16

一、引言

進(jìn)入20世紀(jì)以后，隨著全球生產(chǎn)分工的深化，產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)被分散到具有不同比較優(yōu)勢的國家和地區(qū)，形成了全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)（Hummels et al，1998）[1]。全球生產(chǎn)分工的深化和細(xì)化促使中間品貿(mào)易成為國際貿(mào)易的重要組成部分，中間品貿(mào)易的快速發(fā)展則促進(jìn)了全球價值鏈（Global Value Chain，GVC）的形成和演進(jìn)。同時，這一演進(jìn)也降低了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的準(zhǔn)入門檻，為發(fā)展中國家參與國際生產(chǎn)分工提供了機(jī)遇和條件，使得世界各國融入其中，形成全球價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)。然而，由于資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，不同國家和地區(qū)的全球價值鏈參與程度和分工地位存在顯著差異?？傮w來看，在全球價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)達(dá)國家占據(jù)主導(dǎo)地位，而大部分發(fā)展中國家處于被動嵌入的狀態(tài)。改革開放后，中國企業(yè)積極融入國際生產(chǎn)分工體系，在全球價值鏈分工中的地位不斷提升，但獲利相對較低，總體上還處于微笑曲線的中低端。因此，打破由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈分工格局，推動全球價值鏈分工地位升級成為中國在新發(fā)展階段構(gòu)建新發(fā)展格局和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

要有效提高全球價值鏈分工地位，需要明確影響全球價值鏈分工地位的因素及其影響機(jī)制。一國的全球價值鏈分工地位受到諸多因素的共同作用，已有相關(guān)研究主要從兩個方面展開：一是本國內(nèi)部的影響因素，比如技術(shù)水平（楊蕙馨 等，2020;鄭樂凱 等，2021）[2-3]、金融發(fā)展（Desbordes et al，2017;盛斌 等，2019;谷軍健 等，2020）[4-6]、產(chǎn)業(yè)聚集（楊仁發(fā) 等，2018;李娜娜 等，2021）[7-8]、制度質(zhì)量以及營商環(huán)境（李宏 等，2018;郭娟娟 等，2020;戴翔，2020）[9-11]等;二是對外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的影響因素，比如外商直接投資（Cheung et al，2004;張宇 等，2020）[12-13]、對外直接投資（邱斌 等，2020;余海燕 等，2020）[14-15]、進(jìn)出口貿(mào)易（李娜娜 等，2020;張昊 等，2021）[16-17]以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、跨國并購和國際合作（李敦瑞，2018;陳秀英 等;2020;景光正 等，2021）[18-20]等。

關(guān)于中間品貿(mào)易影響全球價值鏈分工地位的研究雖不多見，但也逐漸引起學(xué)界關(guān)注，尤其是中間品進(jìn)口貿(mào)易通過技術(shù)溢出效應(yīng)對進(jìn)口國全球價值鏈分工地位的提升作用不容小覷（Kee et al，2016）[21]。周大鵬（2015）的分析顯示，進(jìn)口服務(wù)中間投入對中國出口復(fù)雜度的提高具有積極影響[22];姚戰(zhàn)琪（2019）研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口有助于提升中國在全球價值鏈中的前向參與度和后向參與度[23];高小龍和董銀果（2020）的分析表明，中間品進(jìn)口的種類和質(zhì)量均是影響制造業(yè)全球價值鏈升級的重要因素[24];程凱和楊逢珉（2020）研究認(rèn)為，進(jìn)口中間品質(zhì)量升級對制造業(yè)全球價值鏈地位存在正負(fù)兩方面的影響，總體表現(xiàn)為促進(jìn)作用[25];崔興華（2021）也指出，國外中間服務(wù)投入對制造業(yè)全球價值鏈分工地位具有顯著的正向影響[26]。

綜上所述，現(xiàn)有研究大多肯定了一國中間品進(jìn)口對其全球價值鏈分工地位提升的積極作用，因此，對于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，有必要通過中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)來促進(jìn)其全球價值鏈分工地位的攀升。但是這些研究均基于傳統(tǒng)的中間貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，反映的是一國中間品進(jìn)口的規(guī)模和質(zhì)量對其全球價值鏈分工地位的影響。實(shí)際上，從整體上看，全球價值鏈?zhǔn)且粋€各國通過生產(chǎn)分工形成的相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，各國在國際生產(chǎn)分工體系中的地位也就表現(xiàn)為在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中的地位;同時，由生產(chǎn)的國際分工帶來的中間品貿(mào)易也會形成網(wǎng)絡(luò)，從進(jìn)口維度看就是中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)。那么，一個國家在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的地位是否會對其在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中的地位產(chǎn)生影響？這是值得深入研究的課題，然而鮮有文獻(xiàn)涉及。尤其是在當(dāng)前，世界處于百年未有之大變局，國際經(jīng)濟(jì)錯綜復(fù)雜，充滿變數(shù)，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程受阻的同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠有效促進(jìn)特定區(qū)域內(nèi)國家間的經(jīng)濟(jì)交往，促使區(qū)域內(nèi)國家之間的中間品貿(mào)易相對于其與區(qū)域外國家的中間品貿(mào)易有更快更好的發(fā)展，進(jìn)而優(yōu)化區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。那么，區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的改善（如網(wǎng)絡(luò)密度的增加），是否有利于該區(qū)域內(nèi)國家的全球價值鏈分工地位提升？一個國家在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的地位提升能否促進(jìn)其在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)地位的提高？

對上述問題的解答，無疑有助于進(jìn)一步深入認(rèn)識區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，為打破由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈分工格局，構(gòu)建互利共贏、多元平衡、開放共享的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局提供有益啟示。有鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響，并基于“一帶一路”（The Belt and Road，B&R）沿線樣本國家的中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)構(gòu)建其中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，進(jìn)而采用社會網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis，SNA）方法實(shí)證檢驗(yàn)一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)特征對其全球價值鏈分工地位的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于以下3個方面：一是嘗試從理論上論證一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征（網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性）變化對其全球價值鏈分工地位的影響，為相關(guān)研究提供理論借鑒和研究思路;二是構(gòu)建2007—2017年“一帶一路”沿線41個樣本國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，刻畫其網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)格局的演進(jìn)過程，并測算樣本國家的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性，有助于深入認(rèn)識“一帶一路”沿線國家中間品貿(mào)易的發(fā)展趨勢;三是基于“一帶一路”沿線樣本國家的數(shù)據(jù)驗(yàn)證一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)作用，并分析技術(shù)進(jìn)步在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及在時空上的異質(zhì)性表現(xiàn)，為進(jìn)一步推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，有效提高“一帶一路”沿線國家的全球價值鏈分工地位提供經(jīng)驗(yàn)參考和策略啟示。

二、理論分析與研究假說

全球價值鏈分工將社會資源整合到一個大環(huán)境中，各國憑借自身的優(yōu)勢參與生產(chǎn)鏈條上的不同環(huán)節(jié)，這不僅有利于參與國以更低的成本獲取所需的中間品（Grossman et al，2002）[27]，也使各參與國在利益分配和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等方面產(chǎn)生顯著差異（Antràs et al，2012）[28]。隨著全球生產(chǎn)分工的不斷深入和拓展，中間品貿(mào)易迅速發(fā)展并成為國際貿(mào)易的重要組成部分。生產(chǎn)者在價值鏈序列生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的貿(mào)易附加價值以中間品形式傳遞給下一個生產(chǎn)者，經(jīng)過多階段生產(chǎn)和多次跨境交易，最后到達(dá)需求者手中（倪紅福，2019）[29]。中間品的跨國流動形成中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，而不同的國家由于比較優(yōu)勢不同而具有不同的網(wǎng)絡(luò)參與深度和廣度，進(jìn)而表現(xiàn)出不同的網(wǎng)絡(luò)特征。

借鑒劉景卿等（2019）的研究[30]，本文從集約性和廣延性兩個維度來描述一國在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)特征。網(wǎng)絡(luò)集約性指網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)集約性越強(qiáng)，則其在整個網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的功效越強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)廣延性是指節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的樞紐程度以及獲取有價值信息的能力，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)廣延性越高，則與其關(guān)聯(lián)的其他節(jié)點(diǎn)越多，獲取信息的范圍和能力也越強(qiáng)。一個節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性越高，則其在網(wǎng)絡(luò)中的地位越高。在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中，一個國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性反映了其中間品進(jìn)口的多少和范圍，體現(xiàn)了其參與中間品貿(mào)易的深度和廣度，也可以反映其國內(nèi)生產(chǎn)融入全球生產(chǎn)體系的程度和地位。

一國在全球價值鏈分工中的地位主要通過其產(chǎn)品出口體現(xiàn)。一般來講，出口產(chǎn)品的規(guī)模越大、質(zhì)量越高，則全球價值鏈分工地位越高，而一國的出口水平取決于其資源稟賦和經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平?jīng)Q定的比較優(yōu)勢。如前所述，相關(guān)研究表明一國的中間品進(jìn)口是有利于其全球價值鏈分工地位提高的。一方面，中間品進(jìn)口實(shí)際上是利用他國的優(yōu)勢資源進(jìn)行生產(chǎn)活動，可以有效彌補(bǔ)本國資源稟賦的不足，進(jìn)而強(qiáng)化自身的資源稟賦優(yōu)勢;另一方面，中間品進(jìn)口可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升本國的生產(chǎn)技術(shù)水平，進(jìn)而形成和增強(qiáng)自身的技術(shù)優(yōu)勢。從網(wǎng)絡(luò)集約性來看，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性越高，說明其中間品進(jìn)口在整個網(wǎng)絡(luò)中的占比越大，越有利于增強(qiáng)其在資源和技術(shù)等方面的比較優(yōu)勢，進(jìn)而對其全球價值鏈分工地位的提升作用也越大。從網(wǎng)絡(luò)廣延性來看，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性越高，其中間品進(jìn)口的產(chǎn)品種類和渠道越多，不但可以更好地利用不同國家的比較優(yōu)勢來彌補(bǔ)自身的資源和技術(shù)劣勢，還可以更有效地規(guī)避對某些國家產(chǎn)生貿(mào)易依賴的風(fēng)險(xiǎn)，因而越有利于其全球價值鏈分工地位的提升。

由于世界各國之間的地理?xiàng)l件、文化傳統(tǒng)、社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)水平等存在顯著差異，國家之間的經(jīng)濟(jì)交往規(guī)模和質(zhì)量也顯著不同，導(dǎo)致全球中間品貿(mào)易具有明顯的非均質(zhì)性。有些國家之間的中間品貿(mào)易頻繁且規(guī)模較大，而與其他國家之間的中間品貿(mào)易較少，使全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)模塊化結(jié)構(gòu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展則進(jìn)一步強(qiáng)化了這種模塊化結(jié)構(gòu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的本質(zhì)就是通過區(qū)域內(nèi)部國家和地區(qū)之間的相對貿(mào)易自由化，增強(qiáng)區(qū)域整體以及區(qū)域內(nèi)各個國家和地區(qū)的資源和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，從而在全球經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)更高的地位并獲取更多的利益。因此，由一定區(qū)域內(nèi)國家組成的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征也會對全球價值鏈分工產(chǎn)生重要影響。尤其是對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)而言，不但整個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的改善有利于其內(nèi)部國家和地區(qū)全球價值鏈分工地位的提升，而且一國在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中地位的提高（如網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的增強(qiáng)）也有利于其全球價值鏈分工地位的提升，這種促進(jìn)效應(yīng)甚至可能強(qiáng)于其在全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中地位提高的促進(jìn)效應(yīng)。

基于上述分析，本文提出研究假說H1：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高有利于其全球價值鏈分工地位提升。

根據(jù)比較優(yōu)勢理論，一國會生產(chǎn)并出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口本國具有比較劣勢的產(chǎn)品。進(jìn)口國外技術(shù)含量高的產(chǎn)品，可以通過技術(shù)引進(jìn)和貿(mào)易交往中的“干中學(xué)”效應(yīng)促進(jìn)本土企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提升產(chǎn)品技術(shù)含量。進(jìn)口中間品中隱含的國外R&D存量通過技術(shù)溢出對進(jìn)口國全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響（Coe et al，1995）[31]，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。因此，中間品進(jìn)口可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升進(jìn)口國的全球價值鏈分工地位。但是，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮也會受到諸多因素的影響，比如進(jìn)口國自身的技術(shù)水平。一般來講，進(jìn)口產(chǎn)品中隱含的先進(jìn)技術(shù)與進(jìn)口國自身技術(shù)的兼容性越強(qiáng)，越容易被相關(guān)企業(yè)消化、吸收和再創(chuàng)新，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮

就

越充分;如果進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)相對于本國的技術(shù)過于先進(jìn)，反而不利于技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮。因此，相比較而言，技術(shù)水平較高國家的進(jìn)口技術(shù)溢出效應(yīng)較強(qiáng)，進(jìn)而中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的提高對其全球價值鏈分工地位的提升作用也較強(qiáng)。

基于此，本文提出研究假說H2：進(jìn)口國的技術(shù)水平在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征影響其全球價值鏈分工地位中具有調(diào)節(jié)作用，即一國技術(shù)水平的提高可以增強(qiáng)區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)。

此外，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)特征對其自身發(fā)展演變的影響也受到整體網(wǎng)絡(luò)特征的影響。一方面，全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)本身處于不斷演進(jìn)變化中，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、結(jié)構(gòu)等特征的變化會使各國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響發(fā)生變化;另一方面，若將全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)劃分為若干子網(wǎng)絡(luò)，各子網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、密度、結(jié)構(gòu)等也可能存在顯著差異，進(jìn)而在不同的子網(wǎng)絡(luò)中一國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響可能有不同的表現(xiàn)。因此，不同國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響具有時空異質(zhì)性。以“一帶一路”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)為例，“一帶一路”倡議的提出，極大地推動了該區(qū)域貿(mào)易自由化進(jìn)程，中間品貿(mào)易規(guī)?？焖僭鲩L，貿(mào)易結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，這可能使參與國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響在“一帶一路”倡議提出前后具有異質(zhì)性。同時，“一路”沿線國家構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)與“一帶”沿線國家構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)也具有不同的網(wǎng)絡(luò)特征。“一路”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)相對緊密，并且進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)含量較高;而“一帶”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)相對稀疏，并且進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)含量較低。

基于此，本文提出研究假說H3：一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響具有時空異質(zhì)性;從“一帶一路”沿線國家來看，具有“一帶一路”倡議前后的時間異質(zhì)性和“一路”沿線國家與“一帶”沿線國家的空間異質(zhì)性。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與模型設(shè)定

理論上講，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)包括世界各國，但由于各國的差異懸殊，以全部國家和地區(qū)為樣本的實(shí)證分析可能會受到較多奇異值和偶然因素的干擾。因此，選擇一個特定區(qū)域，分析該區(qū)域內(nèi)各國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與其全球價值鏈分工地位的關(guān)系，結(jié)果可能更為準(zhǔn)確，也更有針對性和實(shí)踐指導(dǎo)意義。2013年習(xí)近平總書記提出共建“一帶一路”的倡議后，沿線國家和地區(qū)積極響應(yīng)，“一帶一路”建設(shè)不斷深入推進(jìn)并成效顯著。以中間品進(jìn)口為例，根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫提供的資料，2017年“一帶一路”沿線國家的中間品進(jìn)口貿(mào)易額較2007年增長了約73.44%?！耙粠б宦贰背h的提出加快了參與國家和地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，“一帶一路”沿線國家的國際經(jīng)貿(mào)合作日益緊密，也為本文的研究提供了很好的樣本。因此，本文選擇以“一帶一路”沿線國家為研究對象，同時根據(jù)數(shù)據(jù)的完整性及可獲得性，選取2007—2017年“一帶一路”沿線41個國家的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究樣本

本文的41個樣本國家包括：阿爾巴尼亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、保加利亞、中國、克羅地亞、塞浦路斯、捷克、埃及、愛沙尼亞、格魯吉亞、希臘、匈牙利、印度、印度尼西亞、以色列、約旦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、黎巴嫩、立陶宛、馬來西亞、馬爾代夫、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、波蘭、摩爾多瓦、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、斯里蘭卡、土耳其、烏克蘭、阿聯(lián)酋、越南。。

為了驗(yàn)證“一帶一路”沿線國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響（假說H1），本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型（1）：

為檢驗(yàn)區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性影響全球價值鏈分工地位的時空異質(zhì)性，本文對樣本進(jìn)行如下劃分并分別進(jìn)行回歸分析：一是以“一帶一路”倡議提出的時間（2013年）為節(jié)點(diǎn)，將樣本劃分為“倡議前”和“倡議后”兩個子樣本進(jìn)行比較分析;二是參考新華絲路數(shù)據(jù)庫及相關(guān)文獻(xiàn)資料，將樣本國家劃分為“一帶沿線國家”“一路沿線國家”兩個子樣本（兩個子樣本中均包括中國），分別進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.數(shù)據(jù)來源與變量測度

（1）“全球價值鏈分工地位”的測度

全球價值鏈分工地位的測算方法主要有投入產(chǎn)出法、價值增值法、指標(biāo)替代法等，這些方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。Schott（2004）指出，一國出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度越高，其在國際分工中越具有比較優(yōu)勢，因而可以用出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度來間接衡量全球價值鏈分工地位[32]。此后，大量文獻(xiàn)運(yùn)用此方法來測度一國的全球價值鏈分工地位（Hausmann et al，2007;馬述忠 等，2016）[33-34]。因此，本文借鑒李建軍等（2018）和郝曉等（2021）的研究[35-36]，采用改進(jìn)的技術(shù)指標(biāo)替代法來測算各樣本國家的“全球價值鏈分工地位”，具體計(jì)算方法參見相關(guān)文獻(xiàn)，所用數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫和UIBE數(shù)據(jù)庫。

圖1給出了樣本國家“全球價值鏈分工地位”的核密度動態(tài)變化趨勢，可以看出：第一，“全球價值鏈分工地位”的核密度曲線整體上呈現(xiàn)右移趨勢，但存在波動且右移的速度緩慢，說明樣本國家的全球價值鏈分工地位整體上趨于上升，但是上升的速度比較緩慢、幅度較小。第二，“價值鏈分工地位”核密度曲線為單峰形態(tài)，波峰上下波動，而波寬逐漸收窄，表明樣本國家之間全球價值鏈分工地位的差異總體上趨于縮小。

（2）“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的測度

社會網(wǎng)絡(luò)分析從關(guān)系的角度研究行動者以及行動者之間的聯(lián)系，包括節(jié)點(diǎn)（行動者）和聯(lián)系（行動者之間的關(guān)聯(lián)）兩個要素（Scott，2000）[37]，其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)能夠從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的視角全面分析各節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)。本文根據(jù)2007—2017年樣本國家的中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)構(gòu)建區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，進(jìn)而測算各國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征指數(shù)（網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性）。本文計(jì)算區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征的數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，具體方法如下：

（3）控制變量選擇與測度

參考相關(guān)研究，本文選取進(jìn)口國的“研發(fā)強(qiáng)度”“制度質(zhì)量”“自然資源稟賦”“金融發(fā)展水平”“對外直接投資”“技術(shù)水平”作為控制變量，測算方法如下：“研發(fā)強(qiáng)度”用研發(fā)支出占GDP的比重來衡量，“制度質(zhì)量”用經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、法律制度的加權(quán)平均數(shù)來衡量，“自然資源稟賦”用自然資源租金占GDP的比重來衡量，“金融發(fā)展水平”用銀行對私營部門的國內(nèi)信貸占GDP的比重來衡量，“對外直接投資”用對外直接投資存量占GDP的比重來衡量，“技術(shù)水平”用全要素生產(chǎn)率來衡量。其中，“制度質(zhì)量”的數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫和The Heritage Foundation數(shù)據(jù)庫，全要素生產(chǎn)率的計(jì)算數(shù)據(jù)來源于佩恩表（PWT9.0），其他數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，部分缺失的數(shù)據(jù)運(yùn)用線性插值法補(bǔ)全。

四、樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征分析

1.樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的整體特征

（1）網(wǎng)絡(luò)格局的演進(jìn)。為了直觀地考察樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)格局的演進(jìn)，本文繪制了2007和2017年的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，見圖2和圖3?？梢园l(fā)現(xiàn)，與2007年相比，2017年樣本國家之間的關(guān)聯(lián)更為緊密，與中國直接發(fā)生關(guān)聯(lián)的國家數(shù)量也增多，表明大多數(shù)國家與其他國家之間的中間品貿(mào)易關(guān)系不斷增強(qiáng)。

（2）網(wǎng)絡(luò)密度的變化。在SNA分析中，通常用網(wǎng)絡(luò)密度刻畫網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的緊密程度。對中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)而言，網(wǎng)絡(luò)密度指的是網(wǎng)絡(luò)中真實(shí)存在的中間品進(jìn)口關(guān)聯(lián)數(shù)量之和與理論上能夠存在的中間品進(jìn)口關(guān)聯(lián)數(shù)量之和的比值。樣本國家2007—2017年的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度如圖4所示，總的來說，網(wǎng)絡(luò)密度呈上升趨勢。其中，2009—2014年呈下降趨勢，主要是由于受2008年國際金融危機(jī)的影響，各國之間的貿(mào)易往來受到抑制。習(xí)近平總書記于2013年提出“一帶一路”倡議以后，沿線各國積極響應(yīng)和參與，極大地促進(jìn)了各國間的經(jīng)貿(mào)往來;2015年后樣本國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度快速上升。

（3）網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化。本文借助SNA中的QAP分析法刻畫樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化趨勢。QAP分析依據(jù)兩個已知矩陣的相關(guān)系數(shù)對其進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)，目的是檢驗(yàn)矩陣中元素的相關(guān)性。分析發(fā)現(xiàn)（參見圖5，限于篇幅，未列出QAP矩陣，如有需要，可向作者索?。?017年與2016年中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)系數(shù)為0.992，而2017年與2007年的相關(guān)系數(shù)為0.853，說明2007—2017年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定程度的變化。總體上看，2007—2017年，樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)有著較強(qiáng)的自穩(wěn)定性，其演化是一個漸變的過程。

2.樣本國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性

樣本國家中間品進(jìn)口的“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”核密度圖分別如圖6和圖7所示。根據(jù)圖6，大多數(shù)樣本國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性較小，只有少數(shù)國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性較大;隨著時間的推移，核密度峰值在波動中下降，說明各國之間的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性差距趨于縮小。根據(jù)圖7，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性較高的樣本國家趨于增加，表明越來越多的國家跟其他國家建立了更多的中間品貿(mào)易聯(lián)系，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性總體上趨于提高。

五、實(shí)證分析結(jié)果

1.基準(zhǔn)回歸分析

Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型，故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。采用逐步回歸法，將核心解釋變量和控制變量依次納入基準(zhǔn)模型（1），估計(jì)結(jié)果見表1?！熬W(wǎng)絡(luò)集約性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)（“網(wǎng)絡(luò)廣延性”為負(fù)向指標(biāo)，其值越大則網(wǎng)絡(luò)廣延性越高），表明一國在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性提高有利于其全球價值鏈分工地位的提升，研究假說H1得到驗(yàn)證。

從控制變量的估計(jì)結(jié)果來看，基本符合理論預(yù)期?！把邪l(fā)強(qiáng)度”“制度質(zhì)量”“金融發(fā)展水平”和“技術(shù)出水平”的估計(jì)系數(shù)顯著為正;“自然資源稟賦”的估計(jì)系數(shù)為負(fù)但不顯著，說明樣本國家的自然資源稟賦對其全球價值鏈分工地位的影響不大，并一定程度上存在“資源詛咒”現(xiàn)象;“對外直接投資”的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，這可能是由于樣本國家的對外直接投資水平普遍不高。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）內(nèi)生性處理?？紤]到一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與其全球價值鏈分工地位可能存在雙向因果關(guān)系，本文采用“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的滯后一期作為自身的工具變量進(jìn)行2SLS估計(jì)，以消除內(nèi)生性引起的估計(jì)偏誤，分析結(jié)果見表2的（1）列。2SLS估計(jì)第一階段的F統(tǒng)計(jì)量為9 534.75，大于臨界值16.38（Stock et al，2005）[39]，說明工具變量的設(shè)定有效且不存在弱工具變量問題;Kleibergen-Paap rk LM檢驗(yàn)和Kleibergen-Paap Wald rk F檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)，說明工具變量與內(nèi)生變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性;“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)分別顯著為正和顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸一致，說明本文的實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（2）關(guān)鍵變量及指標(biāo)替換。一是利用UNCTAD數(shù)據(jù)庫提供的國家間班輪聯(lián)通數(shù)據(jù)構(gòu)建樣本國家班輪聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)矩陣，并測算各國的班輪聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性，用以替代中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性指標(biāo)，估計(jì)結(jié)果見表2的（2）列。二是采用“網(wǎng)絡(luò)中心性”作為核心解釋變量

“網(wǎng)絡(luò)中心性”的計(jì)算方法借鑒趙景瑞和孫慧（2019）的研究[40]，采用PageRank算法進(jìn)行測算。，估計(jì)結(jié)果見表2的（3）列。三是采用“中間品進(jìn)口貿(mào)易額”作為核心解釋變量，估計(jì)結(jié)果見表2的（4）列。四是使用Wang等（2017）提出的方法計(jì)算樣本國家的全球價值鏈地位（前向生產(chǎn)長度與后向生產(chǎn)長度的比值）[41]，估計(jì)結(jié)果見表2的（5）列。上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果均支持基準(zhǔn)檢驗(yàn)的結(jié)果，表明本文的分析結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)和異質(zhì)性分析

（1）技術(shù)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)。表3的（1）列報(bào)告了中間品進(jìn)口國技術(shù)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果?！熬W(wǎng)絡(luò)集約性”與“技術(shù)水平”交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”與“技術(shù)水平”交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明中間品進(jìn)口國技術(shù)水平的提高可以強(qiáng)化區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位的促進(jìn)效應(yīng)，研究假說H2得到驗(yàn)證。

（2）時間異質(zhì)性。對“倡議前”和“倡議后”子樣本的估計(jì)結(jié)果分別見表3的（2）（3）列。“一帶一路”倡議提出前后，“網(wǎng)絡(luò)集約性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，但從系數(shù)絕對值來看，“倡議后”子樣本大于“倡議前”子樣本?！耙粠б宦贰背h的提出加強(qiáng)了沿線各國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中間品貿(mào)易關(guān)系更加緊密，中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)也更加明顯，從而一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位的促進(jìn)效應(yīng)更大。可見，一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響具有一定的時間異質(zhì)性，共建“一帶一路”強(qiáng)化了沿線國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)。

（3）空間異質(zhì)性。對“一帶沿線國家”和“一路沿線國家”子樣本的估計(jì)結(jié)果分別見表3的（4）（5）列。“網(wǎng)絡(luò)集約性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù);從系數(shù)絕對值比較來看，“一路沿線國家”子樣本顯著大于“一帶沿線國家”子樣本。相比“一路”沿線國家，“一帶”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度較小，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響也較小。

上述分析表明，一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響存在一定的時空異質(zhì)性，至此研究假說H3得到驗(yàn)證。

六、結(jié)論與啟示

從理論上講，進(jìn)口的中間品不但具有成本優(yōu)勢，而且往往蘊(yùn)含著先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)投入，可通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升進(jìn)口國出口產(chǎn)品的質(zhì)量，從而促進(jìn)進(jìn)口國全球價值鏈分工地位的提升;在全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高有利于其全球價值鏈分工地位的提升;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展強(qiáng)化了全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的非均質(zhì)性，也使一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性會對其全球價值鏈分工地位產(chǎn)生顯著影響。采用2007—2017年“一帶一路”沿線41個樣本國家的中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)構(gòu)建中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，進(jìn)而運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法實(shí)證檢驗(yàn)一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響，結(jié)果顯示：在樣本期間，樣本國家的全球價值鏈分工地位整體上趨于上升且差距趨于縮小，區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)則呈現(xiàn)聯(lián)系趨緊、密度增強(qiáng)的演進(jìn)趨勢，各國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性總體上趨于提高;樣本國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的提高均能顯著促進(jìn)其全球價值鏈分工地位的提升，且進(jìn)口國的技術(shù)水平的提高會增強(qiáng)這種促進(jìn)效應(yīng);相比“一帶一路”倡議提出前，“一帶一路”倡議提出后樣本國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng);相比“一帶”沿線國家，“一路”沿線國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)更為顯著。

因此，在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局過程中，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮共建“一帶一路”的重要作用，通過優(yōu)化國內(nèi)大循環(huán)和升級國際循環(huán)不斷提高全球價值鏈分工地位。第一，繼續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。要吸引更多的經(jīng)濟(jì)體加入到“一帶一路”建設(shè)中來，優(yōu)化“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作網(wǎng)絡(luò)，更好地發(fā)揮經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的積極效應(yīng)，通過中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)升級來促進(jìn)沿線各國的全球價值鏈分工地位提升。中國不但要加強(qiáng)自身與“一帶一路”國家的經(jīng)貿(mào)合作，還應(yīng)積極促進(jìn)沿線各國之間經(jīng)濟(jì)交往的整體提升，通過整體網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化升級和個體網(wǎng)絡(luò)特征的改善來提升沿線各國的發(fā)展質(zhì)量和全球價值鏈分工地位。第二，優(yōu)化中間品貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和空間布局。要積極從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家進(jìn)口高質(zhì)量的中間品，強(qiáng)化中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)，有效促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而不斷提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，持續(xù)推動向全球價值鏈中高端攀升。第三，大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。要激發(fā)國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活力，加大研發(fā)投入，提高創(chuàng)新質(zhì)量，促進(jìn)整體技術(shù)進(jìn)步，以更好地實(shí)現(xiàn)中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)。

本文探討了一國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，豐富和拓展了關(guān)于中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)與全球價值鏈分工關(guān)系的研究，但也存在一些不足，未來可以從以下兩個方面做進(jìn)一步的深入研究：一是研究范圍的拓展。本文在理論上未對不同的區(qū)域中可能存在的異質(zhì)性進(jìn)行探討，實(shí)證也只對“一帶一路”沿線國家進(jìn)行了分析，可進(jìn)一步從不同的區(qū)域乃至全球角度進(jìn)行比較分析，以探究不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的異質(zhì)性效應(yīng)。二是國家和產(chǎn)品的細(xì)分。一方面，世界各國千差萬別，不同類型的國家有不同的發(fā)展趨勢和表現(xiàn)，因而有必要進(jìn)一步分析國家層面的異質(zhì)性;另一方面，不同種類中間產(chǎn)品的技術(shù)含量、貿(mào)易方式、需求規(guī)模等也各不同，因而也有必要深入探究產(chǎn)品層面的異質(zhì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]HUMMELS D L，RAPOPORT D，YI K M. Vertical specialization and the changing nature of world trade[J]. Economic Policy Review，1998，4（6）：79-99.

[2]楊蕙馨，田洪剛.中國制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步與全球價值鏈位置演變關(guān)系再檢驗(yàn)——一個技術(shù)進(jìn)步和參與度的雙門檻模型[J].財(cái)貿(mào)研究，2020（11）：27-40.

[3]鄭樂凱，汪亞楠，李世林，等.金融結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步與全球價值鏈地位提升[J].國際金融研究，2021（7）：36-45.

[4]DESBORDES R，WEI S J. The effects of financial development on foreign direct investment[J].Journal of Development Economics，2017，127：153-168.

[5]盛斌，景光正.金融結(jié)構(gòu)、契約環(huán)境與全球價值鏈地位[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（4）：29-52.

[6]谷軍健，趙玉林.金融發(fā)展如何影響全球價值鏈分工地位？——基于與科技創(chuàng)新協(xié)同的視角[J].國際金融研究，2020（7）：35-44.

[7]楊仁發(fā)，李娜娜.產(chǎn)業(yè)集聚、FDI與制造業(yè)全球價值鏈地位[J].國際貿(mào)易問題，2018（6）：68-81.

[8]李娜娜，楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚與制造業(yè)全球價值鏈地位提升：影響機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（3）：87-97.

[9]李宏，陳圳.制度約束與全球價值鏈地位提升：制度紅利的門檻效應(yīng)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（2）：41-53.

[10]郭娟娟，冼國明，房帥.外資自由化、制度環(huán)境與制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈地位提升——基于溢出效應(yīng)理論的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：83-98+127.

[11]戴翔.營商環(huán)境優(yōu)化能夠提升全球價值鏈分工地位嗎[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020（5）：48-61.

[12]CHEUNG K Y，LIN P. Spill over effects of FDI on innovation in China：Evidence from the provincial data[J]. China Economic Review，2004，1（15）：25-44.

[13]張宇，楊松.FDI對可再生能源產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位非線性作用研究——基于研發(fā)投入門檻效應(yīng)視角[J].軟科學(xué)，2020（3）：12-17+24.

[14]邱斌，陸清華.對外直接投資對中國全球價值鏈分工地位的影響研究——來自中國企業(yè)的證據(jù)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（5）：43-55+155.

[15]余海燕，沈桂龍.對外直接投資對母國全球價值鏈地位影響的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020，（3）：107-120+137.

[16]李娜娜，楊仁發(fā).生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度與制造業(yè)全球價值鏈地位：理論機(jī)制與實(shí)證分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020，（3）：64-72.

[17]張昊，王莉靜，李慶雪.中國制造業(yè)出口服務(wù)化與全球價值鏈地位的關(guān)系[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2021（3）：254-258.

[18]李敦瑞.“一帶一路”背景下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國全球價值鏈地位提升[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（5）：78-84

[19]陳秀英，劉勝.國際研發(fā)合作對全球價值鏈分工地位的影響——基于吸收能力的門檻效應(yīng)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（4）：25-35.

[20]景光正，盛斌.跨國并購、匯率變動與全球價值鏈地位[J].國際金融研究，2021（3）：37-46.

[21]KEE H L，TANG H. Domestic value added in exports：Theory and firm evidence from China[J]. American Economic Review，2016，106（6）：1402-1436.

[22]周大鵬.進(jìn)口服務(wù)中間投入對我國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：27-36+127.

[23]姚戰(zhàn)琪.生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響研究[J].學(xué)術(shù)探索，2019（3）：86-95.

[24]高小龍，董銀果.中間品進(jìn)口與制造業(yè)全球價值鏈升級[J].財(cái)經(jīng)論叢，2020（10）：12-21.

[25]程凱，楊逢珉.進(jìn)口中間品質(zhì)量升級與制造業(yè)全球價值鏈攀升[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（5）：35-47.

[26]崔興華.國外中間服務(wù)投入與制造業(yè)全球價值鏈分工地位——基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2021（3）：26-42.

[27]GROSSMAN G M，HELPMAN E. Integration versus outsourcing in industry equilibrium[J]. Quarterly Journal of Economics，2002，117：85-120.

[28]ANTRS P，CHOR D，F(xiàn)ALLY T，et al. Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].The American Economic Review，2012，102（3）：412-416.

[29]倪紅福.全球價值鏈位置測度理論的回顧和展望[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：105-117+160.

[30]劉景卿，于佳雯，車維漢.FDI流動與全球價值鏈分工變化——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J].財(cái)經(jīng)研究，2019（3）：100-113.

[31]COE D T，HELPMAN E. International r&d spillovers[J].European Economic Review，1995，39（5）：859-887.

[32]SCHOTT P K. Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J].The Quarterly Journal of Economics，2004，119（2）：647-678.

[33]HAUSMANN R，HWANG J，RODRIK D. What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007（12）：1-25.

[34]馬述忠，任婉婉，吳國杰.一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價值鏈分工的影響——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析視角[J].管理世界，2016（3）：60-72.

[35]李建軍，孫慧，田原.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶全球價值鏈地位測評及政策建議[J].國際貿(mào)易問題，2018（8）：80-93.

[36]郝曉，王林彬，孫慧，趙景瑞.基礎(chǔ)設(shè)施如何影響全球價值鏈分工地位——以“一帶一路”沿線國家為例[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2021（4）：19-33.

[37]SCOTT J. Social network analysis[M]. A Handbook，Sage Publications Ltd，2000.

[38]BROWN D W，KONRAD A M. Granovetter was right：The importance of weak ties to a contemporary job search[J]. Group & Organization Management，2001，26（4）：434-462.

[39]STOCK J H，YOGO M. Testing for weak instruments in linear IV regression[J]. NBER Technical Working Papers，2005，14（1）：80-108.

[40]趙景瑞，孫慧.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易關(guān)系演進(jìn)研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2019（11）：36-48.

[41]WANG Z，WEI S J，YU X D，ZHU K F. Characterizing global value chains：Production length and upstreamness[R]. NBER Working Paper 23261，2017.

Abstract： The import of intermediate goods can strengthen its own resources and technological advantages by using the high-quality resources and technology spillover effects of other countries， thereby promoting the quality of domestic export products and the status of the division of labor in the global value chain. The network characteristics （network intensification and network extension） of a country in the global intermediate goods import network will affect its position in the division of labor in the global value chain. The heterogeneity of the global intermediate import network brought about by regional economic integration makes the characteristics of a countrys regional intermediate import network have a significant impact on its position in the global value chain division of labor. Taking 41 countries along the Belt and Road from 2007 to 2017 as research samples， the network matrix of regional intermediate goods imports is constructed and the social network analysis is conducted. The results show that the global value chain division status of sample countries tends to rise on the whole， and the gap between countries tends to narrow. Besides， the connection and density of the regional import network of intermediate goods have been increased， and the network intensification and network extension of all countries also tend to increase in general. The improvement of the intensification and extension of the regional intermediate product import network of sample countries can significantly promote the improvement of their position in the global value chain division of labor. Technological progress has a moderating effect， and the improvement of the technological level of the importing countries will strengthen the influence of the characteristics of the import network of intermediate goods on the division of labor in the global value chain. The promotion effect of the intensification and extensibility of the import network of intermediate goods in the sample countries on the improvement of their global value chain division of labor is spatiotemporal heterogeneity. This effect is stronger after the Belt and Road Initiative is proposed than before， and more significant in countries along “the Road” than in countries along “the Belt”. Therefore， it is necessary to continue to further promote the construction of the “Belt and Road”， attract more economies to actively participate in， and promote the improvement of the division of labor in the global value chain of countries along the route through the optimization and upgrading of the overall network and the improvement of individual network characteristics. Meanwhile， it is necessary to further optimize the product structure and spatial distribution of intermediate goods trade， and accelerate the overall technological progress to strengthen and enhance the technological spillover effect of intermediate goods imports， thereby effectively improving the quality of export products and the division of labor in the global value chain.

Key words： ?import of intermediate goods; position in the global value chain; network intensification; network extension; technology spillover effect; the Belt and Road

CLC number：F742 Document code：A Article ID：1674-8131（2022）0-0034-16

（編輯：劉仁芳）