金沙江巧家巨型古滑坡發(fā)育特征及其形成條件

劉莉 張麗萍 李萍 楊鑫 鄧清海

摘要：金沙江巧家段位于青藏高原東南緣，斷裂帶運(yùn)動較為活躍且地震頻發(fā)。根據(jù)金沙江巧家段衛(wèi)星影像圖、地質(zhì)條件及野外調(diào)查資料，分析了巧家古滑坡的發(fā)育特征、形成條件及發(fā)生時間。研究發(fā)現(xiàn)：巧家邊坡具備滑坡要素且在坡腳前緣處的金沙江異常彎曲，推斷巧家斜坡為古滑坡;巧家古滑坡坡體巖性較為松散，滑坡堆積體長約5.5 km，寬約9.0 km，平均厚度約為250 m，估算體積約為12億m3，為巨型滑坡;巧家古滑坡的發(fā)生與坡體形態(tài)、巖性特征、斷裂帶活動及地震等有密切聯(lián)系。由坡腳階地賦存狀態(tài)，推測滑坡發(fā)生于（96±10）萬年之前。在地震、強(qiáng)降雨以及庫水波動等因素的耦合作用下，巧家巨型古滑坡具有復(fù)活可能性。因此，研究巧家古滑坡地質(zhì)特征及形成條件對于滑坡穩(wěn)定性分析和滑坡災(zāi)害防治的研究具有重要意義。

關(guān) 鍵 詞：巧家古滑坡; 地質(zhì)構(gòu)造; 斷裂帶; 成因分析; 金沙江

中圖法分類號： P642.22 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.01.018

0 引 言

金沙江流域位于長江上游，沿岸地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，斷裂帶與地震活動頻繁，沿主流發(fā)育了一系列古滑坡。如金沙江上游由地震所引發(fā)的特米大型古滑坡[1]（形成時間約1.800 ka BP）和蘇洼龍古滑坡[2]（形成時間約1.355 ka BP）均造成了金沙江堵塞;寨子村巨型古滑坡曾誘發(fā)嚴(yán)重的金沙江堵塞事件并在上游形成了規(guī)模巨大的堰塞湖沉積，目前滑源區(qū)對岸仍殘留巨大體積的滑坡壩堆積物[3];中村古滑坡在白鶴灘庫區(qū)巧家縣城金沙江東岸，形成于早更新世[4]。據(jù)資料記載，光緒年間巧家縣城南（上游）10 km大洼子發(fā)生巖質(zhì)滑坡，阻斷金沙江江水3天3夜。張信寶等[5]研究發(fā)現(xiàn)云南省巧家-東川一帶沿小江斷裂地質(zhì)時期發(fā)生過一次大地震，誘發(fā)了金沙江下游金塘古滑坡，阻塞并且橫切過金沙江?？梢?，金沙江沿岸古滑坡的存在較為常見，但本文研究的巧家古滑坡是迄今發(fā)現(xiàn)的最大的巨型古滑坡。

對古滑坡的研究中，Wu等[6]通過對遙感解譯、地質(zhì)野外調(diào)查、物探和地質(zhì)年代測定結(jié)果的分析，探討了四川省松潘縣加米斯古滑坡的發(fā)育特征，研究了其地質(zhì)時代和形成機(jī)理。Guo等[7]研究發(fā)現(xiàn)甘肅省舟曲縣江頂崖特大古滑坡在強(qiáng)降雨、河流侵蝕、斷層活動和地震的影響下，可能再次激活。Qi等[8]用InSAR監(jiān)測西藏的一個古滑坡，發(fā)現(xiàn)該古滑坡體會發(fā)生變形，當(dāng)水庫蓄水到一定水位時將會增加坡腳區(qū)破裂帶的孔隙壓力，從而降低阻力，破壞滑坡穩(wěn)定性。巧家縣城金沙江河谷現(xiàn)狀最低高程為650 m，金沙江白鶴灘水電站位于四川省寧南縣和云南省巧家縣境內(nèi)，將于2022年完工，其設(shè)計水位765 m，最高水位825 m，在水庫蓄水運(yùn)行條件下，庫水波動將對巧家巨型古滑坡的穩(wěn)定性造成影響。

此外，巧家巨型古滑坡處于地震Ⅷ度烈度區(qū)，主要發(fā)震斷層小江斷裂帶和則木河斷裂帶，現(xiàn)代地震活動十分強(qiáng)烈。根據(jù)小江斷裂帶上的歷史地震數(shù)據(jù)和近年來活動情況，估計小江斷裂帶未來地震最大震級為7.3級[9]。近年來，巧家縣地震發(fā)生也較為頻繁，2016年8月12日，巧家縣發(fā)生4.5級地震，2017年1月5日發(fā)生了3.0級地震，2020年3月18日發(fā)生了3.6級地震，2020年5月18日發(fā)生了5.0級地震。

綜上可見，在地震、庫水位波動、強(qiáng)降雨等因素作用下，巧家巨型古滑坡具有復(fù)活的可能，這將對下游的水電工程和人民生命財產(chǎn)造成巨大的威脅。因此，本文通過遙感解譯、地質(zhì)條件分析和野外調(diào)查，分析了巧家巨型古滑坡的發(fā)育特征和形成機(jī)理條件，可為當(dāng)?shù)氐姆罏?zāi)減災(zāi)提供參考。

1 研究區(qū)概況

1.1 地理位置及地形地貌

巧家古滑坡地處云南省昭通市的西南方，在白鶴灘水庫淹沒區(qū)域內(nèi)（見圖1）。中心地理坐標(biāo)為東經(jīng)102°57′26.19″，北緯26°57′12.52″，處于金沙江下游中段右岸，屬于條帶狀山間盆地地貌。地貌上可分為東側(cè)后山的高山地貌和西側(cè)的堆積階地。后山斜坡屬于藥山山脈，整體地勢東高西低，山坡陡緩相間，山脈呈近SN走向。研究區(qū)海拔高差大，整體地勢呈現(xiàn)東南高、西北低的情況。由于受到金沙江及其支流的影響，形成了許多中山及高山山地地貌，西南部是金沙江河谷地，被侵蝕切割成起伏大、較破碎的高山山地，在河谷階地處，存在小面積的平坦區(qū)域。巖性以石灰?guī)r為主，在玄武巖分布區(qū)域巖石容易破碎，有大量的陡峭山坡，受重力侵蝕嚴(yán)重，滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。

1.2 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造

巧家滑坡位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺與康滇地軸分界線附近，斷裂與褶皺構(gòu)造發(fā)育較多。斷層受到不同時期的張、壓、扭等地質(zhì)力的改造，使得性狀較為復(fù)雜。在滑坡范圍內(nèi)，出露的基巖主要為古生界二疊系陽新組（Py）灰?guī)r、白云巖、砂、泥巖，二疊系梁山組（P1）灰?guī)r和峨眉山組（P2β）玄武巖（見圖2[10]）。在研究區(qū)附近，出露寬約1 km的南北向擠壓破碎帶，主要由砂質(zhì)角礫巖、白云巖、碎粉巖組成，并且內(nèi)部在小江斷裂帶的影響下，發(fā)育有一組向西傾斜，傾角約70°的破裂面。

小江斷裂帶巧家段位于該斷裂帶的最北段，斷裂主體沿金沙江與小江流域分布，結(jié)構(gòu)較為單一。

研究區(qū)斜坡的東部、南部、西部被大量的深大斷裂和其派生斷層所包圍，使得研究區(qū)形成了大量的軟弱結(jié)構(gòu)面，使被切割的部分極易與山體發(fā)生脫離，形成滑坡。巧家古滑坡處于隆起、斷裂強(qiáng)烈的高原上，表明該地區(qū)具有強(qiáng)烈的構(gòu)造歷史[11]，自喜馬拉雅運(yùn)動以來地面產(chǎn)生了大幅度地上升。根據(jù)已有資料顯示，自上新世以來巧家縣城所處位置共抬升了約3 000～3 500 m，并且由于地層的抬升，金沙江隨之產(chǎn)生強(qiáng)烈的下切運(yùn)動，使該處河段形成了較多的高陡邊坡[12]。

1.3 氣候水文

研究區(qū)地處中亞熱帶，屬西南季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫15～21 ℃。從河谷到山頂分為亞熱帶、溫帶、寒溫帶3種氣候類型，雨量以及氣溫差異較大。金沙江河谷屬于典型的干熱河谷，有著變化強(qiáng)烈的垂直氣候。金沙江貫穿研究區(qū)域，河流水量豐富，巧家縣城的多年平均降雨量為820 mm，溫度隨著海拔增高而降低，降水量反之。降水量豐富、集中，多暴雨天氣，地區(qū)分布不均，降水年際變化較大。巧家邊坡后山地形較陡峻，沖溝發(fā)育。地表水排泄暢通，地下水埋藏較深，以基巖裂隙水為主，大氣降水是該區(qū)地下水的主要補(bǔ)給源。

2 古滑坡的特征

2.1 滑坡體形態(tài)特征及規(guī)模

在衛(wèi)星影像圖（見圖3）中，滑坡區(qū)域與周圍山坡明顯不同。區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出清晰陡峭的后壁、側(cè)壁和緩坡以及相關(guān)的滑坡要素，具有滑坡型態(tài)特征，屬于較為典型的圈椅形滑坡。在滑坡的表面，東西向（順坡向）的臺階狀變化以及由拉張裂縫形成的沖溝顯示發(fā)生過典型滑坡運(yùn)動。在滑坡體上，沖溝是匯集地表面流、排泄大氣降水的主要通道。滑坡體南陡北緩，表明滑坡兩側(cè)運(yùn)動的不均勻性。利用ArcGIS分析滑坡區(qū)域的坡度圖、坡向圖及高程，結(jié)果如圖4所示。滑坡弧形后緣海拔高程約為3 168.0～3 293.9 m，后壁平均高度約300 m，坡度在40°～70°;側(cè)壁的海拔高程約為1 550.0～2 700.0 m，高約180～300 m，坡度25°～30°。向下地形陡緩不一，高程約 970.0 m 以上以陡坡為主，可見臺階，局部有斜坡，坡面沖溝發(fā)育，地形凌亂。古滑坡堆積體長5.5 km，寬9.0 km，平均厚度約為250 m，估算體積約為12億m3。圖4（b）顯示，該邊坡主要為順向坡，滑坡側(cè)壁和后壁兩側(cè)的坡度變化明顯，可區(qū)分滑坡的邊界。由于巖性特征、地質(zhì)構(gòu)造、誘發(fā)因素和滑坡體積等條件不同，滑坡滑動方式不同，導(dǎo)致滑坡體與后壁、兩側(cè)壁形成特殊的圈椅狀。

沿圖3中的剖面線制作剖面圖（見圖5），可以看到滑坡體后緣坡度較陡，坡度在40°～70°，后緣出露地層為二疊系厚層狀灰?guī)r，該地層也是巧家巨型古滑坡的主要滑動層。前緣地形平緩，坡度約10°～30°，金沙江江岸附近坡度則小于 10°。滑坡堆積體厚度較大，主要由灰?guī)r、玄武巖、砂巖等碎裂巖體組成。野外調(diào)查雖見有塊狀或巨厚層狀的巖體，但應(yīng)為滑體堆積物，稱為“假基巖”。Huang等[13]在對拉木阿覺滑坡研究中，發(fā)現(xiàn)也存在“假基巖”堆積體。根據(jù)鉆孔資料[4]，滑坡前緣也未發(fā)現(xiàn)基巖出露（見圖6）。其中，DK1 位于巧家縣城與后山交界處，孔口高程 925 m，實(shí)際鉆孔深度 162 m;DK2 位于巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)，孔口高程 781 m，實(shí)際鉆孔深度 300 m。巧家縣城位于滑坡體前緣，存在大量滑坡堆積物。鉆孔巖性特征如圖6所示，DK1巖性主要為碎石土、黏土，在68 m處均是玄武巖;DK2巖性主要為碎石土、粉砂土及黏土層夾雜有多層卵礫石層及砂層，未見基巖。巧家縣城與后山交界帶岸坡內(nèi)有基巖出露，主要為灰?guī)r、玄武巖?；虑熬壩镔|(zhì)組成主要層位有卵礫石層、昔格達(dá)組、砂層、黏土碎石土、耕植土。

2.2 金沙江弧形彎道

河岸一般順直，即使在河曲地段也應(yīng)是圓順的，若發(fā)現(xiàn)河岸稍微凸出河中，有時還有大塊孤石堆靠河邊，可能是古滑坡的舌部[15]。巧家巨型古滑坡沿金沙江約15 km的河段呈現(xiàn)出向?qū)Π锻钩龅幕⌒螐澋?，并且該處弧形彎道的形狀與滑坡體前緣所呈現(xiàn)的弧形相似（見圖7）。從圖7中可以明顯地看出金沙江在巧家縣附近的異常彎道與滑坡體的形態(tài)大致吻合?；碌陌l(fā)生使金沙江巧家河段呈現(xiàn)出河岸凸出的形態(tài)。華彈鎮(zhèn)位于四川省涼山州寧南縣東南部處，在巧家縣城對岸，主要為寒武系、志留系、二迭系、奧陶系地層組成的順層坡，促使金沙江河岸凹向?qū)Π兜膸茁瘦^小。因此，極有可能是巧家古滑坡的發(fā)生，使金沙江形成弧形彎道。

2.3 巖層產(chǎn)狀及擦痕

由于巖石隨滑體一起運(yùn)動后無序堆積，其產(chǎn)狀差異較大。因此，采集多個巖層產(chǎn)狀與周圍巖層產(chǎn)狀進(jìn)行對比，可判斷是否為滑坡體。在巧家邊坡海拔1 050 m處，出露的玄武巖風(fēng)化成中粗狀，產(chǎn)狀為58°∠60°，而附近的巖層產(chǎn)狀256°∠35°、250°∠25°;在海拔2 270 m處，巖塊大小不一、堆積混雜，產(chǎn)狀76°∠25°，附近巖層產(chǎn)狀276°∠75°?？梢妿r層產(chǎn)狀存在較大差異，所出露的基巖極可能是滑體堆積物。

典型的古滑帶物質(zhì)滑動擦痕較為清楚，在現(xiàn)場巧家邊坡后緣滑動面海拔2 815 m處存在擦痕，產(chǎn)狀為239°∠54°，并且有少量的石英塊體存在（見圖8）。

3 古滑坡的形成條件分析

徐衛(wèi)平等[16]對川藏公路沙貢特大古滑坡群的形成機(jī)制進(jìn)行了分析，認(rèn)為水與巖土體相互作用是主要因素，地質(zhì)構(gòu)造活動給滑坡提供了足夠的重力勢能。唐志強(qiáng)等[17]認(rèn)為重慶市綦江魚欄嘴水庫張家溝滑坡的形成是由于陡峭的地形條件、松散的滑坡體結(jié)構(gòu)以及高強(qiáng)度的暴雨作用。李金洋等[18]在對龍門山斷裂北川斷裂帶滑坡的研究中，認(rèn)為構(gòu)造活動是影響區(qū)內(nèi)滑坡發(fā)生的主導(dǎo)因素。筆者從巧家滑坡巖性特征、水文條件、坡體形態(tài)、斷裂帶特征以及地震分析其形成條件。

3.1 巧家滑坡巖性特征及水文條件

巧家巨型古滑坡位于近南北向的水坪子背斜的西翼，該背斜軸部地層是泥盆系幺棚子組，背斜兩翼基本呈順層分布?；露逊e體主要是碎裂化巖體，上部是含燧石灰?guī)r，底部為砂巖、泥巖以及黏土，極易形成滑動面（見圖9）。根據(jù)古滑坡區(qū)域地質(zhì)圖（見圖2）以及現(xiàn)場調(diào)查，在滑坡范圍內(nèi)，主要由二疊系陽新組灰?guī)r、峨眉山組玄武巖，泥盆系曲靖組白云巖、頁巖，奧陶系紅石崖組泥巖、砂巖、頁巖，巧家組白云巖、頁巖組成?；碌暮缶壍貙訋r性為灰?guī)r，質(zhì)地堅硬，存在大范圍的巖溶角礫巖（見圖9（d）），破碎嚴(yán)重，棱角分明，膠結(jié)程度較好。受斷裂切割和構(gòu)造運(yùn)動作用的影響，斜坡巖體破碎、結(jié)構(gòu)松散。研究區(qū)降雨量較豐富，尤其在高海拔區(qū)域，年均降雨量可達(dá)1 600 mm以上。地表水可沿節(jié)理裂隙快速下滲，并直接作用在下伏的二疊系梁山組炭質(zhì)頁巖、黏土巖層面上，并在上覆巖層的重力耦合作用下，逐漸將其演化成蠕滑帶[10]。

3.2 坡體前形成臨空面

滑坡前緣高程約為900.0～1 000.0 m，后緣高程約為3 168.0～3 293.9 m，前緣與后緣高差約2 268.0～2 293.9 m。構(gòu)造隆升幅度控制著河流下切的深度，氣候控制著階地的沉積過程，并影響河流的下切[19]。賀蕊[20]在對金沙江巧家段河流階地的研究中，發(fā)現(xiàn)該段共發(fā)育了9級河流階地，構(gòu)造運(yùn)動在巧家段較為活躍。王雙[4]對金沙江巧家段河谷演化與岸坡結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，認(rèn)為由于青藏高原的快速抬升以及金沙江河流的強(qiáng)烈下切，使得巧家縣城后山形成了高陡邊坡，這為巧家古滑坡的發(fā)生提供了臨空面條件。

3.3 斷裂帶影響

巧家古滑坡位于北北西（NNW）向小江斷裂帶東側(cè)，其北面還分布走向北西的則木河斷裂帶和走向北東的蓮峰斷裂帶，處于斷裂帶交匯處（見圖1）。該區(qū)域褶皺和次生斷裂較為發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害較為頻繁?；碌谋辈坑欣霞馍较蛐焙投鄺l次級斷層，北側(cè)邊界沿著走向為北西、北東的共軛斷層發(fā)育?；履喜坑邪不灞承焙投鄺l次級斷層，古滑坡南側(cè)邊界沿走向北東的斷層發(fā)育?；潞缶壷鲾啾谡w走向與區(qū)域構(gòu)造線一致，巧家巨型古滑坡邊界受地質(zhì)構(gòu)造影響明顯[10]。

小江斷裂帶屬于前震旦紀(jì)的地臺構(gòu)造，北鄰則木河斷裂，沿金沙江左岸華彈鎮(zhèn)向南延伸，走向為340°～345°，具有擠壓逆沖性質(zhì)和顯著的左行走滑活動特征，派生出一系列南北向、NNE向次級斷層和褶皺。斷層受到不同時期張、壓、扭改造、繼承，性狀復(fù)雜，褶皺發(fā)育規(guī)模較小，多為軸向北東、北西的短軸背斜、向斜、倒轉(zhuǎn)向斜。小江斷裂帶為古滑坡所在基巖山地與巧家縣城所處金沙江盆地的界線，該區(qū)域被第四系覆蓋，地貌上表現(xiàn)為斷裂槽地。

則木河斷裂帶在巧家縣以南與小江斷裂相交是一條活動性較強(qiáng)的斷裂帶，傾向EN，總長度約為 140 km。存在大尺度的左階雁列不連續(xù)，形成左階區(qū)或巖橋區(qū)。結(jié)合早更新世中、晚期以來則木河斷裂的滑動速率來看，該斷裂帶的活動強(qiáng)度從早更新世中、晚期發(fā)生左旋剪切運(yùn)動開始到晚更新世時期有由南向北遷移的現(xiàn)象。

蓮峰斷裂帶在近場區(qū)內(nèi)走向NE，為傾向NW的逆斷層。斷裂帶在該段由兩條斷層組成，斷裂帶由西北向東南逆沖。在江邊多處可見元古界地層內(nèi)的基巖斷層帶，其中西支斷層前震旦系變質(zhì)巖逆沖于震旦系灰?guī)r之上，斷裂活動切割了變質(zhì)巖的片麻理并使之發(fā)生強(qiáng)烈揉皺變形和再定向。東支斷層主要發(fā)育于震旦系內(nèi)，局部地段震旦系與寒武系斷層接觸，近斷層處兩盤地層不連續(xù)，沿斷層帶有斷層泉出露。

通過對巧家巨型古滑坡的現(xiàn)場調(diào)查，在海拔2 725 m處，存在滑坡的后緣滑動面（見圖10），并測量了其中3處滑動面的產(chǎn)狀（見圖11），滑動面①的產(chǎn)狀為280°∠72°，滑動面②的產(chǎn)狀為305°∠69°，滑動面③的產(chǎn)狀為267°∠65°。根據(jù)野外調(diào)查情況以及堆積體的長短軸的方向可推斷出滑坡體的滑動方向大致在260°～280°，與研究區(qū)域附近的斷裂帶的延伸方向呈大角度相交。滑動面②是滑坡后緣南側(cè)的某一滑動面的產(chǎn)狀，與滑坡南側(cè)斷裂帶的延伸方向同樣呈大角度相交，解釋了滑坡的主滑方向受到斷裂帶的控制而表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢方向。

3.4 地 震

研究區(qū)屬于青藏高原地震區(qū)，地處地中海-喜馬拉雅地震帶（歐亞地震帶）上，地殼運(yùn)動較頻繁，是中國最大的一個地震區(qū)，也是地震活動最強(qiáng)烈、大地震頻繁發(fā)生的地區(qū)。而巧家縣地處橫斷山脈山區(qū)斷層地帶，處于玉屏山金沙江地震帶，地震災(zāi)害較為頻繁。

在李春宏[21]對白鶴灘區(qū)域研究基礎(chǔ)上增加近2 a所發(fā)生的地震，得到研究區(qū)地震構(gòu)造及歷史地震圖（見圖12）。從圖12中可看出，研究區(qū)構(gòu)造條件較為復(fù)雜，主要斷裂有F1小江斷裂北段、F2蓮峰斷裂、F3則木河斷裂南段。1970年以前（黑色圓）記錄到的中強(qiáng)地震主要發(fā)生在近南北向的小江斷裂帶和則木河斷裂帶，1970年以后記錄到的中強(qiáng)地震主要發(fā)震構(gòu)造是小江斷裂帶和北東向的魯?shù)?昭通斷裂帶上。巧家滑坡位于NNW向小江斷裂帶東側(cè)，帶內(nèi)有多條次級斷層，呈雁行排列，形態(tài)復(fù)雜，斷裂階區(qū)多且斷層面陡，這些部位常處于閉鎖狀態(tài)，應(yīng)力容易強(qiáng)烈集中而引發(fā)強(qiáng)震。

據(jù)地震目錄記載，1500年以來沿該斷裂帶共發(fā)生破壞性地震50多次，其中7級（M）以上地震4次，6.0～6.9 M地震約10次，最大地震是1833年的嵩明8.0 M地震。研究區(qū)地震發(fā)生較為頻繁，歷史上1918年巧家發(fā)生過地震，間有墻倒和屋塌;1974年邵通大關(guān)曾發(fā)生7.1 M地震;2014年魯?shù)榘l(fā)生6.5 M地震。據(jù)中國地震臺網(wǎng)速報目錄，2020年巧家5.0 M地震震中的周邊200 km內(nèi)，近5 a來發(fā)生3.0 M以上地震共195次，最大地震是2019年6月17日在四川省宜賓市長寧縣發(fā)生的6.0 M地震（距離該次震中215 km）。

研究區(qū)地震動峰值加速度在0.10g～0.40g之間，巧家縣地區(qū)地震動峰值加速度為0.2g，所處地震環(huán)境是地震危險性中等地區(qū)。地震容易引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，滑坡區(qū)在斷裂帶交匯處，小江斷裂帶是中國地震活動最強(qiáng)烈的地震帶之一。巧家巨型古滑坡位于構(gòu)造活動頻繁、地震強(qiáng)度高的川滇地震帶邊緣，受斷裂帶影響明顯，屬于Ⅷ度烈度區(qū)（見表1），具有強(qiáng)震可能。在強(qiáng)烈地震的作用下，具有臨空面的坡體，由于自重和外作用力，往往容易形成滑坡。

4 滑坡發(fā)生年代

前人對古滑坡發(fā)生年代的研究，主要通過光釋光（OSL）、放射性碳（14C法）和ESR等方法進(jìn)行滑坡測年以及對地貌地層和地層沉積學(xué)分析。巧家四級階地在古滑坡前緣保存完好[14]，說明巧家滑坡發(fā)生于四級階地形成之前。根據(jù)李郎平等的研究，巧家四級階地（26°54′59.5″N，102°55′06.6″E）的階地沉積物的電子自旋共振（ESR）年代為（96±10）萬年[22]。因此，推測巧家古滑坡發(fā)生于（96±10）萬年以前。

5 結(jié) 論

（1） 巧家斜坡具有滑坡地質(zhì)特征。在金沙江巧家段衛(wèi)星影像圖中識別出古滑坡后壁、側(cè)壁、滑坡體、滑坡腳等滑坡要素。坡體具有典型圈椅型的滑坡地形，由陡峭的后緣、側(cè)壁以及下方的緩坡組成，滑坡腳處弧形與金沙江流域的彎道一致。以上特征均可證明巧家后山斜坡為古滑坡。

（2） 巧家巨型古滑坡具備滑坡發(fā)育的基本地質(zhì)條件。古滑坡區(qū)域內(nèi)堆積物松散，膠結(jié)性差，降雨易導(dǎo)致滑坡發(fā)生;古滑坡所處的范圍內(nèi)存在大量的深大斷裂帶，使得該邊坡體產(chǎn)生大量的軟弱結(jié)構(gòu)面，高且陡的斜坡、易滑地層和大量的活動斷裂切割為滑坡發(fā)生提供了條件。

（3） 研究區(qū)處于地震強(qiáng)度高的川滇地震帶邊緣，構(gòu)造活動頻繁，地震發(fā)生頻率高。巧家古滑坡位于Ⅷ度地震烈度區(qū)，古地震極有可能是誘發(fā)滑坡的因素。

（4） 滑坡前緣四級階地賦存完好，推測巧家滑坡發(fā)生于（96±10）萬年以前。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳劍，崔之久，陳瑞琛，等.金沙江上游特米古滑坡堰塞湖成因與演化[J].地學(xué)前緣，2020，28（2）：85-93.

[2] PENG F W，JIAN C，F(xiàn)U C D，et al.Chronology of relict lake deposits around the Suwalong paleo-landslide in the upper Jinsha River，SE Tibetan：Implications to Holocene tectonic perturbations[J].Geomorphology，2014，217（15）：193-203.

[3] 徐則民，劉文連，黃潤秋.金沙江寨子村巨型古滑坡的工程地質(zhì)特征及其發(fā)生機(jī)制[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2011，30（增2）：3539-3550.

[4] 王雙.白鶴灘庫區(qū)巧家縣城岸坡動力穩(wěn)定性研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2016.

[5] 張信寶，DAVID H，劉維明，等.金沙江下游金塘古滑坡堰塞湖階地[J].山地學(xué)報2013，31（1）：127-135.

[6] WU R，ZHANG Y S，REN S S，et al.Characteristics and formation mechanism of Giant Long-Runout Landslide：a case study of the Gamisi Ancient Landslide in the Upper Minjiang River，China[J].Acta Geological Sinica（English Edition），2019，93（4）：1113-1124.

[7] GUO C B，ZHANG Y S，LI X，et al.Reactivation of giant Jiangdingya ancient landslide in Zhouqu County，Gansu Province，China[J].Landslides：Journal of the International Consortium on Landslides，2020，（17）：179-190.

[8] QI S W，ZOU Y，WU F Q，et al.A recognition and geological model of a deep-seated ancient landslide at a reservoir under construction[J].Remote Sensing，2017，9（4）：383.

[9] 劉耀輝，李金平，王劉偉.小江斷裂帶地殼運(yùn)動特征及地震危險性研究[J].測繪工程，2015，24（7）：58-60，64.

[10] 馮振，吳中海，曹佳文，等.小江斷裂帶巧家段巨型古滑坡及其工程地質(zhì)特征[J].地球?qū)W報，2019，40（4）：629-636.

[11] LI T T，PEI X J，HUANG R Q，et al.The formation and evolution of the Qiaojia pull-apart basin，North Xiaojiang Fault Zone，Southwest China[J].Journal of Mountain Science，2016，13（6）：1096-1106.

[12] 張欣，王運(yùn)生.白鶴灘水電站庫區(qū)小江斷裂帶活動性研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2017，25（2）：531-540.

[13] HUANG C，LI Y S，YI S J，et al.Characteristics and failure mechanism of an ancient earthquake-induced landslide with an extremely wide distribution area[J].Journal of Mountain Science，2018，15（2）：380-393.

[14] 王治華.特大規(guī)?；逻b感調(diào)查：巧家縣城滑坡[J].環(huán)境遙感，1996，11（4）：280-284.

[15] 李堅.河谷地區(qū)滑坡識別與整治措施探討[J].湖南交通科技，2004（3）：45-46，64.

[16] 徐衛(wèi)平，屈新，劉昆赟，等.川藏公路沙貢特大古滑坡群特征與形成機(jī)制分析[J].人民長江，2016，47（6）：42-47.

[17] 唐志強(qiáng)，張隆剛，夏賢峰.重慶市綦江魚欄嘴水庫張家溝滑坡形成機(jī)制探討[J].人民長江，2013，44（6）：21-23.

[18] 李金洋，楊順，佘濤，等.龍門山斷裂北川斷裂帶滑坡與構(gòu)造活動關(guān)系研究[J].人民長江，2019，50（2）：138-143.

[19] JIA L Y，ZHANG X J，HE Z X，et al.Late Quaternary climatic and tectonic mechanisms driving river terrace development in an area of mountain uplift：a case study in the Langshan area，Inner Mongolia，northern China[J].Geomorphology，2015，234：109-121.

[20] 賀蕊.金沙江巧家段河流階地記錄的干熱河谷形成年代研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2018.

[21] 李春宏.蓄水前白鶴灘水庫及附近地區(qū)地震活動特征研究[D].北京：中國地震局地震預(yù)測研究所，2018.

[22] 李郎平，楊達(dá)源，黃典，等.金沙江巧家-新市鎮(zhèn)河段的水系變遷[J].第四紀(jì)研究，2009，29（2）：327-333.

（編輯：劉 媛）