基于CiteSpace的大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究圖譜分析

左子珍，曾紅權(quán)，曾 琴

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，江西南昌，330045)

我國對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代，伴隨著教育改革與創(chuàng)新的不斷深入，以及對(duì)國外優(yōu)良教育經(jīng)驗(yàn)的不斷借鑒，國內(nèi)對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育越來越重視。2007年，《大學(xué)生職業(yè)發(fā)展與就業(yè)指導(dǎo)課程教學(xué)要求》指出，職業(yè)發(fā)展與就業(yè)指導(dǎo)課程建設(shè)是高校人才培養(yǎng)工作和畢業(yè)生就業(yè)工作的重要組成部分，要認(rèn)真落實(shí)“將就業(yè)指導(dǎo)課程納入教學(xué)計(jì)劃”的要求。[1]乘此東風(fēng)，職業(yè)生涯教育課程在全國高校遍地開花，催化了國內(nèi)大學(xué)生職業(yè)生涯教育相關(guān)研究的蓬勃發(fā)展。近年來，高校招生規(guī)模逐步擴(kuò)大，畢業(yè)生人數(shù)逐年增長，就業(yè)形勢日益嚴(yán)峻。在此背景下，大學(xué)生職業(yè)生涯教育成為高校教育教學(xué)的重點(diǎn)，對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的研究再次成為教育領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)?；诖耍狙芯坷肅iteSpace對(duì)國內(nèi)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，展現(xiàn)目前國內(nèi)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究領(lǐng)域的基本情況并展望未來研究趨勢，為該領(lǐng)域深入研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

文獻(xiàn)的收集是文獻(xiàn)分析的關(guān)鍵與基礎(chǔ)。本研究在中國知網(wǎng)(CNKI)以“大學(xué)生職業(yè)生涯教育”為主題詞進(jìn)行檢索，檢索范圍為學(xué)術(shù)期刊。本研究共檢索到2002年1月至2021年5月的文獻(xiàn)545篇，刪除與主題關(guān)聯(lián)不大的文獻(xiàn)后，剩余544篇文獻(xiàn)。本研究以544篇文獻(xiàn)為原始數(shù)據(jù)，對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育相關(guān)研究進(jìn)行整理分析。

(二)研究方法

本研究采用CiteSpace 5.7R5對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。CiteSpace是近年來常用的文獻(xiàn)計(jì)量分析工具，主要通過可視化的方式展現(xiàn)某一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)及知識(shí)演進(jìn)過程。截至2021年5月，國內(nèi)關(guān)于大學(xué)生職業(yè)生涯教育的文獻(xiàn)綜述僅有1篇，且存在定性描述較多、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析不夠等問題。對(duì)此，本研究運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量及圖譜分析工具，對(duì)近19年大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究的熱點(diǎn)及主流趨勢進(jìn)行分析。

二、計(jì)量分析

(一)文獻(xiàn)年度數(shù)量分布

本研究繪制了樣本文獻(xiàn)的年度變化折線圖，如圖1所示。2007年之前，關(guān)于大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究的文獻(xiàn)數(shù)量水平一直較低，2002年發(fā)文量僅1篇，2003年無任何研究成果。2003年后，大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究的發(fā)文量雖然呈上升趨勢，但是每年數(shù)量不超過10篇。從2007年開始，發(fā)文量出現(xiàn)爆發(fā)式增長，尤其是在2011年達(dá)到63篇的峰值，僅有2017年、2018年和2020年少于35篇(由于本研究只研究2021年5月31日之前的文獻(xiàn)，因此，統(tǒng)計(jì)的2021年發(fā)文量不能全面反映該年度整體研究狀況)。出現(xiàn)這種爆發(fā)式增長的原因是：隨著高校擴(kuò)招和就業(yè)形勢嚴(yán)峻，國內(nèi)教育界對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的認(rèn)識(shí)逐漸加深，意識(shí)到職業(yè)生涯教育對(duì)高等教育的重要性；國家和社會(huì)對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的大力支持?！洞髮W(xué)生職業(yè)發(fā)展與就業(yè)指導(dǎo)課程教學(xué)要求》的印發(fā)為大學(xué)生職業(yè)生涯教育的發(fā)展提供了良好契機(jī)。此后，以職業(yè)生涯教育為主題的國際論壇相繼召開，這些論壇匯聚了全球頂尖專家，大力宣傳和推廣職業(yè)生涯發(fā)展與職業(yè)規(guī)劃服務(wù)，為國內(nèi)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究與發(fā)展保駕護(hù)航。得益于國家、教育界和社會(huì)的關(guān)注與支持，我國學(xué)術(shù)界對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的研究持續(xù)升溫。

圖1 發(fā)文量年度變化折線

(二)研究機(jī)構(gòu)分布

對(duì)研究機(jī)構(gòu)分布情況分析可知該研究課題在不同領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r。本研究樣本的來源機(jī)構(gòu)超過200家，發(fā)文機(jī)構(gòu)分布廣泛，其中渤海大學(xué)發(fā)文量最多，共計(jì)8篇，其他發(fā)文量在4篇以上的有江蘇大學(xué)、淮陰工學(xué)院、山東大學(xué)，如圖2所示。從圖2可以看出，高校是研究大學(xué)生職業(yè)生涯教育的主陣地。從研究機(jī)構(gòu)地域分布看，西北地區(qū)高校對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究的關(guān)注度不高，華東地區(qū)高校對(duì)該領(lǐng)域關(guān)注度較高，其他研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量大多只有1篇，說明對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究缺乏持續(xù)性關(guān)注。進(jìn)一步分析研究機(jī)構(gòu)分布發(fā)現(xiàn)，這些研究機(jī)構(gòu)分布非常分散，聯(lián)系度不緊密，基本上都是獨(dú)立發(fā)文。

圖2 發(fā)文量前十的機(jī)構(gòu)

(三)研究學(xué)者分析

隨著我國學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究的持續(xù)關(guān)注，從事該主題研究的學(xué)者隊(duì)伍逐步壯大。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，約有 407位學(xué)者在不同期刊上發(fā)表過與大學(xué)生職業(yè)生涯教育有關(guān)的研究文獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)發(fā)文量較多的學(xué)者后發(fā)現(xiàn)，張文的發(fā)文量最高(5篇)，其次為武林、張國威、李曉波等，如表1所示。這些學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的研究較多，可作為該研究領(lǐng)域的關(guān)鍵學(xué)者。分析關(guān)鍵學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育主題關(guān)注的起止時(shí)間可以發(fā)現(xiàn)，大部分關(guān)鍵學(xué)者對(duì)該主題缺少持續(xù)性關(guān)注，如文萍、邱獻(xiàn)紅的關(guān)注時(shí)間不到2年，而張文對(duì)該主題的關(guān)注時(shí)間跨度達(dá)15年。因此，張文可作為該主題的核心學(xué)者。進(jìn)一步分析學(xué)者分布后發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的學(xué)者相對(duì)分散，獨(dú)立學(xué)者占多數(shù)，合作學(xué)者較少，且多是兩兩合作群體，沒有形成合作緊密的團(tuán)隊(duì)。

表1 關(guān)鍵學(xué)者的發(fā)文量及研究起止年份

三、可視化分析

(一)研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是論文核心和內(nèi)容的精練表達(dá)，通過關(guān)鍵詞及頻次分析可以直觀顯示該主題的研究熱點(diǎn)。本研究對(duì)2002—2021年我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育相關(guān)主題研究關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜(圖3)。從圖3可以看出，“大學(xué)生”“職業(yè)生涯”“職業(yè)規(guī)劃”“生涯教育”“就業(yè)指導(dǎo)”“就業(yè)能力”等是主要關(guān)鍵詞，是學(xué)者對(duì)我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育的研究傾向與關(guān)注焦點(diǎn)。

圖3 關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜

(二)研究領(lǐng)域分析

為了解我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究對(duì)象的主要涉及領(lǐng)域，本研究對(duì)研究領(lǐng)域進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上，本研究選擇LSL聚類算法，對(duì)該研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到關(guān)鍵詞聚類圖譜。該圖譜中共計(jì)產(chǎn)生了13個(gè)聚類，選取其中7個(gè)包含內(nèi)容較多且具有代表性的聚類，得出該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類分析最終圖，如圖4所示。之后，本研究在“cluster”菜單中選擇“Summary Table”，得出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類表，如表2所示。

圖4 關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜

表2 關(guān)鍵詞聚類表

對(duì)圖4和表2進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，部分聚類跟研究主題相同且聚類內(nèi)容之間存在相互交叉。對(duì)聚類圖譜進(jìn)行了刪減整理后再通過進(jìn)一步研讀和分析相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究呈現(xiàn)五大主題：一是概念與意義研究；二是發(fā)展現(xiàn)狀研究；三是實(shí)施路徑研究；四是課程建設(shè)研究；五是本土化探索。

1.概念與意義研究

對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的概念研究，豐富了該領(lǐng)域的理論范疇，深化了對(duì)其本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。雖然國內(nèi)學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育概念的界定立足于不同角度，但都傾向于將大學(xué)生職業(yè)生涯教育理解為促進(jìn)自我實(shí)現(xiàn)和社會(huì)實(shí)現(xiàn)、助力個(gè)人職業(yè)發(fā)展的教育活動(dòng)。楊世鵬認(rèn)為，大學(xué)生職業(yè)生涯教育是通過培養(yǎng)大學(xué)生自主規(guī)劃職業(yè)生涯的意識(shí)與技能提升其職業(yè)綜合能力，從而促進(jìn)其職業(yè)生涯發(fā)展的綜合性教育活動(dòng)。[2]葉凱貞將大學(xué)生職業(yè)生涯教育定義為引導(dǎo)學(xué)生制訂符合個(gè)人特點(diǎn)和社會(huì)實(shí)際需求的職業(yè)目標(biāo)與職業(yè)生涯規(guī)劃，促進(jìn)個(gè)體職業(yè)生涯發(fā)展的教育。[3]

意義反映出事物對(duì)外部的影響作用，隨著職業(yè)生涯教育在高校的普及，其重要性不言而喻。李向明認(rèn)為，大學(xué)生職業(yè)生涯教育可以促進(jìn)大學(xué)生認(rèn)識(shí)自我、明確發(fā)展方向、提升綜合素質(zhì)、實(shí)現(xiàn)核心競爭力的構(gòu)建和塑造。[4]程利娜從就業(yè)力視角出發(fā)，認(rèn)為大學(xué)生職業(yè)生涯教育特有的活動(dòng)體驗(yàn)性、實(shí)踐性以及主體性有助于提升大學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐能力、綜合思維能力、決策能力等，從而提升其就業(yè)能力。[5]

從現(xiàn)有研究來看，學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育概念的界定大同小異，主要圍繞促進(jìn)大學(xué)生的職業(yè)發(fā)展展開，意義研究方面主要關(guān)注對(duì)大學(xué)生就業(yè)的積極影響。對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育概念與意義的研究明晰了大學(xué)生職業(yè)生涯教育的本質(zhì)與目的，為其他相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)。

2.發(fā)展現(xiàn)狀研究

由于起步晚、經(jīng)驗(yàn)不足等原因，我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育處于摸索發(fā)展階段，仍面臨許多現(xiàn)實(shí)問題。我國學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的現(xiàn)狀研究貫穿該領(lǐng)域研究的整個(gè)發(fā)展歷程，早期研究主要聚焦于發(fā)展中存在的理論支撐不足、教育方式落后、專門教育機(jī)構(gòu)缺失、專業(yè)教師缺乏等問題，近期研究側(cè)重于大學(xué)生個(gè)體認(rèn)識(shí)、職業(yè)價(jià)值觀培養(yǎng)及課程體系建設(shè)三方面。[6-7]研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生普遍存在職業(yè)生涯規(guī)劃意識(shí)淡薄、自我意識(shí)不足、無法結(jié)合個(gè)人專業(yè)特長和能力興趣制訂適合自己的職業(yè)規(guī)劃與人生規(guī)劃等問題。[8-9]在職業(yè)價(jià)值觀的培養(yǎng)上，高校職業(yè)生涯教育普遍存在混淆學(xué)生職業(yè)價(jià)值觀與思政教育中價(jià)值觀和人生觀的現(xiàn)象，一味追求學(xué)生價(jià)值觀的共性，忽視對(duì)學(xué)生職業(yè)崗位價(jià)值追求的引導(dǎo)，進(jìn)而影響職業(yè)生涯教育成效。[10]找出不足方能助推進(jìn)步，學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育現(xiàn)狀的研究深化了人們對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育本質(zhì)與目的的認(rèn)識(shí)，為我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育的發(fā)展明晰了方向，推動(dòng)了大學(xué)生職業(yè)生涯教育的進(jìn)步。

3.實(shí)施路徑研究

對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育實(shí)施路徑的研究大體分為國外經(jīng)驗(yàn)啟示與國內(nèi)實(shí)踐探索兩類。國外經(jīng)驗(yàn)啟示大多借鑒日、英、美三國的大學(xué)生職業(yè)生涯教育經(jīng)驗(yàn)。盡管學(xué)者對(duì)比的國家不盡相同，但在優(yōu)化路徑的選擇上意見一致：在外部保障上，強(qiáng)調(diào)高校職業(yè)生涯規(guī)劃部門的設(shè)立，配齊配優(yōu)專業(yè)化人員，加強(qiáng)校企合作；在內(nèi)容體系和教育模式上，強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的“全方位”覆蓋，模式的“全過程”貫穿。國內(nèi)實(shí)踐探索具有明顯的時(shí)代背景與熱點(diǎn)導(dǎo)向，相關(guān)研究大部分結(jié)合當(dāng)下教育領(lǐng)域熱點(diǎn)探索大學(xué)生職業(yè)生涯教育的實(shí)施路徑。早期研究注重以“學(xué)生為主體，教師為主導(dǎo)”的課堂課外全過程教育理念，強(qiáng)調(diào)職業(yè)生涯教育與大學(xué)生學(xué)習(xí)生活的全面融合，以課堂教學(xué)為依托、社團(tuán)活動(dòng)為載體，建立“學(xué)生主線+教師輔線”的大學(xué)生職業(yè)生涯全過程教育路徑；近期研究則側(cè)重于結(jié)合當(dāng)前教育熱點(diǎn)，創(chuàng)新大學(xué)生職業(yè)生涯教育實(shí)施路徑。[11-12]朱蓓等人提出，高校職業(yè)生涯教育要發(fā)揮學(xué)校、政府、企業(yè)的協(xié)同育人作用，有計(jì)劃地開展學(xué)生職業(yè)價(jià)值觀與職業(yè)素質(zhì)教育，提升學(xué)生全球就業(yè)力，助力“一帶一路”建設(shè)。[13]馬陳靜等人基于朋輩輔導(dǎo)理念，創(chuàng)造性地將朋輩輔導(dǎo)融入職業(yè)生涯規(guī)劃教育，打造以“朋輩導(dǎo)師授課為主體、朋輩分享和互聯(lián)網(wǎng)分享平臺(tái)為兩翼”的大學(xué)生職業(yè)生涯教育實(shí)踐路徑。[14]

4.課程建設(shè)研究

隨著高校生涯教育工作的展開，大學(xué)生職業(yè)生涯教育課程已成為各大高校課程建設(shè)的一部分，與之相關(guān)的研究也如火如荼地進(jìn)行。針對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育課程建設(shè)中存在的問題，張文認(rèn)為課程建設(shè)要立足學(xué)生，秉持“發(fā)展為本”的理念，堅(jiān)持“可持續(xù)發(fā)展”的定位，整合創(chuàng)新課程內(nèi)容，實(shí)施全程全面式的課程教學(xué)。[15]沈雪萍以大學(xué)生職業(yè)生涯教育課程建設(shè)面臨的困境為導(dǎo)向，提出課程建設(shè)要加強(qiáng)與學(xué)校育人體系的銜接，與時(shí)代相結(jié)合豐富課程內(nèi)容、整合課程資源、加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)、創(chuàng)新評(píng)估方式。[16]此外，也有研究指出師資隊(duì)伍的培養(yǎng)對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育課程建設(shè)的重要性。例如，汪歙萍認(rèn)為師資隊(duì)伍的建設(shè)是整個(gè)課程建設(shè)的關(guān)鍵，專業(yè)且職業(yè)化的大學(xué)生職業(yè)生涯教育教師隊(duì)伍是大學(xué)生職業(yè)生涯教育工作良好開展的基本前提和基礎(chǔ)。[17]

綜合來看，對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯課程建設(shè)的研究主要集中于課程定位、課程內(nèi)容創(chuàng)新、課程開展形式、師資隊(duì)伍培養(yǎng)四個(gè)方面。其中，課程定位與課程內(nèi)容強(qiáng)調(diào)立足學(xué)生、緊跟時(shí)代發(fā)展、貼近學(xué)生需求；課程開展注重“全程全面”，豐富授課形式、重視實(shí)踐教學(xué)；師資隊(duì)伍建設(shè)強(qiáng)調(diào)以專業(yè)化、專家化、技術(shù)性為標(biāo)準(zhǔn)，建立高專業(yè)素養(yǎng)的大學(xué)生職業(yè)生涯教育教師隊(duì)伍。

5.本土化探索

對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育進(jìn)行本土化探索，有效避免了“拿來主義”“生搬硬套”，同時(shí)形成了具有我國特色的大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究成果。目前，該領(lǐng)域進(jìn)行的本土化探索主要結(jié)合思政教育、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化三個(gè)方面進(jìn)行。思政教育是近些年教育領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。姜春英認(rèn)為，高校要通過相應(yīng)平臺(tái)機(jī)制體系的建立，將大學(xué)生思政教育貫穿職業(yè)生涯教育始終。[18]在社會(huì)主義核心價(jià)值觀與大學(xué)生職業(yè)生涯教育融合研究中，學(xué)者普遍認(rèn)為社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育有指導(dǎo)作用。劉霖杰立足于兩者間關(guān)系，提出通過課程實(shí)踐滲透、環(huán)境熏陶、制度保障等方式，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀有效融入大學(xué)生職業(yè)生涯教育。[19]在中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與大學(xué)生職業(yè)生涯教育融合方面，王勛指出，要深入挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的時(shí)代價(jià)值，在大學(xué)生職業(yè)生涯教育中融入愛國主義精神教育，引導(dǎo)大學(xué)生確立遠(yuǎn)大理想、正確規(guī)劃人生。[20]

總體而言，大學(xué)生職業(yè)生涯教育的本土化探索主要依托具有中國特色的傳統(tǒng)文化和教育熱點(diǎn)。相關(guān)研究首先進(jìn)行理論闡述或同源性分析，然后根據(jù)研究對(duì)象特點(diǎn)探尋與大學(xué)生職業(yè)生涯教育融合的路徑，從而構(gòu)建本土化的大學(xué)生職業(yè)生涯教育。

四、結(jié)論與展望

(一)研究結(jié)論

通過知識(shí)圖譜分析，文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究成果進(jìn)行回顧與梳理后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

第一，從文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間看，2002—2021年我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究文獻(xiàn)整體呈平穩(wěn)上升趨勢，在社會(huì)需要和國家政策的鼓舞下，大學(xué)生職業(yè)生涯教育得到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。第二，從研究機(jī)構(gòu)看，高等院校是該研究領(lǐng)域的主力軍，華東地區(qū)高校參與研究的積極性最高，而西北地區(qū)相對(duì)較弱，且各個(gè)研究機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系不緊密，基本沒有相互合作。第三，從研究學(xué)者看，雖然從事該主題研究的學(xué)者隊(duì)伍逐步壯大，但對(duì)該領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的學(xué)者較少，且學(xué)者合作度偏低，偏好小交際圈內(nèi)的兩兩相互合作，大范圍合作交流度缺乏。第四，從研究熱點(diǎn)看，職業(yè)生涯教育與規(guī)劃、就業(yè)指導(dǎo)與規(guī)劃、就業(yè)能力等是學(xué)者的研究傾向與關(guān)注焦點(diǎn)。第五，從研究領(lǐng)域看，我國學(xué)者對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育的研究呈現(xiàn)多元化的趨勢，大學(xué)生職業(yè)生涯教育的概念與意義、發(fā)展現(xiàn)狀、實(shí)施路徑、課程建設(shè)及本土化探索是我國學(xué)者關(guān)注度較高的方面。

(二)研究展望

1.充分發(fā)揮學(xué)者各自優(yōu)勢并開展協(xié)同研究

大學(xué)生職業(yè)生涯教育的研究力量主要是高校學(xué)者，他們既有較高的理論水平，又有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但從目前的研究結(jié)果看，各學(xué)者間缺乏深度交流與合作，沒有形成具有科學(xué)性、規(guī)范性的高水平研究團(tuán)隊(duì)。因而，為了深化大學(xué)生職業(yè)生涯教育領(lǐng)域的研究，高校學(xué)者應(yīng)開展合作協(xié)同研究，發(fā)揮各自優(yōu)勢，提高大學(xué)生職業(yè)生涯教育研究的層次和水平。

2.繼續(xù)以實(shí)踐為導(dǎo)向，深化實(shí)施路徑研究

縱觀已有的研究，雖然對(duì)大學(xué)生職業(yè)生涯教育實(shí)施路徑的探索有了一定的研究成果，但無論是借鑒國外經(jīng)驗(yàn)還是國內(nèi)自主研究，都未能夠形成操作性強(qiáng)的實(shí)踐方案。國內(nèi)現(xiàn)有的研究大多是從理論高度分析大學(xué)生職業(yè)生涯教育新路徑的可行性，缺乏實(shí)證分析。因此，加強(qiáng)實(shí)踐性研究，探明大學(xué)生職業(yè)生涯教育的實(shí)踐方式是之后該領(lǐng)域的研究方向：要著重加強(qiáng)實(shí)證研究，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，運(yùn)用實(shí)證研究方法檢驗(yàn)實(shí)踐路徑的可行性，形成操作性強(qiáng)的大學(xué)生職業(yè)生涯教育實(shí)踐方案。

3.加強(qiáng)本土化探索，形成具有我國特色的發(fā)展模式

由于我國大學(xué)生職業(yè)生涯教育的實(shí)踐和研究起步較晚，前期大學(xué)生職業(yè)生涯教育模式的建構(gòu)主要借鑒國外較為成熟的學(xué)術(shù)成果和實(shí)踐模式。然而，各國國情特色不一，教育發(fā)展?fàn)顩r不一，教育培養(yǎng)目標(biāo)不一，僅通過“借鑒移植性研究”無法滿足我國教育發(fā)展的需要，無法達(dá)成大學(xué)生職業(yè)生涯教育的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，因而“本土性建構(gòu)研究”迫在眉睫。雖然近期學(xué)者逐漸開始探索本土化的大學(xué)生職業(yè)生涯教育，如將社會(huì)主義核心價(jià)值觀、思政教育等與大學(xué)生職業(yè)生涯教育融合，但研究數(shù)量不多且大都停留在理論層面，沒有深入的實(shí)證研究。今后的研究方向要牢扣國情特色和發(fā)展需要，兼顧理論與實(shí)證，積極進(jìn)行大學(xué)生職業(yè)生涯教育的本土化探索，構(gòu)建適合我國國情、具有我國特色的大學(xué)生職業(yè)生涯教育發(fā)展模式。