中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的測算及國際比較

喬平平

（1.中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)，北京 102488；2.河南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南 南陽 473000）

一、引言

全球價(jià)值鏈(GVC)分工將生產(chǎn)過程片段化、生產(chǎn)活動(dòng)非地方化，促使勞動(dòng)要素在分配結(jié)構(gòu)中的位置出現(xiàn)偏移[1]。在這一過程中，受制于分工層次較低、“低端鎖定”等問題，中國“世界工廠”地位受到威脅，甚至面臨國內(nèi)要素分配結(jié)構(gòu)扭曲的風(fēng)險(xiǎn)[2]。對此，中國在“十四五”規(guī)劃中做出重要部署，強(qiáng)調(diào)要保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定、完善要素分配政策制度。2021年全國兩會(huì)提出，應(yīng)在“人本產(chǎn)權(quán)”要素配置改革上取得新突破，引導(dǎo)勞動(dòng)力要素合理順暢流動(dòng)。因此，客觀認(rèn)識(shí)中國勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中流動(dòng)規(guī)律，有助于為中國彈性用工、激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造力和市場活力提供決策依據(jù)。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界已就中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位展開諸多探討，成果頗豐[3-13]?？偨Y(jié)而言，既有文獻(xiàn)仍存在以下幾點(diǎn)不足：第一，學(xué)者多以服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等單一產(chǎn)業(yè)為研究對象，在研究過程中較少綜合分析中國整體行業(yè)勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的變化情況。第二，針對勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的綜合測算及分行業(yè)測算基本屬于空白。第三，國內(nèi)研究主要以中國為樣本，鮮少對勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈國際地位差異進(jìn)行探討。綜上所述，中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的相關(guān)學(xué)術(shù)研究仍有待深化。鑒于此，文章基于多國貿(mào)易增加值分解框架，采用全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位；以勞動(dòng)報(bào)酬份額、勞動(dòng)嵌入深度為創(chuàng)新視角，綜合分析中國與國際主要經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位時(shí)空演變差異。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.多國貿(mào)易增加值的分解

文章借鑒陳定江等(2016)[14]的研究，構(gòu)建多國投入產(chǎn)出模型。首先，建立世界投入產(chǎn)出表（見表1）。該表能夠?qū)ψ罱K產(chǎn)品在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系之下的價(jià)值增值過程與生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行分解。

表1 世界投入產(chǎn)出簡化例表

其中，對角線子矩陣Zmm反映m國各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)產(chǎn)品在本國的中間投入與使用，F(xiàn)mm反映m國各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)產(chǎn)品在本國的中間投入與最終使用；非對角線子矩陣如Zm1則反映一國各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)產(chǎn)品在他國的中間投入與使用，F(xiàn)m1反映一國各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)產(chǎn)品在他國的中間投入與最終使用；Vm、Xm分別為m國中間投入附加值、總投入。

其次，對表1進(jìn)行分析，得到多國投入產(chǎn)出之間的平衡關(guān)系：

最后，對公式(1)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，可以得到多國投入產(chǎn)出模型：

式(2)中，X=(X1，X2，…Xm)T，Xm為1×n矩陣，表示國家m的總產(chǎn)出向量；F=(F1，F(xiàn)2，…Fm)T，F(xiàn)m亦為1×n矩陣，表示國家m的最終需求向量；是mn×mn矩陣，Abt表示國家t對國家b的直接消耗系數(shù)矩陣。

2.指標(biāo)說明

（1）全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

基于多國貿(mào)易增加值分解框架，以Koopman等(2010)[15]的研究為依據(jù)，提出全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，用以測算中國勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈上的地位。其公式如下：

其中，GVC_positionir為全球價(jià)值鏈地位指數(shù)；IVnm表示m國n產(chǎn)業(yè)部門直接出口至其他國家，被其國內(nèi)最終需求吸收的隱藏國內(nèi)增加值為間接附加值；FVnm表示m國n產(chǎn)業(yè)部門出口產(chǎn)品中包含的國外附加值；Knm表示m國n產(chǎn)業(yè)部門出口產(chǎn)品的總附加值；IV/K、FV/K分別代表全球價(jià)值鏈前向與后向參與度。全球價(jià)值鏈地位指數(shù)越高意味著被測算內(nèi)容在全球價(jià)值鏈上的地位越高。

（2）勞動(dòng)報(bào)酬份額與勞動(dòng)嵌入深度

考慮到全球價(jià)值鏈地位指數(shù)僅能反映某一時(shí)間某一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)要素地位的綜合特征，難以細(xì)致描述勞動(dòng)要素國際地位的演變規(guī)律。故文章借鑒劉維林(2021)[16]的研究，對貿(mào)易增加值測算模型進(jìn)行拓展，定義勞動(dòng)報(bào)酬份額(LVAR)為全球價(jià)值鏈上游勞動(dòng)要素地位測算指標(biāo)，勞動(dòng)嵌入深度(LVAD)為全球價(jià)值鏈下游勞動(dòng)要素地位測算指標(biāo)。依據(jù)Johnson&Noguera(2012)[17]提出的貿(mào)易增加值測算模型：

其中，VTs為s國向全世界提供的總出口附加值，即s國向全世界提供的總勞動(dòng)要素量化值；Vs、Ysg與Asg分別為1×n、n×1、n×n階向量，代表s國直接附加值在總產(chǎn)出中的比重、g國提供給r國的最終品、s國向g國的中間投入占g國總投入之比。

首先，將貿(mào)易附加值測算模型衍生與變形為：

其中，VLs為s國各產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)報(bào)酬在出口勞動(dòng)附加值中的占比。

其次，就上游視角，假定s國出口額為Es，得到國內(nèi)LVAR計(jì)算公式：

考慮到國內(nèi)附加值主要由勞動(dòng)要素與資本要素共同驅(qū)動(dòng)，將國內(nèi)資本報(bào)酬份額(CVAR)定義為：

最后，就下游視角，假定s國出口額為Es，得到LVAD：

其中，u為1×n階單位向量，VLsT表示VLs的轉(zhuǎn)置向量。

同理可得，國內(nèi)資本嵌入深度(CVAD)：

其中，VCsT表示s國各產(chǎn)業(yè)部門資本報(bào)酬在出口勞動(dòng)附加值中占比的轉(zhuǎn)置向量。

將國內(nèi)勞動(dòng)嵌入深度與資本嵌入深度相加，可得總體嵌入深度(VAD)：

3.數(shù)據(jù)來源

文章所采用的勞動(dòng)要素相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫、OECK-TiVA數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫以及WIOD數(shù)據(jù)庫，部分?jǐn)?shù)據(jù)來自CCER金融經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫、國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫以及CEIC數(shù)據(jù)庫，時(shí)間跨度為2000—2019年。缺失數(shù)據(jù)采用EM算法進(jìn)行補(bǔ)足。為精簡計(jì)算與分析流程，文章對上述數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選與整合。在行業(yè)方面，延用OECD-TiVA數(shù)據(jù)庫的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，對中國主要行業(yè)進(jìn)行篩選并劃分為18大類。在國家方面，借鑒張春光、滿海峰(2018)[18]的研究，以經(jīng)濟(jì)水平與資源稟賦為劃分依據(jù)，將世界主要國家簡單合并為六大經(jīng)濟(jì)體，分別為中國、歐盟、日韓、美加澳、新興經(jīng)濟(jì)體與其他國家。

三、中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的測算

1.綜合測算

中國整體勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算結(jié)果如表2所示。從IV和FV來看，2000—2019年中國出口產(chǎn)品IV始終大于FV數(shù)值，且2019年中國勞動(dòng)要素IV和FV分別為11657.744億美元和9682.3951億美元，是2000年的14.0036倍和975.9591倍。初步分析可知，2000—2019年間中國出口產(chǎn)品中勞動(dòng)要素IV上升速度高于FV。進(jìn)一步展開分析，既有研究表明，如果一個(gè)國家勞動(dòng)要素處于全球價(jià)值鏈高端地位，會(huì)生產(chǎn)中間投入品給其他國家，此時(shí)該國出口產(chǎn)品間接附加值大于國外附加值，即IV大于FV。根據(jù)該結(jié)論，測算IV和FV的結(jié)果反映出中國勞動(dòng)要素始終處于向國際輸出狀態(tài)，在全球價(jià)值鏈中位于“上游”。從全球價(jià)值鏈地位指數(shù)來看，中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)變化較為復(fù)雜，整體呈現(xiàn)先下降后上升而后小幅度下降最后持續(xù)上升的趨勢。具體而言，2007年金融危機(jī)以前，中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)均為負(fù)數(shù)。這表明2000—2006年中國勞動(dòng)要素地位始終處于全球價(jià)值鏈末端。在該時(shí)期內(nèi)，中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，谷值為-0.0901。2007年后，中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)轉(zhuǎn)為正值，在2010—2012年間有一段短暫的低谷期，而后又進(jìn)入持續(xù)上升期，在2019年達(dá)到最大值0.1408。綜合分析全球價(jià)值鏈地位指數(shù)可知，中國勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中的地位整體呈持續(xù)上升態(tài)勢。從全球價(jià)值鏈前向與后向參與度占比來看，2000—2019年中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈前向參與度占比從0.4603%上漲至0.5463%，全球價(jià)值鏈后向參與度占比從0.5397%下降至0.4537%。該數(shù)據(jù)從另一角度證明中國勞動(dòng)要素地位在全球價(jià)值鏈上處于持續(xù)攀升狀態(tài)。

表2 中國整體勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算結(jié)果

2.分行業(yè)測算

文章對中國18類細(xì)分行業(yè)進(jìn)行全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算，并依據(jù)數(shù)值大小進(jìn)行排序，結(jié)果見表3。通過對排序結(jié)果進(jìn)行分析可知，這18類行業(yè)能夠劃分為三個(gè)梯度。全球價(jià)值鏈地位指數(shù)較高的行業(yè)為第一梯度，包含C45、C40-41、C70-74、C75-95、C60-64、C15-16、C36-37、C50-55、C17-19、C65-67、C01-05。該梯度全球價(jià)值鏈地位指數(shù)均值約為0.2790，建筑業(yè)(C45)排名第一，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)為0.3969。第 二 梯 度 為C27-28、C29、C34-35、C10-14、C23-26、C20-22。這一梯度的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)均值在0.0804左右。第三梯度只有C30-33，全球價(jià)值鏈地位指數(shù)僅為-0.1812，是18個(gè)行業(yè)類別中的最低值?？傮w而言，在建筑業(yè)、電、氣、水供應(yīng)等領(lǐng)域，中國勞動(dòng)要素地位較高，而在機(jī)械設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備以及電子電器等制造業(yè)，中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)較低。這說明中國制造業(yè)中間品出口始終低于最終品出口，對國外進(jìn)口具有依賴性。

表3 中國細(xì)分行業(yè)勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測算結(jié)果

四、中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的國際比較

1.基于上游視角的勞動(dòng)要素國際地位比較

考慮到勞動(dòng)要素地位轉(zhuǎn)移隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)趨勢，文章以2007年金融危機(jī)為分界點(diǎn)，將2000—2019年劃分為2000—2007年、2008—2019年兩個(gè)細(xì)分時(shí)段。為簡化分析，選取2000年、2007年、2019年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，運(yùn)用公式(6)、(7)對各經(jīng)濟(jì)體LVAR、CVAR值進(jìn)行測算，并將二者相加計(jì)算國內(nèi)附加值出口占總出口的比重(DVAR)，具體結(jié)果如圖1所示。宏觀分析圖1數(shù)據(jù)可知，2000—2019年期間各國DVAR從73%下降到67%，總體呈下降趨勢。這表明全球價(jià)值鏈分工不斷深化。從DVAR的內(nèi)部構(gòu)成來看，LVAR同樣呈現(xiàn)下降趨勢，全球均值從39%下降到36%，同期CVAR的降幅相對較小，降幅約2%。這表明勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中的地位呈下降趨勢。就中國而言，2000—2007年中國DVAR和LVAR不論按照何種指標(biāo)（如要素收入占比、出口總值）進(jìn)行識(shí)別，都顯示出較大幅度的下降，變動(dòng)與全球趨勢一致。2008—2019年中國DVAR和LVAR迅速回升，與其他國家具有明顯差異。2019年，中國DVAR、LVAR兩項(xiàng)指標(biāo)亦出現(xiàn)一定幅度回升，分別為81%和41%。這在某種程度上可以表明中國勞動(dòng)要素地位在全球價(jià)值鏈中已處于穩(wěn)定上升階段。

圖1 世界主要經(jīng)濟(jì)體DVAR、LVAR與CVAR的變動(dòng)情況

為進(jìn)一步比較世界各個(gè)國家和地區(qū)的勞動(dòng)報(bào)酬份額變遷情況，文章繪制了世界主要經(jīng)濟(jì)體LVAR和DVAR矩陣，用以反映世界主要經(jīng)濟(jì)體在2000年、2007年和2019年國內(nèi)附加值和勞動(dòng)附加值占比情況（如圖2）。該矩陣橫縱軸分別代表DVAR與LVAR值，圓點(diǎn)大小表征某一國家出口份額在全球中的相對地位，圓點(diǎn)越大相對地位越高。對圖2展開分析可以知悉，2000年，新興經(jīng)濟(jì)體處于第一象限，其LVAR值雖高于平均值但處于矩陣對角線下方，DVAR水平明顯優(yōu)于他國。這說明在該時(shí)期新興經(jīng)濟(jì)體屬于資源出口型國家；相對于資本要素而言，勞動(dòng)要素處于劣勢地位。同理可得其他經(jīng)濟(jì)體在該時(shí)期的勞動(dòng)要素地位，即日韓與美加澳處于領(lǐng)先地位。2000—2019年間，新興經(jīng)濟(jì)體DVAR經(jīng)歷了先下降后上升的過程，LVAR亦然。而美加澳、日韓兩大經(jīng)濟(jì)體長期處于LVAR和DVAR矩陣上方。這說明在2000—2019年間上述經(jīng)濟(jì)體LVAR及DVAR都在國際范疇內(nèi)逐漸占據(jù)了較高地位。就中國而言，2000—2019年，中國DVAR長期處于中等水平，相較于國際領(lǐng)先地位仍存在一定距離；LVAR呈先下降后上升的趨勢，在2007年一度遠(yuǎn)離對角線，2019年這一狀況得到明顯改善。這說明2007年中國國內(nèi)勞動(dòng)要素受到進(jìn)口中間品和資本“雙重?cái)D壓”的程度最為嚴(yán)重，2019年有所緩解。

圖2 世界主要經(jīng)濟(jì)體LVAR和DVAR矩陣

2.基于下游視角的勞動(dòng)要素國際地位比較

為簡化分析，文章選取2000年、2007年、2019年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，運(yùn)用公式(8)、(9)、(10)對各經(jīng)濟(jì)體LVAR、CAVD與VAD值進(jìn)行測算并繪制圖像，得到圖3。就VAD數(shù)值波動(dòng)情況而言，文章分析的經(jīng)濟(jì)體VAD值在2007年以前均呈上升趨勢，在此節(jié)點(diǎn)之后出現(xiàn)分化。具體而言，2007年后新興經(jīng)濟(jì)體、日韓VAD值呈下降趨勢，而歐盟、美加澳以及中國則相反。這說明以2007年金融為分界線，此后新興經(jīng)濟(jì)體、日韓資源要素在全球價(jià)值鏈中的主導(dǎo)作用有所減弱，而中國與歐盟、美加澳則日漸增強(qiáng)。就LVAR和CAVD數(shù)值波動(dòng)情況而言，2007年以前各經(jīng)濟(jì)體LVAR和CAVD變化趨勢相反，前者普遍均呈上升趨勢。這說明相較而言，在2007年以前大部分國家資本要素的全球價(jià)值鏈地位不斷強(qiáng)化，而勞動(dòng)要素地位受到忽視甚至一度惡化。以新興經(jīng)濟(jì)體為例，此類經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)要素地位在2007年以前長期在全球價(jià)值鏈低位徘徊，偶有下降，呈“低端鎖定”特征。2007年后，僅有美加澳與中國CAVD數(shù)值、中國和歐盟LVAR呈上升趨勢，其他國家LVAR和CAVD均呈下降趨勢。這一方面說明中國在2007年后資本要素地位與勞動(dòng)要素地位均有所強(qiáng)化，出口中間品被其他國家再次加工使用的比重越來越高；另一方面說明中國勞動(dòng)要素對全球價(jià)值鏈中間品的貢獻(xiàn)越來越多，地位得到鞏固。

圖3 世界主要經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)嵌入深度變動(dòng)情況

根據(jù)圖3，從橫向比較看，美加澳長期保持領(lǐng)先地位。就2019年而言，將各經(jīng)濟(jì)體按照VAD高低進(jìn)行排列，依次為美加澳、歐盟、日韓、中國、新興經(jīng)濟(jì)體。進(jìn)一步分析LVAD分布可以看出，發(fā)達(dá)國家主要位于全球價(jià)值鏈上游，發(fā)展中國家主要位于中間位置，而相對落后國家則位于下游?？梢?，發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)要素牢牢占據(jù)著全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家或者經(jīng)濟(jì)水平相對落后的國家勞動(dòng)要素則積聚于全球價(jià)值鏈中、末端。這可能是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平較高，勞動(dòng)要素集聚產(chǎn)業(yè)如服務(wù)業(yè)、高技術(shù)制造業(yè)較為發(fā)達(dá)，在全球價(jià)值鏈分工合作過程中更具話語權(quán)。

五、研究結(jié)論及政策建議

基于以上分析，研究得出如下結(jié)論：第一，就中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位的測算而言，綜合視角與分行業(yè)視角下中國勞動(dòng)要素測算結(jié)果具有異質(zhì)性。從綜合角度來看，2000—2019年間中國勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位變化相對較為復(fù)雜，整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢。從細(xì)分行業(yè)角度來看，農(nóng)、牧、林、漁業(yè)、建筑業(yè)等行業(yè)的勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位極高，尤以建筑業(yè)為最；電子、電器、光學(xué)設(shè)備以及運(yùn)輸設(shè)備等行業(yè)的勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位最低，尤其是電子、電器和光學(xué)設(shè)備業(yè)。第二，在國際比較中，不同國家勞動(dòng)要素地位時(shí)空演變存在異質(zhì)性。從勞動(dòng)報(bào)酬份額來看，2000—2019年間世界各國勞動(dòng)報(bào)酬份額總體呈下降趨勢。但中國勞動(dòng)報(bào)酬份額以2007年金融危機(jī)為分界，呈先降后升的變化趨勢。這反映出金融危機(jī)后，相較于其他國家，中國勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中的影響力日益增強(qiáng)，地位呈攀升態(tài)勢。從勞動(dòng)嵌入深度來看，中國和世界各國總體嵌入深度在2007年以前都呈現(xiàn)上升趨勢，2007年以后出現(xiàn)分化。如新興經(jīng)濟(jì)體、日韓呈下降趨勢，歐盟、美加澳以及中國仍保留原趨勢。這意味著金融危機(jī)后，新興經(jīng)濟(jì)體與日韓勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中的地位有所降低，而中國以及歐盟、美加澳勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中的主導(dǎo)作用則進(jìn)一步增強(qiáng)，地位趨于穩(wěn)固。

為引導(dǎo)勞動(dòng)力要素自主有序流動(dòng)，提出以下建議：第一，全力打造國內(nèi)外“雙循環(huán)”鏈接樞紐，提升中國企業(yè)全球價(jià)值鏈地位。一方面，中國應(yīng)充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控職能，積極整合“內(nèi)循環(huán)”“外循環(huán)”供求系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口與出口的有機(jī)銜接。另一方面，中國應(yīng)積極推動(dòng)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)深度融合，在“中國制造”的基礎(chǔ)上為進(jìn)出口企業(yè)設(shè)計(jì)“雙循環(huán)”規(guī)則、模式與方案。第二，激發(fā)人的創(chuàng)造潛能和創(chuàng)新活力，推動(dòng)發(fā)展方式由資源投入轉(zhuǎn)向人力投入。在教育方面，中國應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)要素全球價(jià)值鏈地位演變趨勢以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，進(jìn)行教育知識(shí)體系和培養(yǎng)方案的重新定位與設(shè)計(jì)，推動(dòng)中國摒棄低成本競爭轉(zhuǎn)而進(jìn)行創(chuàng)新競爭。在制度方面，中國應(yīng)以技術(shù)、知識(shí)等創(chuàng)新要素的價(jià)值為導(dǎo)向，打造人才激勵(lì)機(jī)制，驅(qū)動(dòng)人才充分挖掘科技成果潛能、釋放成果轉(zhuǎn)化活力。第三，在全球經(jīng)濟(jì)治理中爭取更多主動(dòng)權(quán)，推進(jìn)全球價(jià)值鏈協(xié)同治理。金融危機(jī)后，中國勞動(dòng)要素在全球價(jià)值鏈中的地位雖已逐漸擺脫“低端鎖定”，但仍與鏈條上游國家存在較大差距。對此，中國應(yīng)加強(qiáng)與全球價(jià)值鏈上游國家在國際反壟斷事務(wù)上的溝通交流，積極協(xié)商國際規(guī)則修訂的合理、合規(guī)、合法路徑，為勞動(dòng)要素在國際范圍內(nèi)穩(wěn)定流轉(zhuǎn)提供保障。