收腰結(jié)構(gòu)對X連衣裙廓形的影響

王利 孫迎 劉正

摘 要：為探索收腰結(jié)構(gòu)對X連衣裙著裝形態(tài)的影響，制作同種規(guī)格、不同面料與收腰結(jié)構(gòu)的30件X廓形連衣裙。利用[TC]2三維掃描儀和三維建模軟件測量連衣裙腰圍寬度和擺圍寬度，從連衣裙著裝后腰圍寬度、腰擺寬度差值與腰擺距離的比值和主觀評價三個方面進行分析。結(jié)果表明：立體褶裥收腰所呈現(xiàn)的腰圍寬度比上收下放收腰窄了1.54 cm;寬邊收腰的下擺最寬;在單樣本t檢驗中，X廓形特征分值最高的刀背縫收腰的sig值為0.012，它的X廓形特征評價均值顯著高于總體均值。

關(guān)鍵詞：X廓形;收腰結(jié)構(gòu);腰圍寬度;連衣裙

中圖分類號：TS941.717

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1009-265X（2022）02-0222-07

Effect of waist structure on X dress silhouette

WANG Lia， SUN Yinga， LIU Zhenga，b，c

（a.School of Fashion Design & Engineering;

b.Zhejiang Provincial Research Center of ClothingEngineering Technology;

c.Key Laboratory of Silk Culture Inheriting and Products Design DigitalTechnology Ministry of Culture， P. R. Zhejiang Sci-Tech University， Hangzhou 310018， China）

Abstract： To investigate the influence of waist structure on the form of X dress， 30 X-silhouette waist-structured dresses with the same specifications and different fabrics were made. The waistline width and hem width of the dress were measured using [TC]23D scanner and 3D modeling software. The analysis was carried out by the waist waistline width after wearing the dress， the ratio of the difference between the waistline width and the waist distance， and the subjective evaluation. The results indicated that the waistline width of 3D pleated waist structure was 1.54 cm narrower than that of upper and lower waist structure. The wide side waist structure had the widest bottom width. The single-sample t-test showed that the sig value of the back seam waist structure with the highest X-silhouette feature score was 0.012， and its mean value in X-silhouette feature evaluation was significantly higher than the overall mean value.

Key words： X-silhouette; waist structure; waistline width; dress

收稿日期：20210322 網(wǎng)絡(luò)出版日期：20210804

作者簡介：王利（1994-），女，河南鄭州人，碩士研究生，主要從事數(shù)字化服裝技術(shù)方面的研究。

通信作者：劉正，E-mail：koala@zstu.edu.cn

“廓形”是服裝購買最重要的決策標(biāo)準(zhǔn)[1]，通過不同結(jié)構(gòu)方式塑造面料、形成特定廓形，從而來表征服裝風(fēng)格，是服裝設(shè)計師創(chuàng)作的核心內(nèi)容。X廓形是連衣裙最受歡迎的輪廓，影響X廓形著裝形態(tài)的因素包括面料、結(jié)構(gòu)和工藝等。其中，不同收腰結(jié)構(gòu)對各類面料的形態(tài)構(gòu)造是最為直接且決定性的影響因素，這是X廓形連衣裙是否塑造成功的關(guān)鍵。

收腰結(jié)構(gòu)設(shè)計中最常見的是省道、分割線、褶裥。省道是服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計的基礎(chǔ)[2]。劉博飛[3]采用角度等分法采集胸腰部尺寸數(shù)據(jù)，運用SPSS軟件歸納出胸、腰橫截面落差規(guī)律，對東華原型腰部省量分配進行研究;張浩等[4]設(shè)計5種不同的旗袍腰部省量分配方案，分析了旗袍省量分配與側(cè)縫形態(tài)的關(guān)系;另有多位學(xué)者[5-7]分別從省量分配和青年女性腰部數(shù)據(jù)出發(fā)，對旗袍腰省結(jié)構(gòu)進行了優(yōu)化設(shè)計。他們都從省道的分配對外觀的影響進行了分析。而分割線某種程度上將省道“無形”化，它可借助視覺原理改變?nèi)梭w的自然形態(tài)，創(chuàng)造理想比例和完美的造型。運用分割線的形態(tài)、位置和數(shù)量的不同組合，形成服裝的不同造型[8]。除這兩者外，褶裥同為服裝造型和裝飾的重要手段，它在塑造服裝廓形、增強合體性、利于人體活動等方面產(chǎn)生一定的實用效果[9]。李夢雪等[10]為提高抽褶裙外觀造型評價的準(zhǔn)確性，基于圖像處理技術(shù)，利用相關(guān)分析得到各因子對抽褶造型的影響，最后構(gòu)建了抽褶客觀評價體系;王停停等[11]對不同性能的面料進行抽褶設(shè)計，定性分析面料性能對抽褶造型的影響;黃紫薇等[12]以女裙褶裥的平面結(jié)構(gòu)為出發(fā)點，探討了褶量來源、褶裥類型與設(shè)計位置的適應(yīng)性，并結(jié)合工藝技法及面料特性，提煉出褶裥的實施要素。

上述學(xué)者分別研究了省道、分割、褶裥3種常見收腰結(jié)構(gòu)對著裝造型的影響，可見細小的結(jié)構(gòu)參數(shù)變化會直接影響人體著裝效果，即使相同的服裝規(guī)格，衣身上省道的處理方式不同也會使服裝的外觀產(chǎn)生差異。日常生活中，省道、分割、褶裥是處理X廓形連衣裙結(jié)構(gòu)的主要手段，但它們對X廓形產(chǎn)生什么樣的影響并不清楚。為了清晰了解這3種收腰結(jié)構(gòu)對X連衣裙著裝狀態(tài)的影響，選擇常用的6種面料和5類收腰結(jié)構(gòu)，制作同種規(guī)格的30件連衣裙，利用三維掃描儀采集凈體與著裝狀態(tài)下的點云數(shù)據(jù)，通過三維建模軟件截取腰擺圍外輪廓曲線，測量分析連衣裙腰圍寬度和腰擺寬度差值與腰擺距離的比值對廓形的影響，并結(jié)合專家主觀評價分析整體著裝廓形效果，分析收腰結(jié)構(gòu)對著裝的影響。

1 研究對象與實驗儀器

1.1 研究對象參數(shù)

通過對同一品牌連衣裙調(diào)研，網(wǎng)上共收集到223款X廓形連衣裙，分析其面料成分與收腰結(jié)構(gòu)可知，表1所示的5種面料成分排名前五且共占比75%。因此實驗從含有這5類成分的面料進行選擇，在此前提下，前期共從市場上選擇了13種常用來做連衣裙的服裝面料，從面料厚度、平方米質(zhì)量、懸垂系數(shù)、抗彎剛度、褶皺回復(fù)角5種物理性能方面進行篩選，最后根據(jù)物理性能進行聚類分析，選擇了6種差異風(fēng)格的面料，每種面料的物理參數(shù)和織物風(fēng)格如表1所示。

同樣從調(diào)研中可知，選用的這5類收腰結(jié)構(gòu)在223款連衣裙中共占比76%，因此最后確定使用6種面料制作5類不同收腰結(jié)構(gòu)的連衣裙，它們的款式如圖1所示。

為避免尺寸差異帶來的影響，除收腰結(jié)構(gòu)外，其他部位尺寸均為統(tǒng)一尺寸。根據(jù)連衣裙服裝生產(chǎn)國家標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 81004-2003《連衣裙、裙套》和GB/T 1335.2-1997《服裝號型 女子》制定了樣衣連衣裙的尺寸規(guī)格，以圖1（d）款式為例，連衣裙尺寸規(guī)格如圖2所示。為減少工藝方面的誤差，30件服裝均由同一人在同一機器上縫制而成。

1.2 實驗儀器

采用[TC]2NX-16三維人體掃描儀，測量獲取連衣裙的著裝形態(tài)。選擇符合國家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 1335.2—2008《服裝號型 女子》的GB 160/84A建智女體上半身斜插針人臺。其三圍尺寸分別為胸圍84 cm，腰圍66 cm，臀圍90 cm。

2 掃描與評測量設(shè)定

2.1 掃描與測量

掃描前在地面上設(shè)置好標(biāo)記點，將人臺可旋轉(zhuǎn)部位進行鎖死，防止人臺的轉(zhuǎn)動，每次嚴格按照標(biāo)記點放置人臺并進行固定，以確保每次的測量對象位置一致。確定好模特的位置與姿勢后，依次穿著30件樣衣進行掃描得到著裝狀態(tài)下的三維數(shù)據(jù)。然后使用三維建模軟件對3D模型掃描進行后處理，以獲取所需的參數(shù)。首先將掃描得到的三維數(shù)據(jù)進行建模，然后將模型導(dǎo)入高級三維繪圖軟件，截取模型的腰圍與擺圍橫截面外輪廓曲線，測量外輪廓曲線的腰圍寬度和擺圍寬度。

2.2 評測量設(shè)定

為系統(tǒng)評測連衣裙的廓形情況，設(shè)定以下3個評測量ω、ε、和λ。其中ω為連衣裙的腰圍寬度，以下簡稱腰寬，ε為連衣裙腰擺寬度差值b與腰擺距離c的比值（見圖3（a）），簡稱ε比值。其中腰擺距離為常數(shù)45cm。λ為每件連衣裙X廓形特征的綜合分數(shù)（22位專家對每件連衣裙的評分均值），主要從連衣裙腰側(cè)上下身形成的角度進行評分，圖3（b）為評分量表，-5-5代表X廓形特征從極端不明顯到極端明顯。

3 結(jié)果與討論

分別從ω、ε、和λ3個評測量分析連衣裙的廓形效果。ω值越小，代表連衣裙的收腰效果越好;ε值越大代表連衣裙下身廓形越挺括;λ分值越高代表連衣裙的整體廓形效果越好。

3.1 腰寬均值分析

不同收腰結(jié)構(gòu)腰寬均值如圖4所示，是每類收腰結(jié)構(gòu)下6種面料的ω值與ω均值，由圖4中折線可知，6種面料下，不同收腰結(jié)構(gòu)的ω值分布較為集中且與均值波動一致，因此ω值的不同主要與收腰結(jié)構(gòu)有關(guān)。ω 均值最小的收腰結(jié)構(gòu)是立體褶裥收腰，它比最大的上收下放收腰相差窄了1.54 cm。樣衣效果如圖5所示，這種收腰結(jié)構(gòu)與其他收省方式不同，縫合了11 cm省長后，在省長的上下端皆有類似暗裥的效果，使其實際收腰省長大于樣板省長，對腰部的收腰控制力度較大，因此腰寬均低于其他收腰類型;而上收下放的收腰機構(gòu)，僅靠上身腰部前后的固定省道進行收腰，對腰部的收腰控制程度較弱，使腰部兩側(cè)余量較多，ω均值較大。

上收下放收腰與暗裥收腰的上半身造型完全一樣，下半身不同，兩者腰寬差值為0.77 cm，而上收下放收腰與寬邊收腰是上半身造型不同，下半身相同，兩者腰寬差值為0.12 cm。下半身暗裥設(shè)計的收腰對ω值的影響遠大于上半身寬邊的收腰結(jié)構(gòu)。下半身暗裥設(shè)計的收腰結(jié)構(gòu)，收省部位面料厚度增加，人體外輪廓前后尺寸略有增加，腰部兩側(cè)余量變小，腰寬變窄，因此暗裥設(shè)計可以使連衣裙腰圍寬度變窄，X廓形特征更明顯。

3.2 ε比值分析

每類收腰結(jié)構(gòu)下不同面料連衣裙的ε值如圖6所示，從圖6的柱狀圖總體分布情況可知刀背縫、上收下放和寬邊收腰3類收腰結(jié)構(gòu)下，6種面料間的ε比值波動較大，而立體褶裥和暗裥收腰結(jié)構(gòu)下ε比值分布較為集中。因此面料對刀背縫等三類收腰結(jié)構(gòu)的ε比值影響較大，而對立體褶裥等兩類ε比值的差異主要與收腰結(jié)構(gòu)有關(guān)。

從圖6中亦可看出6種面料下寬邊收腰的ε比值均較大，且它的ε均值是5類收腰結(jié)構(gòu)中最大的。立體褶裥的ε比值相對較小，且均值也是最小的。由此可知寬邊收腰與立體褶裥分別是下擺寬度最寬與最窄的兩種收腰結(jié)構(gòu)。

ε比值越大代表腰擺斜線與垂直線間的夾角越大，也就是下身擺圍越外擴。以面料6為例，寬邊收腰的ε比值達0.48，而立體褶裥僅為0.36，圖7是它們的實際著裝效果，由實物圖可看出∠α>∠β，左側(cè)為寬邊收腰，它是上身腰部有5cm的寬邊收腰，胸部有弧形碎褶分割線，下身為無省道放量的收腰版型。因下半身沒有省道設(shè)計，它的外輪廓與其面料自身的懸垂性相關(guān)性較大，整體呈現(xiàn)很自然的外擴造型;而立體褶裥收腰的連衣裙在省長的上下端還有延伸，表現(xiàn)為類似暗裥的效果，暗裥的堆疊使外側(cè)面料收到向內(nèi)拉扯的作用力，使∠β變小，即ε比值變小。

3.3 主觀評價

收集22位專家的評分問卷，對各樣本的評分結(jié)果進行信度分析，信度系數(shù)為0.967，內(nèi)在信度良好，問卷測試結(jié)果穩(wěn)定。λ值代表每件連衣裙X廓形特征的綜合分數(shù)，λ均值代表每類收腰結(jié)構(gòu)下6種面料的評分均值。

不同收腰結(jié)構(gòu)的主觀評價分數(shù)如圖8所示，由圖8中折線圖可知，λ值根據(jù)面料不同分為了兩類，在5類收腰結(jié)構(gòu)下，質(zhì)地厚實、手感硬挺的面料（1，4，6）制作的服裝褶皺較少，挺括有型，腰側(cè)角度稍小，X廓形較明顯。布身輕薄，懸垂系數(shù)較小的面料（2，3，5）制成的服裝下擺垂墜感較好，使腰擺差值變小，評價分數(shù)變低。

圖8中柱狀圖為5類不同收腰類型分別在6種面料下的λ均值的分布情況。刀背縫與立體褶裥的λ均值都為3.11，它們與總體評價均值的差值為0.59。對主觀評價分數(shù)進行單樣本t檢驗，結(jié)果顯示，刀背縫的sig值為0.012<0.05，立體褶裥的sig值為0.008<0.05，他們與總體的均值結(jié)果有顯著性差異，代表這兩種收腰結(jié)構(gòu)的X廓形特征很明顯。兩種收腰結(jié)構(gòu)均為縱向（分割/省道）收腰。刀背縫為弧線分割并通向袖籠，為使前衣身拼接順暢，沒有突出，分割弧線需圓順平滑，上身的收省長度略大于橫向分割1 cm，使上半身較橫向分割版型更為合體，上下寬度差距增大，X廓形特征就較為明顯。立體褶裥收腰為長方形收省，縫合省長后，省長的上下端皆有類似暗裥的收省效果，使其實際收腰省長大于樣板省長，又因人體胸凸的存在，使胸腰差異較明顯，視覺腰線上移，λ均值較高。

暗裥收腰結(jié)構(gòu)的λ均值最低，其為上身收省，下身暗裥設(shè)計，下身的暗裥總寬為6 cm，暗裥兩邊同時向中線折疊3 cm對齊腰頭，1 cm縫份連接上下身，因暗裥的折疊造成服裝的前后寬度變大。同時，腰擺圍差值不變，連衣裙的立體效果就會偏向圓潤，弱化了X廓形特征。

4 結(jié) 論

設(shè)定相同的樣本尺寸，采用6種面料5類收腰結(jié)構(gòu)制作了6組共30件服裝，研究收腰結(jié)構(gòu)對連衣裙著裝形態(tài)的影響。通過客觀參數(shù)指標(biāo)與主觀評價的綜合分析與對比，得出以下結(jié)論：

a）ω值的差異主要與收腰結(jié)構(gòu)有關(guān)。立體褶裥收腰的ω均值最小，為24.83 cm，它比最大的上收下放收腰窄1.54 cm，下半身暗裥設(shè)計的收腰對腰寬數(shù)值的影響遠大于上半身寬邊收腰設(shè)計;

b）刀背縫、上收下放和寬邊收腰3類收腰結(jié)構(gòu)的ε比值受面料影響較大。立體褶裥的ε均值最小，下擺寬度最窄;寬邊收腰的ε均值最大，下擺最寬;

c）手感硬挺面料的X廓形特征較明顯，垂墜感好的面料制作的X廓形連衣裙λ值較低。刀背縫和立體褶裥的λ均值最高，為3.11，暗裥收腰的λ均值最低;

d）綜合來看，刀背縫的ω均值居中，ε均值僅次于寬邊收腰，λ均值最高，連衣裙的X廓形形態(tài)最理想。上收下放的ω均值最大，ε和λ值均靠后，連衣裙的X廓形形態(tài)最差。

參考文獻：

[1]ZHOU X X， XU Y H. Conjoint analysis of consumer preferences for dress design[J]. International Journal of Clothing Science and Technology，2019，32（1）：73-84.

[2]姚曉林.省和褶的局部編織實現(xiàn)[J].上海紡織科技，2013，41（6）：51-53，60.

YAO Xiaolin. Implementation method of dart and pleat by partially knitting technology[J].Shanghai Textile Science & Technology， 2013，41（6）： 51-53，60.

[3]張麗靜.東華原型的持續(xù)性研究：基于女體胸腰臀部曲面狀態(tài)華東原型拓展研究[D]上海：東華大學(xué)，2010

ZHANG Lijing.Continuity Research of the Donghua Basic Block： Development Research of the Donghua Basic Block Based on the Features of the Body from the Bust Line to the Waist Line[D]Shanghai： Donghua University，2010

[4]張浩，鄭嶸，徐楓，等.旗袍空間省量分配與側(cè)縫形態(tài)關(guān)系[J].北京服裝學(xué)院學(xué)報，2006，26（3）：39-45.

ZHANG Hao，ZHENG Rong，XU Feng，et al. Relationship between the dart and side seam of cheong-sam[J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology， 2006，26（3）：39-45.

[5]史玉媛，申鴻，魏振乾.腰省量分配對無袖修身旗袍造型的影響[J].紡織學(xué)報，2018，39（8）：105-109.

SHI Yuyuan，SHEN Hong，WEI Zhenqian. Influence of sleeveless fitted cheongsam waist dartdistribution on apparel modeling[J]. Journal of Textile Research， 2018，39（8）： 105-109.

[6]劉燾，徐利平，鄒奉元.青年女性腰部形態(tài)分類對旗袍腰省位置設(shè)定的影響[J].紡織學(xué)報，2019，40（12）：114-118.

LIU Tao，XU Liping，ZOU Fengyuan. Influences of waist shape classification of young female onposition setting of cheongsam waist dart[J]. Journal of Textile Research， 2019，40（12）：114-118.

[7]宋瑩，王寶環(huán).不同的省量設(shè)置對標(biāo)準(zhǔn)體旗袍造型的影響[J].絲綢，2017，54（9）：25-30.

SONG Ying， WANG Baohuan. Influence of dart value setting on standard size modeling of cheongsam[J]. Journal of Silk， 2017，54（9）：25-30.

[8]金枝.公主線服裝結(jié)構(gòu)的探討與研究[J].廣西工學(xué)院學(xué)報，2006，17（2）：103-106.

JIN Zhi. A study on the princess line garment structure[J].

Journal of Guangxi University of Science and Technology， 2006，17（2）：103-106.

[9]祖倚丹，申凱旋，王瑾.明代服裝中褶裥和分割線的應(yīng)用特征[J].絲綢，2015，52（2）：40-44.

ZU Yidan， SHEN Kaixuan， WANG Jin. Application characteristics of pleats and cut-off line on costumes in Ming Dynasty[J]. Journal of Silk， 2015，52（2）：40-44.

[10]李夢雪，支阿玲，吳巧英.基于圖像處理技術(shù)的抽褶裙造型客觀評價[J].現(xiàn)代紡織技術(shù)，2018，26（6）：62-69.

LI Mengxue，ZHI Aling，WU Qiaoying.Objective evaluation on the shape of gathered skirt based on image processing technology[J]. Advanced Textile Technology， 2018，26（6）：62-69.

[11]王停停，陳敏之，江爽.抽褶造型與面料性能的關(guān)系及評價模型建立[J].現(xiàn)代紡織技術(shù)，2015，23（5）：43-46.

WANG Tingting，CHEN Minzhi，JIANG Shuang.Relationship between pleating effect and fabric performance and establishment of the evaluation model[J]. Advanced Textile Technology， 2015，23（5）：43-46.

[12]黃紫薇，張紅華，婁少紅.基于Clo3D的女裙褶裥結(jié)構(gòu)及工藝研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，45（10）：97-105.

HUANG Ziwei，ZHANG Honghua，LOU Shaohong.On structural and craftsmanship of pleat in women′s skirts based on Clo3D[J]. Journal of Southwest China Normal University（Natural Science Edition）， 2020，45（10）：97-105.