重案“專(zhuān)業(yè)戶(hù)”

潘強(qiáng)　劉傳麗　陳一豪

“面對(duì)凌厲的攻勢(shì)，他沉著反擊;面對(duì)復(fù)雜的法理，他條分縷析;面對(duì)偏頗的觀點(diǎn)，他高聲疾呼?！被蛟S這句話(huà)最能概括重慶市人民檢察院第一分院檢察二部副主任、四級(jí)高級(jí)檢察官王嶺給人的印象。

日前，王嶺被評(píng)為2021年度“重慶市擔(dān)當(dāng)作為好干部”。面對(duì)榮譽(yù)，王嶺仍保持著一顆謙虛的心，他說(shuō)：“每一次榮譽(yù)的獲得都是新的起點(diǎn)?！?/p>

從事檢察工作11年來(lái)，王嶺始終堅(jiān)持以“過(guò)得硬”的高標(biāo)準(zhǔn)要求自己，以“求極致”的精神辦理好每一起案件，追求“法、理、情”相融合。

以夢(mèng)為馬，做能擔(dān)大任的公訴人

作為一名典型的“80后”，王嶺兒時(shí)最大的愛(ài)好就是看律政題材的電視劇，他渴望有朝一日自己也能站上神圣的公訴席，成為一名檢察官。

以夢(mèng)為馬，不負(fù)韶華。2011年7月，王嶺從中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，考入重慶市南岸區(qū)人民檢察院。2017年，因工作表現(xiàn)優(yōu)異，王嶺進(jìn)入重慶市人民檢察院第一分院。

“我認(rèn)為該案……”第一次出庭，有些緊張的王嶺作為檢察官助理在庭上這樣說(shuō)道。盡管有些局促，但他的公訴詞仍然說(shuō)得慷慨激昂。

閉庭后，同他一起出庭的主訴檢察官，一位從檢近30年的老檢察人，將王嶺叫到一旁，善意地拍了拍他的肩膀說(shuō)道：“公訴人在法庭上應(yīng)該規(guī)范使用‘公訴人認(rèn)為’而不是‘我認(rèn)為’。”這不僅是稱(chēng)謂的不同，還意味著檢察官是以國(guó)家公訴人的身份出庭，發(fā)言必須嚴(yán)謹(jǐn)、理性、平和。

“每次辦案，我都會(huì)想起這位前輩的忠告，他的話(huà)一直鞭策著我。”王嶺說(shuō)，經(jīng)過(guò)多年的歷練，他逐漸明白了“公訴人認(rèn)為”這句話(huà)的重量和背后的深意——法治是對(duì)抗邪惡的圍墻，公訴人應(yīng)摒棄個(gè)人情感的干擾，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，鑄就一塊塊公平正義的墻磚。

2021年4月，王嶺辦理了一起故意殺人案。年輕女孩小琳（化名）在出租屋內(nèi)被人殘忍殺害。案發(fā)后，犯罪嫌疑人馬大山（化名）迅速落網(wǎng)，但拒不認(rèn)罪。

為了將“惡徒”繩之以法，王嶺爭(zhēng)分奪秒翻閱各種現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)、案件材料。一天，王嶺在翻看死者尸體照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不尋常之處，他定睛思索，腦海中立馬浮現(xiàn)出可能的突破口。隨后，更多的線(xiàn)索被找到，案件有了進(jìn)展。最終在檢察機(jī)關(guān)的有力指控和充分釋法說(shuō)理下，馬大山當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，正義最終得到伸張。

但對(duì)王嶺來(lái)說(shuō)，僅僅“懲惡”是不夠的，“揚(yáng)善”也是正義的一環(huán)。“那段時(shí)間，我常常忘不了被害人的慘狀，年輕的生命在最燦爛的年華凋謝，實(shí)在令人惋惜，我應(yīng)該為她做些什么?！闭莆涨闆r后，王嶺主動(dòng)為小琳經(jīng)濟(jì)困難的扶養(yǎng)人申請(qǐng)到2萬(wàn)元司法救助金。

從業(yè)11年來(lái)，王嶺辦理各類(lèi)刑事案件超過(guò)400件，辦理的多個(gè)省部級(jí)官員職務(wù)犯罪案件、故意殺人案件被評(píng)價(jià)為“公訴模板”。2020年，他在第七屆全國(guó)公訴人業(yè)務(wù)競(jìng)賽中獲得“全國(guó)優(yōu)秀公訴人”稱(chēng)號(hào)，還入選了全國(guó)檢察機(jī)關(guān)重罪檢察人才庫(kù)、重慶市檢察機(jī)關(guān)毒品犯罪案件刑檢專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)。

讓細(xì)節(jié)“開(kāi)口說(shuō)話(huà)”，做能打硬仗的公訴人

“細(xì)節(jié)決定成敗。公訴人必須把案卷看得細(xì)點(diǎn)、再細(xì)點(diǎn)，調(diào)查取證的工作做得深點(diǎn)、再深點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)去得多點(diǎn)、再多點(diǎn)。”厚厚的卷宗如同荊棘叢林一般，從第一次捧起案件卷宗開(kāi)始，王嶺便秉持著追求極致的匠心，在這片“叢林”中尋求真相。

2016年，王嶺承辦了一起合同詐騙案件，涉案金額達(dá)100萬(wàn)元。而此前，犯罪嫌疑人鄭某曾因同樣的罪名被立案調(diào)查，但最終因證據(jù)不足未被起訴。在訊問(wèn)中，鄭某堅(jiān)持認(rèn)為自己并不具有非法占有目的。

王嶺說(shuō)：“非法占有目的的有無(wú)是認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)面臨的最大難題就是如何查證和認(rèn)定行為人‘非法占有’的主觀故意。”鄭某反復(fù)圍繞這一點(diǎn)辯解，令偵查工作一時(shí)陷入僵局。

“從正面突破很難，需要‘迂回包抄’。”王嶺翻開(kāi)厚厚的案卷，逐份審查鄭某和他人簽訂的工程合同，發(fā)現(xiàn)其中的合同格式不規(guī)范、字跡潦草、公司印章模糊不清……漏洞逐漸浮出水面。

王嶺迅速向偵查機(jī)關(guān)提出了鑒定印章、調(diào)取鄭某施工隊(duì)資質(zhì)等30余條補(bǔ)充偵查意見(jiàn)，同時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)調(diào)取鄭某此前的案卷材料。

經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，最終證實(shí)鄭某根本沒(méi)有施工隊(duì)，更沒(méi)有相應(yīng)的施工設(shè)備，簽訂合同的公章也系偽造，種種證據(jù)足以證實(shí)其具有非法占有目的，并且此前鄭某涉嫌合同詐騙被存疑不起訴的案件，作案手法與此案如出一轍。王嶺隨即決定并案處理，最終認(rèn)定兩起合同詐騙案涉案總金額300余萬(wàn)元，鄭某被法院判處有期徒刑13年。

王嶺堅(jiān)信，為國(guó)為民就是伸張正義的底氣，檢察官不能眼睜睜看著真相從手中溜走。

講好法理事理情理，做有本領(lǐng)的新時(shí)代公訴人

邏輯清晰、陳述流利、分析論證嚴(yán)謹(jǐn)，這是同行對(duì)公訴席上的王嶺的評(píng)價(jià)。

出彩的背后，離不開(kāi)多年的磨煉。大學(xué)期間，王嶺參加了大量辯論賽，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，他將收集到的經(jīng)典辯詞和優(yōu)秀公訴人的辯論視頻悉心揣摩、反復(fù)觀看，再結(jié)合自己的語(yǔ)言習(xí)慣反復(fù)練習(xí)，形成了自己獨(dú)有的風(fēng)格。

王嶺說(shuō)：“只有擁有良好的表達(dá)能力、思辨能力，才能更好地展現(xiàn)法治精神，履行作為公訴人的神圣職責(zé)，才能充分闡明法理、事理和情理?！蓖鯉X曾多次在重慶市檢察官—律師模擬庭審大賽中獲獎(jiǎng)。2021年，王嶺還完成了從“辯手”到“老師”的角色轉(zhuǎn)化，在第四屆重慶市檢察官—律師模擬庭審大賽上，他作為教練帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)獲得了“最佳公訴團(tuán)隊(duì)”稱(chēng)號(hào)。

加強(qiáng)實(shí)踐錘煉的同時(shí)，王嶺也潛心提煉公訴理論。為了將自己的經(jīng)驗(yàn)傳授給更多人，他將多年來(lái)的公訴經(jīng)驗(yàn)和心得匯成《詢(xún)問(wèn)出庭證人的套路、思路與謀略》和《如何做好毒品犯罪案件中的退回補(bǔ)充偵查》兩門(mén)課程。后來(lái)，這兩門(mén)課程分別入選全國(guó)和全市檢察教育培訓(xùn)精品課程。

“從檢11年，我只是無(wú)數(shù)基層一線(xiàn)檢察官中最普通的一員。未來(lái)還有很長(zhǎng)的路要走，但無(wú)論我們走得多遠(yuǎn)，都不能忘記來(lái)時(shí)的路，都不能忘記自己作為一名人民檢察官的初心和使命。” 回首來(lái)路，王嶺堅(jiān)定如初。