基于區(qū)位熵方法的山東省旅游產(chǎn)業(yè)集聚度分析

馬喜林 陳學(xué)剛

(1.新疆師范大學(xué) a.商學(xué)院,b.地理科學(xué)與旅游學(xué)院；新疆 烏魯木齊 830054；2.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究中心，新疆 烏魯木齊 830017)

產(chǎn)業(yè)集聚是某一產(chǎn)業(yè)由于地理位置、資源稟賦優(yōu)勢(shì)等原因在特定區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在特定區(qū)域內(nèi)不斷積累的現(xiàn)象。旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，具有降低基礎(chǔ)建設(shè)成本的作用，有利于社會(huì)資源的集約利用，有助于提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益。山東省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，也是中國(guó)文化名省，省內(nèi)名山大川、文化古跡眾多，旅游資源豐富，旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)就業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用十分明顯，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化影響力的構(gòu)建意義重大。

對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究最早可以追溯到19世紀(jì)末20世紀(jì)初以韋伯等學(xué)者為代表的古典區(qū)位理論中的集聚研究。馬歇爾在其著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)有勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、專業(yè)化投入與服務(wù)、技術(shù)外溢三大特征。以克魯格曼為代表的空間經(jīng)濟(jì)理論使得產(chǎn)業(yè)集聚回歸主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，認(rèn)為市場(chǎng)需求大的地方會(huì)吸引企業(yè)集聚，而且規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力越大，集聚的可能性越大。20世紀(jì)末，學(xué)術(shù)界逐漸開(kāi)始關(guān)注并展開(kāi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚方面的研究。

國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較早，SalahS.H構(gòu)建了旅游業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力模型[1]。UrtasunA和GutiérrezI建立了一個(gè)包含旅游規(guī)模和旅游集聚的旅游評(píng)價(jià)函數(shù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮旅游業(yè)的集聚效應(yīng)與本區(qū)域其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系[2]。Majewska J基于聚類分析，描述了波蘭旅游集群的相似性以及旅游產(chǎn)業(yè)集聚類型和強(qiáng)度[3]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究也取得了不少成果，但較偏重于旅游產(chǎn)業(yè)集聚概念、特點(diǎn)及形成機(jī)制等理論研究。鄧冰等應(yīng)用集聚經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)集群理論對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象及其特征進(jìn)行了描述和總結(jié)，認(rèn)為應(yīng)重視對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究[4]。馮衛(wèi)紅根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特殊性總結(jié)了旅游產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)具有的特征，并在此基礎(chǔ)上給出了旅游產(chǎn)業(yè)集群的定義[5]。龔紹方通過(guò)對(duì)縣域旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)特征、規(guī)劃內(nèi)涵和實(shí)施進(jìn)行分析，探索了縣域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展途徑[6]。王潤(rùn)等人通過(guò)文獻(xiàn)梳理提出應(yīng)盡快結(jié)束概念紛爭(zhēng)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在規(guī)律加以挖掘[7]。在實(shí)證研究方面，鄧宏兵等運(yùn)用基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，指出中國(guó)旅游業(yè)具有明顯的空間集中分布與分散相結(jié)合的集聚特征[8]。邴振華引用產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚度指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為長(zhǎng)三角區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)較強(qiáng)的集聚現(xiàn)象，但區(qū)域內(nèi)部集聚程度不均衡[9]。朱文婕等人運(yùn)用區(qū)位熵等方法對(duì)安徽省旅游商品產(chǎn)業(yè)集聚特征、集聚質(zhì)量及發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了研究[10]。

總的來(lái)說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究多偏重于相關(guān)概念和理論研究，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證研究還比較少。因此，本文以山東省為例，通過(guò)區(qū)位熵等指標(biāo)對(duì)山東省旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀加以研究，并建區(qū)位熵競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型，以期為新時(shí)代山東省旅游產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展提出對(duì)策建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 區(qū)域概況

山東省是中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)大省，瀕臨渤海和黃海，區(qū)位優(yōu)勢(shì)十分顯著，擁有發(fā)達(dá)的立體交通運(yùn)輸網(wǎng)和十分豐富的旅游資源。2019年實(shí)現(xiàn)旅游總收入1.17萬(wàn)億元，占其GDP總量的16.5%。2020年在新冠疫情沖擊下，山東省仍實(shí)現(xiàn)接待國(guó)內(nèi)外游客5.77億人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入6 019.7億元，占山東省GDP的8.23%。至2020年，全省共擁有世界級(jí)文化遺產(chǎn)4處，5A級(jí)景區(qū)11個(gè)，A級(jí)景區(qū)1 200余家，數(shù)量居全國(guó)第一，是中國(guó)旅游資源最豐富的省份之一。進(jìn)入新時(shí)代，坐擁優(yōu)勢(shì)旅游資源、區(qū)位優(yōu)勢(shì)與交通優(yōu)勢(shì)的山東省旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展大有可為。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確可靠和研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文選用2009—2020年《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《山東旅游年鑒》為數(shù)據(jù)來(lái)源。在進(jìn)行山東省與鄰近省份(蘇豫冀)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的比較分析時(shí)，采用的數(shù)據(jù)來(lái)自這3個(gè)省份相關(guān)年度《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.3 研究方法

本文采用的研究方法為區(qū)位熵分析法。區(qū)位熵是用于識(shí)別區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的有效方法。用公式表示為：

其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是一個(gè)給定區(qū)域中產(chǎn)業(yè)占有份額與整個(gè)經(jīng)濟(jì)中該產(chǎn)業(yè)占有份額相比的值。這里，Eij指的是i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，Ei表示 i 地區(qū)總產(chǎn)值，Ekj代表區(qū)域 k 中j 產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，Ek代表國(guó)家或區(qū)域 k 的總產(chǎn)值。產(chǎn)業(yè)規(guī)模區(qū)位熵越大，表示該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)越顯著，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。一般當(dāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模區(qū)位熵 LQ>1時(shí)，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)區(qū)位熵LQ<1 時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)處于相對(duì)劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較弱；當(dāng)區(qū)位熵LQ=1時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不明顯。

2 山東省旅游產(chǎn)業(yè)集聚度分析

2.1 山東省近年來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵變化情況

根據(jù)山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵測(cè)算結(jié)果(如表1所示)，2009—2020年山東省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，旅游收入逐年提升，由2009年的2 452億元大幅度提升至2019年的10 461億元，并且旅游收入占山東省GDP的比重也由2009年的7.17%提升至2019年的14.72%。

表1 2009—2020年山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵變化情況

2020年在新冠疫情沖擊下，山東省仍然實(shí)現(xiàn)旅游收入6 019.7億元，占山東省GDP的8.23%。一般認(rèn)為，如果某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該地區(qū) GDP比重超過(guò)5%，某產(chǎn)業(yè)便是該地區(qū)的支柱型產(chǎn)業(yè)，而且旅游業(yè)本身關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)較多，對(duì)就業(yè)帶動(dòng)性較強(qiáng)，因此旅游產(chǎn)業(yè)在山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所扮演的角色越來(lái)越重要。

從區(qū)位熵的變化來(lái)看，山東省旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵(LQ)雖有一定的波動(dòng)，但整體呈上升趨勢(shì)，且2009—2020年均大于1，說(shuō)明山東省旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平較高，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

2.2 山東省各地市區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)位熵變化情況

根據(jù)2020年山東省最新行政區(qū)劃，山東省現(xiàn)有16個(gè)地級(jí)市。從整體趨勢(shì)來(lái)看，山東省各地市區(qū)位熵變化較為平穩(wěn)。從表2可以看出，2012—2018年山東省各地市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵明顯可以分為三個(gè)梯隊(duì)。其中，棗莊、東營(yíng)、濱州、聊城、菏澤、德州等6市2012—2018年旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵(LQ)均小于1，尤其是東營(yíng)僅為0.371,說(shuō)明這6個(gè)地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，明顯落后于全省旅游產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展水平，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足。2012—2018年，淄博、濰坊、濟(jì)南、煙臺(tái)等4市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵雖有小幅波動(dòng)，但區(qū)位熵均值均處于略大于1的水平。2012—2018年威海、濟(jì)寧、臨沂、日照、泰安、青島等6市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵則均明顯大于1，均處于1.1—1.8之間，說(shuō)明這6個(gè)地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平較高，在山東省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

表2 2012—2020年山東各地市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

從2019年旅游收入看，青島以1 070億元排名第一，煙臺(tái)和濟(jì)南則分列第二、三位，十分接近，這與三市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相一致。值得注意的是，青島和泰安同時(shí)實(shí)現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵和旅游收入的較高水平。原因是青島擁有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和優(yōu)越的地理位置條件，并且旅游資源較為豐富，而泰安雖然經(jīng)濟(jì)總量排名較低，但泰山作為全國(guó)知名的風(fēng)景名勝，充分帶動(dòng)了泰安旅游產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)收入較高。

受新冠疫情影響，2020年山東省旅游產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重沖擊，各地市旅游收入均大幅下降，但各個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)抵御疫情沖擊的能力不同，威海、棗莊、濟(jì)寧、東營(yíng)、淄博、聊城、泰安各市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵均大幅上升，而煙臺(tái)、臨沂、日照、濟(jì)南、青島各市區(qū)位熵則大幅下降，這表明前面這些地市受疫情影響較小，旅游收入仍保持快速增長(zhǎng)，后面這些地市受疫情影響旅游收入下降程度較GDP下降程度更大。

2.3 山東省與周邊省份旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵對(duì)比

繪制2010—2018年山東省與周邊省份旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵折線統(tǒng)計(jì)圖(圖1)。計(jì)算結(jié)果顯示，山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵雖然均大于1，但與周邊省份對(duì)比，區(qū)位熵上升不明顯，周邊省份區(qū)位熵則逐年增大，2016年以后山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵開(kāi)始低于周邊省份，特別是低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近且同樣旅游資源豐富的江蘇省。一方面，雖然山東省旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但面臨周邊各省的激烈競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)入新時(shí)代，坐擁豐富旅游資源的山東省旅游產(chǎn)業(yè)需要進(jìn)一步增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，以應(yīng)對(duì)全國(guó)其他旅游產(chǎn)市場(chǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，山東省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，較大的經(jīng)濟(jì)總量和較多的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也是其旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵上升緩慢的原因之一。旅游產(chǎn)業(yè)受外部環(huán)境影響較大，因此山東省應(yīng)當(dāng)合理發(fā)展旅游業(yè)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平不斷提高的同時(shí)，避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一問(wèn)題的出現(xiàn)。

圖1 2010—2018年山東及周邊省份旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵變化圖

3 區(qū)位熵競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型

3.1 區(qū)位熵競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型構(gòu)建

競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型的構(gòu)建分為時(shí)間和空間兩個(gè)維度，在空間維度上選用集聚度LQ，而在時(shí)間維度上則選用集聚度的增長(zhǎng)指數(shù)P。對(duì)于集聚度的增長(zhǎng)指數(shù)P，以LQti表示山東省某市第i年旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵，LQt0表示山東省某市基期旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵，當(dāng)P>0時(shí)代表某地區(qū)位熵是增加的，即該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增加了[11]，其公式表達(dá)為：

如圖2，在以區(qū)位熵LQ為橫軸，集聚度增長(zhǎng)指數(shù)P為縱軸，(1，0)為原點(diǎn)的平面直角坐標(biāo)系中，落在LQ>1、P>0的第一象限的點(diǎn)被認(rèn)為處在產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)區(qū)，落在LQ<1、P>0的第二象限的點(diǎn)被認(rèn)為處在產(chǎn)業(yè)潛力區(qū)，落在LQ<1、P<0的第三象限的點(diǎn)被認(rèn)為處在產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)區(qū)，落在LQ>1、P<0的第四象限的點(diǎn)被認(rèn)為處在產(chǎn)業(yè)實(shí)力區(qū)。

圖2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚度競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型

以山東省各地市2012年旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵為基期數(shù)據(jù)，2018年旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵為現(xiàn)期數(shù)據(jù)，結(jié)合集聚度的增長(zhǎng)指數(shù)P值計(jì)算公式，計(jì)算可得表3。根據(jù)表3計(jì)算結(jié)果并結(jié)合圖2，即可得出2018年山東省各地市旅游產(chǎn)業(yè)集聚度競(jìng)爭(zhēng)態(tài)類型。

表3 山東各地市旅游產(chǎn)業(yè)集聚度

3.2 結(jié)果分析

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可以將山東省各地市進(jìn)一步分為3類。其中，威海、淄博、煙臺(tái)、臨沂、泰安處在旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)區(qū)，表明這5個(gè)地市旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，并且發(fā)展勢(shì)頭良好，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)。青島、濟(jì)南、日照、濰坊、濟(jì)寧等5市處于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力區(qū)，說(shuō)明其旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在縮小。棗莊、東營(yíng)、濱州、聊城、菏澤、德州等6市處于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力區(qū)，說(shuō)明其旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力雖然不足但正在增強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿^大。

4 結(jié)語(yǔ)

研究發(fā)現(xiàn)，2009—2020年山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵(LQ)均大于1，處于1.8—3.8之間，且旅游收入占山東省GDP比重由2009年的7.17%逐年提升至2019年的14.72%。即使在新冠疫情沖擊下，2020年山東省仍然實(shí)現(xiàn)旅游收入6 019.7億元，占山東省GDP的8.23%。總的來(lái)說(shuō)，山東省旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平較高，旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為山東省的支柱產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響巨大。

從山東省內(nèi)部看，由于旅游資源稟賦和地理位置因素等差異，山東各地市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵區(qū)分明顯，旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間差異巨大，其中威海、濟(jì)寧、臨沂、日照、泰安、青島等6市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵明顯大于1，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高。棗莊、東營(yíng)、濱州、聊城、菏澤、德州等6市產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，尤其是東營(yíng)和德州兩市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵明顯低于其他各市，旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展仍處于起步階段；同時(shí)這6市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭較好，旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵連年增長(zhǎng)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^大。與周邊省份對(duì)比來(lái)看，山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵雖然總體呈上升趨勢(shì)，但2016年以后山東省旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵已經(jīng)落后于周邊的河北、江蘇、河南3省，尤其是已經(jīng)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近、旅游資源同樣豐富的江蘇省。

當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)制定合理的旅游產(chǎn)業(yè)集聚政策，營(yíng)造公平開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境，為新時(shí)代山東省旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境，吸引旅游行業(yè)龍頭企業(yè)來(lái)魯發(fā)展。加強(qiáng)省內(nèi)各市旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展，優(yōu)勢(shì)至補(bǔ)，協(xié)調(diào)共進(jìn)，使全省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展更上一層樓。同時(shí)，也要充分發(fā)揮青島、威海、泰安等旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯地市的帶動(dòng)作用，與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展劣勢(shì)地區(qū)加強(qiáng)交流溝通，促進(jìn)全省旅游產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。面對(duì)周邊省份的激烈競(jìng)爭(zhēng)，山東省應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)旅游品牌建設(shè)，推動(dòng)各區(qū)域旅游商品品牌化，培育一些知名度較高的旅游商品精品項(xiàng)目，同時(shí)大力加強(qiáng)對(duì)旅游行業(yè)服務(wù)管理的監(jiān)督力度，以切實(shí)提高新時(shí)代全省旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)水平。