不同燕麥品種在迪慶高寒牧區(qū)的青貯潛力

張 冉，楊 蔚，任 健，王 文，許文花，田健帆，劉 莉，馬向麗

（1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 云南 昆明 650201；2.紅云紅河集團(tuán)昆明卷煙廠, 云南 昆明 650202；3.云南省種羊繁育推廣中心, 云南 尋甸 655200）

高寒牧區(qū)是指處于高海拔、低氣溫、中等濕潤或干旱自然條件下，以經(jīng)營適應(yīng)性強(qiáng)、具有高原特色的牲畜為主的畜牧業(yè)地區(qū)[1]。高寒牧區(qū)適于發(fā)展高寒畜牧業(yè)，但其冷季長、暖季短的特點導(dǎo)致冬季幾乎無可青刈利用的牧草。近年來，由于牲畜數(shù)量的暴增和草地管理經(jīng)營水平低下，導(dǎo)致天然草地承載力不足以支撐高寒牧區(qū)畜牧業(yè)的發(fā)展[2]。其中，作為世界上面積最大、最集中連片的中國南方喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)[3]，云南高原地區(qū)冬春季枯草期牲畜體重下降乃至乏弱、死亡，加重了牲畜“夏壯、秋肥、冬瘦、春死”的現(xiàn)象，對牧區(qū)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響增大[4]。因此，在高寒牧區(qū)建立栽培草地，評價不同牧草在迪慶地區(qū)的青貯潛力，并確定與區(qū)域環(huán)境相匹配的飼用青貯飼草品種對當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展具有積極作用。

燕麥(Avena sativa)是禾本科燕麥屬一年生草本植物，一般分為皮燕麥和裸燕麥兩大類[5]，皮燕麥麩皮與種子緊密連接，主要在北半球溫帶種植作飼用，裸燕麥則主要作食用。燕麥在我國種植歷史悠久，遍及各山區(qū)、高原和北部高寒的冷涼地帶，歷年種植面積約1 200 萬hm2[6]。在吉林省西部地區(qū)的早熟燕麥分別于4 月和7 月播種，4 月播種的出苗、孕穗和開花期均呈上升趨勢，7 月播種的拔節(jié)、孕穗期呈下降趨勢，表明可通過調(diào)整播期以減少氣候變化對燕麥產(chǎn)量的影響[7]。在二陰地區(qū)的燕麥青貯發(fā)酵研究發(fā)現(xiàn)，‘隴燕3 號’為7 個燕麥品種中產(chǎn)量、營養(yǎng)成分及青貯發(fā)酵品質(zhì)最優(yōu)，適宜在該地區(qū)種植[8]。含水量為65%～70%時，燕麥的青貯發(fā)酵效率最佳，同時，相關(guān)研究表明，青貯可增加燕麥的粗蛋白含量，降低粗纖維含量，提高干物質(zhì)回收率，以及加快反芻動物對其的消化速率[9]。在甘肅慶陽地區(qū)的燕麥常規(guī)青貯試驗結(jié)果表明，乳熟期燕麥青貯干物質(zhì)含量極顯著高于孕穗期燕麥青貯(P＜ 0.01)，青貯品質(zhì)優(yōu)良[10]。不同有機(jī)酸添加劑對‘Baler Ⅱ’發(fā)酵品質(zhì)的影響研究表明，處理組乳酸、乙酸、丁酸含量均低于無添加劑的處理，且均未檢測出丙酸，丙酸桿菌可能在發(fā)酵過程中失活[11]。燕麥經(jīng)青貯后，既可減少養(yǎng)分損失又有利于動物消化吸收，且在相同收獲時期下，通過乳酸發(fā)酵的燕麥其營養(yǎng)價值優(yōu)于青干草[12]，但西南高寒地區(qū)相關(guān)研究報道的缺乏致使燕麥青貯技術(shù)難以與生產(chǎn)實踐相結(jié)合。

為此，本研究對11 個燕麥品種進(jìn)行生育期觀測，測定乳熟期常規(guī)青貯發(fā)酵品質(zhì)及營養(yǎng)成分，客觀評價各品種青貯特性，以期篩選出能適應(yīng)滇西北高寒牧區(qū)氣候、地理條件的青貯燕麥品種，為該地區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供依據(jù)和參考。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于迪慶藏族自治州普達(dá)措國家公園格咱屬都湖尼嘎牧場(27°57′50.4″ N，99°56′4.0″ E)，海拔3 658 m，地形較為平整。該地氣候類型屬寒溫帶山地季風(fēng)氣候，年平均氣溫7.02 ℃，≥10 ℃的年積溫1 250～1 606 ℃·d，年降水量621.03 mm，降水天數(shù)約160 d，主要集中在6 月- 9 月。太陽輻射強(qiáng)烈，晝夜溫差大，無霜期254 d，秋冬長而春夏短[13]。前期測得試驗地土壤為亞高山草甸土，土壤pH 在5.8～6.2，0 -20 cm 土層土壤有機(jī)質(zhì)含量為10.84%，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為230.09、64.81 和267.08 mg·kg-1。

1.2 供試材料

1.3 試驗設(shè)計

播期為2019 年5 月25 日，采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積15 m2(3 m × 5 m)，小區(qū)間距為0.5 m，小區(qū)外圍設(shè)1 m 的保護(hù)行，各處理設(shè)置3 個重復(fù)。播種前，采用旋耕機(jī)翻耕，晾曬1 d，播種方式為撒播，播量30 g·m-2；播種時，施底肥為氮磷鉀(N、P、K 各占15%)復(fù)合肥0.5 kg·m-2，苗期每平方米追施復(fù)合肥0.3 kg，同時，進(jìn)行人工除雜，并輔以合理的田間管理，并進(jìn)行生育期觀測。于乳熟后期刈割新鮮燕麥粉碎至約2 cm，晾曬1 d，混合均勻后裝入不透明的PVC 發(fā)酵罐(5 L)中，壓實度為700 kg·m-3，室溫環(huán)境下避光自然發(fā)酵60 d，每個品種設(shè)置3 個重復(fù)。

1.4 測定指標(biāo)及方法

產(chǎn)量：各小區(qū)于乳熟后期按1 m × 1 m 樣方刈割后稱重量，留茬高度3～5 cm，稱取鮮草重量。隨機(jī)稱取1 kg 鮮樣，105 ℃殺青30 min，65 ℃烘干至恒重，稱重?fù)Q算為干草產(chǎn)量[14]。

青貯發(fā)酵品質(zhì)：青貯燕麥開罐后，根據(jù)德國農(nóng)業(yè)協(xié)會(Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft，DLG)評分法，對青貯燕麥品種的色澤、氣味、質(zhì)地進(jìn)行感官評價[15]，分為腐敗(0～5 分)、中等(6～10 分)、良(11～15 分)和 優(yōu)(16～20 分) 4 個 等 級；后 參 照DB15/T 1458 - 2018 標(biāo)準(zhǔn)[16]，利用pH計(OHAUS ST3100/F)測定各處理pH；采用NH4+-N 比色法測定氨態(tài)氮/總氮；采用高效液相色譜儀(日本，島津LC 2030)測定有機(jī)酸(乳酸、乙酸、丙酸、丁酸)含量，色譜柱為Shodex Rspark KC-811 (8 mm × 300 mm)。各處理重復(fù)3 次。

營養(yǎng)價值：分別利用青貯前后的烘干材料，粉碎過1 mm 篩的，采用常規(guī)烘箱法測量干物質(zhì)(dry matter, DM)含量；采用凱氏定氮法測定粗蛋白質(zhì)(crude protein, CP)含量；采用索氏脂肪提取法測定粗脂肪(crude fat, EE)含量；采用Van Soest 纖維法測定酸性洗滌纖維(acid detergent fiber, ADF)、中性洗滌纖維(neutral detergent fiber, NDF)含量[17]，采用硫酸-蒽酮比色法測定可溶性碳水化合物(water soluble carbohydrate, WSC)含量[18]。各處理重復(fù)3 次。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 20.00 軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析(One way)，采用Duncan 進(jìn)行0.05 水平多重比較，所有數(shù)據(jù)均表示為均值 ± 標(biāo)準(zhǔn)差。用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖。

參考童永尚等[19]的方法，采用灰色系統(tǒng)理論，確定參試品種為一個灰色系統(tǒng)，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價分析青貯相關(guān)指標(biāo)，綜合評價各品種燕麥的青貯潛力。根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度的大小，規(guī)定ri≥ 0.7為優(yōu)秀；0.6 ≤ri＜ 0.7 為良好；0.5 ≤ri＜ 0.6 為中等；ri＜ 0.5 為差[20]。參試指標(biāo)共8 個，分別為干草產(chǎn)量、氨態(tài)氮、乳酸、粗蛋白、粗脂肪、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維、可溶性糖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同燕麥品種生育期

11 個燕麥品種在試驗地區(qū)均可以完成一個完整的生育期，生育天數(shù)為81～116 d (表1)。各品種在播種后11～13 d 均進(jìn)入出苗期，其中‘領(lǐng)袖’、‘美達(dá)’、‘ESK’出苗最早；各品種分蘗期相差最多7 d；除‘美達(dá)’ 6 月底進(jìn)入拔節(jié)期外，其余品種均在7 月上旬進(jìn)入拔節(jié)期；播種后約50 d 后進(jìn)入孕穗期。各品種抽穗時間相差較大，為7 月20 日 - 8 月28 日，最長距孕穗期39 d；各品種開花期距抽穗期9～12 d。成熟期由乳熟期、蠟熟期、完熟期構(gòu)成，各品種完成成熟期約25 d 左右。各品種于11 月初進(jìn)入枯黃期，‘美達(dá)’、‘ESK’、‘槍手’、‘領(lǐng)袖’的生育天數(shù)為81～88 d；‘貝勒’、‘太陽神’、‘YARRAN’、‘燕王’為92～99 d；‘貝勒Ⅱ’、‘LAMPTON’、‘愛沃’為101～116 d。

表1 不同燕麥品種的生育期Table 1 Growth period of different oat cultivars

2.2 不同燕麥品種產(chǎn)量比較

供試燕麥干草產(chǎn)量均高于11 100 kg·hm-2，其中以‘領(lǐng)袖’為最高，達(dá)17 060.93 kg·hm-2，顯著高于‘貝勒Ⅱ’、‘愛沃’、‘ESK’和‘YARRAN’(P＜ 0.05)，但與‘貝勒’、‘太陽神’、‘燕王’、‘美達(dá)’、‘LAMPTON’、‘槍手’差異不顯著(P＞ 0.05) (圖1)。而‘ESK’顯著低于除‘YARRAN’外的其他所有品種。

此次研究中，24例患者均出現(xiàn)軟組織腫脹，踝關(guān)節(jié)間隙狹窄與正常間隙分別為6例與18例。其中踝關(guān)節(jié)面骨質(zhì)破壞6例，面骨質(zhì)破壞：脛骨遠(yuǎn)端后緣關(guān)節(jié)與距骨關(guān)節(jié)面的比例為1：3；面骨質(zhì)破壞：脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)與距骨穹隆關(guān)節(jié)面和比例為2：3，下脛腓關(guān)節(jié)內(nèi)軟組織腫塊形成共9例；24例患者中，距骨穹隆部關(guān)節(jié)軟骨大程度變薄、信號不規(guī)律且雜亂，為12例；脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)骨質(zhì)出現(xiàn)變薄，為6例；合并距骨骨髓水腫發(fā)生，為8例；距骨關(guān)節(jié)軟骨下骨、脛骨遠(yuǎn)端軟骨下骨質(zhì)破壞分別為5例與3例。

圖1 不同品種燕麥的干草產(chǎn)量Figure 1 Hay yield of different oat cultivars

2.3 不同燕麥品種青貯發(fā)酵品質(zhì)

‘貝勒’、‘太陽神’、‘領(lǐng)袖’、‘燕王’、‘愛沃’、‘美達(dá)’、‘ESK’，經(jīng)青貯后色澤上與原材料相似，烘干后呈淡褐色；無丁酸臭味，有芳香果味，且莖葉結(jié)構(gòu)保持良好，得分較高(表2)?！惱闸颉蛟谫|(zhì)地方面莖葉結(jié)構(gòu)保持較差而次于前者。‘槍手’、‘YARRAN’、‘LAMPTON’經(jīng)發(fā)酵后有微弱的丁酸臭味或較強(qiáng)的酸味，芳香味弱，但色澤和質(zhì)地均較好。以上11 個燕麥品種均被判定為優(yōu)等級。

經(jīng)青貯發(fā)酵后，‘貝勒’的pH 最低，‘領(lǐng)袖’、‘美達(dá)’、‘YARRAN’的pH 依次為5.09、5.14、5.50，較高的酸度不利于發(fā)酵，且pH 高于5.0 被認(rèn)為是劣質(zhì)發(fā)酵[21]，因此，三者不再進(jìn)行后續(xù)指標(biāo)測定。各品種的氨態(tài)氮/總氮含量均未超過10%，其中最高為‘貝勒’，為9.63%，‘ESK’的氨態(tài)氮含量最低，為4.09%，但與‘貝勒Ⅱ’間無顯著差異(P＞ 0.05) (表3)?！瓻SK’的乳酸含量最高(P＜ 0.05)，為59.11 g·kg-1，‘槍手’、‘LAMPTON’較低，均低于27 g·kg-1。各品種的乙酸含量差異并不大，均低于1.00 g·kg-1，且‘太陽神’、‘ESK’、‘LAMPTON’間差異不顯著(P＞ 0.05)。本研究中檢出的丁酸、丙酸無一超出該標(biāo)準(zhǔn)，且大部分青貯燕麥中并未檢出丁酸、丙酸。

表 2 不同品種燕麥青貯后的感官評分Table 2 Sensory scores of different silage oat cultivars

表3 不同品種燕麥青貯后的發(fā)酵品質(zhì)Table 3 Fermentation quality of different oat cultivars

2.4 不同燕麥品種青貯前后營養(yǎng)指標(biāo)

‘貝勒’、‘貝勒Ⅱ’的粗蛋白含量高于17% (表4)，但二者間差異不顯著(P＞ 0.05)，而‘槍手’的粗蛋白含量僅有13.00%?！惱铡ⅰ惱闸颉拇种竞繜o顯著差異(P＞ 0.05)，其中以‘貝勒Ⅱ’的粗脂肪含量最高，為3.12%?！畼屖帧乃嵝韵礈炖w維含量顯著高于‘燕王’(P＜ 0.05)；‘愛沃’、‘ESK’間差異也不顯著(P＞ 0.05)，但僅有‘ESK’低于30%。‘愛沃’和‘ESK’的中性洗滌纖維含量均低于50%，顯著低于其余品種(P＜ 0.05)。‘燕王’的可溶性糖含量將近12%，顯著高于‘貝勒’(P＜ 0.05)，‘槍手’的可溶性糖含量低于4.5%。

表4 不同燕麥品種的全株營養(yǎng)成分Table 4 Nutrient composition of different oat cultivars

青貯后燕麥品種的干物質(zhì)含量在32%～48% (表5)，其中以‘LAMPTON’的干物質(zhì)含量最高，為47.81%，顯著高于其余品種(P＜ 0.05)。‘貝勒’、‘貝勒Ⅱ’的粗蛋白含量高于19%，顯著高于其余品種(P＜ 0.05)。各青貯材料粗脂肪中，以‘貝勒Ⅱ’最高，為2.83%，顯著高于其余品種(P＜ 0.05)；共有4 個品種的粗脂肪含量高于2%。經(jīng)過青貯，燕麥的纖維含量有所下降，‘貝勒Ⅱ’的酸性洗滌纖維較青貯前下降了23.5%，‘LAMPTON’下降了20.21%；‘貝勒Ⅱ’的中性洗滌纖維較青貯前下降了12.13%，‘LAMPTON’下降了11.41%?！嗤酢目扇苄蕴呛孔罡撸瑸?.28%，‘槍手’的可溶性糖含量最低，為2.30%，二者差異顯著(P＜ 0.05)，但各品種間可溶性糖含量差異較小。

表 5 不同燕麥品種青貯飼料營養(yǎng)成分Table 5 Nutrient composition of silage from different oat cultivars

2.5 灰色關(guān)聯(lián)度最佳品種確定

運用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價法對供試燕麥品種青貯發(fā)酵品質(zhì)綜合評價，結(jié)果表明，青貯發(fā)酵品質(zhì)最高的是‘貝勒Ⅱ’(r= 0.808 5)，最低的為‘槍手’(r=0.596 0) (表6)。青貯發(fā)酵品質(zhì)優(yōu)秀的有‘貝勒Ⅱ’、‘ESK’、‘貝勒’；良好的有‘太陽神’、‘LAMPTON’、‘愛沃’、‘燕王’；中等的是‘槍手’。

表6 不同燕麥品種的關(guān)聯(lián)度和排序Table 6 Correlation degree and order of different oat cultivars

3 討論

3.1 燕麥適宜在迪慶地區(qū)種植

燕麥的生育期觀測最能直觀反映引種的適應(yīng)性[22]，本研究中11 個燕麥品種均可在迪慶地區(qū)完成完整的生育期，表明燕麥適宜在高海拔冷涼地區(qū)進(jìn)行種植生產(chǎn)。徐長林[23]認(rèn)為在適宜的水熱狀況下，燕麥播種6～8 d 后即可出苗，但本研究結(jié)果顯示，11 個燕麥品種的出苗期距播種期為11～13 d，普達(dá)措國家森林公園處于高海拔地區(qū)，平均海拔約3 500 m，年均溫5.4 ℃，燕麥種子萌發(fā)受到影響，導(dǎo)致出苗期延遲。燕麥的生育期長短主要由遺傳基因決定，王柳英[24]研究指出，生育期小于85 d 的為極早熟型，86～100 d 的為早熟型，101～115 d 的為中熟型，116～130 d 的為晚熟型，超過130 d 的為極晚熟型。本研究結(jié)果中，‘美達(dá)’、‘ESK’的生育期分別為81 和84 d，按上述標(biāo)準(zhǔn)為極早熟型；‘槍手’、‘領(lǐng)袖’、‘貝勒’、‘太陽 神’、‘YARRAN’、‘燕 王’為 早 熟 型；‘貝 勒Ⅱ’、‘LAMPTON’為晚熟型。本研究中，各燕麥品種干草產(chǎn)量均高于11 100 kg·hm-2，最高可達(dá)17 060.93 kg·hm-2(‘領(lǐng)袖’)，這與高山等[22]在吉林長春地區(qū)的研究結(jié)果(最高達(dá)19 521.3 kg·hm-2)有一定差距，除地理因素外，可能是因為迪慶地區(qū)天然草地長期放牧導(dǎo)致地上生物量低，土壤偏酸性且速效肥力極低，所以產(chǎn)量低于預(yù)期?！I(lǐng)袖’、‘LAMPTON’、‘美達(dá)’、‘太陽神’、‘槍手’、‘貝勒’、‘燕王’間干草產(chǎn)量差異不顯著(P＞ 0.05)，為該地區(qū)高產(chǎn)燕麥品種[20]。

3.2 8 個品種具有較高青貯發(fā)酵品質(zhì)

青貯后，發(fā)酵罐封口處表面均出現(xiàn)少量腐敗現(xiàn)象，說明封口處有空氣，滋生了除乳酸菌這類有益菌外的雜菌[25]，但感官評分均高于16 分，開罐后均為黃綠色，其中‘槍手’、‘LAMPTON’的芳香味較弱，‘貝勒Ⅱ’的莖葉結(jié)構(gòu)保持較差。優(yōu)質(zhì)的青貯飼料不僅保持了青綠多汁飼料的大部分營養(yǎng)，而且具有芳香的酸味，柔軟多汁，適口性好，能刺激家畜食欲、消化液的分泌和腸道蠕動，從而增強(qiáng)其消化功能[26]。

pH 較低的青貯飼料可以保持良好的青貯發(fā)酵品質(zhì)[27]，‘領(lǐng)袖’、‘美達(dá)’、‘YARRAN’的pH 高于5.0，分析認(rèn)為這3 個品種發(fā)酵品質(zhì)相對較差?？扇苄蕴鞘秋暳现幸兹苡谒奶妓衔?，其含量亦與青貯發(fā)酵的結(jié)果好壞密切相關(guān)，本研究中各品種可溶性糖含量均高于2.3%，表明青貯效果均較好，能夠產(chǎn)生足量的乳酸[28]。通常發(fā)酵良好的青貯，乳酸占干物質(zhì)的30～60 g·kg-1[29]，本研究中‘槍手’、‘LAMPTON’的乳酸含量略低于30 g·kg-1。Kaiser 等[30]指出，發(fā)酵品質(zhì)好的青貯飼料氨態(tài)氮含量應(yīng)低于10%，‘貝勒’的氨態(tài)氮與總氮比值最高，為9.63% (P＜ 0.05)，表明8 個燕麥品種在青貯過程中蛋白質(zhì)未被大量分解。一般可接受的青貯乙酸含量低于2%，丁酸低于0.1%，丙酸低于1%[29]，本研究青貯料中均未檢出丙酸和丁酸，進(jìn)一步證明了肖燕子等[27]得出的結(jié)論，不同燕麥品種對青貯飼料的乳酸含量影響小。

3.3 青貯有利于燕麥營養(yǎng)物質(zhì)的保留

粗蛋白是飼料中含氮化合物的總稱，蛋白質(zhì)營養(yǎng)實際上是氨基酸營養(yǎng)，諸如賴氨酸、色氨酸等，牲畜必須通過采食飼料來獲取，‘貝勒’、‘貝勒Ⅱ’的粗蛋白含量均高于17% (P＞ 0.05)，與王桃[20]在天祝高山草原研究中得出的燕麥粗蛋白含量(17.38%)基本一致。粗脂肪被采食后分解為脂肪酸和甘油，本研究中‘貝勒’、‘貝勒Ⅱ’的粗脂肪含量分別為2.84%和3.12%，接近于婁春華等[31]的研究結(jié)果。一般認(rèn)為品質(zhì)越好的飼料，粗蛋白、粗脂肪含量較高，且纖維含量較低?！瓻SK’的酸性洗滌纖維含量低，同時，‘ESK’的中性洗滌纖維含量最低(P＜ 0.05)，但其易于分解為能量物質(zhì)供牲畜利用[32]。無氮浸出物，又稱可溶性糖，其利用效率很高[32]，本研究中，‘燕王’的可溶性糖含量最高(P＜ 0.05)，‘貝勒’次之，均具有較高的消化效率。

青貯時飼料含水量低于70%即可抑制醋酸菌的繁殖[33]，青貯60 d 后‘LAMPTON’仍然有較高干物質(zhì)量，表明其在青貯過程中，干物質(zhì)的損失較少。經(jīng)青貯后，各品種燕麥的粗蛋白含量均有所上升，大多數(shù)品種青貯后的粗蛋白含量在15%以上，‘ESK’的粗蛋白含量上升2.49%，表明青貯有利于其粗蛋白的保留；但各品種粗脂肪降幅較小，‘貝勒Ⅱ’、‘燕王’較青貯前僅下降0.29%。動物的消化率與酸性洗滌纖維呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，飼料轉(zhuǎn)化率與中性洗滌纖維呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[34]，本研究結(jié)果中，‘貝勒Ⅱ’、‘ESK’的酸性洗滌纖維含量較低，‘愛沃’的中性洗滌纖維含量最低(P＜ 0.05)，分析認(rèn)為，這3 個品種較易被分解。

4 結(jié)論

在迪慶高寒牧區(qū)及氣候環(huán)境類似地區(qū)，以青干草利用為目的，推薦種植‘貝勒’、‘太陽神’、‘領(lǐng)袖’、‘燕王’、‘美達(dá)’、‘槍手’、‘LAMPTON’；以青貯利用為目的，建議種植‘貝勒Ⅱ’、‘ESK’、‘貝勒’。