價(jià)值鏈長(zhǎng)度、國(guó)內(nèi)大循環(huán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

李優(yōu)樹 張坤

內(nèi)容提要：本文從國(guó)際生產(chǎn)分工理論出發(fā)，分析價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)和交易成本效應(yīng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)后向聯(lián)系的價(jià)值鏈?zhǔn)芏?yīng)的雙重影響，其價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在非線性的U型關(guān)系。同時(shí)，由于要素稀缺性決定其傳遞長(zhǎng)度，因而前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向作用。通過(guò)將國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為國(guó)內(nèi)大循環(huán)的代理變量，發(fā)現(xiàn)不管是基于前向連接還是后向連接的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，均對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，全球價(jià)值鏈和傳統(tǒng)最終品貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)作用不顯著。因而，要暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，應(yīng)加快要素市場(chǎng)改革，吸引高質(zhì)量創(chuàng)新要素，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)分工協(xié)作，不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、活力。

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈長(zhǎng)度;國(guó)內(nèi)大循環(huán);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);制造業(yè)

中圖分類號(hào)：F732 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-148X（2022）01-0025-09

作者簡(jiǎn)介：李優(yōu)樹（1966-），男，成都人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際金融;張坤（1989-），男，合肥人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際金融。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：19BJL128。

一、引言

全球價(jià)值鏈（GVC）已經(jīng)發(fā)展成為當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)體系的一個(gè)最顯著特征。運(yùn)輸成本的降低和通訊技術(shù)的發(fā)展，最終消費(fèi)品的生產(chǎn)過(guò)程往往伴隨著中間投入品在數(shù)個(gè)國(guó)家間的轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)過(guò)程也變得越來(lái)越“長(zhǎng)”。自20世紀(jì)90年代開始的經(jīng)濟(jì)全球化展開產(chǎn)業(yè)鏈在全球布局，中國(guó)深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈體系，主動(dòng)參與國(guó)際分工，獲得巨大的貿(mào)易利益和發(fā)展紅利。隨著我國(guó)制造業(yè)融入全球生產(chǎn)和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)程度的不斷加深，所有制造業(yè)行業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度均有所延長(zhǎng)[1-2]。

2020年以來(lái)，新冠肺炎疫情在世界范圍蔓延，越來(lái)越多的國(guó)家采取嚴(yán)格的雙邊、多邊管控，而全球價(jià)值鏈的發(fā)展使得價(jià)值鏈分工體系高度碎片化，要求制造業(yè)上下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)密切，極易造成中間品供應(yīng)斷裂，最終消費(fèi)品短缺，勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流動(dòng)受阻。此外，疫情在全球各國(guó)之間的蔓延有先后之分，受其影響產(chǎn)業(yè)鏈的暫停以及疫情結(jié)束后的恢復(fù)也有先后，增加了企業(yè)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)成本，產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈有發(fā)生斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。因而，從中間品供給的角度，全球價(jià)值鏈越長(zhǎng)，從初始要素投入到最終消費(fèi)品之間經(jīng)歷的環(huán)節(jié)數(shù)越多，則中間品供給中斷的可能性就越大，因而越容易受到疫情的沖擊。此外，隨著歐美國(guó)家再工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施、中美貿(mào)易摩擦加劇，中美經(jīng)濟(jì)加速脫鉤風(fēng)險(xiǎn)凸顯，單邊主義、民族主義、貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍抬頭，使各國(guó)開始重新審視價(jià)值鏈的全球布局，思考全球價(jià)值鏈重構(gòu)問(wèn)題[3]。而新冠肺炎疫情的爆發(fā)，加劇了各國(guó)及跨國(guó)公司進(jìn)行供應(yīng)鏈分散化的步伐。盡管供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈?zhǔn)窃谌蚍秶鷥?nèi)經(jīng)過(guò)復(fù)雜的分工過(guò)程逐步磨合形成的，具有較強(qiáng)的路徑依賴，但也必須警惕這種價(jià)值鏈的重構(gòu)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全，進(jìn)而宏觀經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展造成沖擊。

面對(duì)疫情的持續(xù)影響以及復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)，發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，吸引高質(zhì)量創(chuàng)新要素，發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，并以內(nèi)循環(huán)帶動(dòng)外循環(huán)實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)，是提升國(guó)內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，破解低端鎖定和創(chuàng)新能力滯后困境的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針[4]。因此，明確價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)行業(yè)增加值內(nèi)在關(guān)系，發(fā)展國(guó)內(nèi)大循環(huán)對(duì)走出當(dāng)前困境的重要作用，其意義不言自明。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度的分解核算

價(jià)值鏈長(zhǎng)度是衡量全球價(jià)值鏈的一個(gè)重要指標(biāo)，表示最終消費(fèi)品在生產(chǎn)過(guò)程中所經(jīng)歷的環(huán)節(jié)數(shù)，反應(yīng)生產(chǎn)過(guò)程的復(fù)雜程度。關(guān)于價(jià)值鏈長(zhǎng)度的概念，最早由Dietzenbache et al（2005）[5]提出平均傳遞步長(zhǎng)（APL）。Fally（2012）[6]則首先提出將序貫生產(chǎn)過(guò)程中參與生產(chǎn)的工廠的加權(quán)平均數(shù)量作為價(jià)值量長(zhǎng)度的測(cè)算方法，其權(quán)重為該環(huán)節(jié)增加值占比，并計(jì)算“下游度”指數(shù)作為度量某環(huán)節(jié)在全球生產(chǎn)過(guò)程中位置的方法。Antràs and Chor（2013）[7]構(gòu)建與Fally相似的“下游度”指數(shù)用來(lái)表示某行業(yè)中間品與最終消費(fèi)品之間經(jīng)歷的生產(chǎn)階段數(shù)，并使用美國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)算。Miller and Temurshoev（2015）[8]進(jìn)一步明確了價(jià)值鏈長(zhǎng)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，并據(jù)此測(cè)算全球價(jià)值鏈嵌入度，構(gòu)建國(guó)家-行業(yè)層面的“上游度”和“下游度”指標(biāo)，并最終利用生產(chǎn)過(guò)程的傳遞步長(zhǎng)作為價(jià)值鏈長(zhǎng)度的測(cè)算方法。但Fally的以單國(guó)投入產(chǎn)出表計(jì)算的生產(chǎn)階段數(shù)無(wú)法度量日益復(fù)雜的中間品貿(mào)易，如一國(guó)將中間品出口到他國(guó)，并被進(jìn)一步加工為中間品出口到第三國(guó)，其最終消費(fèi)可以是在任意第三國(guó)，也可以回流到本國(guó)。

（二）全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

過(guò)往學(xué)者對(duì)一國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈，以及一國(guó)在全球價(jià)值鏈中嵌入位置對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響研究較多，發(fā)現(xiàn)參與全球價(jià)值鏈可以獲得技術(shù)溢出，全球價(jià)值鏈嵌入度越高則勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而增加值就會(huì)越高[9-10]。而對(duì)價(jià)值鏈長(zhǎng)度的影響因素，以及價(jià)值鏈長(zhǎng)度影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究相對(duì)較少。早期的學(xué)者主要從國(guó)際生產(chǎn)分割的角度闡釋將生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包對(duì)本國(guó)生產(chǎn)率的影響，短期內(nèi)通過(guò)將低效率的環(huán)節(jié)外包出去，并獲得高質(zhì)低價(jià)的中間品;長(zhǎng)期則改變要素之間的替代關(guān)系，推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)前沿移動(dòng)[11]。倪紅福等（2016）[12]利用斯密（Smith，1776）“制針工廠”的例子說(shuō)明，隨著生產(chǎn)活動(dòng)的進(jìn)一步細(xì)分和專業(yè)化，拉長(zhǎng)生產(chǎn)鏈條，生產(chǎn)階段數(shù)愈來(lái)愈大，一方面使得生產(chǎn)過(guò)程之間的聯(lián)系越來(lái)越復(fù)雜，另一方面也通過(guò)生產(chǎn)分割促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，并認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)程復(fù)雜度的提高正是全球生產(chǎn)分工體系深化的表現(xiàn)。鄭江淮和鄭玉（2020）[13]為在全球價(jià)值鏈序貫生產(chǎn)過(guò)程中，由于技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝的差異，中高環(huán)節(jié)中間品主要由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體完成，并在某個(gè)零界環(huán)節(jié)，中間品在新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間生產(chǎn)沒(méi)有差異，當(dāng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間出現(xiàn)非對(duì)稱性技術(shù)進(jìn)步，使得部分環(huán)節(jié)在技術(shù)上與其他環(huán)節(jié)可以分隔，就會(huì)傾向于轉(zhuǎn)移到成本更低的新興經(jīng)濟(jì)體，提高新興經(jīng)濟(jì)體全球價(jià)值鏈參與度，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度也會(huì)延長(zhǎng)，并認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)通過(guò)中間品技術(shù)創(chuàng)新，即利用低成本吸引發(fā)達(dá)國(guó)家中間品外包，逐步形成生產(chǎn)體系，并利用龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，以及發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)外溢，引發(fā)技能偏向技術(shù)進(jìn)步，可以實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈中地位攀升。馬風(fēng)濤（2015）[14]基于Fally的測(cè)算框架對(duì)1995-2011年間我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)，我國(guó)全球價(jià)值鏈國(guó)外部分增長(zhǎng)速度高于國(guó)內(nèi)部分，其中08年金融危機(jī)后，全球價(jià)值鏈國(guó)外部分出現(xiàn)大幅下滑，并認(rèn)為全球價(jià)值鏈國(guó)外部分對(duì)世界經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊反應(yīng)更加敏感。

（三）全球價(jià)值鏈與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈

Beverelli（2019）[15]從分工成本和轉(zhuǎn)換成本的角度闡釋國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈的關(guān)系，并實(shí)證考察了61個(gè)國(guó)家的34個(gè)行業(yè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，開始時(shí)（1990s）較高的國(guó)內(nèi)分工對(duì)末期（2000s）全球價(jià)值鏈整合（采用出口的國(guó)外增加值）有正向影響，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈整合每提高一個(gè)單位，可以使全球價(jià)值鏈整合水平提高2.3%，表明總的分工成本效應(yīng)大于轉(zhuǎn)換成本效用，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)全球價(jià)值鏈起到促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者盛斌等（2020）[16]認(rèn)為參與全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈均能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈下游參與全球價(jià)值鏈存在顯著互補(bǔ)關(guān)系，表明下游參與是國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈互動(dòng)的主要形式，上游參與的作用不顯著，并認(rèn)為出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要是由于“上有市場(chǎng)壟斷、下游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”造成的。蘇丹妮等（2019）[17]利用我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)區(qū)域間非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表探討國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工網(wǎng)絡(luò)下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)主要為后向溢出，前向溢出和追趕效用不明顯，并同樣認(rèn)為是由于“上游環(huán)節(jié)壟斷分割，下游環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)開放”造成的。高敬峰和王彬（2019）[18]以進(jìn)口中間品質(zhì)量和本國(guó)最終產(chǎn)品與進(jìn)口中間品的聯(lián)系程度作為價(jià)值鏈質(zhì)量的度量指標(biāo)，實(shí)證分析進(jìn)口價(jià)值鏈質(zhì)量提升有利于促進(jìn)我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈質(zhì)量。

與既有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，本文沒(méi)有單純的從價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性關(guān)系出發(fā)，而是考慮規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)和交易成本效應(yīng)在不同階段的動(dòng)態(tài)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系。第二，在面對(duì)新冠疫情沖擊，以及中美貿(mào)易摩擦加劇的復(fù)雜國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，將國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為度量國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展程度的代理指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)發(fā)展國(guó)內(nèi)大循環(huán)能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有助于走出當(dāng)前所面對(duì)的一系列困境。

三、影響機(jī)理和研究假說(shuō)

全球價(jià)值鏈分工既包含國(guó)際生產(chǎn)的職能分離，又包含空間分離，是空間分離基礎(chǔ)上進(jìn)一步職能分離。隨著全球價(jià)值鏈主導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的職能分離，部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)分離出更多的片段，生產(chǎn)分工更加細(xì)化和專業(yè)化。當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)分工發(fā)展到一定階段，生產(chǎn)率水平整體提升，就會(huì)形成將生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家的空間分離，這種空間分離隨著運(yùn)輸成本下降和通訊技術(shù)的進(jìn)步獲得進(jìn)一步發(fā)展。倪紅福（2016）[12]從Romero在產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論中功能分離和產(chǎn)業(yè)分離的角度出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)企業(yè)在參與全球化過(guò)程中同時(shí)進(jìn)行功能分離和空間分離，因而全球生產(chǎn)步長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)步長(zhǎng)、國(guó)際生產(chǎn)步長(zhǎng)均會(huì)變長(zhǎng);而發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)在產(chǎn)業(yè)分工中以空間分離為主，全球生產(chǎn)步長(zhǎng)變化不大，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)步長(zhǎng)變短，國(guó)際生產(chǎn)步長(zhǎng)變長(zhǎng)。

價(jià)值鏈長(zhǎng)度與對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用可以通過(guò)以下兩個(gè)路徑。第一，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效用。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張，進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程的職能分離可以通過(guò)分工獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率。而這種生產(chǎn)過(guò)程的職能分離使得垂直專業(yè)化水平不斷提高，全球價(jià)值鏈鏈條不斷延長(zhǎng)。規(guī)模報(bào)酬的獲得是價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延伸前提，同時(shí)又進(jìn)一步強(qiáng)化價(jià)值鏈延伸，只要能獲得規(guī)模報(bào)酬，價(jià)值鏈長(zhǎng)度就可以一直延伸。第二，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的交易成本效應(yīng)。隨著價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延伸，主導(dǎo)企業(yè)對(duì)價(jià)值鏈的組織和協(xié)調(diào)難度會(huì)大大增加。價(jià)值鏈發(fā)展早期，規(guī)模報(bào)酬帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益可以覆蓋這種交易成本的提高，管理水平的提高和通訊技術(shù)的進(jìn)步也可以在一定程度上克服難度的增加，但當(dāng)價(jià)值鏈長(zhǎng)度延伸到規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)無(wú)法覆蓋交易成本效應(yīng)，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的進(jìn)一步延伸反而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

同時(shí)要素收益原理說(shuō)明了要素參與增加值分配的份額由要素的稀缺性決定的，是不對(duì)稱的，大量存在的、豐富的初級(jí)要素，如天然資源、地理位置、非技術(shù)勞動(dòng)等，獲得報(bào)酬較少;而那些稀缺的高級(jí)要素，如現(xiàn)代通訊技術(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施、高素質(zhì)人力資本等，獲得報(bào)酬更多。獲得報(bào)酬的多寡是要素稀缺性的結(jié)果，產(chǎn)生這種結(jié)果的原因是高質(zhì)量要素或者具有不可替代性，或者廣泛參與生產(chǎn)過(guò)程，不管是哪一種原因，最終結(jié)果是高質(zhì)量要素可以在價(jià)值鏈中傳遞更多的環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為由初始要素投入的前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度更長(zhǎng)。因此，基于以上分析，本文提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)1：由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和交易成本的雙重作用，全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在著非線性關(guān)系，同時(shí)要素的稀缺性決定其在價(jià)值鏈中傳遞長(zhǎng)度，因而基于前向連接的價(jià)值鏈更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

假說(shuō)2：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的不斷提高，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，延伸國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、模型設(shè)定、變量解釋和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）計(jì)量模型設(shè)定

通過(guò)對(duì)上述文獻(xiàn)的梳理和理論假說(shuō)，構(gòu)架以下計(jì)量模型：

（二）變量說(shuō)明

前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度。借鑒Zhi Wang et al.（2017）[19]對(duì)一國(guó)總產(chǎn)出的分解方法，使用國(guó)家-行業(yè)層面總產(chǎn)出和進(jìn)出口數(shù)據(jù)，刻畫從某一行業(yè)最初資本、勞動(dòng)的投入，到另一行業(yè)最終消費(fèi)品的產(chǎn)出所經(jīng)歷的環(huán)節(jié)數(shù)，其實(shí)質(zhì)是所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)的累計(jì)總產(chǎn)出與各環(huán)節(jié)的累計(jì)增加值的比例，或可以理解為計(jì)算最初生產(chǎn)要素投入在形成最終產(chǎn)品過(guò)程的中，被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)重復(fù)計(jì)算的次數(shù)。

沿Leontief逆矩陣列向量各元素表示1單位最終消費(fèi)品各國(guó)各行業(yè)產(chǎn)生的增加值。

綜上所述，PLV表示一國(guó)某行業(yè)從初始要素投入到變?yōu)槿我鈬?guó)家任意行業(yè)最終消費(fèi)品之間所經(jīng)歷的平均生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)，是從初始投入，按增加值向前分解計(jì)算價(jià)值鏈長(zhǎng)度的方法，稱為前向連接的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度;PLY表示一國(guó)各行業(yè)最終消費(fèi)品的生產(chǎn)距離各類初始要素投入之間的平均生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)，是從最終消費(fèi)品出發(fā)，后向分解計(jì)算價(jià)值鏈長(zhǎng)度的方法，稱為后向連接的全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）2016版，該數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了世界上43個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體自2000年到2014年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其中我國(guó)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度的測(cè)算利用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)與其他42個(gè)國(guó)家分行業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)得出，并參考了UIBE GVC Index 數(shù)據(jù)庫(kù)。被解釋變量VA（名義總增加值）及控制變量K（名義資本存量）、Empe（就業(yè)人數(shù)）、II（名義中間品投入）、va_p（總增加值價(jià)格水平，以2010年為基期）同樣來(lái)自WIOD-SEA（2016版）數(shù)據(jù)庫(kù)。

五、價(jià)值鏈長(zhǎng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果和分析

首先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)為平衡面板數(shù)據(jù)，進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，在10%的水平上拒絕原假設(shè)，因此，應(yīng)該認(rèn)為固定效用模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，同時(shí)F檢驗(yàn)P值為0.0000，強(qiáng)烈拒絕混合效應(yīng)模型。因此，本文在對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)采用固定效應(yīng)模型，以下回歸結(jié)果均已控制行業(yè)效應(yīng)和年份效應(yīng)。

表1報(bào)告了價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國(guó)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果。模型1展示了基于后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)向影響，價(jià)值鏈每增長(zhǎng)1%，會(huì)造成增加值增長(zhǎng)率降低2.675%，且在1%的水平上顯著。模型2加入后向連接價(jià)值鏈長(zhǎng)度的平方項(xiàng)，結(jié)果表明，價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)行業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在U型關(guān)系，主要因?yàn)樵趨⑴c全球價(jià)值鏈早期，盡管可以獲得價(jià)值鏈延長(zhǎng)帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但全球價(jià)值鏈治理經(jīng)驗(yàn)不足，價(jià)值鏈長(zhǎng)度的延伸，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能產(chǎn)生不利影響，而隨著我國(guó)企業(yè)進(jìn)一步參與國(guó)際分工，對(duì)全球價(jià)值鏈的參與程度和治理能力也不斷增強(qiáng)，則價(jià)值鏈長(zhǎng)度延伸又會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

模型3和4則分別展示了前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度及其平方項(xiàng)對(duì)我國(guó)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率的影響。結(jié)果顯示，前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，但作用不顯著;包含二次項(xiàng)的模型結(jié)果則表明，前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在倒U型關(guān)系。這是因?yàn)榍跋蜻B接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度是基于行業(yè)初始投入要素在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)被重復(fù)計(jì)算的次數(shù)，隨著初始要素投入在經(jīng)濟(jì)中傳導(dǎo)的鏈條延伸，表明該要素在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中越不容易被替代，因而對(duì)增加值增長(zhǎng)率有正向的促進(jìn)作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表1中各回歸模型的校正后可決系數(shù)均為0.99，因而遺漏變量對(duì)模型穩(wěn)健性的影響較小，但依然可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，以后向連接的價(jià)值鏈為例，模型不能排除由于行業(yè)增加值增長(zhǎng)率變化造成價(jià)值鏈長(zhǎng)度變化的反向因果關(guān)系。為克服模型內(nèi)生性問(wèn)題，本文使用Sys-GMM模型，引入被解釋變量?jī)善跍箜?xiàng)作為工具變量，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2中AR（1）和AR（2）結(jié)果可知，各模型均通過(guò)擾動(dòng)項(xiàng)差分不存在二階或更高階自相關(guān)檢驗(yàn)，Sargan檢驗(yàn)無(wú)法拒絕“所有工具變量均有效”的原假設(shè)，亦不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。模型5和6展示后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國(guó)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率影響在控制內(nèi)生性問(wèn)題后，與模型1和2相比，除系數(shù)有微小變化，系數(shù)符號(hào)和顯著性水平均未改變，表明模型穩(wěn)健可靠。另一方面，模型7和8與模型3和4比較，系數(shù)和顯著性水平發(fā)生較大變化，系數(shù)符號(hào)未發(fā)生變化，表明在解決內(nèi)生性問(wèn)題后，前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有促進(jìn)作用，而且二次項(xiàng)作用結(jié)果不顯著。

六、國(guó)內(nèi)大循環(huán)的擴(kuò)展分析

激發(fā)國(guó)內(nèi)需求，發(fā)展“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”是在我國(guó)對(duì)外開放過(guò)程中形成的對(duì)投資、出口的過(guò)度依賴，資源環(huán)境約束趨緊，產(chǎn)業(yè)全面升級(jí)瓶頸凸顯，尤其是疫情爆發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全嚴(yán)重沖擊的背景下提出的，是對(duì)“暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)”，“釋放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求潛力”的進(jìn)一步延伸。國(guó)內(nèi)大循環(huán)的發(fā)展離不開統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，因而本文將國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為度量國(guó)內(nèi)大循環(huán)的代理變量，實(shí)證分析國(guó)內(nèi)大循環(huán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

計(jì)量結(jié)果如表3、表4所示。

由表3可知，后向連接的純國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)我國(guó)制造業(yè)行業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，在控制內(nèi)生性問(wèn)題后，系數(shù)和顯著性水平均有所提高。而復(fù)雜全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率作用不顯著，且模型3和模型6回歸結(jié)果系數(shù)符號(hào)不一致。由上文可知，后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率的影響為負(fù)向，而經(jīng)過(guò)分解的純國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率的系數(shù)符號(hào)顯著為正，復(fù)雜全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率作用不顯著，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，可能是因?yàn)楸疚脑趯?duì)價(jià)值鏈長(zhǎng)度進(jìn)行進(jìn)一步分解過(guò)程中假定用于國(guó)內(nèi)的最終消費(fèi)品和直接用于出口的最終消費(fèi)品完全等價(jià)，因而純國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的影響系數(shù)與傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈系數(shù)相等，實(shí)際上我國(guó)存在著大量的出口加工貿(mào)易，并且用于出口的最終消費(fèi)品與國(guó)內(nèi)消費(fèi)的最終消費(fèi)品生產(chǎn)部門并不完全一致，因而出現(xiàn)后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度與增加值增長(zhǎng)率負(fù)向關(guān)系可能主要由于出口貿(mào)易造成，純國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)增加值增長(zhǎng)率為正向促進(jìn)作用。

表4展示了前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率的影響，對(duì)比模型4、5與模型1、2回歸結(jié)果，在控制內(nèi)生性問(wèn)題后前向連接的純國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度和傳統(tǒng)貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率影響的系數(shù)和顯著性水平均大幅提高，而前向連接的與復(fù)雜全球價(jià)值鏈活動(dòng)相關(guān)的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率作用不顯著。此結(jié)果與未進(jìn)一步分解的前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率影響結(jié)果一致。

七、研究結(jié)論和啟示

本文從國(guó)際生產(chǎn)分工理論出發(fā)，分析價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)和交易成本效應(yīng)，并實(shí)證檢驗(yàn)了后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率存在非線性的U型關(guān)系，后向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有負(fù)向關(guān)系，而前向連接的價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率具有正向作用，但作用不顯著。通過(guò)將國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度作為國(guó)內(nèi)循環(huán)的代理變量，發(fā)現(xiàn)不管是基于前向連接還是后向連接的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度，均對(duì)增加值增長(zhǎng)率具有正向的促進(jìn)作用，全球價(jià)值鏈和傳統(tǒng)最終品貿(mào)易價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)增加值增長(zhǎng)作用不顯著。

在全球貿(mào)易增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、中美經(jīng)貿(mào)摩擦加劇、逆全球化浪潮涌現(xiàn)的背景下，像中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展不平衡不充分的經(jīng)濟(jì)、人口、地理大國(guó)，應(yīng)暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，將視角由全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，加快要素市場(chǎng)改革，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)分工協(xié)作，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、活力。首先，提升初始要素投入質(zhì)量。由初始要素投入出發(fā)的前向價(jià)值鏈長(zhǎng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具有促進(jìn)作用，因而要進(jìn)一步提升我國(guó)要素投入質(zhì)量，加快科技創(chuàng)新，對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行智能化、數(shù)字化升級(jí)，構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。加快提升人力資本，推動(dòng)勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮工程師紅利，延長(zhǎng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)初始要素投入在價(jià)值鏈中延伸長(zhǎng)度，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其次，發(fā)展以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局[20]。不管是基于前向連接還是后向連接的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，因此，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，打破地域分割和要素流動(dòng)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步精細(xì)化產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈分工，延長(zhǎng)價(jià)值鏈國(guó)內(nèi)部分;同時(shí)，通過(guò)要素質(zhì)量提高進(jìn)口替代率，將更多的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)留在國(guó)內(nèi)，形成“國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”[21]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬丹，郁霞，翁作義.中國(guó)制造“低端鎖定”破局之路：基于國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)的新視角[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021（1）：32-46.

[2] 李優(yōu)樹，唐家愉.終端市場(chǎng)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)下“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈與中國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（6）：1-7.

[3] 楊建龍，李軍.提升中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的關(guān)鍵和具體措施[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（6）： 80-88.

[4] 傅春，趙曉霞.雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換路徑研究——對(duì)十九屆五中全會(huì)構(gòu)建新發(fā)展格局的解讀[J].理論探討，2021（1）：82-87.

[5] Dietzenbache R E， Luna I R， Bosma N S. Using Average Propagation Lengths to Identify Production Chains in the Andalusian Economy[J].Estudios de Economía Aplicada，2005，23（2）：405-422.

[6] Fally T. On the Fragmentation of Production in the US. University of Colorado[D].Mimeo，2012.

[7] Antràs and Chor. Organizing the Global Value Chain [J]. Econometrica，2013，81（6）：2127-2204.

[8] Miller and Temurshoev. Output Upstreamness and Input Downstreamness of Industries/Countries in World Production [J]. International Regional Science Review，2015，11（5）：55-79.

[9] Baldwin， R.， & Robert-Nicoud， F. Trade-in-goods and Trade-in-tasks： An Integrating Framework[J].Journal of International Economics， 2014，92：51-62.

[10]Kummritz， V. Do Global Value Chains Cause Industrial Development？ （CTEI Working Paper No. 2016-01）.Geneva： Centre for Trade and Economic Integration，2016.

[11]Amiti， M. and Wei S.J.， Service Offshoring and Productivity： Evidence from the United States[R].NBER Working Paper， No. 11926， National Bureau of Economic Research，2006.

[12]倪紅福，龔六堂，夏杰長(zhǎng).生產(chǎn)分割的演進(jìn)路徑及其影響因素——基于生產(chǎn)階段數(shù)的考察[J].管理世界，2016（4）：10-23，187.

[13]鄭江淮，鄭玉.新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)中間產(chǎn)品創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈攀升——基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的解釋[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：61-79.

[14]馬風(fēng)濤.中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度和上游度的測(cè)算及其影響因素分析——基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：3-10，127.

[15]Cosimo Beverelli， Victor Stolzenburg， Robert B. Koopman， Simon Neumueller. Domestic Value Chains as Stepping Stones to Global Value Chain Integration[J]. The World Economy，2019，42（5）.

[16]盛斌，蘇丹妮，邵朝對(duì).全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：替代還是互補(bǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（04）：3-27.

[17]蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì).國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、市場(chǎng)化程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（10）：143-168.

[18]高敬峰，王彬.進(jìn)口價(jià)值鏈質(zhì)量促進(jìn)了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈質(zhì)量提升嗎？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（12）：77-88，132-133.

[19]Wang Zhi， Wei Shang-Jin， Yu Xingding and Zhu Kunfu. Characterizing Global Value Chains： Production Length and Upstreamness[R].NBER Working Paper W23261，2017.

[20]王三興，宋然.雙循環(huán)格局下的外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展：背景、內(nèi)涵與路徑[J].求是學(xué)刊，2021（4）：65-71.

[21]張建軍，孫大尉，趙啟蘭.基于供應(yīng)鏈視域構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論框架及實(shí)踐路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2021（8）：5-15.

（責(zé)任編輯：李江）