語用標記“老實說”的負面評價功能浮現(xiàn)

紀 萍

（安徽師范大學 文學院，安徽 蕪湖 241000）

引言

“老實說”是坦言性話語表現(xiàn)的一種標識，強調(diào)說話者對受話者一種坦誠的態(tài)度，常在對話性(1)語境中使用。漢語學界對“老實說”這類坦言詞已有關(guān)注，其研究多聚焦于“老實說”的話語模式、話語功能和語法化等問題，將“老實說”視為話語標記，對其語篇功能和人際功能的描寫分析占據(jù)研究主流[1-6]。但整體來看，以往研究對其功能表現(xiàn)都是泛泛而論的描寫，這些功能是詞語本身具有還是語境賦予，學者們并未進行詳細說明，解釋還不夠充分。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，據(jù)語料統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)“老實說”的負面評價功能有從語境中浮現(xiàn)為其本身功能的趨勢。因此，文章初步認為語用標記“老實說”能帶來負面評價效果，前提條件是其在功能層次上發(fā)生了虛化，同時評價功能的不對稱讓這種負面傾向具備可能性，而內(nèi)在機制的變化則為其功能的浮現(xiàn)提供了根本解釋。

鑒于“老實說”本身具有互動特性（2），文章語料將盡可能選取對話性的話語內(nèi)容，主要來源于CCL現(xiàn)代漢語語料庫和MLC媒體語料庫。其中語料主要涉及獨白式對話（存在潛在受話者）和被述式對話形式（主要是存在于一些敘述行為中的對話形式，如：被述故事或小說中的人物對話等）。這類語料關(guān)注受話者的存在，也許能更好地反映“老實說”的主觀互動功能。

一、“老實說”的功能層次變化

據(jù)語料發(fā)現(xiàn)，“老實說”的?，F(xiàn)語境是“A，老實說，B”，其組合模式以“老實說”位于話輪中和話輪首為主，后續(xù)句內(nèi)容一般可以傳遞信息，是言語表達的焦點。

（一）行域用法：偏正結(jié)構(gòu)

“老實說”在現(xiàn)代漢語中是一個狀中偏正結(jié)構(gòu)，具有實義，由形容詞“老實”修飾“說”構(gòu)成，原為“老實地說”，表示說話者坦率、不加以掩飾地說出最真實的情況。例如：

（1）李真真認清對方是一位忠厚長者，就老實說：我三次考不上大學，最近又遭失戀，所以不想活了。（CCL語料庫作家文摘）

（2）我也同意，解剖一個農(nóng)村本身是有意義的，所以是有趣的。但我必須老實說，我的旨趣并不僅限于了解這個農(nóng)村。（CCL語料庫讀書）

不難看出，在（1）（2）句中，“老實說”就是最基本的話語層面意義，具有指稱命題信息的功能，不僅擁有實際含義，還同時在整句話中充當謂詞結(jié)構(gòu)，用來引出后續(xù)命題內(nèi)容，向?qū)Ψ教拐\交代自己原本不愿袒露的真實情況和想法。因此，“老實說”的最初概念是具體的，強調(diào)后續(xù)語句內(nèi)容的真實性。此時它的功能可歸于“行域”用法，表示實實在在言說的動作行為，在句中承擔不可或缺的成分，不可刪去，否則句意表達會不完整。

（二）知域用法：副詞

當“說”的動作行為意義進一步虛化，“老實說”開始整體固化，發(fā)展為一個介于短語和詞之間的固化結(jié)構(gòu)，此時在句法上與后續(xù)命題已不具有直接關(guān)聯(lián)，結(jié)構(gòu)關(guān)系開始松散，整體意義也開始虛化，例如：

（3）有一部片子里竟然出現(xiàn)了京戲，李萬春唱《古城會》，賣瓜子的，扔手巾把的……老實說，他在農(nóng)村長大，并沒見過這些場面，可是他覺得親切，溫暖，像是一下子回到了祖國。（CCL語料庫鄧友梅選集）

（4）也許還有人相信抗日的“準備論”，這更是大錯。我們不要把日本當傻瓜，認為我們會準備人家不會準備。老實說，我們準備得還不到五分，人家已經(jīng)準備到十分了，試問這樣準備有什么用呢？（CCL語料庫蔣氏家族全傳）

例（3）中“老實說”與句子中的其他成分已經(jīng)不構(gòu)成結(jié)構(gòu)上的組配關(guān)系，在句中有一定的獨立性。但從“老實說”連接的A（事實情況描寫）與B（解釋原因）的語義關(guān)系來看，A段與B段之間存在因果上的邏輯關(guān)聯(lián)。例（4）也同理，不構(gòu)成句法關(guān)系，并且“老實說”連接的A段（事實情況描寫）與B段（補充強化）表現(xiàn)為遞進的邏輯關(guān)系。

此處“老實說”的語義實際上接近“其實”，用來進行潛在的邏輯關(guān)系轉(zhuǎn)接，若將二者進行替換使用，語義并未發(fā)生多大改變。因此，“老實說”在進一步虛化之后，發(fā)展出類似于副詞的用法，用來轉(zhuǎn)接邏輯關(guān)系，其功能可歸于“知域”用法。另外，其后續(xù)句還可以是說話者的邏輯推理結(jié)論，如例（5）：

（5）某種動亂的因素，搗亂的因素，不安定的因素，是會有的。老實說，這樣的因素不會來自北京，卻不能排除存在于香港內(nèi)部，也不能排除來自某種國際力量。（CCL語料庫鄧小平文選）

“老實說”用來表示說話人進行邏輯推斷的言語證明，說明了這種不安定動亂因素的可能性來源地，且在表達說話者主觀推斷的同時，該結(jié)構(gòu)起到了一定的客觀陳述傾向，去掉不影響命題真值，但話語味道卻發(fā)生了輕微變化。

可見，“老實說”前后內(nèi)容表現(xiàn)為一種推理上的關(guān)聯(lián)表達，在“知域”用法下的功能類似于副詞“其實”，主要強調(diào)前后內(nèi)容在語義邏輯上的關(guān)聯(lián)性。

（三）言域用法：語用標記

伴隨著其進一步虛化使用，“老實說”更多地以插入成分出現(xiàn)，表現(xiàn)說話人對命題坦誠的態(tài)度，在句中并不充當句法成分，不具有實在的含義，刪去它也不影響命題意義的表達。例如：

（6）前兩天在報上看到了“日本推理小說家松本清張病逝”的消息。老實說，并沒有什么悲哀，而且，似乎也輪不到我來悼念他。（CCL語料庫劉心武選集）

（7）所以像這樣的培訓(xùn)營，老實說，絕大部分的情況，最少在我所了解的，99.999%，像純金一樣純，都是和尚念經(jīng)給和尚聽，相濡以沫而已。本來就是自己的支持者，你不找他來培訓(xùn)，他也是你的支持者。頂多只不過你喚起了他更積極的政治參與的企圖跟野心，同時給他一個盼望，覺得你跟著我蔡英文是有機會的。至于培訓(xùn)班本身在講些什么，老實說,那些都不重要，花小錢污大錢，這是過去我對民進黨20年來所謂的年輕世代的本質(zhì)。（MLC媒體語料庫海峽兩岸蔡英文打造“禁衛(wèi)軍”）

例（6）中，說話者先陳述一個事實，即“日本推理小說家松本清張病逝的消息”，再借助標記詞“老實說”表達自己的消極態(tài)度，因為后續(xù)內(nèi)容可能涉及對逝者的不敬，說話者擔心會迎來受話者（讀者）的否定和批評，而借助坦言表達自己不得不說的態(tài)度，進行一種補救。例（7）同理，由于后續(xù)話語偏向負面評價，說話者會借用“老實說”退一步坦言進行補救，來博取受話者的理解或體諒。在這種語境下，可以看到“老實說”逐漸具有話語標記用法傾向，表示說話者的立場和態(tài)度，刪去不影響意義表達，是一種純粹的禮貌用法。

“老實說”是交際主體用以強調(diào)言說方式的一個信號標記，在具有一般話語標記普遍特征的基礎(chǔ)上，區(qū)別于話語標記，即：它們在語篇中的作用主要不是語義的和結(jié)構(gòu)的，更多是表現(xiàn)在語用層面，強調(diào)前后話語之間的某種聯(lián)系，它的存在可以為話語理解提供方向，引導(dǎo)聽話者對前后關(guān)系的識別和說話者意圖的準確理解。我們更傾向把“老實說”視為語用標記[8-9]，因為言談?wù)咴谑褂迷摌擞洉r，會考慮受話者的存在，在退一步坦言的同時，還會表達負面性評價等其他的言外之意。

鑒于此，我們可以看到“老實說”在功能層次上的一個變化，如圖1：行域內(nèi)的偏正結(jié)構(gòu)最初可以承擔實際意義，在“說”功能虛化的過程中，“老實說”這一整體結(jié)構(gòu)開始固化使用，介于短語和詞之間，并有成詞趨向，功能似于副詞“其實”，進一步高頻使用在對話語用環(huán)境中，會聚焦受話者的存在，發(fā)生語用化，成為語用標記語，產(chǎn)生言域用法。并且伴隨著一步步虛化過程，“老實說”開始擁有獨立使用的基礎(chǔ)條件，可以用來獨立承擔一定的功能性意義。因此，“老實說”在功能層次上的虛化，便為其獨立表達負面評價效果提供了前提。

圖1 “老實說”的功能層次變化

二、評價功能的不對稱性

當“老實說”具備獨立使用的基礎(chǔ)時，通過擴大研究語境，對后續(xù)話語性質(zhì)進一步觀察，不難發(fā)現(xiàn)，“老實說”作為行為態(tài)度的投射語，其后續(xù)句內(nèi)容可以是客觀事實，也可以是主觀看法。“老實說”句的話語者一般處于認知高位，擁有信息傳遞的能力，告知受話者不清楚或不知道的相關(guān)信息。除作為一般傳信標識，“老實說”更多用來表達言者對中心話題的評價，可以是認同、批評、責備等等。據(jù)我們的語料統(tǒng)計來看，“老實說”在銜接的評價內(nèi)容方面有一個傾向性差異，呈不對稱性分布，即：“老實說”有銜接負面評價內(nèi)容的傾向，其后續(xù)句表示負面消極評價的比例遠高于正面肯定評價。這種評價功能表現(xiàn)出的不對稱性，便讓“老實說”能獨立表達負情緒具備了可能性。

（一）肯定評價：強化語力

當說話者對一個客體的評價偏正向積極方面的時候，有時會采取“老實說”這一語用標記進行語力的強化。這種強化不同于客觀強調(diào)，而是帶有說話人的真誠態(tài)度，在聽感乃至心理上都更具有親和力和說服力。例如：

（8）這種情形并不是沒有發(fā)生過……比如說我對后來美蘇兩國竟然會從并肩作戰(zhàn)的盟友反目成仇，成為互搞軍備競賽的冷戰(zhàn)對手……老實說，從我現(xiàn)在這個71歲的老朽眼里來看，我仍然認為當年那個毛頭小伙子的冒失舉動最終被證明是正確的。（CCL語料庫作家文摘）

例（8）老者對小伙子當年的行為進行評價，通過“老實說”引進自己的年齡，借以說明自己的經(jīng)歷豐富，對小伙子的行為表示認可，不僅展現(xiàn)了自己真實誠懇的態(tài)度，也強調(diào)了認可的話語力度，更具有說服性。再如例（9），當其后續(xù)內(nèi)容表示對人或事件的主觀態(tài)度和評價時，在句法形式上一般會有表示感情色彩的詞語出現(xiàn)。

（9）董倩：那您還想去嗎？

王瑜本：去，還得去，為什么去呢，我要不去就到干校去，總比在干校要好得多。那個時候，老實說，讓你出國那是組織上對你絕大的信任，不要說讓你出國，就從干校里把你調(diào)回來到單位參加工作、生產(chǎn)，讓你搞片子，那都是了不得的事兒。（MLC媒體語料庫面對面）

上例王瑜本回應(yīng)董倩的問題時，一直在強調(diào)要去（出國），并進一步解釋出國的原因和好處，為了得到董倩的認同和信任，借用“老實說”既表示了自己實在的為人和誠懇的態(tài)度，也強調(diào)了對董倩的信任，將內(nèi)心認定的實情予以告知。并且在后續(xù)句中還有“絕大信任、了不得”等詞共現(xiàn)，強烈說明王瑜本對出國這件事的肯定評價。

（二）負面評價：緩和語力

當說話者對一個客體的評價傾向負面消極方面的時候，有時會采取“老實說”進行語力的弱化。這種弱化是說話者的一種補救措施，通過示誠對該負面信息進行客觀推脫。例如：

（10）如果他們拿到優(yōu)先選擇權(quán)，不會選姚明。老實說，我覺得就算再讓他們做第二、第三個人選，也不會選姚明，因為他們根本就沒有好好看過他。（CCL語料庫作家文摘）

（11）什么時候我們說過要取消無產(chǎn)階級專政？老實說，對于這樣一些活動，現(xiàn)在應(yīng)該從重處理，不是從輕，亂得太不像話了。國家不管是不行的。（CCL語料庫鄧小平文選）

例（10）說話者在話語開始就表達了球隊不會選姚明的情況，緊接著借用“老實說”傳達自己的負面推斷，因為作為姚明的隊友，他不應(yīng)該進一步貶低姚明，但客觀事實和疑惑讓他不得不說出自己的推測（即使是第二三人選，都不會選擇姚明）。盡管評價是主觀的，但言者卻想使其客觀化，表示是其不得已的言辭。正如例（11）面對是否取消無產(chǎn)階級專政的決策，說話者提出對于不正當?shù)幕顒討?yīng)該嚴懲，但又因為自己不是決策者，只能誠懇地說出建議，國家應(yīng)該專政。但面對交際者，自己批評性的態(tài)度不應(yīng)太過強烈，便選擇“老實說”進行退一步的表達批評，反而更容易被對方接受。

交際者借助“老實說”進行話語投射，除了以誠懇的態(tài)度退一步表達自己的批評或消極評價，還能降低對方的心理預(yù)期。如例（12）交際者在談?wù)搶τ谶x情的態(tài)度，因為說話者要表態(tài)就必定會否定某一方，此時會考慮觀眾的態(tài)度是否和自己一致，為避免爭論與分歧，說話者便借用“老實說”來降低對方預(yù)期，進而坦言表達自己對藍軍的負面評價。既緩和了負面內(nèi)容的語力，也表達了自己主觀評價其實是客觀的行為，與其共現(xiàn)的“如果要問我的話”，也是強調(diào)是主持人讓自己表態(tài)，并非個人本意透露的客觀性，希望觀眾（潛在受話者）不要追究自己的言論。

（12）可是選情到了今天，如果兩個月之前，如果問我的話，老實說，“五都”的選舉，我對藍軍是比較悲觀的。（MLC媒體語料庫海峽兩岸）

在我們所搜集的128例有關(guān)評價性質(zhì)的語料中，正向肯定評價共37例，占比28.9%，負面否定評價共91例，占比71.1%，可見，表負面評價功能的比例高于肯定評價，在評價功能上具有不對稱性。與此同時，在表示肯定評價的時候，因為內(nèi)容是偏于積極的（肯定、理解、贊同對方觀點等），人們往往傾向于肯定和真誠的言語，說話者一般會強調(diào)自己的主觀態(tài)度，肯為話語負責，并借助“老實說”來強化語力，表示自己的示誠態(tài)度，希望受話者喜歡和認可；在表示負面評價時，內(nèi)容偏于消極（有責備、批評或否定對方的意味），人們在交際中會彼此維護面子，說話者一般會客觀推脫，借助“老實說”以表達自己是個實在人，表達這些負面評價信息并非全是自己主觀愿意，而且想表達彼此關(guān)系親密，充分信任才會作出坦言，希望受話人能理解自己（見表1）。

表1 “老實說”評價功能的不對稱性

三、負面評價的浮現(xiàn)機制

“老實說”本身不具有負面評價功能，而是虛化程度越來越高，能夠獨立承擔一定的語用功能，成為語用標記語，并且高頻出現(xiàn)在負面語境中，才開始逐漸浮現(xiàn)出負面評價的傾向。

（一）語用化和語用推理

語用標記語是以說話人為中心的，承載著有關(guān)說話者的信息，即明示自己的言語行為方式以及對話語的態(tài)度和個人評價。作為坦誠表態(tài)性語用標記，“老實說”具有主觀性[10]，對言談內(nèi)容的肯定認同或否定評價是其主觀性的體現(xiàn)。在其由實義結(jié)構(gòu)發(fā)展為語用標記的過程中，語用化賦予了它獨立使用的前提條件，能夠投射出說話者要具體傳達負面評價信息的功能性意義。

人們在交際的過程中會考慮受話者的存在，實際的言語活動也是在說話者和受話者（乃至潛在受話者）的共同作用下形成的。說話者會在自己的認知域[11]（輸出域）中通過預(yù)測和判斷進而調(diào)整自己的言語手段，有時在潛對話語境中，說話者還要移位為受話者（3），對自己前面的言語行為進行檢驗和修補。同時，受話者會在自己的認知域（接收域）進行搜索和推理，進而識別說話者的言語目的。

這一語用推理過程表現(xiàn)如下（見圖2）：說話者根據(jù)前景信息表態(tài)，若評價傾向負面的，便會在心理進行調(diào)整，表現(xiàn)為言語上加“老實說”交代自己為人實在，否定評價并非是自己主觀情愿，而是彼此關(guān)系親密，充分信任可以說掏心窩的話，從而實施退一步表達的客觀補救措施。聽話者在搜索到“老實說”時，一般會降低心理預(yù)期，識別說話者誠懇的態(tài)度和對自己的信任，從而解除心理戒備，理解對方并關(guān)注后續(xù)內(nèi)容。

圖2 “老實說”的語用含義推理

（二）高頻使用和語境吸收

高頻使用是語言發(fā)生變化的一個重要因素，前文提到“老實說”負面評價功能使用的不對稱性，其后續(xù)句表負面評價信息的比率遠高于肯定評價。當它經(jīng)常和這種負面信息搭配使用時，多少會受到負面語境的刺激和影響。Bybee,Perkins&Pagliuca曾指出：“語境非常重要，語法成分意義的一切改變都來源于它所出現(xiàn)的語境，是語境決定了語法語素的意義?！盵12]“語境吸收”是使得“老實說”具有負面評價功能最重要的機制。說話者經(jīng)常借用這個標記來傳達自己的隱含義，長期共現(xiàn)使用，“老實說”就會被附上這種負面色彩。當它開始擺脫對消極語境的依賴，而將這種消極性語境常現(xiàn)的負面評價功能，吸收到“老實說”的意義當中，以至于交際者在聽到該詞時，會感受到對方即將說出對客體不利、有消極情緒傾向的話語內(nèi)容，從而逐漸產(chǎn)生負面評價功能的傾向。

“老實說”具有獨立表達負面態(tài)度的投射功能：一是因為后續(xù)句常表達負面評價內(nèi)容，是負面語境賦予的；二是語言使用中要考慮交際原則，批評性的負面話語一般會委婉地表達，需要借助一些措施進行補救。其負面評價功能的浮現(xiàn)也許還不被大多數(shù)人接受，但其已經(jīng)有浮現(xiàn)出來的趨勢，至少是一種負面投射。語言追求經(jīng)濟性，當語言中出現(xiàn)有標記的形式時，一定有其獨特作用或有言外之意要傳達，也許這種標記手段不具有必然性，但卻可以取得更好的交際效果。

結(jié)語

文章通過三個層面的描寫與解釋，研究得出語用標記“老實說”逐漸浮現(xiàn)出獨立表達負面評價的功能傾向。首先針對“老實說”的虛化發(fā)展過程，發(fā)現(xiàn)其在功能層次上有從行域到知域再到言域的變化，它經(jīng)歷了從實義偏正結(jié)構(gòu)固化成詞發(fā)展到表虛義的副詞，具有標示邏輯推理關(guān)系、起到連接前后話語內(nèi)容的功能，這一固化形式在一定的語境下，逐漸浮現(xiàn)出更多語用層面的交際功能，演變?yōu)檎Z用標記，能獨立承擔消極性的功能意義，用來表示說話者的坦誠態(tài)度和評價行為，變化過程經(jīng)歷了詞匯化和語用化的過程。另外，根據(jù)“老實說”后續(xù)句內(nèi)容的評價性質(zhì)進行描寫和統(tǒng)計分析，得出其評價功能具有不對稱性，其中表負面的評價功能占優(yōu)勢。當“老實說”與負面語境高頻搭配使用，就會吸收該語境的消極情緒，有浮現(xiàn)出負面評價功能的傾向。人們在交際中使用“老實說”能夠拉近交際雙方的心理距離，借用此補救手段，不僅可以緩和負面信息帶來的消極否定的語力，還可以降低對方的心理期待，從而更好地完成交際。

方梅[13]曾指出“構(gòu)式化語境”對信息解讀的重要性，強調(diào)會話語境也是重要的參考點之一。那么，對于解讀語言結(jié)構(gòu)的價值和功能，將其置于更大的語言環(huán)境中探索就顯得更加有意義。文章雖以對話性語境為基礎(chǔ)，但僅是將受話人的因素引進考察，還未進行更深層次的解讀。另外，話題是推進言談交際的重要方式，若擴大語境的參項范圍，考慮從交際雙方共知的話題層面，探究選擇坦言的原因和信息傳遞的影響，也許又會有新的發(fā)現(xiàn)，值得我們進一步研究。

注釋：

（1）對話是言語進行交流的過程，“對話性”這一想法來源于張雪2006《對話體語篇分析》，該文認為對話體語篇有日常自由對話式語篇、被述式對話體語篇和獨白式對話體語篇三種存在形式。并以對話雙方的言語是否以相同的物理形態(tài)出現(xiàn)為標準,將對話的類型分為顯對話（聽說雙方同在話語現(xiàn)場）和潛對話（存在假想聽話者）。本文語料選取范圍皆以此為基礎(chǔ)進行選擇和展開分析。

（2）“老實說”是說話者的態(tài)度標記，關(guān)注潛在受話者，具有潛在互動性。

（3）表現(xiàn)為說話者或作者的心理世界的調(diào)整變化。