粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)及其空間結(jié)構(gòu)特征*

夏丹 陳淑霞

(1.廣東石油化工學(xué)院，廣東 茂名 525000；2.澳門(mén)城市大學(xué)，中國(guó) 澳門(mén) 999078)

打造粵港澳大灣區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)意義是其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)[1]。經(jīng)濟(jì)輻射本質(zhì)上是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)通過(guò)生產(chǎn)要素的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)雙向輻射[2]。區(qū)域內(nèi)的人才、技術(shù)、資金與能源等要素會(huì)向發(fā)達(dá)城市或地區(qū)集中，形成增長(zhǎng)極，而同時(shí)由于擴(kuò)散效應(yīng)，區(qū)域所形成的一些經(jīng)濟(jì)動(dòng)力與創(chuàng)新技術(shù)等又會(huì)通過(guò)增長(zhǎng)極傳遞到周邊地區(qū)。目前，針對(duì)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)輻射的研究，學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)是香港、深圳和廣州之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，以及這三市各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)上。那么粵港澳大灣區(qū)11市之間經(jīng)濟(jì)輻射是否雙向發(fā)生？輻射效果如何？具有哪些基本的特點(diǎn)？因此，本文以粵港澳大灣區(qū)11市為研究對(duì)象，首先通過(guò)向量自回歸模型(VAR模型)探討粵港澳大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射的特征，然后進(jìn)一步運(yùn)用社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。希望通過(guò)本文研究進(jìn)一步明確大灣區(qū)內(nèi)城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為優(yōu)化灣區(qū)內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)提供依據(jù)，也為促進(jìn)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的方向。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)及數(shù)據(jù)來(lái)源

綜合相關(guān)的文獻(xiàn)及粵港澳大灣區(qū)的實(shí)際情況及數(shù)據(jù)搜集的難易程度，通過(guò)綜合2001—2019年各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、交通運(yùn)輸能力、通訊能力、人力資本等六個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法綜合計(jì)算而獲得2001—2019年各城市的經(jīng)濟(jì)集聚度數(shù)據(jù)(經(jīng)濟(jì)集聚度統(tǒng)一用城市英文名稱(chēng)首字母加y表示，如廣州的經(jīng)濟(jì)集聚度表示為gzy)。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用GDP指標(biāo)來(lái)衡量，社會(huì)發(fā)展水平用消費(fèi)零售總額來(lái)衡量，對(duì)外開(kāi)放程度用貿(mào)易總額來(lái)衡量，交通運(yùn)輸能力用各市通車(chē)?yán)锍虂?lái)衡量，通訊能力用移動(dòng)電話用戶人數(shù)來(lái)衡量，人力資本用就業(yè)水平(就業(yè)總?cè)藬?shù)占城市人口數(shù)的比重)來(lái)衡量。數(shù)據(jù)主要來(lái)自廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒、香港統(tǒng)計(jì)年刊、澳門(mén)統(tǒng)計(jì)年鑒等。

1.2 研究方法

1.2.1 向量自回歸模型

經(jīng)濟(jì)輻射系統(tǒng)是由眾多經(jīng)濟(jì)輻射主體與輻射客體組成的、錯(cuò)綜復(fù)雜的時(shí)間序列變量系統(tǒng)。向量自回歸(VAR)模型是對(duì)這種系統(tǒng)進(jìn)行研究的較為有效的方法之一[3]。VAR方法通過(guò)把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來(lái)構(gòu)造模型，從而回避了結(jié)構(gòu)化模型的需要[4，5]，其模型可以表示為

yt=A1yt-1+…+Apyt-p+Bxt+εt，t=1,2,3,…T

(1)

式中：yt是K維內(nèi)生變量的列向量；xt是d維外生變量的列向量；p是滯后階數(shù)；T是樣本容量，A1,A2,…,Ap；B是待定系數(shù)矩陣；εt是K維誤差向量。

不含外生變量的無(wú)約束向量自回歸模型，表現(xiàn)形式為

yt=A1yt-1+…+Apyt-p+εt

(2)

或者

A(L)yt=εt

(3)

式中：A(L)=1k-A1L1-A2L2-…-ApLp。

若行列式detA(L)的根均大于1，則(2)具有穩(wěn)定性，可用無(wú)窮階向量移動(dòng)平均模型表示成如下形式：

yt=Φ(L)εt

(4)

其中，Φ(L)=A(L)-1。

為了避免偽回歸現(xiàn)象，VAR模型的建立首先要保證模型系統(tǒng)的平穩(wěn)性[6]，計(jì)算特征根多項(xiàng)式的值，如果特征根倒數(shù)的模等于1，表示該VAR模型不平穩(wěn)，特征根倒數(shù)的模小于1，表示該模型平穩(wěn)[7]。其次，按照AIC、SC值最小準(zhǔn)則或是LR準(zhǔn)則來(lái)確定滯后期，選擇多數(shù)準(zhǔn)則一致認(rèn)同的最優(yōu)滯后階數(shù)[4，8]。最后，建立模型。檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷钠椒€(wěn)性，當(dāng)所有單位根均小于1,則表明模型平穩(wěn)，在模型平穩(wěn)性基礎(chǔ)上進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)檢驗(yàn)等后續(xù)分析。

1.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

(1)網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度指經(jīng)濟(jì)輻射網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系數(shù)量與理論上存在的關(guān)系數(shù)量之比，用來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)輻射網(wǎng)絡(luò)的整體緊密程度。網(wǎng)絡(luò)密度越高，則節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系越緊密。網(wǎng)絡(luò)密度的計(jì)算公式為

(5)

(2)節(jié)點(diǎn)中心度。中心度是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容[9]，是衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中某一節(jié)點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中“權(quán)利”和地位的重要指標(biāo)，具體主要是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)城市的度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量[10]。

度數(shù)中心度衡量和該節(jié)點(diǎn)直接相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)，表示網(wǎng)絡(luò)中該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)交往的密切程度，用來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)輻射節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度[9]，計(jì)算公式為

Crb(i)=Cad(i)/(n-1)

(6)

其中Crb(i)為城市i的度數(shù)中心度，Cad(i)是經(jīng)濟(jì)輻射網(wǎng)絡(luò)中與城市i有經(jīng)濟(jì)輻射聯(lián)系的城市個(gè)數(shù)。

接近中心度指大灣區(qū)某一城市到其他所有城市的捷徑距離之和，其關(guān)注的是某城市不受其他城市控制的能力，值得指出的是接近中心度是唯一一個(gè)逆向指標(biāo)，即某城市的接近中心度越大，則該城市與其他城市的距離就越遠(yuǎn)，反而越不是網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)。計(jì)算公式為

(7)

其中Crpi是城市i的相對(duì)接近中心度，dij是城市i和城市j之間的捷徑距離，i≠j。

中間中心度衡量某城市在多大程度上居于其他兩個(gè)城市之間，關(guān)注該城市對(duì)兩端城市的控制能力，承擔(dān)橋梁和中介者的作用。中間中心度越高，在經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的地位就越重要。計(jì)算公式為

(8)

其中，gjk(i)是城市j和城市k之間經(jīng)過(guò)城市i的捷徑數(shù)，gjk是城市j和城市k之間的捷徑數(shù)，i≠j≠k，且j

(3)結(jié)構(gòu)洞水平。結(jié)構(gòu)洞是兩個(gè)行動(dòng)者之間存在的非冗余聯(lián)系，通過(guò)結(jié)構(gòu)洞分析可以看出經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)在哪些節(jié)點(diǎn)城市之間發(fā)生斷裂，這些輻射節(jié)點(diǎn)不可替代。結(jié)構(gòu)洞可以通過(guò)有效規(guī)模、效率和限制度等指標(biāo)進(jìn)行衡量。

有效規(guī)模即關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的非冗余因素，用該節(jié)點(diǎn)個(gè)體網(wǎng)規(guī)模減去網(wǎng)絡(luò)的冗余度來(lái)表示，公式表示為

(9)

其中，j代表與城市i相連的所有城市，q是除城市i和城市j以外的其他城市，piq是城市i投入到q的關(guān)系占i投入總關(guān)系的比例，piqmiq是城市i和特定城市之間的冗余度。有效規(guī)模越大，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)重復(fù)程度越小，存在結(jié)構(gòu)洞的可能性就越大。

效率是城市i的有效規(guī)模和實(shí)際規(guī)模的比值，公式表示為

Ei=ESi/Si

(10)

Si表示i市個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的大小。個(gè)體效率越高，說(shuō)明其中行動(dòng)效率越高，對(duì)其他城市的影響程度越大。

限制度是個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的閉合性，即網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)直接或間接的緊密程度，公式表示為

(11)

其中，piq是城市i投入到q的關(guān)系占i投入總關(guān)系的比例。限制度指數(shù)越低，所覆蓋的網(wǎng)絡(luò)越開(kāi)放，即結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多。

2 大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)的實(shí)證分析

2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

運(yùn)用Eviews9.0計(jì)量軟件分別對(duì)大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，顯著性水平選擇1%，結(jié)果顯示，在1%和5%的顯著性水平下，ADF統(tǒng)計(jì)量都大于臨界值，說(shuō)明大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射力時(shí)間序列都存在單位根，是非平衡數(shù)列。繼續(xù)對(duì)11市經(jīng)濟(jì)輻射力進(jìn)行一階差分計(jì)算，記為D×y。D×y是經(jīng)濟(jì)輻射力的變化，仍然具有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。經(jīng)檢驗(yàn)，大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射力的ADF統(tǒng)計(jì)量都小于1%的臨界值，從而拒絕原假設(shè)，所以序列均平穩(wěn)，為一階單整序列。

2.2 協(xié)整性檢驗(yàn)

根據(jù)以上分析，大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射力均為同階單整數(shù)列，可以進(jìn)行協(xié)整檢查。選擇Johansen方法對(duì)大灣區(qū)11市共計(jì)55個(gè)兩兩城市組合進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)，最優(yōu)滯后期依據(jù)AIC、SC最小原則，當(dāng)AIC、SC檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)矛盾時(shí)選擇LR最小為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)時(shí)間數(shù)列的特點(diǎn)，進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)時(shí)選擇第三種情形。MHM檢驗(yàn)水平為5%。經(jīng)檢驗(yàn)，大灣區(qū)11市55個(gè)兩兩城市組合中有42個(gè)組合至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

2.3 分類(lèi)構(gòu)建模型

針對(duì)具有協(xié)整關(guān)系的組合構(gòu)建向量誤差模型(VEC模型)，對(duì)不具有協(xié)整關(guān)系的組合構(gòu)建向量自回歸模型(VAR模型)。在滯后期選取上仍然按照上文的方法進(jìn)行。按照向量自回歸模型的建模過(guò)程，需要對(duì)所有模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，當(dāng)模型所有根模的倒數(shù)小于1時(shí)，則表示模型穩(wěn)定，否則模型就不穩(wěn)定。經(jīng)驗(yàn)證，構(gòu)建的42個(gè)VEC模型全部穩(wěn)定；而構(gòu)建的13個(gè)VAR模型也穩(wěn)定。因此，共計(jì)有55個(gè)有效模型可供后續(xù)分析。

2.4 大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射特征分析

2.4.1 輻射的方向

通過(guò)對(duì)以上55個(gè)有效模型的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)輻射方向。模型中自變量為輻射方，因變量為輻射接受方。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為0.05時(shí)，55個(gè)城市組合中有25個(gè)城市組合之間存在40條因果關(guān)系，其中：廣州-深圳、惠州、江門(mén)、香港、珠海、肇慶、中山、佛山、澳門(mén)、東莞；澳門(mén)-東莞、珠海；東莞-佛山；深圳-香港；珠海-中山等為雙向格蘭杰因果關(guān)系，是雙向輻射。深圳是珠海、肇慶、江門(mén)、惠州的格蘭杰因果關(guān)系；東莞是惠州、珠海和中山的格蘭杰因果關(guān)系；香港是東莞、惠州和江門(mén)的格蘭杰因果關(guān)系，都為單向輻射。由此可看出，廣州經(jīng)濟(jì)輻射的聯(lián)系最多，和大灣區(qū)其余10個(gè)城市均存在雙向輻射。單向輻射關(guān)系里，深圳的輻射最多。從上可知，大灣區(qū)11市均存在輻射或被輻射的關(guān)系，沒(méi)有獨(dú)立發(fā)展的城市。

2.4.2 輻射過(guò)程及輻射效應(yīng)大小

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是隨著時(shí)間的推移，模型中的各變量對(duì)于沖擊是如何反應(yīng)的[11]。因此，可以借助脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)模擬經(jīng)濟(jì)輻射的過(guò)程，將某變量一定的沖擊造成的對(duì)其他變量的影響視為經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)[12]。對(duì)存在格蘭杰因果關(guān)系的城市組合開(kāi)展脈沖響應(yīng)分析，選擇輻射產(chǎn)生后的19年作為觀察期。將脈沖圖像在X軸以上波動(dòng)為正向輻射，記為A，脈沖圖像在X軸以下波動(dòng)為反向輻射，記為B；單調(diào)遞增、單調(diào)遞減或者只出現(xiàn)一個(gè)波峰后呈現(xiàn)出穩(wěn)定趨勢(shì)的為單峰輻射，記為C，具有多個(gè)輻射過(guò)程，至少有2個(gè)及2個(gè)以上的增減過(guò)程則為多峰輻射，記為D；輻射值穩(wěn)定或增長(zhǎng)為強(qiáng)化輻射，記為E，輻射值逐漸減少或趨于0而穩(wěn)定成為弱化輻射，記為F。通過(guò)對(duì)25個(gè)城市組合的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，結(jié)果如表1所示。

表1 脈沖響應(yīng)過(guò)程分類(lèi)

從表1可以看出：正向輻射關(guān)系有28條，反向輻射僅12條，說(shuō)明粵港澳大灣區(qū)各市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中積極正面的輻射關(guān)系要明顯多于消極的輻射；單峰輻射有17條，多峰輻射有23條，說(shuō)明輻射過(guò)程更加偏向于復(fù)雜多變型；弱化輻射有40條，而無(wú)強(qiáng)化輻射關(guān)系，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，大多數(shù)城市之間經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)是降低或趨零的。

以上脈沖響應(yīng)函數(shù)描述了每一期輻射波動(dòng)值的大小，對(duì)累計(jì)脈沖效應(yīng)進(jìn)行分析可以進(jìn)一步衡量輻射效應(yīng)的大小，也可以更加直觀地反映出輻射效應(yīng)波動(dòng)的趨勢(shì)。通過(guò)整理40條輻射關(guān)系的累計(jì)脈沖響應(yīng)函數(shù)值發(fā)現(xiàn)所有城市組合之間的輻射效應(yīng)值分布在(-1625,1538)的區(qū)間范圍內(nèi)。正向最大的輻射效應(yīng)值是香港→深圳的1537.38，說(shuō)明香港經(jīng)濟(jì)輻射力增加一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差后，總的來(lái)說(shuō)該沖擊對(duì)深圳市經(jīng)濟(jì)輻射能力具有正方向的影響作用。負(fù)向最大的輻射效應(yīng)值是珠?！猩降?1624.69，說(shuō)明珠海經(jīng)濟(jì)輻射力增加一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差后，總的來(lái)說(shuō)該沖擊對(duì)中山市經(jīng)濟(jì)輻射能力具有負(fù)方向的影響作用。為了更好理解各市之間的脈沖響應(yīng)情況，按照累計(jì)脈沖效應(yīng)值的特點(diǎn)，以0和±1000為界劃分影響效應(yīng)值的等級(jí)，將大于等于1000的影響效應(yīng)值定為正向高影響；將小于等于-1000的影響效應(yīng)值定為負(fù)向高影響；(0，1000)區(qū)間內(nèi)的影響效應(yīng)值定為正向低影響；(-1000,0)區(qū)間內(nèi)的影響效應(yīng)值定為負(fù)向低影響，整體來(lái)看，正向輻射大于負(fù)向輻射，這也印證了前面的分析。正向高值輻射中東莞的輻射關(guān)系最多，其次是香港。廣州正向低值輻射關(guān)系最多，說(shuō)明廣州經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。肇慶對(duì)中山、澳門(mén)對(duì)東莞存在負(fù)向高值輻射，長(zhǎng)期來(lái)看，肇慶對(duì)中山、澳門(mén)對(duì)東莞經(jīng)濟(jì)輻射力存在較大的負(fù)面影響。

3 粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

從以上分析可以看出，大灣區(qū)11市之間均存在經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)系，而且很多城市之間還存在雙向輻射。為了進(jìn)一步分析大灣區(qū)各市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法(SNA)的網(wǎng)絡(luò)密度、節(jié)點(diǎn)中心性、結(jié)構(gòu)洞水平等3個(gè)維度對(duì)大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

3.1 網(wǎng)絡(luò)密度

從前文的分析可知，大灣區(qū)11市55個(gè)城市組合中存在40條輻射關(guān)系，通過(guò)UCINET6.0軟件的Network/Cohesion/Density模塊計(jì)算可得網(wǎng)絡(luò)密度 ，說(shuō)明著大灣區(qū)11市之間經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)處于較低水平，還存在較大的提升空間。

3.2 節(jié)點(diǎn)中心度

基于大灣區(qū)各城市經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)是一種有向的關(guān)聯(lián)網(wǎng)路，除中間中心度以外，還需區(qū)分各城市度數(shù)中心度和接近中心度的內(nèi)外方向[9]。運(yùn)用UICNET6.0軟件中的Network/Centrality對(duì)大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表2所示。

表2 粵港澳大灣區(qū)旅游溢出空間關(guān)聯(lián)的中心性分析%

從度數(shù)中心度來(lái)看，廣州、深圳、東莞、香港的內(nèi)向度數(shù)中心度相對(duì)較大，說(shuō)明這些城市受輻射較多，而惠州、江門(mén)和肇慶的內(nèi)向度數(shù)中心度較小，說(shuō)明這些城市受輻射較少。廣州、珠海的外向度數(shù)中心度較大，說(shuō)這兩個(gè)城市對(duì)外輻射較多，對(duì)大灣區(qū)整體輻射能力的影響較大，而深圳、佛山、肇慶、香港的外向度數(shù)中心度較小，說(shuō)明這四個(gè)城市對(duì)外輻射較少，對(duì)大灣區(qū)整體輻射能力的影響十分有限。

就接近中心度而言，廣州內(nèi)向接近中心度最大，說(shuō)明廣州在大灣區(qū)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中受輻射被其他城市所控制程度最高，自身獨(dú)立性較差。其他城市的內(nèi)向接近中心度基本持平。同理可知，外向接近中心度比較大的廣州、深圳、東莞、香港經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)較強(qiáng)，但同時(shí)輻射效應(yīng)又在較大程度上被大灣區(qū)其他城市所控制，獨(dú)立性較差。外向接近中心度較低的惠州、江門(mén)、肇慶雖然經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)較弱，但卻具有較高的獨(dú)立性，被其他城市控制的程度相對(duì)較低。

就中間中心度而言，廣州的中間中心度顯著要高于其他城市，說(shuō)明廣州居于其他城市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)的中間位置，對(duì)大灣區(qū)其他城市具有很強(qiáng)的控制能力。佛山、惠州、中山、江門(mén)、肇慶的中間中心度為零，說(shuō)明這些城市處于其他城市經(jīng)濟(jì)輻射的邊緣，無(wú)法控制其他城市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展。

3.3 結(jié)構(gòu)洞水平

運(yùn)用UICNET6.0軟件中的Network/Ego Networks/Structural Holes模塊進(jìn)行結(jié)構(gòu)洞分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析

從上表可知，廣州、東莞、深圳、珠海、香港的有效規(guī)模、效率都較高，限制度較低，結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)明顯，說(shuō)明這幾個(gè)城市與其他城市之間的經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)系較為緊密，能輻射到其他不同的節(jié)點(diǎn)城市。其余城市結(jié)構(gòu)洞水平較弱，對(duì)核心節(jié)點(diǎn)較為依賴。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

采用大灣區(qū)11個(gè)城市2001年至2019年經(jīng)濟(jì)集聚度數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建VAR(或VEC)模型對(duì)大灣區(qū)11個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)進(jìn)行了分析，了解了大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射的方向、過(guò)程和大小。選用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的網(wǎng)絡(luò)密度、節(jié)點(diǎn)中心度、結(jié)構(gòu)洞水平進(jìn)一步分析了大灣區(qū)11個(gè)城市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。得出如下結(jié)論：

第一，大灣區(qū)11個(gè)城市之間均存在經(jīng)濟(jì)輻射或被輻射關(guān)系，其中雙向輻射關(guān)聯(lián)明顯多于單向輻射，所有輻射關(guān)聯(lián)以正向、弱化輻射為主，多峰輻射高于單峰輻射。

第二，大灣區(qū)11個(gè)城市經(jīng)濟(jì)輻射效果不理想，還存在較大的提升空間。從經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)看，大灣區(qū)11個(gè)城市最多可以有110條輻射關(guān)聯(lián)，而研究證實(shí)僅有40條經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.3636,說(shuō)明大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射整體程度偏低，各城市之間經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)有待提升；從脈沖響應(yīng)分析來(lái)看，雖然大多數(shù)輻射是正向輻射，但是輻射效應(yīng)多以低值輻射為主。

第三，大灣區(qū)11市輻射效應(yīng)強(qiáng)弱與城市的規(guī)模等級(jí)無(wú)明顯的正向關(guān)系，香港經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)未能充分發(fā)揮出來(lái)。大灣區(qū)11市經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度不盡相同，城市間擁有的權(quán)力迥異，城市所具有的權(quán)力并不與城市的規(guī)模等級(jí)有明顯的正向關(guān)系。香港的經(jīng)濟(jì)實(shí)力灣區(qū)最強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)卻不是最高。反而，廣州的度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度遙遙領(lǐng)先于其他城市，說(shuō)明廣州在大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)核心地位，與其他節(jié)點(diǎn)城市聯(lián)系最為緊密。其次是東莞，其度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度僅次于廣州，是大灣區(qū)的次中心城市。另外，深圳和香港的度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度雖較其他城市高，也是大灣區(qū)的中心城市之一。佛山和澳門(mén)的中心度和結(jié)構(gòu)洞水平均較低，說(shuō)明兩者經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)并不顯著。

4.2 建議

第一，打破地域行政壁壘，進(jìn)一步深化大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)合作與交流，提升大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射程度和效果。經(jīng)濟(jì)輻射能力不僅受地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)文化等因素的影響，而且也受地方行政體制的影響?；浉郯拇鬄硡^(qū)的發(fā)展不同于世界其他灣區(qū)，“一國(guó)兩制”的差異化經(jīng)濟(jì)體制確實(shí)存在，這也導(dǎo)致了內(nèi)地與港澳地區(qū)的人才、資金乃至科技交流上存在現(xiàn)實(shí)障礙。因此，粵港澳大灣區(qū)深化合作要從共同利益出發(fā)，堅(jiān)持“一國(guó)”共性的前提下將“兩制”的互補(bǔ)性突顯出來(lái)，以有利于內(nèi)地和港澳長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為前提，盡可能地挖掘出“一國(guó)兩制”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值，實(shí)施有助于大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和政策體制，促進(jìn)生產(chǎn)要素在大灣區(qū)各城市之間的自由流動(dòng)，充分發(fā)揮大灣區(qū)城市間的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)。

第二，完善香港與內(nèi)陸的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分發(fā)揮香港經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)。從實(shí)證分析結(jié)果可知，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)城市的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)與城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不對(duì)等，世界城市香港與其他城市之間的聯(lián)系也略顯孱弱，甚至與個(gè)別城市存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而非互補(bǔ)關(guān)系，其原因一方面是“一國(guó)兩制”差異化的經(jīng)濟(jì)制度導(dǎo)致了香港和內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)有限，另一方面，是由于香港的地理區(qū)位原因，香港被海洋所環(huán)繞，只有北部與深圳市相連接，這就嚴(yán)重阻礙了香港對(duì)大灣區(qū)其他城市的經(jīng)濟(jì)輻射。因此，要充分發(fā)揮香港優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)其對(duì)大灣區(qū)其他城市的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)，其重點(diǎn)是要大力推進(jìn)香港與大灣區(qū)其他城市的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成網(wǎng)絡(luò)完善、布局合理、運(yùn)行高效、與環(huán)珠江三角洲地區(qū)緊密相連的一體化綜合交通運(yùn)輸體系。

第三，輻射邊緣城市要加強(qiáng)與中心城市產(chǎn)業(yè)對(duì)接，主動(dòng)接受中心城市經(jīng)濟(jì)輻射?；浉郯拇鬄硡^(qū)未來(lái)將推動(dòng)中低端產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向高端產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)換，為了迎合大灣區(qū)中心城市的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)，大灣區(qū)輻射邊緣的中山、江門(mén)、肇慶、惠州等城市應(yīng)積極應(yīng)對(duì)灣區(qū)整體產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略，主動(dòng)承接廣深港轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)資源，穩(wěn)步淘汰自身落后產(chǎn)業(yè)鏈，逐步實(shí)現(xiàn)由中低端價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈向高端價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)。這些城市還應(yīng)該立足自身產(chǎn)業(yè)資源和優(yōu)勢(shì)，打造產(chǎn)業(yè)特色領(lǐng)域、核心片區(qū)，構(gòu)架產(chǎn)業(yè)特色核心競(jìng)爭(zhēng)力，避免同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)與粵港澳大灣區(qū)其他城市互補(bǔ)互惠的關(guān)系。