危害楓香樹的小蠹種類調查研究

林 偉，賴盛昌，殷漢雄，廖松華，高 磊，徐淼鋒，李 猷

(1. 拱北海關技術中心，廣東珠海 519001；2. 江西農業(yè)大學農學院，南昌 330045；3. 珠海市香洲正方物業(yè)管理有限公司，廣東珠海 519001；4. 江西省贛州市尋烏縣應急管理局，江西贛州 342200；5. 上海市園林科學規(guī)劃研究院，上海 200232；6. 福建農林大學植物保護學院，福建省植物病毒學重點實驗室，福州 350002)

楓香樹LiquidambarformosanaHance，俗名：路路通、山楓香樹、楓樹、楓木、紅楓、三角楓、大葉楓等，原產于我國秦嶺及淮河以南各省，北起河南、山東，東至臺灣，西至四川、云南及西藏，南至海南(張宏達, 1979)；因其廣布、速生、彩葉和抗逆等特點，楓香常被作為森林彩葉樹、行道樹、孤植樹、庭蔭樹、庭院配置樹種、片植樹、樹樁盆景植物等，逐漸成為城市綠化中營建彩色景觀的重要植物資源(王建雄, 2009; 潘愛芳等, 2016)。

隨著楓香樹的廣泛種植，其病蟲害發(fā)生也日漸頻繁，重者甚至導致樹木死亡，極大降低了楓香樹的觀賞價值和生態(tài)效益。因此，楓香樹的病蟲害也逐漸引起相關部門的關注。潘愛芳等(2016)通過調查和整理，共記錄了128種楓香樹上的害蟲，是目前關于楓香樹病蟲害記錄最為完整的資料，其中記錄了4種小蠹類害蟲。

小蠹是鞘翅目Coleoptera象甲科Curculionidae小蠹亞科Scolytinae昆蟲的統(tǒng)稱，是一類常見的森林蛀干害蟲，大部分小蠹為次生害蟲，僅僅侵入樹勢較弱甚至死亡的樹木，但仍有不少種類能對健康的寄主植物造成嚴重危害，甚至致死，是森林生態(tài)系統(tǒng)中的一類重要害蟲。本研究對南方11個省市楓香樹上小蠹的發(fā)生情況進行了針對性調查，較全面地考察了危害楓香樹的小蠹類害蟲種類和危害情況，為今后的監(jiān)測及防治工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 調查地點和時間

本調查主要在貴州、云南、江蘇、上海、湖南、江西、浙江、福建、廣西、廣東和香港等地區(qū)開展，調查對象為在自然分布、林地、城市綠化和苗圃等區(qū)域種植的楓香樹，調查時間為2016年 10月至2020年10月。

1.2 調查方法

主要采用踏查和木段誘集兩種方法。踏查：野外對楓香樹的枝干進行觀察，發(fā)現(xiàn)有蟲孔或蟲糞等小蠹危害狀的，用枝剪或鑿子等工具將枝條或樹干內小蠹取出。木段誘集：在野外放置楓香樹木段或枝條作為誘木，隔一段時間(一周至數(shù)月)將其收回，檢查誘集到的小蠹。根據(jù)現(xiàn)場調查情況記錄寄主植物受害嚴重程度，其中，僅零星發(fā)現(xiàn)小蠹的危害等級為“+”，一株楓香樹有10個以上侵入孔的危害等級為“++”，發(fā)現(xiàn)有被小蠹為害致死的危害等級為“+++”。

1.3 鑒定

將野外采集的小蠹標本帶回實驗室，利用相關文獻資料(Wood, 1986; Beaver and Gebhardt, 2006; Cognatoetal., 2015; Smithetal., 2020)進行形態(tài)鑒定，并使用徠卡DVM6A對標本進行拍照；標本現(xiàn)保存于上海園林科學規(guī)劃研究院、美國佛羅里達大學、江西農業(yè)大學、拱北海關技術中心。

2 結果與分析

2.1 小蠹種類及危害

共調查鑒定危害楓香樹的小蠹種類18屬34種，其中樹皮小蠹4種，食菌小蠹30種(見表1)，共計1 146號標本；造成嚴重危害的1種——楓香刺小蠹Acanthotomicussuncei，造成中度危害的有3種，分別是削尾緣胸材小蠹Cnestusmutilatus、黑色枝小蠹Xylosandruscompactus和暗翅足距小蠹Xylosandruscrassiusculus。

表1 危害楓香樹的小蠹種類表

續(xù)表1 Continued table 1

2.2 主要種類介紹

對4種危害相對嚴重的小蠹的形態(tài)特征、危害特征和分布信息等介紹如下。

2.2.1楓香刺小蠹AcanthotomicussunceiCognato, 2018

成蟲(見圖1-A)體長2.4～2.6 mm，寬0.6～0.7 mm，長寬比約為3，紅棕色，復眼大，略呈腎形；錘狀部呈扁平狀，膨大，節(jié)間毛縫波浪形。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，頂點不明顯，后半部刻點區(qū)平滑，兩側具直立剛毛。小盾片舌狀，與鞘翅緊密貼合。鞘翅刻點溝刻點大且深陷，成縱列，點心著生剛毛；溝間部略寬于刻點溝，有小刻點，中心著生短剛毛；鞘翅后部及側面剛毛長，鞘翅斜面陡，斜面于第2、4、6、8溝間部具齒4對，錐形。雌蟲鞘翅斜面上的齒較雄蟲小。

危害特征(見圖1-B)：在被害枝干外部可看到樹皮上有直徑約1 mm的小孔，剝開樹皮，韌皮部與木質部由于被取食可輕易分離，韌皮部布滿蛀道和蟲糞。受害嚴重的植株葉片萎蔫，直至全株枯死。

在中國的分布：江蘇，上海，江西(新記錄)，福建(新記錄)。

2.2.2削尾緣胸小蠹Cnestusmutilatus(Blandford, 1894)

雌成蟲(見圖1-C)體長3.6～4.2 mm，寬2.3～2.6 mm，長寬比1.5～1.8，體黑色，觸角和足黃褐色；體兩側和鞘翅斜面多長剛毛；眼腎形；錘狀部呈扁平狀，膨大。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，前緣具一對明顯突出的齒突，后半部刻點區(qū)刻點細密，兩側具直立剛毛，后緣近小盾片處有一撮長的直立剛毛。小盾片大，闊三角形。鞘翅前三分之一稍拱，刻點細淺，均勻散布，不排列成溝；鞘翅斜面圓大，側緣脊明顯，刻點溝明顯，溝間部密生貼伏剛毛，近翅縫兩側向外方撇成八字，其余則向里撇成八字。

危害特征(見圖1-D)：侵入孔約2 mm，枝條被侵染后抽出的嫩葉枯死掉落，蛀孔周圍變色，最后整根枝條枯死。

在中國的分布：陜西，四川，貴州，云南，安徽，江蘇，上海，江西，浙江，福建，臺灣，海南，香港(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。

2.2.3黑色枝小蠹Xylosandruscompactus(Eichhoff, 1876)

雌成蟲(見圖1-E)體長1.5～1.9 mm，寬0.7～0.8 mm，長寬比2.0～2.5；體粗壯，近圓柱形，褐色至黑色；眼較寬厚，前緣中部的缺刻為弧線形。觸角錘狀部斜截。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，成“U”形分布，背板前緣具一行稍指向后方的齒突，刻點區(qū)刻點稀疏，不明顯，兩側具直立稀疏剛毛；小盾片舌狀，小盾片與背板基部間具一撮長剛毛；鞘翅刻點溝淺，溝中的刻點近圓形，略下陷，排成徑直的縱列。鞘翅斜面圓鈍弓曲，側緣脊明顯；鞘翅的茸毛同時發(fā)生在溝中和溝間，溝中茸毛略短，貼伏在翅面上，溝間茸毛稍長，直向豎立，兩種茸毛各成一列，起伏交錯地排在翅面上，鞘翅基部茸毛明顯少于端部。

危害特征(見圖1-F)：一般為害健康植株的小枝條，外部可見1 mm左右的侵入孔，侵入小枝數(shù)周后，葉片開始萎焉，最后侵入孔前段的整根枝條枯死。

在中國的分布：四川，貴州，云南，安徽，江蘇，上海，湖北，湖南，江西，浙江，福建，臺灣，廣西，海南，廣東，香港(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。

2.2.4暗翅足距小蠹Xylosandruscrassiusculus(Motschulsky, 1866)

雌成蟲(見圖1-G)體長2.1～2.9 mm，寬1.0～1.2 mm，長寬比2.1～2.5；體近圓柱形，粗壯，紅褐色至深褐色。觸角錘狀部斜截。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，成“U”形分布，背板前緣具一行稍指向后方的齒突，刻點區(qū)刻點稀疏，較平滑，具小茸毛；小盾片舌狀，小盾片與背板基部間具一撮長剛毛；鞘翅前半部光亮，刻點淺，刻點溝刻點與溝間刻點區(qū)別不明顯。鞘翅后半部表面粗糙，晦暗無光，刻點突起成粒，大小不等，均勻稠密的散布。鞘翅的絨毛僅分布在后半部的晦暗面上，有長短兩種，各自成列，高低間錯地排列在翅面上。

危害特征(見圖1-H)：一般為害樹干， 在侵入孔處排出煙囪狀圓柱形長木屑，如樹勢較弱且小蠹數(shù)量較多的情況下，會導致植物部分死亡甚至整株死亡。

在中國的分布：陜西，西藏，四川，貴州，云南，河北，山東、安徽，江蘇，上海，湖北，湖南，江西，浙江，福建，臺灣，廣西，海南，廣東，香港等地(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。

圖1 危害楓香的小蠹及其危害狀Fig.1 Species of bark and ambrosia beetle and their damage on Liquidambar formosana 注：A-B，楓香刺小蠹及其危害狀；C-D，削尾緣胸小蠹及其危害狀；E-F，黑色枝小蠹及其危害狀；G-H，暗翅足距小蠹及其危害狀。Note: A-B, Acanthotomicus suncei and its damage; C-D, Cnestus mutilatus and its damage; E-F, Xylosandrus compactus and its damage; G-H, Xylosandrus crassiusculus and its damage.

3 結論與討論

通過4年的系統(tǒng)性調查，基本掌握了我國為害楓香樹的小蠹種類及情況。調查結果顯示，目前對楓香樹造成危害最嚴重(可致死)的小蠹僅1種——楓香刺小蠹，該種小蠹目前在上海和江蘇等地對楓香樹的近緣樹種——北美楓香LiquidambarstyracifluaL.造成嚴重危害(Gaoetal., 2017; Liu and Cai, 2018; 于明華等, 2020; 高磊等, 2020)，在2種樹木的混種區(qū)域，盡管楓香樹受害相對較輕，但仍有受害致死的現(xiàn)象(高磊等, 2020)，需重點關注。此外，還有3種危害等級達中度的小蠹種類，在一定條件下也可能嚴重侵染楓香樹，影響植株生長和生態(tài)景觀。其余種類小蠹均屬次生害蟲，對健康植株危害相對較小，但在局部樹勢衰弱的楓香樹上仍有可能出現(xiàn)爆發(fā)的現(xiàn)象。

在危害楓香樹的小蠹種類文獻(潘愛芳等, 2016; 潘愛芳, 2018)中，記載了一種名為棋盤材小蠹Xyleboruspfeilii(異名：Xyleborusadumbratus)的害蟲，但在本調查中沒有發(fā)現(xiàn)。棋盤材小蠹在中國主要分布于福建、湖南、江西、四川、云南等地，一般不危害健康植株(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)，因此即使確實有發(fā)生，推測其對楓香樹影響較輕。此外，Sarikaya(2013)在土耳其曾對楓香屬的另一物種蘇合香Liquidambarorientalis在林區(qū)使用酒精和誘捕器陷阱對小蠹進行調查，共記錄了10種小蠹，其中3種在中國有分布，分別為松瘤小蠹Orthotomicuserosus、云杉鱗小蠹Xylechinuspilosus和小粒絨盾材小蠹Xyleborinussaxesenii。除了小粒絨盾材小蠹，另外2種在調查中并未發(fā)現(xiàn)，但由于該學者采用的是在混種松樹的林區(qū)酒精誘捕的方式，并且這兩種小蠹的寄主也僅有針葉樹種，因此我們認為它們可能并不會在楓香樹上發(fā)生。

針對楓香樹上小蠹的防治，需要結合具體的發(fā)生種類和嚴重程度采取針對性的措施，如發(fā)現(xiàn)楓香刺小蠹危害可結合監(jiān)測、設置誘木、清理死樹等措施進行綜合防治(高磊等, 2020)，開發(fā)誘劑和利用天敵是未來防治楓香刺小蠹發(fā)展方向。除此以外，針對楓香樹上的其它小蠹種類，提高植株自身的生長勢是關鍵，并結合清理有蟲枯枝減少蟲源、降低種植密度和提升植物多樣性等方法基本能達到防治的目的。

本次調查的結果共計增加了地區(qū)新記錄16種，如楓香刺小蠹在福建和江西等省份的新記錄等(見表1)，其中多數(shù)小蠹種類在東南亞有廣泛分布(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。此次調查的結果表明，我國對小蠹的發(fā)生種類和分布缺乏系統(tǒng)性調查，許多小蠹的分布和寄主情況尚不清楚，我國的小蠹種類還有大量未知新種和新記錄有待發(fā)現(xiàn)，舊的分類體系已經有較大改動，很多的屬種組合與鑒定命名需要重新厘定，大量的小蠹生物學和行為學信息仍處于空白。建議加強針對綠化樹種的小蠹種類調查；加強對危害健康植株的小蠹種類的生物學、生態(tài)學以及監(jiān)測及防控技術開發(fā)等方面的研究工作，以便科學防控，減少小蠹對森林和綠化樹種的危害，為我國森林生態(tài)系統(tǒng)的長期健康發(fā)展提供保障。

致謝：部分小蠹鑒定結果由密歇根州立大學Sarah Smith、Anthony Cognato，以及Roger Beaver復核，謹致謝忱。