拆穿印媒對(duì)我“一帶一路”攻擊的套路

楊怡爽

許多針對(duì)“一帶一路”的言論，例如“債務(wù)陷阱”“經(jīng)濟(jì)脅迫”等，都是肇始于印度或經(jīng)印度發(fā)酵放大的。由于印度善于在國(guó)際媒體上動(dòng)員大量人力發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，此類言論對(duì)“一帶一路”的國(guó)際輿論環(huán)境產(chǎn)生很壞影響。到目前為止，印度對(duì)“一帶一路”的輿論攻擊，已經(jīng)形成一套嫻熟的“立體攻勢(shì)”模式。

這套攻勢(shì)可以拆解為三步：第一步，由知名“專家”“學(xué)者”和“智庫”在學(xué)術(shù)界炮制各類概念和理論。第二步，通過媒體擴(kuò)散影響力。媒體通過對(duì)各種事實(shí)和數(shù)據(jù)的拼貼、歪曲、斷章取義乃至直接捏造，將上述“理論”“概念”轉(zhuǎn)化為更加聳人聽聞、吸引眼球和能夠被大眾接受的“故事”。第三步，禎過對(duì)這些“故事”的不斷傳播、散發(fā)，將已經(jīng)成熟的敘事模式分發(fā)到各個(gè)自媒體平另和社交網(wǎng)絡(luò)之中，完成這套敘事的自'我生產(chǎn)和自我擴(kuò)散。就這樣，從“理論”“故事”再到“大眾認(rèn)知”，印度的輿論攻勢(shì)完成對(duì)“一帶一路”的合圍。

當(dāng)然，面對(duì)這樣的言論，印度國(guó)內(nèi)也不乏反對(duì)之聲?！队《冉掏綀?bào)》曾經(jīng)對(duì)“一帶一路”有較為客觀中立的報(bào)道，《卷軸報(bào)》曾在2021年推出長(zhǎng)篇系列報(bào)道，批評(píng)印度將中國(guó)在南亞的投資政治化，將中國(guó)與南亞國(guó)家建立的合作視作印度的損失，這是零和思維的產(chǎn)物，實(shí)際上是要求其鄰國(guó)為印度未能擔(dān)負(fù)起來的責(zé)任付出代價(jià)。2021年10月，德里中國(guó)研究所也出臺(tái)報(bào)告稱，印度不應(yīng)當(dāng)因?yàn)閷?duì)“一帶一路”的戰(zhàn)略擔(dān)憂而錯(cuò)過孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊等次區(qū)域合作發(fā)展倡議帶來的機(jī)遇。

需要注意的是，印度對(duì)“一帶一路”進(jìn)行攻擊的原因同樣也是分層的。表層理由是擔(dān)憂“一帶一路”的相關(guān)項(xiàng)目影響到印度的安全利益，它的推進(jìn)會(huì)改變印度周邊環(huán)境中的權(quán)力結(jié)構(gòu)，削弱印度在南亞和印度洋地區(qū)的地位。實(shí)際上，新德里擔(dān)心的是，中國(guó)將通過“一帶一路”擠占印度未來的發(fā)展空間，包括市場(chǎng)需求、供應(yīng)鏈和制定規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致印度喪失“后來居上”的能力。要避免這種情況的發(fā)生，最好的辦法就是提供一套“一帶一路”的替代性方案。印度確實(shí)也在這方面做了相當(dāng)多的努力，近年也加快與鄰國(guó)的次區(qū)域合作，加強(qiáng)和中亞國(guó)家的關(guān)系。但是，限于目前的國(guó)力，印度無法單獨(dú)憑借自身實(shí)力構(gòu)建一個(gè)足與“一帶一路”競(jìng)爭(zhēng)的合作框架。因此，目前對(duì)于它最經(jīng)濟(jì)的一個(gè)辦法，就是通過對(duì)“一帶一路"的輿論攻勢(shì)，先行完成對(duì)中國(guó)的干擾和拖累。

而且，“一帶一路”背后是中國(guó)道路的成功，印度對(duì)此并不樂見，它尤其擔(dān)憂中國(guó)的成功會(huì)被視作對(duì)自身的否定。因此，印度一些人選擇要么說服世界和本國(guó)民眾“印度模式”也可以成功，要么去抹黑中國(guó)。

我們不應(yīng)輕視印度這些言論產(chǎn)生的后果。以“債務(wù)陷阱”論為例。在印度拋出“債務(wù)陷阱”論之后，美西方的部分學(xué)者、智庫立即接過接力棒，對(duì)“債務(wù)陷阱”論進(jìn)行再一輪的“理論完善”和“概念擴(kuò)展”，還進(jìn)一步推出所謂“債務(wù)陷阱外交”。其次，在正常的投資或者合作中，一些項(xiàng)目因?yàn)楦鞣N因素進(jìn)行調(diào)整乃至中止是很常見的，但是部分國(guó)家想要中止或放棄與中方合作的項(xiàng)目，即便原因?qū)嶋H是國(guó)內(nèi)政治變動(dòng)或者經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，卻會(huì)將“對(duì)債務(wù)陷阱的擔(dān)憂”作為“光明正大”的借口。與此同時(shí)，美西方也不分青紅皂白，將所有項(xiàng)目中的調(diào)整都視作“債務(wù)陷阱導(dǎo)致的后果”大肆宣傳。最后，部分國(guó)家由于自身原因背負(fù)了沉重的債務(wù)，其政府官員、學(xué)者對(duì)此心知肚明，卻不愿意主動(dòng)對(duì)外界宣揚(yáng)的“債務(wù)陷阱”論作出澄清，反而期望外部壓力可以讓中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)對(duì)他們進(jìn)一步放寬條件，施以更多援助。

因此，我們應(yīng)對(duì)印度對(duì)“一帶一路”輿論攻擊的第一步，就是正視其危害性。在此基礎(chǔ)上，我們也不能僅僅只滿足于手握事實(shí)、“以理服人”，我們還需要對(duì)這種輿論攻勢(shì)的目的、動(dòng)機(jī)、手段和影響進(jìn)行拆解，追溯其源頭，理解其擴(kuò)散和宣傳的機(jī)制。只有這樣，在拆穿謊言的過程中，我們才不至于陷入被動(dòng)。▲（作者是云南財(cái)經(jīng)大學(xué)印度洋地區(qū)研究中心副教授）