趙一清《三國志》研究成就發(fā)覆——以《三國志注補(bǔ)》為例

刁生虎

□文學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)研究

趙一清《三國志》研究成就發(fā)覆——以《三國志注補(bǔ)》為例

刁生虎

（中國傳媒大學(xué) 人文學(xué)院，北京 100024）

清代《水經(jīng)注》研究大家趙一清亦是不容忽視的《三國志》研究專家，其治《三國志》之功不在《水經(jīng)注》之下，這從其所撰六十五卷本《三國志注補(bǔ)》可見一斑。趙一清從字句考訂、詞義訓(xùn)釋、意義闡發(fā)、史實(shí)補(bǔ)充、地理詮解、官職考釋、人名疏證、書名疏釋、異文辨析、訛誤糾擿等十個(gè)層面對(duì)陳壽《三國志》原文以及裴松之注文中相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行深入探研，構(gòu)成《三國志》研究史上的重要一環(huán)，值得學(xué)界深切關(guān)注并系統(tǒng)研究。

趙一清；《三國志注補(bǔ)》；《三國志》研究

趙一清（1709-1764），字誠夫，號(hào)東潛，浙江仁和（今屬浙江杭州）人，清代著名學(xué)者，國子監(jiān)生。其父趙昱、季父趙信與當(dāng)時(shí)浙西詞派的大文人厲鶚曾一同為《南宋雜事詩》百余首作注?！谤槆L與趙信、符曾等人各為《南宋雜事詩》一百首，自采諸書為之注，征引浩博，考史事者重之?！盵1]13374可見趙氏家族素有治學(xué)之風(fēng)。因其先祖曾僑居上虞縣之東潛村，故其嘗自署“東潛”，人稱“東潛先生”。趙一清自幼受家學(xué)熏陶，少時(shí)隨父研學(xué)，“稟其家學(xué)，博極群書”[1]13380-13381。青年時(shí)即以文章聞名，“一時(shí)詞章之士，莫能抗手”[2]。雖掛名于國子監(jiān)，卻不以科舉仕途為念，終生潛心學(xué)術(shù)，主要著作有《水經(jīng)注釋》四十卷、《水經(jīng)注箋刊誤》十二卷、《三國志注補(bǔ)》六十五卷、《直隸河渠志》一百三十卷、《東潛文集》《小山堂藏書目》等。趙一清個(gè)人的生平事跡在古代文獻(xiàn)中出現(xiàn)較少，但其學(xué)術(shù)水平卻在中國學(xué)界獲得了充分肯定。在治學(xué)交流中，趙一清同歐陽玄、王祎的關(guān)系較為密切，后從學(xué)于全祖望，事根柢之學(xué)，并開啟了精治《水經(jīng)注》的學(xué)術(shù)生涯?！白嫱种^道元注中有注。一清因從其說，辨驗(yàn)文義，離析之，使文屬而語不雜。”[1]13381《清史稿》對(duì)其治《水經(jīng)注》的成就予以充分肯定：“又《唐六典》注稱桑欽所引天下之水百三十七，江、河在焉，今少二十一水。考《崇文總目》，《水經(jīng)注》三十六卷，蓋宋代已佚其五卷。此二十一水，即在所佚中。于是雜采他書，證以本注，得滏、洺等十八水。又分漯水、漯余水，清、濁漳，大小遼水，增多二十一，與《六典》注合。為《水經(jīng)注釋》，又成《水經(jīng)箋刊誤》，以正朱謀?之失?！盵1]13381

趙一清的《三國志注補(bǔ)》，其治學(xué)功力不在《水經(jīng)注》之下。西晉陳壽《三國志》六十五卷，記載魏、蜀、吳三國鼎立時(shí)期的歷史。取材謹(jǐn)嚴(yán)，文筆簡(jiǎn)潔，長(zhǎng)于敘事，但因記載過于簡(jiǎn)略，對(duì)一些重要的歷史事件和人物事跡語焉不詳，甚至缺漏。至南朝，宋文帝命裴松之注《三國志》。裴注網(wǎng)羅闕佚、征引宏富，補(bǔ)充了大量史料，其注文幾與原著相當(dāng)，裴松之被后人譽(yù)為“陳氏之功臣”。除裴注外，在晉有王濤《三國志序評(píng)》、何常侍《論三國志》、徐眾《三國志評(píng)》。至清代，研治《三國志》者甚夥，有趙一清《三國志注補(bǔ)》、杭世駿《三國志補(bǔ)注》、盧文弨《三國志續(xù)考證》、錢儀吉《三國志證聞》、周嘉猷《三國紀(jì)年表》、洪亮吉《補(bǔ)三國疆域志》、洪飴孫《三國職官表》、周壽昌《三國志注證遺》、陳景云《三國志辨誤》、錢大昕《三國志考異》、王鳴盛《三國志商榷》、趙翼《三國志札記》、錢大昭《三國志辨疑》、潘眉《三國志考證》、侯康《三國志補(bǔ)注續(xù)》、梁章鉅《三國志旁證》、康發(fā)祥《三國志補(bǔ)義》、沈欽韓《三國志補(bǔ)注訓(xùn)詁》《三國志釋地理》、何焯《三國志?！贰读x門讀書記·三國志》等。而在研治《三國志》的璀璨群星中，清人趙一清及其《三國志注補(bǔ)》則是非常耀眼的一顆，即使在清代學(xué)人治《三國志》普遍用功至深、范圍至廣的背景下，趙一清的《三國志注補(bǔ)》仍成就斐然。趙氏所撰《三國志注補(bǔ)》共有六十五卷，是按《三國志》紀(jì)傳順序，從史籍、地方志、《水經(jīng)注》《寰宇記》《讀史方輿紀(jì)要》《世說新語》《藝文類聚》等文獻(xiàn)中整理出發(fā)生在三國時(shí)期的遺文逸事逐卷加以補(bǔ)注?！度龂咀⒀a(bǔ)》大量征引古籍，如《山海經(jīng)》《春秋》《史記》《漢書》《說文》《典論》《后漢書》《博物志》《拾遺記》《神仙傳》《晉紀(jì)》《搜神記》《襄陽耆舊傳》《會(huì)稽記》《世說新語》《宋書》《南齊書》《水經(jīng)注》《異苑》《文選》《鼎錄》《刀劍錄》《還冤記》《百堂書鈔》《隋書》《藝文類聚》《書斷》《金虎臺(tái)詩》《梁書》《南史》《晉書》《元和郡縣志》《古今注》《尚書正義》《史通》《舊唐書》《宋景文筆記》《集古錄》《太平御覽》《冊(cè)府元龜》《通典》《廣韻》《資治通鑒》《太平寰宇記》《困學(xué)紀(jì)聞》《金罍子》《永州府志》《剡溪漫筆》《顧氏譜系考》《日知錄》《方輿紀(jì)要》等，除此之外，還薈萃百余年來何焯、陳少章、李光地等諸家之觀點(diǎn)。故《三國志注補(bǔ)》在《三國志》研究中，是一部治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)而極具學(xué)術(shù)價(jià)值的專著，“堪稱清人研治《三國志》著作中卷數(shù)最多、最有價(jià)值的一種”[3]280。然迄今為止，學(xué)界尚無專門性研究成果面世。故本文不揣淺陋，試圖以《三國志注補(bǔ)》為樣本對(duì)趙一清的《三國志》研究成就予以系統(tǒng)歸納總結(jié)，權(quán)作引玉之磚，以就教于大方之家。

一、字句考訂

這里的字句考訂，是指趙一清對(duì)陳壽《三國志》原文以及裴松之注文中有關(guān)字句的?？笨加?，包括字句的脫文、衍文、訛誤、倒乙等情況。

（一）字句中的脫文

即《三國志》原文以及裴松之注文本來應(yīng)該有的文字，卻被脫落了。趙一清在《三國志注補(bǔ)》中稱之為“脫”“落”。如：

（1）尚懼，故豫州刺史陰夔及陳琳乞降。

何云：“尚懼”下疑落“遣”字。一清案：《紹傳》有之。[4]15

（2）大將軍以制之。

“以”上疑落“足”字[4]57。

（3）注：《魏氏春秋》曰：“以古有矢石?！庇帧秱鳌费裕骸皵鲃?dòng)而鼓?！薄墩f》曰：“檜，發(fā)石也。”

“說”下脫“文”字[4]101。

（4）注：然馥之讓位。

據(jù)《洪傳》注：“然”下落“則”字[4]111。

（5）鄰年九歲，代領(lǐng)豫章。

何云：九歲無領(lǐng)郡理，疑脫“十”字[4]335。

上述5例中，（1）（2）和（4）趙一清注補(bǔ)用的是“落”，（3）和（5）趙氏注補(bǔ)用的是“脫”。

（二）字句中的衍文

即《三國志》原文以及裴松之注文中，本來沒有的文字，卻被加上了。趙一清在《三國志注補(bǔ)》中稱之為“衍”“羨”。如：

（1）斬辟邵等。

何云：“辟”字衍。汝南降賊劉辟叛，應(yīng)袁紹，見后建安五年。[4]9

（2）春三月。

“春”字羨文[4]42。

（3）臣言二祖亦屬臣以后事為念。

何云：“為念”二字衍[4]123。

（4）注：七州席卷屠三十六萬方。

“萬”字衍，因下“方”字誤增。三十六方，見《后漢書·皇甫嵩傳》。而《靈帝紀(jì)》作“三十六萬”。注引《后漢書》作“三十六萬余人”?！秾O堅(jiān)傳》亦作“三十六萬”?？纸院笕苏`改。[4]133

（5）及立太子，以默為仆射。

《后漢書·百官志》：“太子仆，千石，主車馬，職如太仆。”此“射”字衍?！蹲S周傳》云：“后主立太子，以周為仆?！笔且病Ｏ隆独钭N傳》“遷為仆射”之“射”亦當(dāng)衍。[4]281

上述5例中，（1）（3）（4）和（5）趙一清注補(bǔ)用的是“衍”，（2）趙氏注補(bǔ)用的是“羨”。

（三）字句中的訛誤

即《三國志》原文以及裴松之注文中有錯(cuò)訛的情況。如：

（1）注：于是中軍師王凌謝亭侯荀攸。

何云：陳少章曰：下文皆云攸等則王字衍彥云于太祖時(shí)未得為中軍師也?！傲柚x”是“凌樹”之誤。荀攸封陵樹亭侯，此錯(cuò)誤之顯然者。一清案：下云攸等所大懼也。明是公達(dá)為首而非彥云矣。[4]24

（2）注：使博士馬均作司南軍。

“軍”乃“車”字之訛。《杜夔傳》注：“均”作“鈞”?！八灸宪嚒弊鳌爸改宪嚒薄！稌x·輿服志》：“司南車，一名指南車?！盵4]58

（3）丁未，分魏興之魏陽、錫郡之安富、上庸為上庸郡。省錫郡，以錫縣屬魏興郡。

文帝改廣陵為“魏陽”，此當(dāng)是“魏昌”之訛……[4]60

（4）注：荀氏家傳曰：衢子祈，字伯旗。

案“祈”當(dāng)作“旂”。晉有樂安孫旂，亦字伯旗，可證也。[4]133

（5）注：丁奉、鐘離斐以武毅稱。

何云：《文選》無“鐘”字。注云：魏將諸葛誕據(jù)壽春降，魏人圍之，使丁奉與離斐解圍，奉為先登，斐力戰(zhàn)有功，拜左將軍。“黎”與“離”音相近，是一人，但字不同。余謂李善所見之本必可征信。但此“斐”字，恐“牧”字之訛。鐘離牧為武陵太守，以少眾討五溪。事在蜀，并于魏之后，作牧為得也。[4]329

（6）注：后密遣客十人于武陵龍陽況洲上作宅。

“況”字，《水經(jīng)注》作“汜”。是也。《方輿紀(jì)要》卷八十“常德府龍陽縣”，后漢為漢壽縣地。吳析置屬武陵郡。汜洲在縣西五十里，長(zhǎng)二十里。吳李衡種橘其上，因名橘州，亦謂之柑州。[4]316

以上6例中，（3）是趙一清對(duì)《三國志》原文錯(cuò)訛情況的糾正，其余（1）（2）（4）（5）（6）均是趙氏對(duì)裴松之注錯(cuò)訛現(xiàn)象的糾正。

甚至，在一句話中同時(shí)出現(xiàn)“脫文”“衍文”“錯(cuò)訛”的情況。如：

（1）吳頻歲稱兵寇亂邊境，而猶案甲養(yǎng)士，未果，尋致討者，誠以百姓疲勞故也。

上云吳蜀恃險(xiǎn)，此不得單舉吳也。疑傳寫脫“蜀”字?！皩ぁ弊盅埽瓷衔摹笆瘛弊种?。[4]200

此例即是趙一清對(duì)《三國志》原文連續(xù)出現(xiàn)“脫”“衍”“訛”現(xiàn)象的批評(píng)指正。

（四）字句中的倒乙

即趙一清對(duì)《三國志》原文以及裴松之注文中的顛倒情況進(jìn)行乙正。如：

（1）注：若喪考妣，思過慕唐。

“過”字當(dāng)在“慕”下[4]48。

（2）初，吳大將全琮，孫權(quán)之婚親重臣也。琮子懌、孫靜、從子端、翩、緝等。

“端”字當(dāng)在“懌”字下。《吳志·全夫人傳》：全懌、全端、全祎、全儀等降魏?！吨T葛誕傳》亦作全懌、全端，可證也。[4]227-228

以上2例中，（1）是趙一清對(duì)裴注“倒文”現(xiàn)象的乙正，（2）是趙氏對(duì)《三國志》原文“倒文”問題的糾正。

二、詞義訓(xùn)釋

趙一清在《三國志注補(bǔ)》中對(duì)《三國志》及其裴注中部分詞語進(jìn)行了訓(xùn)釋。如：

（1）注：皆假節(jié)鼓吹。

《宋書·樂志》：“鼓吹，蓋短簫鐃哥。蔡邕曰：‘軍樂也。黃帝岐伯所作，以揚(yáng)德建武，勸士諷敵也?！謱O權(quán)觀魏武軍作鼓吹而還，此又應(yīng)是今之鼓吹。魏、晉世又假諸將帥及牙門曲，蓋鼓吹。斯則其時(shí)謂之鼓吹矣。魏、晉世給鼓吹，甚輕，牙門督將五校悉有鼓吹。”[4]46-47

（2）胡常怨望，慈皆勞之。欲詣洛者，為封過所。

《后漢書·光武紀(jì)》：“煩擾道上，疲費(fèi)過所。”《古今注》：“凡傳皆以木為之，長(zhǎng)五寸，書符信于上。又以一板封之，皆封以御史印章，所以為信也，如今之過所也。”過所，若今之路文引。[4]166

（3）又云融為九列不遵朝儀，禿巾微行。

何云：禿巾即是不冠而裹幅巾[4]185。

（4）暨乃因長(zhǎng)流為水排，計(jì)其利益，三倍于前。

《水經(jīng)·谷水注》：“白超壘在缺門東一十五里，壘側(cè)舊有塢，故冶官所在。魏晉之日，引谷水為水冶，以經(jīng)國用。遺跡尚有，蓋即所謂水排也?！盵4]205

（5）宓以簿擊頰（簿：手版也）曰。

《春秋左氏傳疏》引徐廣《車服儀制》曰：“古者貴賤皆執(zhí)笏，今手版也?！比粍t笏與簿，手版之異名耳?！妒裰尽贩Q秦宓見太守以簿擊頰。則漢魏以來皆執(zhí)手版。[4]272

上述用例中，（1）是趙一清對(duì)裴注“鼓吹”一詞進(jìn)行訓(xùn)釋，（2）（3）（4）（5）是趙氏對(duì)《三國志》原文相關(guān)詞語的訓(xùn)解說明。

三、意義闡發(fā)

裴松之注中有些內(nèi)容語焉不詳，趙一清覺得有進(jìn)一步闡發(fā)的必要，故征引文獻(xiàn)以闡發(fā)之。如：

（1）注：宣王乃復(fù)陽為昏謬曰：“君方到并州，努力自愛?！卞e(cuò)亂其辭，狀如荒語。勝復(fù)曰：“當(dāng)忝荊州，非并州也?！?/p>

何云：勝言當(dāng)為本州，懿若不知荊州，何緣錯(cuò)誤曰并州，即一字可悟其詐。蓋意氣驕溢，不復(fù)審察，遂冥然無覺耳。于此得其匿情，相伺之機(jī)，固不難為備也。[4]123

（2）后毌邱儉、文欽反，遣使詣?wù)Q，招呼豫州士民。誕斬其使，露布天下，令知儉、欽兇逆。

姜云：諸葛誕以見疑謀叛，其死宜矣。若果忠于魏室，則不首發(fā)儉欽之謀，坐成司馬之勢(shì)，魏之忠臣，唯毌邱仲恭一人而已，王彥云事跡，猶在影響之間。[4]222

（3）永嘉中，朗為新都太守，未之官，在襄陽失火，朗及母、妻、子舉室燒死，惟子韜、子行得免。千秋先卒，二子亦燒死。

何云：闔門幾無炊火，天之報(bào)艾者，酷矣！信乎！為將者，道家所忌。一清案：艾以一朝而滅四百余年之漢祚，其得此酷報(bào)，天道之昭彰也。[4]227

上述用例中，（1）是趙一清對(duì)裴注相關(guān)內(nèi)容的意義闡發(fā)，（2）和（3）則是趙氏對(duì)《三國志》原文相關(guān)內(nèi)容的進(jìn)一步闡解。

四、史實(shí)補(bǔ)充

《三國志》原文和裴松之注中有些史實(shí)不詳備，趙一清征引文獻(xiàn)以補(bǔ)充考訂之。如：

（1）注：常讬疾病，輒告歸鄉(xiāng)里，筑室城外。春夏習(xí)讀書傳，秋冬弋獵，以自娛樂。

《太平寰宇記》卷十二引《魏略》曰：“太祖于譙東十五里澤中，筑起精舍，讀書射獵，閉絕賓客，即謂之譙東?！薄端?jīng)·陰溝水注》曰：“譙城東有曹太祖舊宅所在，負(fù)郭對(duì)廛，側(cè)隍臨水?！盵4]4

（2）禁厚葬。

《宋書·禮志》：“漢以后，天下送死奢靡，多作石室石獸碑銘等物。建安十年，魏武帝以天下雕弊，下令不得厚葬，又禁立碑。魏高貴鄉(xiāng)公甘露二年，大將軍參軍太原王倫卒，倫兄俊作《表德論》，以述倫遺美，云‘祗畏王典，不得為銘，乃撰錄行事，就刊于墓之陰云爾’。此則碑禁尚嚴(yán)也。此后復(fù)弛替?！盵4]16

（3）欽不知，果夜來欲襲艾等，會(huì)明，見大軍兵馬盛，乃引還。

《晉書·景帝紀(jì)》：“欽進(jìn)軍將攻艾，帝潛軍銜枚，徑造樂嘉，與欽相遇。欽子鴦，年十八，勇冠三軍，謂欽曰：‘及其未定，請(qǐng)登城鼓譟，擊之可破也?！戎\而行，三譟而欽不能應(yīng)，鴦退，相與引而東。帝謂諸將曰：‘欽走矣?！l(fā)銳軍以追之。諸將皆曰：‘欽舊將，鴦少而銳，引軍內(nèi)入，未有失利，必不走也?！墼唬骸还淖鳉猓俣?，三而竭。鴦三鼓，欽不應(yīng)，其勢(shì)已屈，不走何待？’欽將遁，鴦曰：‘不先折其勢(shì)，不得去也。’乃與驍騎十馀摧鋒陷陣，所向皆披靡，遂引去。帝遣左長(zhǎng)史司馬璉督驍騎八千翼而追之，使將軍樂琳等督步兵繼其后。比至沙陽，頻陷欽陣，弩矢雨下，欽蒙楯而馳。大破其軍，眾皆投戈而降。初，帝目有瘤疾，使醫(yī)割之。鴦之來攻也，驚而目出。懼六軍之恐，蒙之以被，痛甚，嚙被敗而左右莫知焉?！盵4]221

（4）孫琳以異戰(zhàn)不進(jìn)，怒而殺之，城中食轉(zhuǎn)少，外救不至，眾無所恃。

《晉書·文帝紀(jì)》：“吳人殺異。帝曰：‘異不得至壽春，非其罪也，而吳人殺之，適以謝壽春而堅(jiān)誕意，使其猶望救耳。若其不爾，彼當(dāng)突圍，決一旦之命?；蛑^大軍不能久，省食減口，冀有他變。料賊之情，不出此三者。今當(dāng)多方以亂之，備其越逸，此勝計(jì)也?！蛎蠂?，分遣羸疾就谷淮北，廩軍士大豆，人三升。欽聞之，果喜。帝愈羸形以示之，多縱反間，揚(yáng)言吳救方至。誕等益寬恣食，俄而城中乏糧。”[4]223

（5）艾父子既囚，鐘會(huì)至成都，先送艾，然后作亂。會(huì)已死，艾本營(yíng)將士追出艾檻車，迎還。瓘遣田續(xù)等討艾，遇于綿竹西，斬之。子忠與艾俱死。

《晉書·衛(wèi)瓘傳》：“鄧艾、鐘會(huì)之伐蜀也，瓘持節(jié)監(jiān)艾、會(huì)軍事，行鎮(zhèn)西軍司，給兵千人。蜀既平，艾輒承制封拜。會(huì)陰還異志，因艾專擅，密與瓘俱奏其狀。詔使檻車徵之，會(huì)遣瓘先收艾。會(huì)以瓘兵少，欲令艾殺瓘，因加艾罪。瓘知欲危己，然不可得而距，乃夜至成都，檄艾所統(tǒng)諸將，稱詔收艾，其余一無所問。若來赴官軍，爵賞如先；敢有不出，誅及三族。比至雞鳴，悉來赴瓘，唯艾帳內(nèi)在焉。平旦開門，瓘乘使者車，徑入至成都殿前。艾臥未起，父子俱被執(zhí)。艾諸將圖欲劫艾，整伏趨瓘營(yíng)。瓘輕出迎之，偽作表章，將申明艾事，諸將信之而止?！庇衷唬骸班嚢緺I(yíng)將士復(fù)追破檻車出艾，還向成都。瓘自以與會(huì)共攻陷艾，懼為變，又欲專誅會(huì)之功，乃遣護(hù)軍田續(xù)至綿竹，夜襲艾于三造亭，斬艾及其子忠。”[4]226-227

上述5例中，（1）是趙一清對(duì)裴注所述史實(shí)的文獻(xiàn)補(bǔ)充，（2）（3）（4）（5）是趙氏對(duì)《三國志》原文所述史實(shí)的補(bǔ)充考訂。

五、地理詮解

趙一清《三國志注補(bǔ)》中的地理詮解主要是對(duì)《三國志》或裴松之注所涉地名的詮釋。如：

（1）邈遣將衛(wèi)茲分兵隨太祖到滎陽汴水。

《漢書·地理志》：“河南郡滎陽卞水馮池皆在西南?！薄独m(xù)郡國志》“滎陽鴻溝水注”，文穎曰：“于滎陽下引河?xùn)|南為鴻溝，即官渡水也?！盵4]5-6

（2）遂進(jìn)兵擊黃巾于壽張東。信力戰(zhàn)斗死，僅而破之。

《續(xù)郡國志》：“東平國壽張，《春秋》曰良。漢曰壽良。光武改壽張。有壽聚，故屬東郡?！薄端?jīng)·汶水注》：“汶水又西至壽張故城東，逕為澤渚，鮑信戰(zhàn)死于此?！盵4]7

（3）公還鄴作玄武池，以肄舟師。

《水經(jīng)·洹水注》：“魏武玄武故苑舊有玄武池，以肄舟楫，有漁梁釣臺(tái)竹木灌叢。今池林絕滅，略無遺跡?！盵4]18

（4）是時(shí)山東兵起，表亦合兵軍襄陽。

《方輿紀(jì)要》卷七十九、卷八十：“后漢荊州刺史治漢壽。常德府城東西十里有漢壽城。初平二年，劉表為荊州，徙治襄陽?！薄端?jīng)·沔水下注》：“水南有層臺(tái)，號(hào)景升臺(tái)。蓋劉表治襄陽之所筑也。表盛游于此，常所止憩。表性好鷹，嘗登此臺(tái)，歌《野鷹來曲》，其聲韻似孟達(dá)《上堵吟》矣?！盵4]106

（5）注：孫策遣軍攻登于匡琦城。

匡琦似是人姓名，如高遷、屯白、超壘之類?！蛾惓C傳》作“匡奇”。案：建安十三年，孫權(quán)圍合肥，使張昭攻九江之當(dāng)涂，而《張昭傳》注引《吳書》云：“別討匡琦?！眲t匡琦城即當(dāng)涂城也。[4]110

上述5例中，（1）（2）（3）（4）是趙一清對(duì)《三國志》所涉地名的詮釋，（5）是趙氏對(duì)裴注所涉地名的考訂。

六、官職考釋

裴松之注中少有考釋官職名稱，趙一清則對(duì)這些官職名稱多有考釋。如：

（1）卓表太祖為驍騎校尉。

《續(xù)百官志》：“大將軍營(yíng)五部部校尉一人?！薄端螘ぐ俟僦尽罚骸膀旘T材官別有營(yíng)。”一清案：此時(shí)無驍騎將軍。曹公蓋以校尉典營(yíng)兵也。其后乃置驍騎將軍。[4]4-5

（2）注：宮說別駕治中。

《宋書·百官志》：“刺史官屬有別駕從事史一人，從刺史行部治中從事史一人，主財(cái)谷簿書?！盵4]7

（3）天子命公世子丕為五官中郎將。

《續(xù)百官志》：“五官中郎將，一人，比二千石，主五官郎。”一清案：魏晉更無其官，殆以曹丕始居之故廢耳。[4]21

（4）注：魏國二卿及侍中、中郎二人與漢公卿并升殿宴。

二卿即郎中令少府也。中郎，虎賁中郎也?！独m(xù)百官志》：“虎賁中郎，比六百石?！盵4]26

（5）置散騎常侍侍郎各四人。

《宋書·百官志》：“散騎常侍，四人。掌侍左右。秦置散騎，又置中常侍，散騎并乘輿車后；中常侍得入禁中。皆無員。漢東京初省散騎，而中常侍因用宦者。魏文帝黃初初，置散騎，合于中常侍，謂之散騎常侍，始以孟達(dá)補(bǔ)之。久次者為祭酒，秩比二千石?！薄吧ⅡT侍郎，四人。魏初與散騎常侍同置。魏、晉散騎常侍、侍郎，與侍中、黃門侍郎共平尚書奏事?！盵4]35

（6）遷長(zhǎng)水校尉。

《后漢書·百官志》：“長(zhǎng)水校尉一人，比二千石，掌宿衛(wèi)兵?！弊⒁f昭曰：“長(zhǎng)水校尉典胡騎廄，近長(zhǎng)水，故以為名。長(zhǎng)水蓋關(guān)中小水也?！盵4]162

上述用例中（1）（3）（5）（6）是趙一清對(duì)《三國志》涉及而裴注未予注解官職名稱的考釋，（2）（4）是趙氏對(duì)裴注所涉官職名稱的補(bǔ)充考釋。

七、人名疏證

裴松之注中對(duì)有些人名疏于交代，趙一清對(duì)這些人名作了諸多補(bǔ)充和疏證。如：

（1）注：《世語》曰：“朗子秀勁厲能直言，為晉武帝博士?！?/p>

《晉書·秀傳》：“字元良，少敦學(xué)行，以忠直知名。咸寧中為博士，前后垂二十年，卒于官。”[4]56

（2）陳登者字元龍。

《世說·言語》注引謝承書曰：“陳登，下邳淮浦人，學(xué)通古今，處身循禮，非法不行，性兼文武，有雄姿異略?！盵4]110

（3）注：辟河內(nèi)向雄為都官從事。

《晉書·向雄傳》：“雄字茂伯，河內(nèi)山陽人，父韶，彭城太守?！盵4]130

（4）注：《世語》曰：“模，晉惠帝時(shí)為散騎常侍、護(hù)軍將軍。模子允，允弟龕，從弟疋?！?/p>

《晉書·賈疋傳》：“疋字彥度，魏太尉詡之曾孫。少有志略，器望甚偉。愍帝以為驃騎將軍、雍州刺史，封酒泉公。為胡彭夫護(hù)所害。疋以匡復(fù)晉室為己任，不幸顛墜。時(shí)人咸痛惜之。”[4]134

（5）時(shí)又有譙郡嵇康，文辭壯麗。

《晉書·嵇康傳》：“康，譙國铚人，有奇才。身長(zhǎng)七尺八寸。美詞氣，有風(fēng)儀，而土木形骸不自藻飾。人以為龍章鳳姿，天質(zhì)自然，學(xué)不師受，博覽無不該通。”[4]187

上述用例中，（2）（5）是趙一清對(duì)《三國志》涉及而裴注未予注解人名的引證說明，（1）（3）（4）是趙氏對(duì)裴注所涉人名的補(bǔ)充疏證。

八、書名疏釋

裴松之注對(duì)書名少有疏證，趙一清則多有補(bǔ)充和解釋。如：

（1）注：司馬彪《續(xù)漢書》曰。

《隋書·經(jīng)籍志》：“《續(xù)漢書》八十三卷，晉秘書監(jiān)司馬彪撰?！盵4]2

（2）注：張璠《漢紀(jì)》曰。

《隋書·經(jīng)籍志》：“《后漢紀(jì)》三十卷，張璠撰?！盵4]4

（3）注：袁暐《獻(xiàn)帝春秋》曰。

《隋書·經(jīng)籍志》：“《獻(xiàn)帝春秋》十卷，袁暐撰?！盵4]8

（4）注：孫盛《魏氏春秋》云。

《隋書·經(jīng)籍志》：“《魏氏春秋》二十卷，孫盛撰?！盵4]13

（5）注：《山陽公載記》曰。

《隋書·經(jīng)籍志》：“《山陽公載記》十卷，樂資撰。”[4]20

（6）弟承拜五官郎中，稍遷長(zhǎng)沙東部都尉、武陵太守。撰《后漢書》百余卷。

《隋書·經(jīng)籍志》：“謝承《后漢書》一百三十卷，無《帝紀(jì)》，又集四卷。”[4]333

以上6例中，（1）（2）（3）（4）（5）均為趙一清對(duì)裴注所涉書名的引證詮解，（6）是趙氏對(duì)《三國志》所涉書名的補(bǔ)充完善。

九、異文辨析

《三國志》有不少版本，這樣就會(huì)出現(xiàn)異文，同時(shí)，《三國志》中記載的內(nèi)容在其他典籍中也會(huì)有記載，也會(huì)出現(xiàn)異文。這兩種情況，趙一清在《三國志注補(bǔ)》中都很重視。如：

（1）注：諸軍北面，我自西向。

“軍”，一本作“君”。何云：“虞在幽州，故云北面。長(zhǎng)安為行在所，故曰西向?！盵4]6

（2）購求信喪，不得。眾乃刻木如信形狀。

一本無“眾”字[4]7。

（3）注：瓦解流離，無敵自破者。

一本“敵”下有“而”字[4]10。

（4）公曰唯其才也。

“唯”，《水經(jīng)·清水注》作“難”[4]13。

（5）注：銜枚縛馬日夜從間道出。

“日”，一本作“口”。是也[4]14。

（6）乘轅將返，張楊殂斃。

《文選》“轅”作“軒”，“殂”作“沮”[4]24。

（7）注：《魏略》曰：“明帝既嗣，立追痛甄后之葬?！?/p>

“葬”字，一本作“薨”。是。[4]86

（8）注：鄧后怒收根等，伏赫。

“赫”，一本作“誅”。是也。[4]203

以上8例中，（2）（4）（6）是趙一清對(duì)《三國志》原文不同版本異文的關(guān)注，（1）（3）（5）（7）（8）是趙氏對(duì)裴注異文的辨析。

十、訛誤糾擿

趙一清在《三國志注補(bǔ)》中，也經(jīng)常糾擿其他文獻(xiàn)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤。如：

（1）閏月己亥，破欽于樂嘉。

《兩漢志》無樂嘉縣。顧祖禹曰：“即《漢志》汝南郡之博陽。王莽更名樂嘉者也。后漢省?！苯癖尽稘h書》“嘉”作“家”，蓋誤字。[4]72-73

此處趙一清糾正今本《漢書》中的錯(cuò)誤。

（2）昔張景明親登壇歃血。

張景明，名導(dǎo)?！端?jīng)·濁漳水注》：“張導(dǎo)，字景明。建和三年為巨鹿太守?！薄ê彤?dāng)作建安。[4]111

此處趙一清糾正《水經(jīng)注》之訛。

（3）注：又課民無牛者，令畜豬狗賣以買牛。

《晉·食貨志》“狗”作“投”。誤。[4]166

此處趙一清糾正《晉書·食貨志》之誤。

（4）襲身以刀斷兩紲，蒙沖乃橫流。

《刀劍錄》：“董元代少果勇，自打鐵作一刀，后討黃祖于蒙沖河。元代引刀斷沖頭為二流，拜大司馬，號(hào)斷蒙刀。”一清案：蒙沖，舟艦名也。今以為河名，云斷為二流，妄誕甚矣。[4]352

此處趙一清糾正《刀劍錄》釋“蒙沖”為“斷為二流”之誤。

綜上所述，不難看出趙一清《三國志注補(bǔ)》在研治《三國志》及其裴注方面取得了極其重要的成就，正如書目文獻(xiàn)出版社影印稿本《三國志注補(bǔ)》圖書介紹所言：“趙一清所撰《三國志注補(bǔ)》六十五卷，是按《三國志》紀(jì)傳順序，從史籍、地方志、《水經(jīng)注》《寰宇記》《讀史方輿紀(jì)要》《世說新語》《藝文類聚》等書中，輯出有關(guān)三國時(shí)的遺文、逸事逐卷加以補(bǔ)注。凡裴松之未注者，則加以注釋；裴注已有而未詳者，則予以補(bǔ)充；若裴注有而不當(dāng)者，則詳加辨證。由于有治《水經(jīng)》和撰修《直隸河渠志》的功底，趙氏尤精于志中地理方面的考辨，所注多精詳，同時(shí)也兼及了文字?？薄⑷宋镌u(píng)論等，并在注補(bǔ)中完整地保存了許多古代文獻(xiàn)名篇。全書捃摭宏富，考訂綦詳，其所征引的文獻(xiàn)典籍種數(shù)與同時(shí)代杭世駿所著《三國志補(bǔ)注》一書相較，趙書超過杭書約七、八倍，堪稱清人研治《三國志》著作中卷數(shù)最多、最有價(jià)值的一種?！虼嗽摳灞静粌H在學(xué)術(shù)上，而且在文物、版本方面都是極為珍貴的。此書的整理出版無疑將對(duì)海內(nèi)外的《三國志》研究活動(dòng)產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。”[3]279-280因此該書及其作者趙一清的《三國志》研究成就值得學(xué)界予以深切關(guān)注并開展深入系統(tǒng)研究。

[1]趙爾巽，等.清史稿[M].北京：中華書局，1977.

[2]清史列傳[M].王鐘翰，點(diǎn)校.北京：中華書局，1987：5869.

[3]殷夢(mèng)霞.趙一清和《三國志注補(bǔ)》[J].文獻(xiàn),1992(5).

[4]趙一清，等.三國志注補(bǔ)（外四種）[M].上海：上海古籍出版社，2008.

Clarifying Zhao Yi-qing’s Research Achievements on——Takingas an Example

DIAO Sheng-hu

(College of Humanities, Communication University of China, Beijing 100024)

Zhao Yi-qing is a well-known scholar on（水經(jīng)注） in Qing dynasty, and he is also an expert on（三國志）. His contribution to the research onis not under, which can be seen from his sixty-five volumes of（三國志注補(bǔ)）. Zhao Yi-qing’s in-depth research on Chen Shou’soriginal text and Pei Song-zhi’s notes includes the textual criticism of words and sentences, the interpretation of word meanings, the exploration of deeper meanings, the supplement of history, the interpretation of geographical contents, the interpretation of posts, the interpretation of people’s name, the interpretation of book titles, the discrimination of different texts, and the correction of errors. It is an important link in the history of the research onand calls for systematic research.

Zhao Yi-qing; San Guo Zhi Zhu Bu; research on San Guo Zhi

G256.3

A

2096-9333（2022）06-0074-08

10.14096/j.cnki.cn34-1333/c.2022.06.11

2022-09-29

北京市社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（21LLZXB086）。

刁生虎（1975- ），男，河南南陽人，中國傳媒大學(xué)人文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事先秦兩漢魏晉南北朝文學(xué)與文獻(xiàn)研究。