清代中期伊犁將軍奎林治理新疆政績新探
——以乾隆朝滿文寄信檔為中心

孫文杰，張亞華

（新疆師范大學(xué)中國語言文學(xué)學(xué)院暨西域文史研究中心，新疆 烏魯木齊 830017）

奎林，字直方，富察氏，滿洲鑲黃旗人，承恩公傅文子、孝賢皇后侄，首任伊犁將軍明瑞之弟［1］10945。乾隆四十五年（1780年），出為烏魯木齊都統(tǒng)。乾隆五十年（1785年），遷伊犁將軍；乾隆五十二年（1787年），遭劾革職。奎林在任職伊犁將軍期間，無論是在對和碩特部事務(wù)的處置、對當(dāng)時境外哈薩克汗國的管理，還是對新疆遣犯的日常管理等諸多方面，均對穩(wěn)固清代新疆政治形勢、鞏固清政府在新疆的治理基礎(chǔ)乃至穩(wěn)定西北邊防，都產(chǎn)生了一定的積極影響。

傳世文獻諸如《清史稿》對奎林宦績的記載，多側(cè)重于平定大小金川之功，只字未提奎林伊犁將軍宦績，對他被革職原因也僅有簡略描述：“五十二年，參贊大臣海祿疏劾，上命烏魯木齊都統(tǒng)永鐸勘奏。待至京師，命諸皇子、軍機大臣會刑部按治，獄成，奎林坐擅殺罪人，擬杖”［1］10946，因未道出原委，讓人不明所以。大量從清國史館過錄檔案、史料而成書的《國朝耆獻類征初編》，對奎林的伊犁將軍任職經(jīng)歷記載更為約略：“（乾隆五十年）出為伊犁將軍，被參贊大臣海祿劾，削公爵?！保?］《清實錄》對此僅有只言片語，讓人不知始終。清代私人撰述保存了某些細節(jié)，例如昭梿《嘯亭雜錄》記載了一些細節(jié)：奎林“后任伊犁將軍，公乃縱酒指揮，嘗集眾官飲，其不勝者，仰鼻灌之。有犯法者，公剝其皮以鹽揉之，其人號痛竟日始斃。”［3］對奎林事跡記載最為詳細的王昶《書奎公遺事》，對《嘯亭雜錄》予以反駁：“（奎林）不喜佛法，最惡番僧，搜捕盜賊及奸尻不法者，有殺無赦，而必不濫及無辜，世俗所傳嗜酒好殺之事，多失其實者。”［4］流傳至今的清代新疆方志如《伊江匯覽》《伊犁總統(tǒng)事略》《西陲事略》等對此更無片言只字。

史料的缺失使學(xué)界前賢先哲的研究暫未關(guān)注伊犁將軍奎林西域宦績①。中國第一歷史檔案館近年出版的《乾隆朝滿文寄信檔譯編》，作為乾隆皇帝當(dāng)時的滿語密寄專檔，具有“與漢文文獻不相重復(fù)之特點”［5］，為人們提供了大量奎林任職伊犁將軍期間的相關(guān)比較原始、可靠的史料，詳盡地記錄了奎林此時期的宦績。

本文擬在乾隆朝滿文寄信檔的基礎(chǔ)上，參考《清實錄》《清史稿》等傳統(tǒng)史料，探討奎林任職伊犁將軍期間的歷史貢獻、政治缺失，以期對清代中央政府的治疆方略進行個案討論，進而為清代治理天山南北史事的疏理分析做一新角度鋪墊。

一、對和碩特事務(wù)的處置

乾隆三十六年（1771年）五月，和碩特部首領(lǐng)騰特克等跟隨土爾扈特汗渥巴錫東歸，起初被暫時安置在新疆齋爾、霍博克賽里兩地游牧。其后，在時任伊犁將軍伊勒圖的主持下，為改善生活環(huán)境，又隨舊土爾扈特遷移到水草更為豐美的珠勒都斯地區(qū)游牧，在清政府的專門派人照料、專門制定管理制度下，生活漸趨于安定。在奎林任職伊犁將軍時期，騰特克因與其兄德勒克烏巴什分家產(chǎn)而生隙，此事不僅驚動新疆官場上下，甚至乾隆皇帝多次親下御旨予以批示，而且給和碩特的內(nèi)部穩(wěn)定帶來極大的威脅。傳世文獻對此不著一墨，僅滿文寄信檔有詳細記載。

乾隆五十一年（1786年）三月初八日，時任朝廷派駐珠勒都斯專門照料土爾扈特、和碩特生活的喀喇沙爾辦事副都統(tǒng)雅滿泰上奏乾隆皇帝：和碩特臺吉騰特克與其兄德勒克烏巴什劃分奴仆，分開另過，擬訂后，咨文請示伊犁將軍。奉準咨復(fù)后，騰特克于應(yīng)得之分竟不接受，妄加抗拒，于宣諭時避而不見。騰特克后前往?？蛋蔡幊士?，經(jīng)?？蛋查_導(dǎo)仍不接受。擬摘去騰特克頭等臺吉頂子，交給他的兄長嚴加管理［6］495。乾隆皇帝認為，雅滿泰、奎林、福康安三人對此事的處置均屬合理，騰特克理應(yīng)接受，安寧生計。騰特克現(xiàn)不僅不接受，尚敢抗拒呈控，甚屬狂妄。和碩特東歸不久，生計剛趨于穩(wěn)定，若僅將騰特克頭等臺吉頂子摘除，交給他的兄長嚴加管理，看似可以結(jié)案，但騰特克屬下必定不服，設(shè)計生事，抑或陰謀外逃，均未可料。因此，乾隆皇帝命奎林傳喚德勒克烏巴什和騰特克前往伊犁，拘拿騰特克，并將其妻、子一起妥善解送進京?？纸又己?，為防止騰特克聞聲而逃，同時在伊犁、烏魯木齊、科布多等三處緊要隘口做好防范。

隨后，?？蛋采献啵蝌v特克年僅十七八歲，應(yīng)免其罪，不必解送京城。騰特克的屬下定有人挑唆生事，乾隆皇帝為維護和碩特內(nèi)部穩(wěn)定，命雅滿泰將其查出重辦［6］505。就在此時，雅滿泰接奉奎林代為辦結(jié)咨請，即將騰特克送往伊犁。乾隆皇帝認為，雅滿泰此舉雖屬合理，但內(nèi)心可能感到害怕，才附和辦理此事。事已至此，奎林若能井然定擬，果斷將騰特克解送至京為最好；若奎林潦草辦理，仍將騰特克送回雅滿泰處，則按?？蛋步ㄗh不必解送進京，但是必須查出肆意挑唆之人并且予以嚴辦［6］507。

奎林在接奉乾隆皇帝御旨及雅滿泰視騰特克所愿，將騰特克送往伊犁咨文后，即派協(xié)領(lǐng)格靈德前往解送，等騰特克解送至伊犁便立即緝拿，派官兵押送至京。就在奎林剛剛緝拿騰特克之際，雅滿泰突然上奏：“騰特克抵伊犁見到奎林所告之語，皆為胡編亂造。騰特克根本未去見伊。”［6］512乾隆皇帝認為，在雅滿泰初始參奏騰特克不接收劃分家產(chǎn)、傳喚抗拒不見時，已知騰特克不安分，當(dāng)即降旨將騰特克解送至京；現(xiàn)奎林已將騰特克緝拿進京，等騰特克抵京后，即使有胡編亂造之言，不過是徒增其罪而已。雅滿泰因畏懼，再三具陳情由，似懼怕騰特克進京后會呈控自己。乾隆皇帝隨即安慰雅滿泰盡管妥善行事，切勿妄加猜疑。

在奎林派侍衛(wèi)如來保將騰特克押送至熱河后，乾隆皇帝發(fā)現(xiàn)騰特克年幼無知，雖受屬下唆使妄加抗拒，但畢竟系其家務(wù)私事，罪尚不重，不致嚴加治罪。乾隆皇帝原本欲將騰特克安排在侍衛(wèi)等差上行走，騰特克自稱已經(jīng)與土爾扈特首領(lǐng)策璘納木扎勒之妹訂婚，日后娶妻時，路途遙遠，也不能帶到京城。乾隆皇帝若將騰特克遣回原游牧地，騰特克與他的兄長早已失和，會使和碩特部生亂。因此，乾隆皇帝命奎林將騰特克送至策璘納木扎勒處好生照管，仍將騰特克從其兄處分得奴仆取來差遣［6］527。

就在乾隆皇帝認為此事已經(jīng)完結(jié)之時，雅滿泰上奏清廷：“接各處來告，并無策璘納木扎勒之妹與騰特克訂婚之事，德勒克烏巴什請將伊從弟騰特克交其妥為照管。為此，已明白曉諭策璘納木扎勒等?！保?］545讓乾隆皇帝始料未及的是，騰特克在京時竟敢當(dāng)面撒謊，無中生有。乾隆皇帝遂命奎林除曉諭策璘納木扎勒騰特克系謊稱訂婚外，即按雅滿泰所奏辦理，不須咨詢騰特克意見，直接將騰特克交他的兄長德勒克烏巴什嚴加管束，務(wù)必不能再生事端。

隨后，為了徹底消除西北邊境隱患，乾隆皇帝在此后又深思：騰特克抵達喀喇沙爾后，在他的兄長德勒克烏巴什處游牧，未可預(yù)料能真心安分生計，倘若騰特克攜眾從塔爾巴哈臺或者額爾齊斯河向俄羅斯逃去，勢將掀起邊境戰(zhàn)事。乾隆皇帝隨即命伊犁將軍奎林、塔爾巴哈臺參贊大臣慶桂、喀喇沙爾辦事大臣尚安等務(wù)必暗中留心辦理，若騰特克交于德勒克烏巴什后果能知罪，安靜生活，自然是好，若萬一不思悔改，肆意乘機脫逃，嚴追緝獲，押解至京辦理。乾隆皇帝特意交代奎林，若騰特克知罪安靜無事，此節(jié)亦不得向德勒克烏巴什透露［6］548。

如前所揭，和碩特部系新東歸之族，部落內(nèi)情況復(fù)雜且又多變，兩大首領(lǐng)德勒克烏巴什、騰特克兄弟二人因分家產(chǎn)而鬧不和，朝廷稍微處理不慎則勢必增添不必要之變故，進而引起西北邊境不穩(wěn)，最終影響清政府在新疆的治理根基。人們梳理滿文寄信檔等稀見史料，不僅可以讓奎林在伊犁將軍任上的宦績更加明了，而且可以看到奎林在乾隆皇帝多次滿文密寄御旨的指示下，根據(jù)新疆具體形勢采取相應(yīng)的有效措施，為穩(wěn)定東歸不久的和碩特內(nèi)部秩序作出一定的貢獻。后來的歷史事實也證明，奎林的這些措施不僅有利于和碩特部的內(nèi)部穩(wěn)定，而且鞏固了清代新疆民族關(guān)系的穩(wěn)定。毫無疑問，奎林在對和碩特事務(wù)處置方面所做的歷史貢獻，具有穩(wěn)固西北邊疆的重要意義。

二、對哈薩克汗國朝覲的管理

清朝統(tǒng)一新疆后，隨著新疆政局的穩(wěn)定和經(jīng)濟的發(fā)展，哈薩克汗國也逐漸改善了同清朝的關(guān)系，自稱“天朝臣仆”而成為清政府藩屬，在第二任伊犁將軍阿桂的主持下，建立按班朝覲制度［7］，并且在阿桂、伊勒圖等人先后任職伊犁將軍期間有序執(zhí)行。隨著伊勒圖溘然逝于伊犁將軍任上，倉促上任的奎林面臨剿捕薩木薩克的重任，以致在處理哈薩克汗國朝覲方面出現(xiàn)了不穩(wěn)定因素。

乾隆五十一年（1786年）七月二十五日，奎林上奏清廷：“哈薩克王杭和卓、臺吉博普遣使呈請伊等兩位內(nèi)選一位前來覲見，回復(fù)由杭和卓、博普內(nèi)商定一名，再來京覲見?！保?］528接奏后，乾隆皇帝認為今年有各蒙古、回子伯克等入覲，估計他們屆時可到，即令其前來［6］528，遂命奎林視杭和卓兄弟商定誰來，即估計年班應(yīng)來之時起程前來即可。

接奉后，奎林復(fù)奏已將此情告知杭和卓。直到十一月初九日，清政府仍未收到杭和卓究竟派誰前來的奏報。乾隆皇帝認為，要么是杭和卓仍然未回復(fù)派誰前來，要么是已經(jīng)回信但奎林延誤未奏。杭和卓如果至今仍未確定誰來，則斷然趕不上年班之時；若于其他時間抵達，所有筵宴、觀看雜戲等項又需另行專為辦理。乾隆皇帝擔(dān)心奎林由于缺乏經(jīng)驗，若杭和卓稍有耽誤，即令返回哈薩克汗國，不讓來京，不便邊境盟好。恰此時塔爾巴哈臺參贊大臣慶桂奏：“又有哈薩克臺吉扎達克之弟嘉拜，亦為同來覲見，抵達塔爾巴哈臺，已遣往伊犁?！保?］552乾隆皇帝認為，慶桂均奏到此情，而奎林為何仍未奏？乾隆皇帝遂對奎林予以申飭。

有關(guān)奎林對哈薩克汗國年班朝覲的記載，《清實錄》僅有一則：“據(jù)奎林奏，哈薩克汗之弟阿哈岱，并臺吉扎達克之弟嘉拜，于十月十九等日，由伊犁起身來京入覲?！保?］1104對此，乾隆皇帝認為現(xiàn)屆年班朝覲之期，阿哈岱等起程已遲，途中必須迅速行走方可無誤期限?！肚鍖嶄洝愤^于簡略的描述讓人不知所據(jù)，滿文寄信檔則真實且詳細地記載了奎林在此事中的得與失。乾隆五十一年（1786年）十一月二十二日，奎林密奏清政府：“哈薩克臺吉扎達克之弟嘉拜抵達伊犁后，速派員護送起程追趕阿哈岱，交魏京等一同護送啟程?！保?］554乾隆皇帝認為，奎林對此次來朝之哈薩克阿哈岱等人并未預(yù)先詳細籌劃，約期交付，以致如此拖拉，先后啟程，急追而行，甚屬非是。奎林的粗心，致使嘉拜追趕阿哈岱等啟程來看，與年班人等能否同到，尚在兩可之間。伊勒圖在時，凡遇此等事情定會預(yù)先妥善籌劃，按時啟程，定不耽誤。乾隆皇帝遂令奎林“嗣后，凡事務(wù)必細加留心，效仿伊勒圖辦理”［6］555。

就在阿哈岱等人朝覲完畢之后，塔爾巴哈臺參贊大臣慶桂奏：“哈薩克汗斡里素勒坦遣他的弟弟哈斯木前來入覲請安，抵達塔爾巴哈臺已前赴伊犁。”［6］568乾隆皇帝認為，斡里素勒坦既然誠心遣他的弟弟前來入覲，理應(yīng)令哈斯木前來京城?？帧吧杂鍪骡跺e，擅自處理，甚是無度”［6］568。哈斯木抵達伊犁后，奎林如果以阿哈岱等剛由京返回、現(xiàn)在并非朝覲之期為由將其駁回，則與清政府對外藩一視同仁之原則相左，斷然不可；倘若奎林當(dāng)機立斷已經(jīng)讓哈斯木返回，則追及仍令伊等前來。哈斯木等人正月方自塔爾巴哈臺啟程前往伊犁，估計至京城時恰值暑期，不符合哈薩克人的習(xí)性。乾隆皇帝便命奎林待哈斯木抵達伊犁后，讓哈斯木于五月末行抵熱河估算啟程前來即可，并讓奎林將如何定奪、何時啟程、何日抵達等情一一奏聞。

對奎林極為熟悉的乾隆皇帝深知奎林生性固執(zhí)，一向擅作主張。乾隆皇帝擔(dān)心奎林自行定斷，終為非事，于兩日后再次以滿文寄信檔密寄奎林：“究其原因，現(xiàn)在斡里素勒坦派其弟前來覲見朕者，乃因聞知杭和卓封王后，特派其弟阿哈岱前來叩見朕之消息。而斡里素勒坦已承襲汗號許久，僅于最初派其弟前來請安一次，迄今未曾遣使，故心存不安而疑駭，難免專差其弟趕來覲見?！保?］569乾隆皇帝認為，斡里素勒坦既有此心，而奎林即令哈斯木返回，不僅會疏遠外藩結(jié)好之誠意，而且會引來猜疑。外藩爭相入覲，實乃邊境穩(wěn)定之幸事，求之不易。因此，乾隆皇帝讓哈斯木前來朝覲，于國于民均為有利。同時，乾隆皇帝認為之前曾令哈斯木五月末抵達熱河即可，屆時又需特意煩瑣備辦，不如選取土爾扈特等歷年經(jīng)過的寧夏、三眼井等關(guān)口這條路，在七月二十日萬壽看戲之時從容前來［6］570。

隨后，乾隆皇帝擔(dān)心奎林再次出錯，經(jīng)過調(diào)研將土爾扈特入覲情形告知奎林：每年均于三月二十日由伊犁啟程，入嘉峪關(guān)由甘肅涼州岔路沿邊至三眼井，陜西延綏，山西保德州、大同，宣化，出張家口，走多倫諾爾等地，自博羅城行進四月有余，八月初才能抵達熱河［6］571。乾隆皇帝特意交代，為哈斯木前來朝覲所降御旨，二月二十五日才能送抵伊犁?？纸臃詈?，即應(yīng)于二月末令哈斯木啟程，仍然由此路行進，雖然時間寬裕，但是彼時適逢雨季，途中若無過于耽擱事項，到達時正值七月演戲之時。奎林此次未拘泥辦事，在哈斯木抵達伊犁后，就讓他在二月末啟程前往熱河，遵照乾隆皇帝指定的路線緩慢行走，估計于七月二十日行抵熱河，恰與此前乾隆皇帝陸續(xù)所降御旨一一吻合，讓乾隆皇帝欣喜不已。

哈斯木從伊犁啟程后屢遭不幸。二月底在伊犁出卡倫后，遭遇大雪，延擱數(shù)日未行，使之前的行程由從容轉(zhuǎn)為緊迫，奎林為使哈斯木不誤七月朝覲之期，急命哈斯木途次毋庸等候慢行，兼程直抵熱河。哈斯木在行至甘肅省中衛(wèi)縣時急患出痘，乾隆皇帝命時任陜甘總督?？蛋灿H抵該處，告知哈斯木好生用藥調(diào)理，內(nèi)心不必焦慮，待痊愈后再前往熱河覲見：“著?？蛋踩韵ば淖o理哈斯木，詳察其出痘（一二）日，若痘出較輕，滿日似乎即可向這邊啟程前來，著?？蛋擦⒓唇桓兜旅鞯?，視哈斯木出痘痊愈情形，估計于七月末八月初能抵熱河，照常護送伊向這邊啟程前來。倘若出痘較重，非需百日方能遠足，則趕不及矣。計其日期，九月十五日后方滿百日，則令哈斯木留居該地醫(yī)治調(diào)養(yǎng)，滿百日再從容啟程，估計年底于十二月二十日封印之期抵京即可，毋庸兼程行走。否則抵達之日不合時宜，又需煩瑣專辦設(shè)宴、觀戲等項?！保?］595

隨后，護送哈斯木進京的協(xié)領(lǐng)德明等奏：“哈斯木患痘后，皆出花結(jié)痂，飲食尚佳，且精神亦好，大概再過數(shù)日即可落痂?！保?］598得知消息后，乾隆皇帝命?？蛋苍谔酵鼓緯r務(wù)必核實哈斯木痊愈情形，誠若落痂痊愈，則令其啟程，途次略加快行走，于八月十五日抵達熱河即可，不必拘泥于年末再來京城。隨后，出痘痊愈的哈斯木與同樣出痘在中衛(wèi)醫(yī)治痊愈的土爾扈特貝子齊布坦、臺吉薩克遜等人，于八月十日被護送抵達熱河朝覲。

綜上所述，乾隆年間隨著清政府兩定準噶爾、平定大小和卓叛亂戰(zhàn)爭的次第展開，哈薩克大、中、小三個玉茲逐漸改善同清政府的關(guān)系。此后，清政府慢慢放寬了對哈薩克的政策，乾隆二十二年（1757年），哈薩克中玉茲自愿內(nèi)附；乾隆二十三年（1758年）大玉茲誠心歸服；乾隆二十七年（1762年）小玉茲至京請求臣屬，均自稱“天朝臣仆”，自此哈薩克三玉茲成為清朝藩屬［10］。彼時哈薩克三玉茲彼此不合，內(nèi)部矛盾重重，在奎林任職伊犁將軍時期先期派人朝覲的杭和卓為哈薩克大玉茲汗，此后派人入覲的斡里素勒坦為哈薩克中玉茲汗，一旦奎林因杭和卓剛派人入覲返回即拒絕斡里素勒坦所派之人，極可能會引起哈薩克三玉茲之間的彼此猜疑，甚至可能引發(fā)動亂，進而影響西北邊境的穩(wěn)定。人們爬梳滿文寄信檔等稀見史料可以看到，奎林雖然性格執(zhí)拗，但是在乾隆皇帝的多次提醒下，能夠根據(jù)清政府與哈薩克的具體關(guān)系，保證三玉茲的正常朝覲，及時消弭不穩(wěn)定因素，無論是對當(dāng)時哈薩克汗國民眾的生活，還是對清代新疆治理根基的鞏固，都作出了具有積極性的歷史貢獻。

三、遭劾革職

乾隆五十二年（1787年）十月十四日，因清軍平定臺灣林爽文之亂戰(zhàn)事日緊，清政府急命時任烏魯木齊都統(tǒng)永鐸署理伊犁將軍事務(wù)，令奎林秘赴北京覲見，以備前往福建協(xié)助?？蛋?、海蘭察平叛［9］424。十一月二十二日的《清實錄》記載了奎林被時任伊犁參贊大臣海祿參劾的結(jié)果：“據(jù)海祿參奏奎林各款，現(xiàn)在查訊已有證據(jù)數(shù)款，業(yè)經(jīng)降旨革職，拿解來京審訊……據(jù)海祿參奏，奎林肆行無忌，向?qū)賳T罪犯婪贓等語，詢及引見來京之年班主事五靈阿，均稱確實?！保?］351—352至此，奎林剛由伊犁啟程回京覲見，即被革職拿問，押解進京接受審訊。

《清實錄》的簡略記載讓人們對該案不明所終，滿文寄信檔保存了詳細的歷史細節(jié)。滿文寄信檔記載，此案源出乾隆五十二年（1787年）十一月二十二日奎林、海祿兩人分別參奏敦珠克私娶土爾扈特女子為妾一案。在這之中，海祿指參奏奎林“肆行無忌”。乾隆皇帝認為此案甚屬蹊蹺，若奎林果無此類事件，海祿何以指出數(shù)款，且五靈阿稱數(shù)款屬實？若奎林真有如海祿所奏，則幸虧之前召之進京，否則此案只能派阿桂、和珅前往審辦。為迅速查清真相，乾隆皇帝一面命海祿將該案內(nèi)所有重要證人，尤其是敦珠克，親自帶領(lǐng)馳赴北京，當(dāng)面質(zhì)審。乾隆皇帝一面命永鐸在伊犁一一核實海祿所參之事后，再秉公查明奎林于海祿所參外有無別項事端，指參補奏。此時五靈阿的一則口供引起了乾隆皇帝的懷疑，五靈阿稱，收取罪犯高姓之銀已經(jīng)用于城工，敦珠克承辦的與哈薩克交易羊只、布匹等項克扣銀內(nèi)，奎林已取三千兩用來賞賜［9］435。

對此，乾隆皇帝認為，若真有應(yīng)修之城工，奎林當(dāng)在奏明朝廷后再向罪犯追取修造，怎么可能全然不奏，自作主張任意向下取銀修造？至于三千兩賞賜銀，乾隆皇帝認為伊犁將軍本身養(yǎng)廉銀既已不少，況且衙下有官賞各項，奎林何須用下官克扣的銀兩作為賞項？顯然不可信。遂將五靈阿供詞抄送海祿、永鐸，命他們在伊犁嚴查奎林家產(chǎn)，確定奎林是否藏有受賄銀兩。

奎林善戰(zhàn)、海祿能干，二人皆為清政府多年栽培之人，竟在新疆出此事端。乾隆皇帝認為“新疆要地，若此般之人不予嚴懲，日久激變，釀成大事，更非事體”［9］436，遂命阿桂審辦此案并且明確表示“朕斷無因奎林系皇后侄兒而加庇護之意”［9］436。

此后，乾隆皇帝再次發(fā)現(xiàn)海祿參奏奎林各款端倪：

伊折內(nèi)指參奎林向私扣銀兩之人索要銀兩，多扣兵丁錢糧數(shù)款。其中將兵丁所買羊只，每羊多扣一款，甚為緊要。兵丁錢糧，豈可如此擅自多扣？折內(nèi)仍有那彥聞將軍交付后，請示可否一體坐扣二錢五分之語［9］439。

乾隆皇帝認為，此事究竟是那彥起意克扣，還是奎林授意相商侵蝕？此項多扣銀兩拖延不給，日久積多，究系何用？海祿在折內(nèi)均未奏明。況且，海祿知此情弊后，當(dāng)告知奎林，一同參奏那彥，奎林即使不同意聯(lián)名參奏，亦無不知之理。乾隆皇帝遂命海祿一面將那彥等涉事人員押解進京，一面查清此項銀兩究竟系奎林一人所貪，還是與那彥分贓。

同時，因該案涉及伊犁多位官員，尤其是海祿在折內(nèi)稱：

伊因訥殷將兵丁所買羊只未照例每羊扣銀二錢五分，而每羊加扣三錢，共計余銀七百余兩一事，多次聲言，奎林全然不聽。海祿欲自出銀兩補給兵丁，承辦章京德祿等不敢收取，稱俟奎林自圍場回來稟明后，再給還。但奎林返回后，德祿等又未將此情告知奎林，海祿親自去見奎林，再三申述，奎林方準許［9］439。

乾隆皇帝認為，奎林顯然已經(jīng)牽涉該案，應(yīng)當(dāng)是授意那彥所為，二人商議貪贓。海祿執(zhí)意不肯，奎林方才準許。清朝法律規(guī)定，隨意加扣兵丁錢糧，較騙取銀兩罪更重，奎林所為實屬不堪。乾隆皇帝命永鐸一面查明奎林加扣銀兩究系何用，一面將訥殷等人交付海祿解送京城質(zhì)審。

隨著阿桂、永鐸等人審訊、查證的開展，該案開始逐步厘清：“海祿參奏款內(nèi)，雖有可疑不定之款，但既有損毀寺廟供奉佛像拋入河內(nèi)、折斷遣犯手足加石沉河、割人命物塞入口中正法、恣意與下官酗酒穢言謾罵等款，即非將軍之道?！保?］441此時未查明有關(guān)奎林收受賄賂、坐扣兵丁錢糧等項，乾隆皇帝沒料到打仗時勇敢善戰(zhàn)的奎林性格竟如此乖張，無論該案真相如何，奎林都顯然已經(jīng)不適合繼續(xù)擔(dān)任伊犁將軍，乾隆皇帝遂以保寧補授伊犁將軍。

就在朝野上下均認為奎林貪贓等項即將查實時，阿桂向朝廷提出了自己的疑惑：“今海祿署理伊犁將軍軍務(wù)之際，奎林果有不顧顏面收人銀兩入己占用之事，海祿既將奎林參奏，其何不追查補參，確證所參之事？轉(zhuǎn)有袒護奎林之理乎？今相隔多日，并未續(xù)奏，可見不實耳。”［9］445這雖然讓乾隆皇帝有所警覺，但是由于伊犁地處新疆中樞且通外藩各部，責(zé)任重要，仍然命阿桂、永鐸等人繼續(xù)追查，同時質(zhì)審海祿解送至京相關(guān)人員，以便最終核查確實該案。

永鐸等人的復(fù)奏證明了乾隆皇帝、阿桂等人猜疑的合理性：“今據(jù)各自復(fù)奏，皆稱奎林所取罪犯銀兩，奎林并無肥己之處，均用于公?！保?］468海祿的復(fù)奏之折，用語多涉含糊挽回之意。乾隆皇帝認為海祿參劾奎林貪贓賄賂案，不僅毫無證據(jù)，而且敦珠克私娶厄魯特女子為妾，原本就是海祿參贊大臣任內(nèi)事，與奎林無涉。更重要的是，永鐸查明海祿以為乾隆皇帝辦貢馬為由，向厄魯特私自換取一百余匹馬，卻僅貢馬二三匹，可見海祿也是有罪之人。

在乾隆皇帝親自指揮下，永鐸等人最終查明海祿參劾奎林案真相，《清實錄》記載了這一結(jié)果：

奎林為人倨傲嗜酒，性情躁急，實所不免，其原參內(nèi)，毀棄神像及將罪犯折斷手足，拋入河內(nèi)，并用重枷致斃等款，奎林曾有是事，俱尚為整飭地方，懲治兇惡起見。至于得受遣犯贓銀，侵用布匹余價銀兩及穢言罵詈職官，實無其事。并據(jù)該處領(lǐng)隊大臣等，僉稱奎林平日并無向各營索取銀物之事。［9］454

奎林此時已經(jīng)被解送至京，海祿率領(lǐng)干證各員亦已抵京，又因此案關(guān)涉巨大，乾隆皇帝遂命諸皇子、軍機大臣會同刑部逐一研訊，并命奎林與海祿當(dāng)面質(zhì)對?？殖姓J毀棄佛像、致死有罪遣犯，但是罰出高姓遣犯銀兩及將布匹買換羊只余價等項，皆留存修補城署、添買馬匹等公項，均有經(jīng)手官員、冊案可查。后經(jīng)清政府核查，也確鑿有據(jù)。至于海祿所稱奎林“所買羊只各加價五分辦理”款，經(jīng)伊犁將軍保寧查明：伊犁滿洲營、索倫部贍養(yǎng)鰥寡孤獨時，均自官鋪銀兩、放債所得生息銀兩內(nèi)發(fā)放，惟察哈爾部沒有能動用之項，故奎林定于購買羊只時每只均各加價五分，其盈余銀兩本欲贍養(yǎng)該部鰥寡孤獨，后因海祿不允而停辦［9］496。海祿絲毫不能指證奎林入己款項，顯然為挾嫌誣捏。至此，奎林被劾革職案才真相大白。

案情厘清后，軍機大臣會同刑部定擬：“奎林照擅殺罪人律，問擬滿杖。海祿照誣告人死罪未決律，問擬杖流?！保?］456乾隆皇帝認為，這樣雖屬合理，但是海祿系原告之人，所擬罪刑比奎林還重，恐怕不知案情之人認為奎林系孝賢皇后之侄，又與承審大臣較為熟稔，故將奎林曲為寬縱，將海祿有意嚴辦，故將二人一律定擬：除奎林已經(jīng)革職外，將海祿革職并且免除杖刑和流放，罰他們都在上虞備用處拜唐阿上效力行走［8］456。

四、奎林邊疆管理政策的深遠價值

綜上所述，奎林在任職伊犁將軍期間，無論是對東歸和碩特騰特克家族內(nèi)部事務(wù)的處置，還是對哈薩克汗國朝覲的管理，都對新疆政治環(huán)境的鞏固、新疆民族關(guān)系的穩(wěn)定乃至西北邊境的穩(wěn)固，具有一定的積極意義。

奎林對哈薩克汗國杭和卓、斡里素勒坦等汗先后朝覲的管理，能夠根據(jù)哈薩克汗國三玉茲與清政府的具體情況，及時消弭西北邊境不穩(wěn)定因素，對鞏固清政府在新疆的治理根基具有歷史貢獻?？趾髞碓谝晾鐚④娙紊显夂５搮③蓝桓锫殻鞘潞蟛槊?，重枷致斃罪犯等行為是在執(zhí)行乾隆皇帝“新疆地方又豈能拘泥內(nèi)地之例辦理”的治疆策略，整飭新疆治安而已；海祿所參奎林克扣兵丁錢糧、勒索遣犯銀錢等項，也都屬用于修補城工、贍養(yǎng)鰥寡孤獨者等方面；這些均在客觀上有利于清代新疆的穩(wěn)定與和諧。事后，奎林“擅殺罪人”而僅被“革職，在上虞備用處效力行走，以贖前愆而觀后效”［8］456，從側(cè)面反映了乾隆皇帝對奎林在伊犁將軍任上工作的肯定。

傳統(tǒng)的清代西域文獻對此少有記載，《清史稿·奎林傳》《國朝耆獻類征初編·奎林傳》等對奎林伊犁將軍任上宦績過于簡略的記載，讓人不明所以。《嘯亭雜錄》《書奎公遺事》等私人撰述，又集個人感情和傳奇色彩于一體，前后多有訛誤?！兑晾缈偨y(tǒng)事略》《伊江匯覽》《西陲事略》等清代西域文獻對此并無只言片語，即使記載較為詳細的《清實錄》也僅有片段描述，讓人不知所從。人們通過集中爬梳乾隆朝滿文寄信檔等檔案史料及《清實錄》等傳統(tǒng)文獻，不僅可以從全新的角度完整探討奎林擔(dān)任伊犁將軍時期的西域宦績，而且可以補充傳統(tǒng)文獻有關(guān)奎林宦績記載的細節(jié)、糾正多處錯訛，更能填補傳世新疆文獻對奎林擔(dān)任伊犁將軍時期記載的諸多歷史空白。

更重要的是，人們通過對滿文寄信檔等相關(guān)材料的分析可以看到，在和碩特東歸后本就內(nèi)部情形繁雜且反復(fù)之際，出現(xiàn)騰特克與德勒克烏巴什兩大首領(lǐng)內(nèi)訌之事，作為時任新疆最高軍政長官的奎林，稍有不慎即能因故生事，甚至有可能影響清政府的治疆根基，最終可能波及西北邊疆的穩(wěn)固。奎林在清政府的領(lǐng)導(dǎo)和指示下，能夠根據(jù)彼時和碩特部及新疆的具體情形，因地制宜，在將騰特克送至喀喇沙爾交德勒克烏巴什嚴加管理的同時，也做好了相關(guān)的必要善后措施，不僅穩(wěn)定了和碩特部的內(nèi)部秩序，而且對清代新疆政治形勢的穩(wěn)定、民族關(guān)系的和諧都有積極的歷史貢獻，使奎林對和碩特事務(wù)的處置具有穩(wěn)固清代西北邊疆深遠價值和影響。

［注釋］

①有關(guān)伊犁將軍奎林的研究，目前主要有星漢：《伊犁將軍西域詩論》（載《新疆師范大學(xué)學(xué)報》2010年第2 期，第82 頁至94頁），主要討論奎林與莊肇奎等西域戍客的詩歌唱和；李建平：《英雄本色又詩人：乾隆朝重臣奎林研究》（載《蘭臺世界》2014年第21期，第42頁至43頁），主要以《清史稿》為基礎(chǔ)簡述奎林的生平和詩歌；史國強：《伊犁將軍奎林及其文學(xué)創(chuàng)作簡論》（載《伊犁師范學(xué)院學(xué)報》2014年第3期，第33頁至38頁），主要基于《嘯亭雜錄》《書奎公遺事》等史料，探討奎林在伊犁將軍任上嚴懲各類犯罪、調(diào)整中哈貿(mào)易羊只價格、抗震救災(zāi)及其西域詩歌創(chuàng)作；陳潘、葉小琴：《沙濟富察氏與乾隆大小金川之役》（載《四川民族學(xué)院學(xué)報》2016年第2期，第6頁至11頁），主要討論包括奎林在內(nèi)的整個富察氏家族在平定大小金川戰(zhàn)爭中的貢獻。