特質(zhì)焦慮調(diào)節(jié)情緒預(yù)期的性別差異1

金 艷

（惠州學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院，廣東 惠州 516007）

一、問(wèn)題的提出

情緒預(yù)期是調(diào)節(jié)個(gè)體行為的重要因素之一。它幫助個(gè)體提前對(duì)未知事物做好準(zhǔn)備，選擇有效的對(duì)策，以逃避威脅，從而使個(gè)體更好地適應(yīng)生存［1］。以往研究發(fā)現(xiàn)，事件的不同性質(zhì)影響情緒預(yù)期［2］。功能性磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，F(xiàn)MRI）研究進(jìn)一步表明，人類預(yù)期不同性質(zhì)的事件時(shí)，腦區(qū)的激活程度不同。例如，相對(duì)于正性刺激的預(yù)期，對(duì)負(fù)性刺激預(yù)期會(huì)引起前扣帶回、右側(cè)腦島、左中部前額葉、丘腦、海馬和紋狀體等腦區(qū)的顯著激活［3］。

然而，以往情緒預(yù)期研究集中于預(yù)期一致情境，即一個(gè)線索標(biāo)志一類刺激的出現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，情緒事件的發(fā)生往往是突發(fā)的。在預(yù)期不一致情境下，由于個(gè)體無(wú)法識(shí)別是否處于安全階段，個(gè)體體驗(yàn)慢性的憂慮［4］，所以，事件出現(xiàn)的情境是影響情緒預(yù)期的另一個(gè)因素，在不一致情境下的個(gè)體預(yù)期反應(yīng)是適應(yīng)生存的一個(gè)更重要的機(jī)制［5］。已有研究證實(shí)大腦對(duì)預(yù)期不一致的情緒事件比預(yù)期一致的情緒事件更敏感［6］。

同時(shí)，情緒預(yù)期的個(gè)體差異研究一直備受關(guān)注。其中，不同性別對(duì)情緒預(yù)期產(chǎn)生不同的反應(yīng)。Grillon發(fā)現(xiàn)，女性預(yù)期負(fù)性事件表現(xiàn)出比男性更大的皮膚電反應(yīng)和更高的焦慮水平［7］。該結(jié)論得到了神經(jīng)心理學(xué)證據(jù)。Galli，Wolpe和Otten采用事件相關(guān)電位技術(shù)（Event Related Potential，ERP）發(fā)現(xiàn)，在300-1500ms的慢波波幅上存在顯著的性別差異，女性在預(yù)期負(fù)性圖片時(shí)表現(xiàn)出右側(cè)化的大腦活動(dòng)反應(yīng)，而男性沒(méi)有出現(xiàn)明顯的神經(jīng)活動(dòng)反應(yīng)［8］。以上結(jié)果表明，女性在情緒預(yù)期任務(wù)中的加工與男性不同。

重要的是，有些研究者發(fā)現(xiàn)情緒預(yù)期與焦慮特質(zhì)有密切的關(guān)系。有研究發(fā)現(xiàn)高特質(zhì)焦慮者與過(guò)度情緒預(yù)期有關(guān)［9］。以往研究顯示，預(yù)期未來(lái)事件的異常情緒反應(yīng)及神經(jīng)機(jī)制是焦慮障礙的重要原因［10-11］。研究顯示，高特質(zhì)焦慮者減少了安全和恐懼的識(shí)別［12］，升高了情境性焦慮［13］，不能適應(yīng)不斷變化的環(huán)境［14］。研究者認(rèn)為焦慮患者常集中負(fù)性情緒體驗(yàn)，而不是在經(jīng)歷情緒事件之前使個(gè)體準(zhǔn)備好適當(dāng)?shù)男袨榉磻?yīng)［15］，從而導(dǎo)致線索識(shí)別能力降低。

另外，事件出現(xiàn)的情境對(duì)人類情緒加工的性別差異的研究結(jié)論不一致。有研究顯示，暴露于不可預(yù)測(cè)的壓力時(shí)，男性比女性經(jīng)歷更多的負(fù)性情緒［16］。還有研究顯示，面對(duì)不可預(yù)測(cè)的壓力時(shí)，女性比男性體驗(yàn)更多的負(fù)性情緒［7］。也有研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不可預(yù)測(cè)情境下的情緒加工的性別差異［17］。這些結(jié)果的不一致可能提示男女個(gè)體在不同情境下的情緒預(yù)期加工的不同。同時(shí)，有研究顯示，控制個(gè)體的焦慮水平，情緒加工的N2和P3成分的性別效應(yīng)消失［18］。那么，如果在情緒預(yù)期研究中，控制個(gè)體的特質(zhì)焦慮水平，情緒預(yù)期的性別效應(yīng)將會(huì)出現(xiàn)怎樣的變化呢？

因此，本研究擬考察特質(zhì)焦慮是否影響不同預(yù)期情境的性別差異。首先采用狀態(tài)—特質(zhì)焦慮量表（State Trait Anxiety Inventory，STAI）［19］，根據(jù)STAI中特質(zhì)焦慮的得分將被試分為高、低特質(zhì)焦慮者。接著，參考Simmons［9］研究中的連續(xù)反應(yīng)任務(wù)，將情緒預(yù)期分為兩個(gè)條件：情緒預(yù)期一致和情緒預(yù)期不一致。由于不可預(yù)測(cè)性是焦慮的核心機(jī)制［20］，因此，本研究假設(shè)，根據(jù)以往研究結(jié)果［21］，不論在情緒預(yù)期不一致情境下，還是在情緒預(yù)期一致情境下，高特質(zhì)焦慮個(gè)體的情緒預(yù)期不同效價(jià)情緒事件的能力將會(huì)降低，甚至消失。此外，由于高特質(zhì)焦慮個(gè)體具有過(guò)度預(yù)期的特點(diǎn)［9，22］，本研究推測(cè)，高特質(zhì)焦慮個(gè)體的情緒預(yù)期將不存在性別差異，而低特質(zhì)焦慮個(gè)體可能存在情緒預(yù)期的性別差異。

二、研究方法

（一）被試選擇

采用狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表［19］中的特質(zhì)量表評(píng)估了廣州某高校在校大學(xué)生400人，參照Ansari和Derak?shan的研究［23］，篩出得分不低于51分的高特質(zhì)焦慮個(gè)體33名（年齡：M=19.88歲，SD=1.38歲），不高于34分的低特質(zhì)焦慮個(gè)體36名（年齡：M=20.14歲，SD=1.25歲）。高特質(zhì)焦慮個(gè)體中男生14人，女生19人；低特質(zhì)焦慮個(gè)體中男生17人，女生19人。所有被試視力正?；虺C正視力良好，無(wú)色盲，均為右利手，且無(wú)精神疾病史和精神病家族史。參加實(shí)驗(yàn)的被試均被告知實(shí)驗(yàn)內(nèi)容及其目標(biāo)，簽署實(shí)驗(yàn)知情同意書。

（二）刺激與儀器

刺激在21inch顯示器呈現(xiàn)，顯示器的刷新率為60 Hz，分辨率為1024×768 pixel。本實(shí)驗(yàn)的圖片來(lái)自國(guó)際情緒圖片庫(kù)［24］，選取17張色情圖片（其效價(jià)M=6.654，SD=0.55；喚醒度M=5.62，SD=0.37作為正性圖片；選取17張殘尸圖片作為負(fù)性圖片（其效價(jià)M=1.73，SD=0.27；喚醒度M=6.62，SD=0.47）。對(duì)兩種圖片的效價(jià)進(jìn)行T檢驗(yàn)，差異十分顯著，T（32）=-32.75，p<0.001；對(duì)兩種圖片的喚醒度進(jìn)行比較T檢驗(yàn)，差異顯著，T（32）=-2.77，p<0.01。

另外，實(shí)驗(yàn)中采用了持續(xù)250ms的500Hz、1000 Hz和1500 Hz的純音作為預(yù)期線索之一。為了排除三個(gè)純音在愉悅度和喚醒度的差異，實(shí)驗(yàn)前隨機(jī)抽取另外的20名大學(xué)生（10名男生，10名女生）對(duì)500 Hz、1000 Hz和1500 Hz聲音的喚醒度和效價(jià)進(jìn)行9級(jí)評(píng)定，其喚醒度和效價(jià)不存在顯著差異。聲音參數(shù)包括：音質(zhì)頻率44100 Hz、雙聲道、采樣位數(shù)16位。

（三）實(shí)驗(yàn)程序

參考Simmons等人中的情緒預(yù)期實(shí)驗(yàn)［15］，具體流程見圖1。實(shí)驗(yàn)開始前，被試者以舒適的姿勢(shì)坐在椅子上，距離屏幕40cm。實(shí)驗(yàn)以黑色背景呈現(xiàn)。首先，呈現(xiàn)注視點(diǎn)“＋”1000 ms，提示實(shí)驗(yàn)開始。接著，出現(xiàn)基線階段和情緒預(yù)期階段。基線階段在屏幕中央持續(xù)1500ms的灰色背景的長(zhǎng)方形方框，灰色長(zhǎng)方形中央出現(xiàn)不同方向的箭頭，同時(shí)伴隨1000 Hz的純音，有2個(gè)試次，共3000 ms。情緒預(yù)期階段會(huì)出現(xiàn)四種情況：預(yù)期負(fù)性一致條件，3個(gè)試次6000 ms的黃色長(zhǎng)方形，伴隨著1500Hz的純音，黃色長(zhǎng)方形后會(huì)出現(xiàn)負(fù)性圖片；預(yù)期正性一致條件：如果3個(gè)試次6000 ms的藍(lán)色長(zhǎng)方形，伴隨著500 Hz的純音，藍(lán)色長(zhǎng)方形后會(huì)出現(xiàn)正性圖片；負(fù)性預(yù)期不一致條件，如果3個(gè)試次6000ms的黃色長(zhǎng)方形，伴隨著1500 Hz的純音，黃色長(zhǎng)方形后會(huì)出現(xiàn)正性圖片；正性預(yù)期不一致條件，如果3個(gè)試次6000 ms的藍(lán)色長(zhǎng)方形，伴隨著500 Hz的純音，藍(lán)色長(zhǎng)方形后會(huì)出現(xiàn)負(fù)性圖片。預(yù)期一致和預(yù)期不一致條件各一半。整個(gè)實(shí)驗(yàn)有4種條件（負(fù)性預(yù)期一致、負(fù)性預(yù)期不一致、正性預(yù)期一致和正性預(yù)期不一致），每個(gè)條件16試次，共64試次。被試的任務(wù)根據(jù)屏幕上箭頭的方向，進(jìn)行按鍵反應(yīng)。如果箭頭指向左，就按“左鍵”；如果箭頭指向右，則按“右鍵”。最后，圖片呈現(xiàn)2000 ms，被試觀看圖片，不需要反應(yīng)。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

（四）實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（組別：高特質(zhì)焦慮組、低特質(zhì)焦慮組）×2（性別：男、女）×2（圖片類型：負(fù)性、正性）×2（情境一致性：一致、不一致）四因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中，組別和性別是被試間變量，圖片類型和情境一致性是被試內(nèi)變量。

三、研究結(jié)果

1.基線階段：以性別和組別為變量，對(duì)基線階段的平均反應(yīng)時(shí)（reaction time，RT）進(jìn)行多因素方差分析發(fā)現(xiàn)，性別效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，65）=0.97，p＞0.05，組別效應(yīng)也不顯著，F(xiàn)（1，65）=2.07，p＞0.05。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的交互作用。

2.預(yù)期階段：以性別和組別為被試間變量，圖片類型和一致性為被試內(nèi)變量，對(duì)預(yù)期階段的平均反應(yīng)時(shí)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析發(fā)現(xiàn)：圖片類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，65）=5.46，p<0.05，負(fù)性預(yù)期（M±SD：481.78±14.98）的反應(yīng)時(shí)顯著低于正性預(yù)期（496.74±14.33）；一致性主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)<1，p>0.05，但圖片類型和一致性交互作用顯著，F(xiàn)（1，65）=18.34，p<0.001；圖片類型、一致性、性別和組別四者的交互作用顯著，F(xiàn)（1，65）=5.33，p<0.05；其余主效應(yīng)和交互作用均不顯著。

為了進(jìn)一步探明這四者的交互作用，分別對(duì)高焦慮個(gè)體、低焦慮個(gè)體分解進(jìn)行方差分析：對(duì)于高焦慮個(gè)體，圖片類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，31）=6.75，p<0.05，正性預(yù)期（490.20±21.78）的反應(yīng)時(shí)顯著高于負(fù)性預(yù)期（474.61±20.85）；圖片類型和一致性的交互作用顯著，F(xiàn)（1，31）=5.86，p<0.05，將圖片類型和一致性的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：在預(yù)期一致條件下，圖片類型簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，32）=7.96，p<0.01，負(fù)性預(yù)期反應(yīng)時(shí)（454.24±130.16）顯著快于正性預(yù)期（504.88±127.99）反應(yīng)時(shí)；當(dāng)預(yù)期不一致時(shí)，圖片類型效應(yīng)不顯著，p>0.05，見圖2。

圖2 高特質(zhì)焦慮者不同預(yù)期對(duì)正性和負(fù)性的RT比較

對(duì)于低焦慮個(gè)體，圖片類型、一致性和性別主效應(yīng)都不顯著，但是，圖片類型和一致性的交互作用顯著，F(xiàn)（1，34）=15.22，p<0.001；同時(shí)，圖片類型、一致性和性別三者的交互作用顯著，F(xiàn)（1，34）=5.86，p<0.05，進(jìn)一步簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在正性預(yù)期不一致條件下，性別效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）=4.18，p<0.05，女性反應(yīng)時(shí)（559.78±156.87）比男性（463.17±121.94）更慢。

圖3低特質(zhì)焦慮者不同預(yù)期對(duì)正性和負(fù)性的RT性別比較

四、研究討論

本研究發(fā)現(xiàn)，高特質(zhì)焦慮個(gè)體在預(yù)期一致情境能正確地預(yù)期區(qū)分正性和負(fù)性刺激；而在預(yù)期不一致情境不能區(qū)分正性和負(fù)性刺激。同時(shí)，對(duì)于低特質(zhì)焦慮個(gè)體，女性在正性預(yù)期不一致階段反應(yīng)更慢。這些結(jié)果表明，不可預(yù)測(cè)性損害了高特質(zhì)焦慮個(gè)體的辨別認(rèn)知能力；同時(shí)，不可預(yù)測(cè)性引起了女性對(duì)負(fù)性刺激的高度警覺。在反應(yīng)時(shí)上，本研究結(jié)果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)組間的差異，這與以往的研究［4］一致，這可能是由于行為指標(biāo)的敏感性用于區(qū)分焦慮組別是不足的。

對(duì)于高特質(zhì)焦慮個(gè)體，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在預(yù)期一致的情境下，預(yù)期負(fù)性和正性刺激的反應(yīng)時(shí)存在顯著差異，在預(yù)期不一致情境卻不能區(qū)分負(fù)性和中性刺激。結(jié)果表明，高特質(zhì)焦慮個(gè)體在預(yù)期不一致時(shí)辨別能力嚴(yán)重受損。此結(jié)果與以往研究結(jié)果顯示的高焦慮個(gè)體的線索識(shí)別能力受損結(jié)論一致。高特質(zhì)焦慮者減少腹側(cè)前額葉皮層（ventral prefrontal cortex（vPFC））的激活，表明高特質(zhì)焦慮個(gè)體具有抑制缺陷［25］。本研究結(jié)果與Lissek等人的結(jié)果一致［26］，他們的結(jié)果顯示焦慮個(gè)體無(wú)法辨別安全和危險(xiǎn)的線索，原因是焦慮個(gè)體升高了對(duì)安全線索恐懼反應(yīng)。而與以往研究不同的是，本研究發(fā)現(xiàn)在一致情境下，高特質(zhì)焦慮個(gè)體的線索識(shí)別能力沒(méi)有受到影響，但在不一致情境時(shí)，高特質(zhì)焦慮個(gè)體線索辨別能力受損。Simmons等人的研究發(fā)現(xiàn)，與正常被試相比，焦慮傾向個(gè)體在預(yù)期不一致階段更大的激活雙側(cè)腦島［9］。這些結(jié)果表明，對(duì)情緒障礙患者來(lái)說(shuō)，不可預(yù)測(cè)比本身的負(fù)性刺激更令其不安。不可預(yù)測(cè)情境影響了焦慮個(gè)體的認(rèn)知能力。高特質(zhì)焦慮個(gè)體面對(duì)預(yù)期不一致的事件可能減少了區(qū)別負(fù)性和正性刺激，因此導(dǎo)致他們無(wú)法根據(jù)線索正常預(yù)期即將出來(lái)的事件［27］。而在本實(shí)驗(yàn)中，由于高特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)正性預(yù)期不一致加快反應(yīng)，從而導(dǎo)致了無(wú)法區(qū)分負(fù)性和正性刺激的線索。這也許是因?yàn)轭A(yù)期線索不存在或失去預(yù)測(cè)功能，大腦必須用額外的資源幫助適應(yīng)突然改變的環(huán)境［28］，導(dǎo)致面對(duì)不可預(yù)測(cè)的厭惡事件時(shí)通過(guò)回避機(jī)制減少反應(yīng)［9］。也可能是因?yàn)轭A(yù)期的不一致情境給高特質(zhì)焦慮個(gè)體產(chǎn)生的不安全感，導(dǎo)致的刺激泛化的結(jié)果［29］。此推測(cè)與Lissek等人關(guān)于驚恐障礙患者的研究有關(guān)。Lissek等人發(fā)現(xiàn)驚恐障礙患者失敗地識(shí)別安全和威脅線索［26］。研究者對(duì)此結(jié)果的解釋是由于驚恐障礙患者傾向于將恐懼反應(yīng)泛化至相似的線索或情境，從而導(dǎo)致對(duì)安全線索同樣升高了恐懼反應(yīng)［4］。需要指出的是，Lissek等人的研究采用刺激是電擊或無(wú)電擊，而當(dāng)前研究采用的是刺激是正性刺激和負(fù)性刺激。這說(shuō)明高特質(zhì)焦慮者在不可預(yù)測(cè)的情境下對(duì)不同類型的線索識(shí)別能力減弱，甚至消失。

對(duì)于低特質(zhì)焦慮個(gè)體，在不可預(yù)測(cè)情境下出現(xiàn)負(fù)性刺激影響了個(gè)體的預(yù)期加工，女性比男性反應(yīng)更慢。此性別效應(yīng)與以往研究結(jié)果一致［7，30］。此結(jié)果說(shuō)明不可預(yù)測(cè)的負(fù)性圖片比不可預(yù)測(cè)的正性圖片更深入地加工，被試不能忽略圖片的情緒內(nèi)容［31］。女性與男性相比，在面對(duì)潛在的危險(xiǎn)時(shí)，采取的是一種防御性反應(yīng)。與男性相比，女性對(duì)正性預(yù)期的不一致（預(yù)期正性圖片卻呈現(xiàn)負(fù)性圖片）引起的情緒沖突更大，表現(xiàn)出女性對(duì)負(fù)性刺激的出現(xiàn)保持較高的警覺。低焦慮個(gè)體在不一致條件下的性別效應(yīng)只限于負(fù)性刺激，不存在于正性刺激。這可能是進(jìn)化適應(yīng)的結(jié)果。從進(jìn)化的觀點(diǎn)來(lái)看，女性一直承擔(dān)著照顧子女的責(zé)任［32-33］。這樣，作為子女的照顧者，女性需要投入更多的注意資源去注意不可預(yù)測(cè)的、可能具有威脅的刺激。當(dāng)面臨危險(xiǎn)情境時(shí)，幫助她們準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方式和保護(hù)子孫后代免受傷害。

五、研究結(jié)論

特質(zhì)焦慮影響情緒預(yù)期的性別效應(yīng)：在高特質(zhì)焦慮群體中，無(wú)顯著的情緒預(yù)期的性別差異，而在低特質(zhì)焦慮群體中，女性對(duì)不可預(yù)測(cè)的負(fù)性刺激保持更大的敏感，顯示女性更易患情感障礙。