基于紅外相機(jī)監(jiān)測四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)林下鳥獸多樣性及其變化

鄧玥，彭科，楊旭，楊彪，李生強(qiáng)

(1.大熊貓國家公園彭州管護(hù)總站，四川彭州611930；2.彭州市規(guī)劃和自然資源局，四川彭州611930；3.成都興艾信息技術(shù)有限公司，成都610051；4.西華師范大學(xué)，西南野生動植物資源保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川南充637002；5.四川省大熊貓科學(xué)研究院，成都610057；6.廣西師范大學(xué)，廣西珍稀瀕危動物生態(tài)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西桂林541004)

野生動物是生物多樣性保護(hù)管理與科學(xué)評價(jià)的關(guān)鍵指示類群(Morrison.，2007；Muldoon.，2015)，在維持區(qū)域生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能的完整性上起著至關(guān)重要的作用(馬克平，2015；肖治術(shù)，2016，2019)。長期的動態(tài)監(jiān)測有助于了解生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能變化，進(jìn)而探明野生動物多樣性的動態(tài)變化趨勢、過程和影響因素，為進(jìn)一步制定生態(tài)保護(hù)規(guī)劃、科學(xué)的保護(hù)管理措施、推動生態(tài)文明建設(shè)等提供重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)(馬克平，2011，2015；肖治術(shù)，2016，2019；Proen?a.，2017)。然而，自20世紀(jì)50年代我國建立第一批自然保護(hù)地以來，由于人力、物力、監(jiān)測技術(shù)等限制，我國物種編目研究工作起步較晚，許多自然保護(hù)地成立以來仍缺乏系統(tǒng)全面的本底調(diào)查資料(馬克平，2015)，一定程度上制約著保護(hù)與研究工作的深入開展(肖治術(shù)，2016，2019)。新的監(jiān)測技術(shù)與規(guī)范被有效應(yīng)用到生物多樣性保護(hù)與研究中(蔣宏，閆爭亮，2008；肖治術(shù)等，2014；Wang.，2019；William.，2020)，促進(jìn)了我國生物多樣性保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。紅外相機(jī)技術(shù)以在野生動物監(jiān)測中的獨(dú)特優(yōu)勢被廣泛應(yīng)用到野生動物生態(tài)學(xué)與保護(hù)學(xué)研究中(O’Connell.，2011；李晟等，2014；肖治術(shù)等，2014；Burton.，2015；Steenweg.，2017)。

四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)是四川省保護(hù)區(qū)中距省會城市成都市最近的以保護(hù)大熊貓等珍稀野生動植物和生物多樣性為主的國家級自然保護(hù)區(qū)。保護(hù)區(qū)成立以來開展了大量保護(hù)研究工作，但關(guān)于區(qū)內(nèi)野生鳥獸物種的調(diào)查研究多集中在少數(shù)明星物種或部分類群，如大熊貓(李華東，2007；彭科等，2020)、四川羚牛(李明富等，2011；胡大明等，2018)、林麝(胡大明等，2019)、紅腹錦雞和紅腹角雉(夏珊珊等，2019)、川金絲猴(張龍等，2019)、藏酋猴(鐘雪，王彬，2020)和偶蹄類(彭科等，2021)等，而針對區(qū)內(nèi)野生鳥獸物種多樣性的全面報(bào)道僅見于2001年和2010年的《四川白水河自然保護(hù)區(qū)綜合考察報(bào)告》(內(nèi)部資料)，但未正式發(fā)表。雖然楊緯和等(2019)利用紅外相機(jī)對區(qū)內(nèi)獸類和林下鳥類資源以生物編目的形式進(jìn)行了初步報(bào)道，記錄了17種獸類和10種鳥類，但只有1年的數(shù)據(jù)。

基于此，本研究團(tuán)隊(duì)于2012年在保護(hù)區(qū)內(nèi)設(shè)置了20個(gè)紅外相機(jī)監(jiān)測位點(diǎn)，對該區(qū)域內(nèi)野生動植物群落動態(tài)開展長期監(jiān)測，在后續(xù)的監(jiān)測過程中適當(dāng)增加了監(jiān)測位點(diǎn)和面積。收集了2012—2019年的調(diào)查數(shù)據(jù)，以期進(jìn)一步科學(xué)評估保護(hù)區(qū)內(nèi)野生鳥獸多樣性現(xiàn)狀，并比較分析鳥獸物種多樣性的時(shí)空動態(tài)變化。本研究結(jié)果為保護(hù)區(qū)積累了重要的基礎(chǔ)資料，同時(shí)有助于指導(dǎo)并優(yōu)化下一步紅外相機(jī)的監(jiān)測方案。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)位于四川省彭州市境內(nèi)，地理坐標(biāo)103°41′～103°57′E，31°10′～31°29′N，總面積30 150 hm。區(qū)內(nèi)最高海拔 4 814 m，最低海拔1 481 m，相對高差達(dá)3 333 m，地勢西北高東南低，具有山高坡陡谷窄的地貌特征。區(qū)內(nèi)分布有亞熱帶山地常綠落葉闊葉混交林、落葉闊葉林、針闊混交林、高山山地硬葉常綠闊葉林、暗針葉林、高山灌叢和高山草甸等植被類型(內(nèi)部資料；趙宇等，2018)。

1.2 相機(jī)布設(shè)與數(shù)據(jù)收集

保護(hù)區(qū)內(nèi)地形地貌極為復(fù)雜，尤其是2008年地震之后區(qū)內(nèi)橫切斷層較多，坡度與海拔跨度較大，許多區(qū)域難以達(dá)到(董淑乾等，2013)，嚴(yán)格的公里網(wǎng)格布設(shè)方法很難實(shí)現(xiàn)，因此主要采用隨機(jī)布設(shè)法且布設(shè)區(qū)域集中在保護(hù)區(qū)南部及周邊區(qū)域。實(shí)際野外工作中，相機(jī)布設(shè)充分考慮實(shí)際地形、野生動物活動痕跡、相機(jī)自身安全性等因素。利用ArcGIS將調(diào)查區(qū)域制作成1 km × 1 km的網(wǎng)格，每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)布設(shè)1～3臺紅外相機(jī)，相鄰相機(jī)之間水平或垂直距離至少300 m。2012年7月—2019年 12月，共計(jì)使用紅外相機(jī)150臺：其中，2012年 7月—2017年12月每年均為20臺；2018年增加至35臺；2019年對部分位點(diǎn)進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整并增加數(shù)量，共80臺。研究期間共計(jì)82個(gè)有效相機(jī)監(jiān)測位點(diǎn)，覆蓋24個(gè)調(diào)查網(wǎng)格，布設(shè)海拔區(qū)間為 1 553～3 325 m(圖1)。統(tǒng)一紅外相機(jī)拍攝模式(照片+視頻模式)、連拍設(shè)置(3連拍)、時(shí)間間隔(1 s)等重要參數(shù)。安裝高度為0.5～1.3 m，不使用引誘劑，安裝時(shí)保證相機(jī)正前方不被遮擋，最佳聚焦拍攝點(diǎn)距離鏡頭4～6 m。對每臺紅外相機(jī)進(jìn)行編號并詳細(xì)記錄經(jīng)緯度、海拔、小生境等信息。每3個(gè)月左右收取1次數(shù)據(jù)，同時(shí)檢查相機(jī)性能、更換儲存卡、適當(dāng)調(diào)整相機(jī)位點(diǎn)等。

圖1 2012—2019年四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)紅外相機(jī)位點(diǎn)

1.3 數(shù)據(jù)分析

將每年的監(jiān)測數(shù)據(jù)與點(diǎn)位信息按照年份歸類整理，統(tǒng)一利用四川自然保護(hù)紅外相機(jī)數(shù)據(jù)管理信息化平臺(http://www.datawild.cn:9090/Bioplatform/)(楊彪等，2021)完成監(jiān)測數(shù)據(jù)的錄入、影像數(shù)據(jù)的物種識別與相關(guān)信息挖掘，導(dǎo)出所有數(shù)據(jù)Excel匯總表用于后期分析。

參照《中國哺乳動物多樣性(第二版)》(蔣志剛等，2017)和《中國鳥類分類與分布名錄(第三版)》(鄭光美，2017)對紅外相機(jī)拍攝的鳥獸物種進(jìn)行識別并分類，參考《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》(國家林業(yè)和草原局，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，2021)、世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)瀕危物種紅色名錄(IUCN，2020)和《中國生物多樣性紅色名錄》(蔣志剛等，2021)對物種保護(hù)級別和瀕危等級進(jìn)行確定。

利用有效相機(jī)工作日作為紅外相機(jī)工作量的計(jì)量單位，定義為1臺紅外相機(jī)持續(xù)正常工作24 h記為1個(gè)有效相機(jī)工作日；利用獨(dú)立有效記錄(照片或視頻)統(tǒng)計(jì)拍攝動物的有效拍攝數(shù)量，定義為同一相機(jī)位點(diǎn)下同種個(gè)體的相鄰拍攝時(shí)間間隔至少為30 min的有效記錄(照片或視頻)且每次獨(dú)立有效記錄與紅外相機(jī)拍到的動物個(gè)體數(shù)量無關(guān)(O’Brien.，2010)。

采用相對多度指數(shù)(relative abundance index，RAI)評估物種種群的相對數(shù)量(Azlan & Sharma，2006；O’Connell，2011；肖治術(shù)等，2019)：RAI=×100，式中，為第種動物的獨(dú)立有效記錄(照片或視頻)數(shù)，為總有效相機(jī)工作日。通過計(jì)算不同年份拍攝率(YCR)和不同海拔段拍攝率(ECR)比較拍攝率的時(shí)空差異(馬鳴等，2006；李生強(qiáng)，2017)：YCR=×100%，ECR=×100%，式中，為不同年份，為不同年份拍攝的動物獨(dú)立有效記錄數(shù)，為不同年份有效相機(jī)工作日，為不同海拔段，為不同海拔段拍攝的動物獨(dú)立有效記錄數(shù)，為不同海拔段有效相機(jī)工作日。

分別計(jì)算每個(gè)相機(jī)位點(diǎn)下拍攝的獸類與鳥類物種數(shù)、獨(dú)立有效記錄數(shù)、拍攝率和多樣性指數(shù)，采用個(gè)獨(dú)立樣本的非參數(shù)檢驗(yàn)Kruskal-Wallistest分析比較不同年份間和不同海拔段間的差異性。采用Spearman分析拍攝物種數(shù)、拍攝率與相機(jī)有效工作日之間的相關(guān)性，顯著水平設(shè)為α=0.05(two-tailed)。以82個(gè)有效相機(jī)位點(diǎn)拍攝到的所有動物確定獸類和鳥類物種名錄，RAI按年份逐一統(tǒng)計(jì)再計(jì)算整體結(jié)果。所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析在SPSS 22.0上完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 監(jiān)測概況

研究期間共計(jì)31 439個(gè)有效相機(jī)工作日，共獲得紅外相機(jī)監(jiān)測數(shù)據(jù)47 291條，包括33 579張照片和13 712段視頻。其中，總的野生動物拍攝記錄6 399條，能準(zhǔn)確識別到具體物種的6 179條，總的獨(dú)立有效記錄2 052次，共識別出野生獸類 4目 12科19種，野生鳥類4目8科23種(表1，附表1)。

表1 2012—2019年四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)紅外相機(jī)監(jiān)測情況

2.2 取樣量分析

在同一監(jiān)測時(shí)間下，獸類物種數(shù)在1 500個(gè)有效相機(jī)工作日內(nèi)快速增長到10種，在2 800個(gè)相機(jī)日內(nèi)趨于穩(wěn)定，之后持續(xù)增加且在約7 000個(gè)相機(jī)日時(shí)穩(wěn)定在19種；鳥類物種數(shù)在1 000個(gè)相機(jī)日內(nèi)快速增長到16種，之后呈間斷式增加且在6 500個(gè)相機(jī)日時(shí)穩(wěn)定在23種(圖2)。

圖2 四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)獸類、鳥類及二者總物種數(shù)與有效相機(jī)工作日的關(guān)系

2.3 物種組成

共拍攝到獸類19種(附表1)。食肉目Carnivora種類最多，7種(36.84%),其次是偶蹄目Artiodactyla，6種(31.58%),而嚙齒目Rodentia和靈長目Primates種類較少，分別有4種和2種(21.05%和10.52%)。國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動物有大熊貓、川金絲猴、四川羚牛、林麝4種；國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物有藏酋猴、毛冠鹿、中華鬣羚、中華斑羚、黑熊、豹貓、黃喉貂7種。川金絲猴和林麝被IUCN瀕危物種紅色名錄列為瀕危(EN)等級，大熊貓、四川羚牛、中華鬣羚、中華斑羚、黑熊和豬獾被列為易危(VU)等級，藏酋猴和毛冠鹿被列為近危(NT)等級，其余9種被列為無危(LC)等級。

共拍攝到鳥類23種(附表1)。雀形目Passeriformes種類最多，16種(69.57%),其次是雞形目Galliformes，5種(21.74%),而鴿形目Columbiformes和鸻形目Charadriiformes均僅有1種(4.35%)。國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動物有綠尾虹雉1種；國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物有血雉、紅腹角雉、勺雞、紅腹錦雞、眼紋噪鹛、橙翅噪鹛、紅翅噪鹛7種。綠尾虹雉被IUCN瀕危物種紅色名錄列為易危(VU)等級。

2.4 物種相對多度與分布

監(jiān)測結(jié)果顯示，有7種獸類被拍攝到的紅外相機(jī)位點(diǎn)均超過20個(gè)，分別為中華斑羚(32個(gè))、川金絲猴(29個(gè))、毛冠鹿(28個(gè))、四川羚牛(28個(gè))、藏酋猴(27個(gè))、黃鼬(23個(gè))和黃喉貂(21)，其RAI為獸類的前 7位(中華斑羚RAI=0.716，毛冠鹿RAI=0.566，黃鼬RAI=0.560，藏酋猴RAI=0.455，四川羚牛RAI=0.324，川金絲猴RAI=0.302，黃喉貂RAI=0.293)(附表1)。在23種鳥類中，有4種被拍攝到的紅外相機(jī)位點(diǎn)均超過10個(gè)，分別為紅腹角雉(30個(gè))、血雉(23個(gè))、眼紋噪鹛(12個(gè))、黑頂噪鹛(11個(gè))，其RAI為鳥類的前 4位，分別為1.078、0.464、0.184、0.137(附表1)。

不同海拔段下獸類與鳥類物種數(shù)、獨(dú)立有效記錄數(shù)、拍攝率與多樣性指數(shù)均無顯著差異(=0.584～4.420，=3，=0.220～0.900)。但整體上看，2 000 m以上拍攝到的鳥獸物種數(shù)較多，而較低海拔段(1 553～2 000 m)拍攝到的鳥獸物種數(shù)相對較少(表2)。雖不同海拔段下最高RAI鳥獸物種有一定差異，但依舊發(fā)現(xiàn)藏酋猴、中華斑羚、毛冠鹿、黃鼬、紅腹角雉、血雉、四川羚牛等物種存在跨海拔段活動現(xiàn)象(表3)，表明這些物種不僅種群數(shù)量較多，且活動范圍較大。

表2 四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)鳥獸物種沿海拔分布情況

表3 不同海拔段物種相對多度指數(shù)(RAI)前6位統(tǒng)計(jì)

2.5 物種資源的年間變化

不同監(jiān)測年份下，僅獸類拍攝率無顯著差異(=13.752，=7，=0.056)，獸類與鳥類物種數(shù)、獨(dú)立有效記錄數(shù)及鳥類拍攝率均存在極顯著差異(=29.637～57.499，=7，<0.001)。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，僅獸類拍攝率與有效相機(jī)工作日間無顯著相關(guān)性(=0.070，=0.302)，而獸類與鳥類物種數(shù)、獨(dú)立有效記錄數(shù)以及鳥類拍攝率均與有效相機(jī)工作日存在極顯著相關(guān)性(=0.149～0.910，<0.027)。優(yōu)勢物種變化上，在持續(xù)8年的監(jiān)測結(jié)果中，雖各年份RAI前6位的物種組成和排序存在一定變化，但黃鼬、藏酋猴、毛冠鹿、中華斑羚、四川羚牛、紅腹角雉、血雉等物種的RAI均排在前列(表4)，說明這些物種在研究區(qū)域內(nèi)具有較穩(wěn)定的種群數(shù)量。

表4 2012—2019年四川白水河國家級自然保護(hù)區(qū)物種相對多度指數(shù)(RAI)前6位統(tǒng)計(jì)

3 討論

本研究為保護(hù)區(qū)積累了重要的野生動物影像素材和相關(guān)信息，這些資料可作為物種進(jìn)一步研究的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。研究結(jié)果也再次證實(shí)白水河國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)珍稀瀕危物種多樣性較高，具有重要的保護(hù)與科研價(jià)值。與楊緯和等(2019)基于24個(gè)相機(jī)位點(diǎn)監(jiān)測1年的結(jié)果相比，新增野豬和紅白鼯鼠2種獸類以及勺雞、山斑鳩、丘鷸、紅嘴藍(lán)鵲、紫嘯鶇等15種鳥類，其中，勺雞為國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物，更加詳實(shí)地評估了基于紅外相機(jī)技術(shù)獲得的鳥獸物種資源現(xiàn)狀。與保護(hù)區(qū)2010年最新的綜合科學(xué)考察記錄(內(nèi)部資料)相比，新增中國豪豬1種獸類以及黑頂噪鹛、紅翅噪鹛、長尾地鶇、灰翅鶇、白眉鶇5種鳥類，再次證實(shí)紅外相機(jī)監(jiān)測可以作為傳統(tǒng)調(diào)查方法的有益補(bǔ)充(李晟等，2014)。然而本研究結(jié)果僅分別占科考記錄獸類(96種)與鳥類(280種)的19.79%與8.21%，許多科考記錄的鳥獸物種均未在本研究結(jié)果中包括所有的勞亞食蟲目，Eulipotyphla與翼手目Chiroptera物種、大多數(shù)嚙齒目Rodentia物種、所有犬科Canidae物種、獼猴、小熊貓、大靈貓、小靈貓、金貓、金錢豹、云豹等。明顯的物種數(shù)量差異可能受多方面影響：1)目前針對許多小型獸類和非林下鳥類物種的紅外相機(jī)監(jiān)測存在技術(shù)缺陷，包括監(jiān)測空間不對應(yīng)以及拍攝影像難以識別等問題(李晟等，2014；肖治術(shù)等，2014)；2)監(jiān)測面積有限，目前的監(jiān)測工作集中在保護(hù)區(qū)南部及周邊區(qū)域，而地震后北部大部分滑坡嚴(yán)重、地形復(fù)雜的區(qū)域尚未覆蓋；3)以金錢豹為代表的頂級消費(fèi)者，可能因多年來的環(huán)境變化及部分人為干擾等影響，種群密度可能已經(jīng)非常低甚至可能已經(jīng)地域性滅絕，如小熊貓?jiān)诮陙肀Ｗo(hù)區(qū)開展的專項(xiàng)調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)實(shí)體和痕跡(內(nèi)部資料)，而大靈貓、小靈貓、金錢豹和云豹在近年來整個(gè)岷山區(qū)域開展的各類調(diào)查研究中均未被發(fā)現(xiàn)；4)原有基于樣線法、痕跡法、訪問法等多數(shù)缺乏實(shí)體標(biāo)本的物種記錄可能本身存在不足甚至錯(cuò)誤。實(shí)際上，在對比不同調(diào)查方法獲得的結(jié)果時(shí)，紅外相機(jī)技術(shù)獲得的物種數(shù)往往較樣線法低(張鵬等，2014；李旋菁等，2019)，但紅外相機(jī)能有效探究并科學(xué)證實(shí)物種在區(qū)域內(nèi)是否真實(shí)存在。因此，未來的監(jiān)測工作可以采用傳統(tǒng)調(diào)查方法(如樣線法)與紅外相機(jī)技術(shù)相結(jié)合的方式開展，以期監(jiān)測數(shù)據(jù)相互印證和補(bǔ)充。

本研究發(fā)現(xiàn)相機(jī)捕獲日對獸類與鳥類物種數(shù)、獨(dú)立有效記錄數(shù)及鳥類拍攝率會產(chǎn)生顯著影響，而原則上抽樣強(qiáng)度越大，物種被拍攝的幾率越大(肖治術(shù)等，2014；張履冰等，2014)。因此，不同年份抽樣強(qiáng)度的差異可能是影響不同年份間獸類與鳥類物種數(shù)、獨(dú)立有效記錄數(shù)及鳥類拍攝率存在顯著差異的重要原因。其次還可能與拍攝物種的種群數(shù)量及活動強(qiáng)度等有關(guān)，已有研究指出，拍攝率與物種種群數(shù)量正相關(guān)(O’Brien.，2010)，且野生動物活動強(qiáng)度越大，其被紅外相機(jī)捕捉的幾率會增加(李明富等，2011)。從物種分布上看，中華斑羚、川金絲猴、毛冠鹿、四川羚牛、藏酋猴、黃喉貂、紅腹角雉、血雉等物種分布位點(diǎn)數(shù)均排在前列，說明監(jiān)測區(qū)域內(nèi)國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物種群數(shù)量較高且分布較廣。從物種相對多度上看，黃鼬、藏酋猴、毛冠鹿、中華斑羚、四川羚牛、紅腹角雉、血雉等物種在多個(gè)年份及不同海拔段下的RAI均排在前列，說明這些物種在研究區(qū)域內(nèi)具有較為穩(wěn)定的種群數(shù)量且活動范圍較大。而多數(shù)獸類物種種群較穩(wěn)定且分布較廣，可能是獸類拍攝率無顯著年間差異的重要原因。已有研究表明，不同生境、海拔和區(qū)域下野生動物的分布格局往往存在差異，而這種差異本質(zhì)上反映出物種對適宜生境的偏好程度(Li.，2010；McCain & Grytnes，2010)。本研究發(fā)現(xiàn)，2 000 m以上海拔段拍攝鳥獸物種數(shù)較多，而低海拔段(1 553～2 000 m)拍攝的鳥獸物種數(shù)相對較少，表明研究區(qū)域內(nèi)鳥獸物種多樣性具有一定的海拔分布格局。這可能受抽樣強(qiáng)度、人為活動干擾以及不同海拔段植被分布差異等方面影響。首先，低海拔段的抽樣強(qiáng)度遠(yuǎn)低于其他區(qū)域；其次，低海拔段雖植物群落多樣性較高，但受周邊生活區(qū)影響較大，原有常綠闊葉林砍伐嚴(yán)重(劉士華等，2008)，而本研究中也多次在低海拔區(qū)域拍攝到少數(shù)人為活動(如旅游與采藥)；第三，2 000～3 325 m的植物群落多樣性較高，空間異質(zhì)性優(yōu)勢明顯且人為活動影響已明顯降低(孫儒泳，2001；劉士華等，2008)。

從物種組成上看，保護(hù)區(qū)鳥獸物種組成存在一定的年間變化，其中鳥類物種變化較大，而獸類物種從2014年以來相對穩(wěn)定(12～17種)。鳥獸物種分布上，2 000 m以上海拔段監(jiān)測到的鳥獸物種最多，這與同在岷山山系的龍溪-虹口國家級自然保護(hù)區(qū)的研究結(jié)果類似(胡力等，2016)。而2 500～3 000 m(主要為針闊混交林)監(jiān)測到的獸類物種最多，這與張冬玲等(2019)在四川臥龍國家級自然保護(hù)區(qū)以及劉潔等(2020)在四川黑竹溝國家級自然保護(hù)區(qū)的調(diào)查結(jié)果一致。物種拍攝率上，不同年份物種拍攝率差異較大(獸類2.216%～9.603%，鳥類1.146%～7.384%)，且與其他地區(qū)相比，保護(hù)區(qū)鳥獸物種拍攝率均較低，如九頂山自然保護(hù)區(qū)的獸類為15.96%(張鑫等，2020)，龍溪-虹口保護(hù)區(qū)的獸類為32.75%、鳥類為15.89%(胡力等，2016)，臥龍保護(hù)區(qū)的獸類為18.51%、鳥類為28.46%(施小剛等，2017)，千佛山保護(hù)區(qū)的獸類為7.62%、鳥類為5.46%(蔣忠軍等，2019)，黑竹溝保護(hù)區(qū)的獸類為6.63%(劉潔等，2020)，說明保護(hù)區(qū)內(nèi)物種整體多度較低，仍需要進(jìn)一步的保護(hù)與恢復(fù)。

本研究基于連續(xù)8年的紅外監(jiān)測，鳥獸物種數(shù)-相機(jī)日累積曲線趨于飽和，表明研究結(jié)果基本記錄了監(jiān)測區(qū)域內(nèi)種群數(shù)量較多且分布較廣的物種。研究發(fā)現(xiàn)監(jiān)測區(qū)域內(nèi)珍稀瀕危鳥獸資源均較豐富、種群數(shù)量較多且穩(wěn)定存在，說明保護(hù)區(qū)在資源保護(hù)與棲息地恢復(fù)等方面工作卓有成效。然而，由于保護(hù)區(qū)具有地形陡峭、溝谷深切、多懸崖峭壁的地質(zhì)地貌特征，尤其在2008年地震后地形變得更加復(fù)雜(董淑乾等，2013)，野外工作難度較大，目前的監(jiān)測區(qū)域和海拔跨度均有限。建議未來擴(kuò)大監(jiān)測面積和海拔跨度，同時(shí)針對低海拔發(fā)現(xiàn)的人為活動區(qū)域加強(qiáng)管控力度。