父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響及機制

劉子凡

摘要：父母低頭行為指在親子交流時，父母專注于手機使用而忽視孩子、擾亂其親子互動的現(xiàn)象。梳理國內(nèi)外相關(guān)研究成果發(fā)現(xiàn)，父母低頭行為對青少年發(fā)展具有不容忽視的消極影響，具體表現(xiàn)為青少年由此引發(fā)的焦慮、抑郁、孤獨感和學(xué)業(yè)倦怠等內(nèi)化問題和網(wǎng)絡(luò)成癮、手機依賴、網(wǎng)絡(luò)欺凌行為、社會退縮等外化問題。父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響，主要通過青少年的認知-情緒過程和家庭過程實現(xiàn)，且這一影響會因父母心理因素、父母自我反思態(tài)度、父母監(jiān)控的強弱和青少年的人格特質(zhì)、自尊、社會敏感性、人際敏感性以及特質(zhì)自我控制等個體因素，同伴依戀和青少年感知到的社會支持等社會環(huán)境因素的不同而不同。未來研究應(yīng)從豐富研究方法、拓展研究內(nèi)容、進行跨文化研究等三個方面開展進一步的探究。

關(guān)鍵詞：父母低頭行為;青少年發(fā)展;親子關(guān)系

中圖分類號：G44 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2684（2022）03-0004-05

一、引言

家庭是直接影響青少年發(fā)展的微系統(tǒng)，對于身心尚未成熟的青少年而言，父母的言傳身教直接對其認知和行為發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。伴隨著移動網(wǎng)絡(luò)時代的到來和智能手機的普及，“低頭族”這一新的社會問題在家庭環(huán)境中也有所體現(xiàn)，大量實證研究表明，父母低頭行為已成為影響青少年心理健康、阻礙其社會性發(fā)展與適應(yīng)的又一重要風(fēng)險因素[1]。本文旨在針對父母低頭行為這一主題，在厘清其概念內(nèi)涵和梳理其測量方式的基礎(chǔ)上，較為全面地闡述父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響及其作用機制，以期為未來家庭教育的相關(guān)實證研究和應(yīng)用實踐提供借鑒。

二、父母低頭行為的概念與測量

低頭行為（Phubbing）由“電話”（Phone）和“冷落”（Snubbing）組合而成，用以描述移動互聯(lián)網(wǎng)時代背景下因使用手機而導(dǎo)致社會關(guān)系中斷的社會排斥和忽視行為[2]。發(fā)生在家庭日常生活中的父母低頭行為則被定義為父母專注于手機使用而忽視孩子、擾亂其親子互動的現(xiàn)象，不僅有損于親子交流質(zhì)量、增加孩子遭遇意外傷害的風(fēng)險，還與青少年的外化行為問題和內(nèi)化負性情緒直接相關(guān)[3]。

國內(nèi)外關(guān)于父母低頭行為的測量均采用問卷調(diào)查，分為父母自我報告式低頭行為量表和子女感知的父母低頭行為量表。前者主要采用包含溝通障礙和手機癡迷兩個維度各五個項目的低頭行為量表（Phubbing Scale，PS），主要用以評估個體對自身低頭行為的感知，得分越高表示低頭癥水平越嚴重[4]。后者多是將Roberts和David編制的伴侶低頭行為量表（Partner Phubbing Scale，PPS） 中的項目主語“伴侶”替換為“父母”，共九個項目，得分越高表明被試感知到的父母低頭行為越嚴重[5]。基于此修訂后的中文版父母低頭行為量表在面向青少年群體的應(yīng)用中依舊具有良好的信度和效度[6]。

三、父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響

作為青少年成長過程中的主要照料者，父母的低頭行為嚴重影響青少年的身心發(fā)展和社會適應(yīng)，具體表現(xiàn)為青少年由此引發(fā)的焦慮、抑郁、孤獨感和學(xué)業(yè)倦怠等內(nèi)化問題行為和網(wǎng)絡(luò)成癮、手機依賴、網(wǎng)絡(luò)欺凌行為、社會退縮等外化問題行為。

（一）父母低頭行為與青少年內(nèi)化問題行為

父母低頭行為影響下，個體不安全的依戀模式使其形成對自我與他人的負面認知，以及對周圍環(huán)境的不確定認知，從而產(chǎn)生焦慮抑郁等負面情緒。父母低頭行為作為父母忽視或父母拒絕的表現(xiàn)形式之一，會降低青少年對父母溫暖的感知，增加對父母拒絕的感知，易產(chǎn)生無法控制事件的信念，從而導(dǎo)致其產(chǎn)生自尊受損、自我適應(yīng)受損、情緒不穩(wěn)定以及形成消極的世界觀等一系列內(nèi)化問題[7]。

期望違背理論認為在人際交往互動過程中，個體對他人的期望行為未得到實現(xiàn)便會引發(fā)負性情緒，家庭互動中父母的低頭行為會中斷或妨礙親子間的交流，從而對孩子的情緒產(chǎn)生不良影響，使得青少年情緒功能紊亂、負面情緒積聚。一項面向中國初中生的研究發(fā)現(xiàn)，父母低頭行為這種消極的育兒形式，會導(dǎo)致青少年感知到被忽視和不值得被關(guān)注，產(chǎn)生較嚴重的社交焦慮和較低的核心自我評價[8]。

青春期是孤獨發(fā)生和發(fā)展的高危時期，父母忙于手機使用而減少對青少年的陪伴、壓抑青少年情緒、情感需求的滿足，在很大程度上會使得青少年較少感受到家庭內(nèi)部的凝聚力、溫暖和支持，導(dǎo)致內(nèi)心的孤獨感增加、對家庭關(guān)系的滿意度降低[9]。類似內(nèi)化問題也在青少年的學(xué)業(yè)表現(xiàn)上得以驗證，在一項面向中國高中生的大樣本研究中，母親的低頭行為被發(fā)現(xiàn)與青少年學(xué)業(yè)倦怠情緒和學(xué)習(xí)效率降低呈顯著正相關(guān)[10]。

（二）父母低頭行為與青少年外化問題行為

由社會化理論可知，父母的行為模式會通過言傳身教在親子間主動或無意識地傳遞，即父母的低頭行為直接影響著孩子不良手機使用行為的產(chǎn)生[11]，這也是父母沉迷電子設(shè)備對青少年外化問題行為的影響中最直接的消極表現(xiàn)。風(fēng)險家庭模型認為，具有沖突性、攻擊性、缺乏養(yǎng)育以及不支持和忽視家庭關(guān)系等特征的家庭，會在青少年的社交能力和情緒處理方面造成缺陷，并為進一步的問題奠定基礎(chǔ)，而父母頻繁低頭行為勢必成為青少年問題行為產(chǎn)生的重要家庭風(fēng)險因素[12]。

根據(jù)有限自制力模型，自我控制的力量在執(zhí)行控制行為的過程中被消耗，而個體進行連續(xù)的自我控制努力后，后續(xù)自制力會顯著下降且容易失敗。父母低頭行為作為一種長期、慢性的壓力情境，會損耗青少年的自我控制能力，從而使其更容易出現(xiàn)問題行為[13]。心理需求網(wǎng)絡(luò)補償優(yōu)勢理論也認為，當青少年感知到的家庭親密度較低、愛和歸屬感等基本心理需要未得到滿足時，便會尋求網(wǎng)絡(luò)世界的安全感，即父母低頭行為讓青少年更容易將智能手機視為一種彌補家庭社交互動和父母情感參與不足的方法，從而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)成癮等問題行為[14]。

社會控制理論認為，家庭是兒童和青少年問題行為的重要社會控制因素，家庭控制力降低易誘發(fā)青少年越軌行為，即青少年感知到的父母低頭行為與其網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的增加有關(guān)。另外，父母低頭行為所導(dǎo)致的不充分互動會對青少年社會情感功能發(fā)展產(chǎn)生負面影響，使得青少年在社會交往中產(chǎn)生社交退縮行為、親社會行為減少[15]。

四、父母低頭行為影響青少年發(fā)展的作用機制

國內(nèi)外關(guān)于父母低頭行為如何影響青少年個體發(fā)展以及這一影響的強與弱、有或無受哪些變量調(diào)節(jié)的研究成果頗豐，本文將梳理父母低頭行為影響青少年的認知-情緒過程和家庭過程，以及父母和青少年個體因素與社會環(huán)境因素在父母低頭行為對青少年發(fā)展影響中的調(diào)節(jié)作用。

（一）父母低頭行為影響青少年發(fā)展的中介機制

1.青少年認知-情緒過程

對于認知控制系統(tǒng)功能發(fā)展不完善的青少年而言，父母的行為表現(xiàn)和教育引導(dǎo)是塑造其主觀認知的主要途徑。國內(nèi)外諸多研究發(fā)現(xiàn)，父母低頭行為會增加青少年產(chǎn)生“自己不值得被關(guān)注”等消極認知評價，而這種負性自我評價未得到正確引導(dǎo)時，會挫傷青少年的自尊，進而促使青少年內(nèi)化與外化問題行為增加[16]。與此同時，父母低頭行為使得青少年獲得父母關(guān)愛的基本需求得不到滿足，而調(diào)節(jié)內(nèi)在需求與實際感知的差距會增加青少年的認知負擔，造成自我控制能力的損耗，從而增加問題行為出現(xiàn)的可能性[17]。

從情緒角度而言，當父母沉迷于手機，青少年知覺不到父母的愛與關(guān)心，會造成情緒不穩(wěn)定、增加自身的消極情緒，當與其他同學(xué)和朋友進行社會比較時，也會隨之產(chǎn)生相對剝離感等消極自我體驗，進而產(chǎn)生自卑、失落和不滿等情緒[18]。綜合考察青少年的認知和情緒加工的研究發(fā)現(xiàn)，青少年核心自我認知評價與焦慮、抑郁等消極情緒在父母對青少年發(fā)展的影響中起鏈式中介作用。

2.家庭過程

家庭成員對于家庭關(guān)系的滿意度使得個體感知的家庭親密度和主觀幸福感更高，而當父母低頭行為發(fā)生，親子和諧親密互動被侵擾或中斷，親子交流減少，對青少年感知的家庭親密度產(chǎn)生負面影響。在一項面向河北省高中生的親子配對調(diào)查中，家庭親密度較少的青少年被發(fā)現(xiàn)存在更多不愉快的情緒體驗和更少的家庭幸福感，家庭親密度直接在父母低頭行為和青少年網(wǎng)絡(luò)成癮等問題行為中起著重要的中介作用[19]。

家庭作為青少年健康發(fā)展的保護因素之一，父母所提供的溫暖與支持使得青少年的家庭歸屬感得以滿足，普遍呈現(xiàn)出更低的抑郁傾向。相反，父母低頭行為作為一種關(guān)系互動中的排斥，挫傷著青少年對于親子間關(guān)聯(lián)感的滿足需求。研究發(fā)現(xiàn)，在父母低頭行為負面影響青少年的過程中存在兩條中介路徑。在風(fēng)險增加效應(yīng)中，父母低頭行為增加了青少年對父母拒絕的感知，直接預(yù)測了青少年更嚴重的抑郁癥狀;在保護減少效應(yīng)中，父母低頭行為通過破壞父母溫暖這一青少年心理健康的保護性家庭因素而加劇著青少年的抑郁程度[20]。

（二）父母低頭行為影響青少年發(fā)展的調(diào)節(jié)機制

1.父母因素

家庭作為青少年的主要生活場所，是一個相互依存的動態(tài)系統(tǒng)，父母的言行舉止直接影響著青少年的行為表現(xiàn)，而父母低頭行為則與其自身的心理因素息息相關(guān)，性格內(nèi)向自卑、神經(jīng)質(zhì)、具有信息錯失恐懼以及缺乏自控能力的個體更易產(chǎn)生低頭行為[21]，父母低頭行為越頻繁，對子女的不良影響越大[22]。與此同時，父母對使用智能手機的自我評價程度越高，子女智能手機成癮傾向?qū)ζ湫袨楹颓樯痰挠绊懺降?。換言之，父母對低頭行為的自我反思態(tài)度會削弱其子女過度使用智能手機的負面影響[23]。

社會控制理論強調(diào)，父母監(jiān)控是提升家庭控制力、減少子女越軌行為的重要途徑，良好的父母監(jiān)控能幫助青少年減少網(wǎng)絡(luò)成癮、增加學(xué)習(xí)投入。研究發(fā)現(xiàn)，處于高水平父母監(jiān)控下的中學(xué)生，父母低頭行為對其手機成癮的預(yù)測作用不顯著[24]。因此，父母心理因素、父母自我反思態(tài)度和父母監(jiān)控的強弱作為父母層面的個體因素，直接調(diào)節(jié)父母低頭行為對于青少年發(fā)展的影響。

2.青少年自身因素

不同的個體面對同一事件與情境具有不同的應(yīng)對方式。人格特質(zhì)會影響個體對環(huán)境壓力的感知和與環(huán)境壓力的相互作用，基于“大五”人格特質(zhì)理論的研究發(fā)現(xiàn)，青少年的宜人性能避免自身對于厭惡性條件的消極感知、緩解母親低頭行為作為慢性壓力源對心理健康產(chǎn)生的負面影響，而青少年較高的神經(jīng)質(zhì)則會導(dǎo)致其更加消極地看待母親低頭行為背后對自身的忽視[25]。與此同時，低自尊的青少年面對父母的低頭行為也更傾向于消極的感知，將其解釋為父母的拒絕，從而導(dǎo)致父母低頭行為與青少年抑郁癥狀之間的關(guān)系增強;相反，高自尊的青少年對于自身的滿意程度更高，所以父母低頭行為對其抑郁癥狀的不良影響很小甚至不存在[26]。

對于上述差異的可能性解釋是，面對父母低頭行為時，低自尊的青少年具備更強的社會敏感性和人際敏感性。高社會敏感性的青少年會更關(guān)心自身行為以及與他人的關(guān)系，這也導(dǎo)致他們面對抑郁和焦慮等社會情感問題時更加脆弱，更容易在父母的低頭行為中體驗到家庭排斥和孤獨感。邵蕾、董妍等[27]發(fā)現(xiàn)，高人際敏感性的青少年更傾向于將父母低頭行為感知為對自身的忽視與排斥，從而呈現(xiàn)更高的攻擊性。

另外，基于自我損耗理論的研究發(fā)現(xiàn)，個體的特質(zhì)自我控制水平也在父母低頭行為影響個體自我損耗的過程中起調(diào)節(jié)作用，即特質(zhì)自我控制水平更高的個體，其應(yīng)對自我控制困境的能力更強，父母低頭行為對其自我損耗的影響更小，手機依賴的傾向性更小[28]。由此可見，青少年人格特質(zhì)、自尊、社會敏感性、人際敏感性以及特質(zhì)自我控制等個體因素，直接調(diào)節(jié)著父母低頭行為對其發(fā)展的影響。

3.社會環(huán)境因素

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)理論，父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響可能因青少年周圍社會文化環(huán)境的不同而不同。青少年所感知的社會支持作為一種保護性因素，能緩解抑郁、焦慮等消極情緒，緩沖父母低頭行為成為青少年發(fā)展的壓力源之一時，與自身抑郁癥狀之間的關(guān)系。來自同伴的支持和良好的同伴依戀，能緩解父母低頭行為帶給青少年的孤獨感，減少由于父母低頭而產(chǎn)生的家庭支持缺失等消極家庭因素對青少年心理和行為問題的不良影響[29]。

五、研究前景展望

結(jié)合當前該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，本文認為未來關(guān)于父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響研究可以從以下三個方面開展和完善。

豐富研究方法。目前關(guān)于父母低頭行為對于青少年的影響研究多采取橫斷設(shè)計的研究，不能完全推斷變量間因果關(guān)系和中介作用，可采用實驗法和縱向追蹤的方法，進一步厘清和確認變量之間的因果作用，探究父母低頭行為的改變是否會導(dǎo)致青少年發(fā)展變化。

拓展研究內(nèi)容。目前父母低頭行為的研究多將父親和母親的手機使用行為整合在一起進行調(diào)查。然而母親在撫養(yǎng)孩子方面扮演著不同于父親的角色，尤其是在中國，“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)觀念使得父子間的互動明顯不如母子間互動多。曲敏麗、張雨青[30]研究發(fā)現(xiàn)，母親電子產(chǎn)品干擾可以有效調(diào)節(jié)父親電子產(chǎn)品干擾通過心理虐待對青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮產(chǎn)生的間接效應(yīng)，未來研究應(yīng)將“父親”與“母親”的低頭行為相區(qū)分，進一步明確父母雙方低頭行為對青少年發(fā)展的獨特影響。

進行跨文化研究。父母低頭行為對于青少年發(fā)展的影響好壞、程度可能會因為文化的不同而不同。集體主義文化背景下的中國式家庭更強調(diào)“家和萬事興”，在父母低頭行為導(dǎo)致親子關(guān)系質(zhì)量不佳后，相較于個人主義文化背景下的青少年，中國青少年可能更容易缺乏情感安全感，從而出現(xiàn)相應(yīng)的身心問題[31]。另外，中國傳統(tǒng)思維方式也區(qū)別于其他文化背景下的思維邏輯，對父母低頭行為帶給青少年發(fā)展的影響產(chǎn)生作用。Wei和Ding等[32]研究者發(fā)現(xiàn)，具備中庸思維的個體更傾向于從不同的角度思考問題、整合自己和他人的意見，而當父母發(fā)生低頭行為時，具備高水平中庸思維的中國青少年，其焦慮和網(wǎng)絡(luò)欺凌行為之間的關(guān)系更弱。然而，目前少有針對不同文化背景下父母低頭行為對青少年發(fā)展影響的差異研究，未來研究應(yīng)進一步考察文化在對父母低頭行為對青少年發(fā)展影響中的作用。

總而言之，父母低頭行為是信息化時代在家庭生活中的普遍縮影，對于青少年發(fā)展有著不容忽視的影響，已經(jīng)成為當前親子關(guān)系研究領(lǐng)域的熱點，對其概念、測量方式以及父母低頭行為對青少年發(fā)展的影響及其作用機制等問題的研究有重要的理論與現(xiàn)實意義。

參考文獻

[1]Brandon T，McDaniel. Parent distraction with phones，reasons for use，and impacts on parenting and child outcomes：A review of the emerging research[J]. Human Behavior and Emerging Technologies，2019，1（2）：72-80.

[2]龔艷萍，陳卓，謝菊蘭，等.手機冷落行為的前因、后果與作用機制[J].心理科學(xué)進展，2019，27（7）：1258-1267.

[3]McDaniel Brandon T，Radesky Jenny S. Technoference：parent distraction with technology and associations with child behavior problems.[J]. Child development，2018，89（1）：100-109.

[4]Engin Karadag，Sule Betül Tosuntas，Evren Erzen，et al. Determinants of phubbing，which is the sum of many virtual addictions：a structural equation model[J]. Journal of behavioral addictions，2015，4（2）：60-74.

[5]James A R，Meredith E D. My life has become a major distraction from my cell phone：Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners[J]. Computers in Human Behavior，2016，54（1）：134-141.

[6]丁倩，王兆琪，張永欣.父母低頭行為量表在我國青少年群體的初步修訂[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2020，28（5）：942-945，896.

[7]Cory A K，Wendy M. Impact of parents mobile device use on parent-child interaction：A literature review[J]. Computers in Human Behavior，2017（75）：579-593.

[8]Zhang Y X，Ding Q，Wang Z Q. Why parental phubbing is at risk for adolescent mobile phone addiction：A serial mediating model[J]. Children and Youth Services Review，2020，121（prepublish）.

[9]Laura A S，Sarah M C，Laura M P-W. Parent and Child Technoference and socioemotional behavioral outcomes：A nationally representative study of 10- to 20-year-Old adolescents[J]. Computers in Human Behavior，2018（88）：219-226.

[10]Bai Q Y，Bai S G，Dan Qi，et al. Mother phubbing and adolescent academic burnout：The mediating role of mental health and the moderating role of agreeableness and neuroticism[J]. Personality and Individual Differences，2020，155.

[11]丁倩，孔令龍，張永欣，等.父母“低頭族”與初中生手機成癮的交叉滯后分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2018，26（5）：952-955.

[12]Repetti R L，Taylor S E，Seeman T E. Risky families：family social environments and the mental and physical health of offspring[J]. Psychological Bulletin，2002，128（2）：330-366.

[13]王瓊，肖桃，劉慧瀛，等.父母拒絕與留守兒童網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系：一個有調(diào)節(jié)的中介模型[J].心理發(fā)展與教育，2019，35（6）：749-758.

[14]Liu Q X，F(xiàn)ang X Y，Wan J J，et al. Need satisfaction and adolescent pathological internet use：Comparison of satisfaction perceived online and offline[J]. Computers in Human Behavior，2016，55.

[15]許春艷，謝笑春，張春芳，等.父母低頭行為降低青少年親社會行為的作用機制[A].中國心理學(xué)會.第二十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集[C].中國心理學(xué)會：中國心理學(xué)會，2019：2.

[16]McDaniel B T，Radesky J S. Technoference：parent distraction with technology and associations with child behavior problems[J]. Child Development，2018，89（1）：100-109.

[17]姜倩云，王興超，劉兵，等.父母低頭行為對兒童青少年心理發(fā)展的影響[J].心理發(fā)展與教育，2021，37（1）：137-145.

[18]Smith H J，Pettigrew T F，Pippin G M，et al. Relative deprivation：a theoretical and meta-analytic review[J]. Personality and Social Psychology Review，2012，16（3）：203–232.

[19]肖曼曼.父母低頭癥對青少年手機成癮傾向的影響：家庭親密度和負性情緒的鏈式中介作用 [D].哈爾濱：哈爾濱師范大學(xué)，2020.

[20]Xie X C，Chen W，Zhu X W，et al. Parents' phubbing increases adolescents' mobile phone addiction：Roles of parent-child attachment，deviant peers，and gender[J]. Children and Youth Services Review，2019，105（1）.

[21]柴喚友，牛更楓，褚曉偉，等.錯失恐懼：我又錯過了什么？[J].心理科學(xué)進展，2018，26（3）：527-537.

[22]張斌，袁孟琪，黎志華，等.大學(xué)生人格特質(zhì)與手機成癮的關(guān)系：情緒體驗的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2017，25（6）：1098-1100，1092.

[23]Cho Kyung-Seu，Lee Jae-Moo. Influence of smartphone addiction proneness of young children on problematic behaviors and emotional intelligence：Mediating self-assessment effects of parents using smartphones[J]. Computers in Human Behavior，2017（66）：303-311.

[24]丁倩，張永欣，周宗奎.父母低頭族與中學(xué)生手機成癮的關(guān)系：父母監(jiān)控的調(diào)節(jié)作用[J].中國特殊教育，2019（1）：66-71.

[25]Wang X C，Gao L，Yang J P，et al. Correction to：Parental phubbing and adolescents’ depressive symptoms：self-esteem and perceived social support as moderators[J]. Journal of Youth and Adolescence：A Multidisciplinary Research Publication，2020，49（7）：427-437.

[26]Karen D R，Colleen S C. The socioemotional costs and benefits of social‐evaluative concerns：Do girls care too much？[J]. Journal of Personality，2005，73（1）：115-138.

[27]邵蕾，董妍，馮嘉溪，等.父母“低頭族”與青少年攻擊性：社會排斥與人際敏感性的作用[J].心理技術(shù)與應(yīng)用，2020，8（9）：513-520.

[28]張永欣，丁倩，周飛.父母低頭行為與兒童手機成癮的關(guān)系：自我損耗理論的視角[A].中國心理學(xué)會.第二十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議摘要集[C]. 中國心理學(xué)會，2019：2.

[29]Moore G F，Cox R，Evans R E，et al. School，peer and family relationships and adolescent substance use，subjective wellbeing and mental health symptoms in wales：a cross sectional study.[J]. Child indicators research，2018，11（6）：1951-1965.

[30]曲敏麗，張雨青.父母電子產(chǎn)品干擾與青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮的關(guān)系[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2020，37（2）：212-214.

[31]Miller R B，Mason T M，Canlas J M，et al. Marital satisfaction and depressive symptoms in China[J]. Journal of family psychology ，2013，27（4）：667-682.

[32]Wei H，Ding H，Huang F，et al. Parents' phubbing and cyberbullying perpetration among adolescents：the mediation of anxiety and the moderation of Zhong-Yong thinking[J].Mental Health and Addiction ，2021（6）：21-35.

編輯/劉 芳 終校/石 雪