廣州厚益紗廠：中國(guó)機(jī)器紡紗的起點(diǎn)

陳曉平

1871年成立的廣州厚益紗廠，是中國(guó)第一家機(jī)器紡紗廠，此前學(xué)術(shù)界誤認(rèn)為系外商所辦。事實(shí)上，該廠由馮春庭等廣州商人集股創(chuàng)辦，美國(guó)商人富文只是協(xié)助引進(jìn)設(shè)備、聘請(qǐng)技師。該廠前后維系了一年多即被迫停工，顯示了早期民族工業(yè)創(chuàng)業(yè)維艱。

1881年，近代思想家鄭觀應(yīng)給李鴻章寫信，回顧我國(guó)最早引進(jìn)機(jī)器生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的幾個(gè)案例，里面提到“廣州之紡紗”。（《鄭觀應(yīng)集》下冊(cè)）鄭觀應(yīng)視野開(kāi)闊，消息靈通，雖然長(zhǎng)期在上海經(jīng)商，卻仍清楚記得十年前廣州商人創(chuàng)辦機(jī)器紡紗廠一事。

北京大學(xué)教授邵循正曾指出，廣州厚益紗廠是“中國(guó)人所辦的小型企業(yè)”，認(rèn)為鄭觀應(yīng)列舉的國(guó)人辦近代工業(yè)的幾個(gè)例子，“所要說(shuō)明的是中國(guó)商人資本不繼，政治上又無(wú)保障，不能抵抗外國(guó)資本主義的壓迫而不能維持”。（《邵循正歷史論文集》）邵循正的判斷十分準(zhǔn)確。

另一位前輩學(xué)者汪敬虞主要依據(jù)西方在華報(bào)刊，認(rèn)定該廠是美國(guó)商人富文創(chuàng)辦。汪敬虞為近代經(jīng)濟(jì)史權(quán)威學(xué)者，自從他的研究成果披露后，此說(shuō)幾成定論?！吨袊?guó)紡織通史》稱厚益紗廠為“美國(guó)人在廣州開(kāi)辦”；《中國(guó)近代紡織史》稱“1871年美國(guó)人富文在廣州創(chuàng)辦厚益紗廠”。

富文是誰(shuí)呢？丹尼爾·弗魯曼（1818—1895），中文名富文，出生于美國(guó)紐約州，1851年獲碩士學(xué)位，受長(zhǎng)老會(huì)派遣到廣州傳教，初期住在珠光里咸蝦欄。1855年“中國(guó)留學(xué)生之父”容閎回國(guó)后，曾在咸蝦欄與富文同住。也就在這一年，富文用近代測(cè)繪方法，完成了一幅十分精確的《廣州城和郊區(qū)全圖》。這幅地圖后來(lái)歷經(jīng)修改完善，成為晚清多種廣州地圖的“母本”。

1867年，富文脫離長(zhǎng)老會(huì)，名義上是“獨(dú)立傳教士”，實(shí)則利用“中國(guó)通”的知識(shí)優(yōu)勢(shì)經(jīng)商賺錢。他多次兼任美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館翻譯，1870年曾任代領(lǐng)事、副領(lǐng)事，1871年11月辭去領(lǐng)館職務(wù)。美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館檔案中存有富文的辭職信，他對(duì)翻譯的工資太低意見(jiàn)很大。在當(dāng)時(shí)的條件下，美領(lǐng)館很難找到合格的翻譯人才，因此1872年10月至次年8月又聘請(qǐng)富文當(dāng)臨時(shí)翻譯。

1871年1月，美國(guó)政府代表倫道夫·凱姆巡視亞洲、埃及、南美洲各處的美國(guó)領(lǐng)事館，每到一地，即寫成報(bào)告呈報(bào)給美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)。1月23日他在廣州寫成的報(bào)告中說(shuō)，兩天前一抵達(dá)廣州，他第一時(shí)間尋找美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館，經(jīng)過(guò)一段勞累的路程和不少延誤，才在城市郊區(qū)河南的一條小巷里找到。除了在河南堤岸邊懸掛的美國(guó)國(guó)旗外，路邊沒(méi)有指路牌指向領(lǐng)事館所在。領(lǐng)館臨時(shí)負(fù)責(zé)人是副領(lǐng)事富文，商人，當(dāng)下正在經(jīng)營(yíng)的生意有兩項(xiàng)：一是在領(lǐng)事館內(nèi)開(kāi)設(shè)棉紡廠，二是在珠江口開(kāi)采蠔殼用來(lái)燒煉貝灰，他利用副領(lǐng)事的特殊身份，向中國(guó)地方官取得許可證，然后把生意分包給本地人。（《倫道夫·凱姆報(bào)告》1871年）這份報(bào)告證實(shí)，厚益紗廠在1871年1月業(yè)已成立。

在與凱姆交談時(shí)，富文表示“傳教事業(yè)無(wú)論在促使中國(guó)人改信西方宗教方面，還是從世俗方面角度考慮，都是無(wú)用的，他決定拋棄原來(lái)承擔(dān)的責(zé)任，開(kāi)始回報(bào)更多的事業(yè)”。凱姆說(shuō)：“……這位副領(lǐng)事，雖然偶爾還在從事傳教，但更多的是信奉財(cái)神而非上帝?！睆V東當(dāng)局禁止本國(guó)人在珠江口開(kāi)采蠔殼，富文卻利用他在領(lǐng)事館供職的外交特權(quán)大賺其錢。在美國(guó)巡視官員看來(lái)，富文是一個(gè)投機(jī)成性、善于利用治外法權(quán)在中國(guó)巧取豪奪的奸商。

1871年4月12日，上海《北華捷報(bào)》報(bào)道：“使用蒸汽動(dòng)力的紡紗機(jī)器很快會(huì)在佛禮乍洋行舊址里面安裝，這個(gè)地方曾歸海關(guān)稽查隊(duì)使用，現(xiàn)屬美國(guó)領(lǐng)事館。據(jù)說(shuō)，當(dāng)前該廠股票價(jià)格比面值升水40%。”所謂股票升水，也只是說(shuō)說(shuō)而已，表明有些商人看好機(jī)器紡紗的前景，但當(dāng)時(shí)并無(wú)成熟的股票市場(chǎng)。

6月下旬，紗廠設(shè)備運(yùn)抵廣東，“安置停當(dāng)，正欲開(kāi)工”，忽然天降大雨，只得稍待。7月7日，《北華捷報(bào)》轉(zhuǎn)引報(bào)道稱：“機(jī)器紡紗廠設(shè)備將在20天左右調(diào)試完畢。香港訪客應(yīng)該去看看……毫無(wú)疑問(wèn)，富文先生正走在正道上；機(jī)器設(shè)備的引進(jìn)利用必將開(kāi)啟中國(guó)人的心靈，其效果要比教會(huì)同仁開(kāi)設(shè)什么圣經(jīng)班要有益得多?！?/p>

10月28日，《教會(huì)新報(bào)》對(duì)該廠情況作了詳細(xì)報(bào)道：

廣東省城之河南厚益紡紗局于前月創(chuàng)成，其抓紡汽車成為亙古之杰作……是器由厥公司基首富文師特請(qǐng)霍拿氏自舊金山運(yùn)來(lái)，躬行勘合，指授華人，惟配搭之工，亦勚盡心力，始可告成也?；裟谜?，英國(guó)人，少習(xí)汽紡于該國(guó)之曼斯德郡，久航學(xué)海，閱歷淵深，故能駛汽車如駕輕就熟。

文中談到的英國(guó)工程師“霍拿”，又作“科歌拿”，均按粵語(yǔ)發(fā)音譯出。原文還詳細(xì)描繪了當(dāng)時(shí)用蒸汽機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)器紡紗的整個(gè)工藝操作流程。紗廠全套設(shè)備從美國(guó)舊金山進(jìn)口，總投資約2萬(wàn)銀元，共有紗錠1280枚，使用工人13人，每日出粗紗400磅，若日夜開(kāi)工可出產(chǎn)800磅。

紗廠的籌備、試產(chǎn)、投產(chǎn)過(guò)程都不太順利。投產(chǎn)不久，紗廠附近居民召集會(huì)議，發(fā)表了一份抗議聲明，稱：“廣州河南洲頭咀厚益紗廠的建成，給左鄰右里帶來(lái)極大的焦慮與威脅，火爐里面蹦出來(lái)的火星日夜在我們的房頂上亂飛。最近，火星濺落到裕昌店屋頂，點(diǎn)燃了正在晾曬的床上用品，幸虧及時(shí)撲滅?！保ā秾I剌西報(bào)》1871年10月25日）聲明接著列舉幾個(gè)著火事例，雖經(jīng)及時(shí)撲滅，畢竟威脅太大，居民強(qiáng)烈要求業(yè)主把工廠遷往其它地方。李姓房東也參加了會(huì)議，他透露議租時(shí)租客只說(shuō)用來(lái)居住。

紗廠負(fù)責(zé)人馮春庭、羅禮庭等出席了會(huì)議，在聽(tīng)到鄰居的反映后，答應(yīng)先行停工，并在與其他股東協(xié)商后，設(shè)法將紗廠遷址。到了2月，報(bào)章稱：“機(jī)器紡紗廠業(yè)已停產(chǎn)。事情顯示，紗廠的中國(guó)業(yè)主及利益相關(guān)人士三心二意。實(shí)際情況是……想把外國(guó)人排擠出去?！保ā侗比A捷報(bào)》轉(zhuǎn)引《德臣西報(bào)》，1872年2月8日）這篇報(bào)道無(wú)視紗廠蒸汽爐火災(zāi)隱患這一事實(shí)，惡意猜測(cè)，不披露具體事實(shí)，對(duì)中國(guó)商人極盡詆毀之能事。一周后，《北華捷報(bào)》另一篇報(bào)道相對(duì)客觀一些：“棉紗廠的中國(guó)業(yè)主與傳教士經(jīng)理之間出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧?！?/p>

鄰里抗議聲明披露紗廠設(shè)在洲頭咀，廠房向一位中國(guó)李姓業(yè)主租來(lái)，英文報(bào)紙則認(rèn)為廠址設(shè)在廣州河南美國(guó)領(lǐng)事館內(nèi)，這種說(shuō)法分歧需要解釋。筆者認(rèn)為，鄰里抗議聲明最準(zhǔn)確，畢竟他們是火災(zāi)隱患的受害人，不會(huì)把自己居住的地點(diǎn)弄錯(cuò)。合理的解釋是：紗廠租用的是國(guó)人的土地，但因?yàn)楦晃牡年P(guān)系，特地租在美國(guó)領(lǐng)事館隔壁，有通道相連，給外國(guó)人造成紗廠設(shè)在領(lǐng)事館內(nèi)的錯(cuò)誤印象。

洲頭咀位于廣州河南（今海珠區(qū)）西北角的沿江地帶，與十三行、沙面隔江相望，有很多渡船往來(lái)兩岸之間。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間的1856年，兩廣總督葉名琛授意群眾燒毀外國(guó)商館所在地十三行，歷史建筑付諸一炬，只有對(duì)岸河南鰲洲、洲頭咀的洋行倉(cāng)庫(kù)保留了下來(lái)。戰(zhàn)后初期，洋行大班和領(lǐng)事回華，沒(méi)有合適的住處，只能到河南租房暫住，或在附近租地新建適合西方人居住的洋樓。1865年沙面租界建成后，英、法領(lǐng)事館遷入，其它國(guó)家并未立即跟隨，直到1867年，仍有美國(guó)、西班牙、丹麥、普魯士、葡萄牙等國(guó)領(lǐng)事館留在河南。（《中國(guó)和日本的條約口岸》1867年版）后來(lái)，這些領(lǐng)事館陸續(xù)搬到沙面，給人造成使館都在沙面的印象。因英文報(bào)紙報(bào)道紗廠設(shè)在領(lǐng)事館內(nèi)，有些學(xué)者由此誤認(rèn)為廠址也在沙面。

中山大學(xué)歷史系教授邱捷在《晚清官場(chǎng)鏡像：杜鳳治日記研究》一書中，對(duì)數(shù)百萬(wàn)字的杜鳳治日記作了精湛深入的研究，有很多新發(fā)現(xiàn)，可謂晚清制度史、社會(huì)經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域的杰作。

杜鳳治于1866年至1880年間在廣東做了十幾年的州縣官，其中有5年多擔(dān)任南海知縣。當(dāng)時(shí)，南海知縣、番禺知縣都駐扎在廣州城內(nèi)，負(fù)責(zé)管理廣州城各一半。由于沙面租界屬于南?？h地面，洋務(wù)方面的事務(wù)主要由南海知縣經(jīng)辦。1872年3月，當(dāng)厚益紗廠發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，杜鳳治受上司委派與美國(guó)領(lǐng)事一起審理此案。

1872年3月30日掌燈時(shí)候，杜鳳治收到兩廣總督瑞麟的札文稱：應(yīng)美國(guó)領(lǐng)事趙羅伯要求，派杜鳳治會(huì)審案件。案件內(nèi)容就是美國(guó)商人富文與英國(guó)工程師科歌拿控告厚益紗廠中方股東馮春庭、閔熾南、羅禮庭、梁紉秋、胡慶周等欠債未還，定4月2日中午在河南美國(guó)領(lǐng)事館開(kāi)庭審理。

4月2日，杜鳳治出靖海門，搭船來(lái)到河南，被趙羅伯迎入領(lǐng)事館。再過(guò)一會(huì)，原告富文、科歌拿到場(chǎng)，但中方股東馮春庭等5人都不敢出庭。富文稱，中方股東欠他共1700多元，這筆錢包括他本人“在行管理賬目每月工銀百元”，以及“加付本銀”。所謂“加付本銀”，指的是紗廠追加購(gòu)買的設(shè)備配件資金。另外，科歌拿“在行打工掌紡車”，控告紗廠欠他工資700多元。

汪敬虞等學(xué)者曾以為紗廠是富文所創(chuàng)辦的。然而，按照杜鳳治披露的股權(quán)結(jié)構(gòu)，富文只占總股份的2.63%，應(yīng)該是最小的股東，紗廠的主要股東是馮春庭等人。富文在紗廠擔(dān)任什么角色？筆者判斷，他實(shí)際上只是股東所聘請(qǐng)的職業(yè)經(jīng)理人。

紗廠在規(guī)劃上存在較大問(wèn)題，富文負(fù)有主要責(zé)任。香港歷史學(xué)家施其樂(lè)轉(zhuǎn)引1871年12月23日《德臣西報(bào)》稱，科歌拿的年薪高達(dá)2000銀元，這對(duì)一個(gè)總投資僅為2萬(wàn)銀元的工廠來(lái)說(shuō)是難以承受的負(fù)擔(dān)。富文若真的為工廠前景著想，就不應(yīng)該聘請(qǐng)薪水如此之高的工程師。對(duì)于一個(gè)初創(chuàng)工廠來(lái)說(shuō)，成本、費(fèi)用若不能加以嚴(yán)格控制，開(kāi)工即虧損，對(duì)中國(guó)業(yè)主的信心打擊很大。糾紛爆發(fā)的誘因有幾個(gè)，其中之一是中國(guó)業(yè)主不想繼續(xù)給科歌拿支付超高額工資，英文報(bào)紙則站在西方人立場(chǎng)，認(rèn)為狡猾的中國(guó)商人學(xué)會(huì)了如何使用機(jī)器后，就想把外國(guó)人趕走。

1872年4月2日，美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事趙羅伯與杜鳳治組成“聯(lián)合法庭”，審理厚益紗廠債務(wù)糾紛一案。接案之前，杜鳳治已感到厭煩，在日記里面抱怨“真討嫌事也”?？婆e出身的地方官飽讀詩(shī)書，處理涉外案件卻缺乏基本知識(shí)，處處感到棘手，只想盡快了事。

法庭調(diào)查，紗廠共欠富文、科歌拿1700多元，如果將工廠設(shè)備、存貨出賣的話能收回1萬(wàn)多元。杜鳳治為免麻煩，聽(tīng)從趙羅伯意見(jiàn)，判決將工廠設(shè)備、貨物發(fā)賣，先償還欠債，剩余資金按股份分配。他在日記中說(shuō)：馮春庭等人不敢到庭，情形可知，富文兩人既然已經(jīng)當(dāng)庭發(fā)誓，數(shù)目應(yīng)該準(zhǔn)確，請(qǐng)趙領(lǐng)事判決處理，把廠里設(shè)備存貨拍賣還債就是了。

杜鳳治不顧司法公正性，只希望盡快結(jié)案，在沒(méi)有聽(tīng)取被告申訴的情況下做出有利于原告的判決。被告作為普通中國(guó)商人，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下最怕“見(jiàn)官”，這個(gè)選擇當(dāng)然是錯(cuò)誤的，由此也就承擔(dān)了最大損失。

4月4日，香港《德臣西報(bào)》的記者終于認(rèn)識(shí)到之前報(bào)道的偏頗，對(duì)這個(gè)極不合理的判決作了客觀評(píng)價(jià)：“星期一，紗廠業(yè)主與傳教士經(jīng)理之間的糾紛，由新任領(lǐng)事在領(lǐng)事館內(nèi)進(jìn)行審理。奇怪的是，法官并沒(méi)有用公平的程序來(lái)保護(hù)各方利益，領(lǐng)事扣押了機(jī)器和配件，以償付一筆不超過(guò)600美元的債務(wù)，這筆債是廠方欠設(shè)備供應(yīng)商的。在西方人吹噓之下，中國(guó)人曾以為西方司法體系比較公正，至此大吃一驚，大呼‘亂來(lái)’。整個(gè)事件的處理中，似乎有個(gè)無(wú)常鬼在搗亂，十分令人遺憾。”

文中所說(shuō)“不超過(guò)600美元”，指的是紗廠“欠”富文的1700多元，當(dāng)時(shí)1美元大約兌換3個(gè)銀元。紗廠設(shè)備、配件至少價(jià)值16000多元，卻為了1700多元債務(wù)被全部扣押拍賣，這是極不合理的判決。在接下來(lái)的拍賣中，富文本人僅以4900元買下工廠設(shè)備與配件。（《北華捷報(bào)》1972年6月1日）粗略推算，中國(guó)股東損失在1萬(wàn)元以上，富文則充分利用了治外法權(quán)從中獲利。

廣州厚益紗廠是我國(guó)第一個(gè)機(jī)器紡紗廠，馮春庭等廣州商人大膽嘗試，率先引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，開(kāi)拓了機(jī)器紡紗事業(yè)。但因缺乏通盤知識(shí)，未能做好規(guī)劃，可能受到富文的誘導(dǎo)，投資2萬(wàn)元購(gòu)買到的設(shè)備規(guī)模太小，科歌拿的工資又大大超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，使得生產(chǎn)出來(lái)的面紗平均成本過(guò)高，難以取得贏利。工廠選址失誤，被洲頭咀密集的商鋪包圍，火災(zāi)隱患極大，被迫停工。

近代早期民族工業(yè)的發(fā)展，經(jīng)歷了十分曲折的歷程。正如邵循正所言，中國(guó)商人“資本不繼，政治上又無(wú)保障，不能抵抗外國(guó)資本主義的壓迫而不能維持”。如果他們事先了解到合理的紗廠投資規(guī)模，或是放棄，或是在籌集到足夠資本的情況下再嘗試，也不至于如此狼狽。更重要的是，他們沒(méi)有政治上的靠山，先是被富文所誤導(dǎo)，后來(lái)又被富文利用領(lǐng)事裁判權(quán)侵奪了權(quán)益，清廷南海知縣卻只求盡快結(jié)案，沒(méi)有采取任何措施保護(hù)華商權(quán)益。

當(dāng)時(shí)曾有人提議，請(qǐng)近在咫尺的十三行巨商伍崇曜出資挽救紗廠，這是十分高明的解決辦法。1757年至1842年間，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易均集中在廣州十三行進(jìn)行，伍崇曜之父伍秉鑒長(zhǎng)期擔(dān)任十三行“總商”，積累了巨額財(cái)富，被法國(guó)報(bào)刊評(píng)為當(dāng)時(shí)的“世界首富”。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，伍家財(cái)富即使有所縮水，實(shí)力仍十分雄厚。如果杜鳳治能以知縣身份勸說(shuō)他加盟，首先清償工廠債務(wù)，追加投資，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，加強(qiáng)對(duì)工人的培訓(xùn)，提高生產(chǎn)效率，假以時(shí)日，或可扭轉(zhuǎn)局面。

1870年代，正是洋紗打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)始。此后數(shù)十年，洋紗在中國(guó)銷量迅猛增長(zhǎng)，僅上海一埠，1875年就進(jìn)口棉紗18.9萬(wàn)兩，此后不斷攀升，到1890年更高達(dá)950萬(wàn)兩，隨后成長(zhǎng)為我國(guó)最大進(jìn)口商品。（嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》）非?？上У氖?，厚益紗廠未能抓住這個(gè)不可多得的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

廣州厚益紗廠的失敗是我國(guó)近代工業(yè)發(fā)展史上一個(gè)十分慘痛的教訓(xùn)。近代工業(yè)的發(fā)展需要有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，當(dāng)時(shí)清政府對(duì)發(fā)展工業(yè)缺乏認(rèn)識(shí)，又受到列強(qiáng)在華勢(shì)力的壓迫，不能公正地處理中外雙方的糾紛，第一家機(jī)器紡紗企業(yè)就此夭折。

（作者系文史學(xué)者）