最高檢公布一起銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件

2022年8月4日，最高人民檢察院發(fā)布6件依法懲治破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序犯罪典型案例，其中一起案例中，網(wǎng)絡(luò)主播與團(tuán)隊(duì)通過(guò)電商平臺(tái)以直播方式銷(xiāo)售假名牌商品共計(jì)67萬(wàn)余元，被法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑。

基本案情

2017年7月24日，廖某與G信息科技有限公司簽訂合作協(xié)議，成為該公司簽約主播，并由該公司配備人員組建直播團(tuán)隊(duì)，在某電商平臺(tái)以直播方式為網(wǎng)店商家營(yíng)銷(xiāo)商品。自2019年起，廖某直播團(tuán)隊(duì)先后與“ADOL直白輕奢定制”“BLINGBLING卜莉卜莉”“創(chuàng)昇服飾”“諸暨市安妮珠寶”等多家網(wǎng)店合作，通過(guò)該電商平臺(tái)以直播方式為上述網(wǎng)店銷(xiāo)售假冒“Dior”“CHANEL”“LOEWE”等商標(biāo)的服裝、飾品、手表等商品，銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣67萬(wàn)余元。

2021年3月26日，上海市虹口區(qū)人民檢察院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)廖某直播團(tuán)隊(duì)6人向法院提起公訴（關(guān)聯(lián)售假商家犯罪嫌疑人均另案處理）。2021年6月29日，上海市楊浦區(qū)人民法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處廖某有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；其余5名被告人分別被判處三年二個(gè)月至二年不等有期徒刑，并處罰金人民幣五萬(wàn)元至五千元不等，部分被告人適用緩刑。一審宣判后，各被告人均未上訴，判決已生效。

檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程

引導(dǎo)偵查取證。該案系通過(guò)直播的方式銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，與通過(guò)實(shí)體店鋪或者網(wǎng)店銷(xiāo)售商品的傳統(tǒng)模式相比，直播帶貨的銷(xiāo)售模式具有“即時(shí)性”“受眾廣”“帶貨和發(fā)貨分離”等特點(diǎn)，因此直播售假型犯罪在證據(jù)的固定、侵權(quán)商品的認(rèn)定、直播展示商品與實(shí)際發(fā)貨商品同一性的比對(duì)、犯罪嫌疑人主觀故意的證明等方面都存在難點(diǎn)。為解決上述辦案難點(diǎn)問(wèn)題，虹口區(qū)檢察院在公安機(jī)關(guān)立案后即提前介入、引導(dǎo)偵查取證，明確了取證思路和證明標(biāo)準(zhǔn)。一是建議偵查人員對(duì)主播的直播行為進(jìn)行有針對(duì)性地錄屏和截屏，固定其在直播過(guò)程中銷(xiāo)售侵權(quán)商品證據(jù)。二是引導(dǎo)偵查人員從直播平臺(tái)、電商平臺(tái)分別調(diào)取主播以及商家的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，并注意數(shù)據(jù)的完整性。三是確定從“供貨”到“帶貨”的全鏈條打擊思路，分別從供貨商家和買(mǎi)家兩個(gè)方向取證，從上下游兩個(gè)方向構(gòu)建主播與侵權(quán)商品的關(guān)聯(lián)，證明“代賣(mài)”模式中主播在直播間展示的商品與商家所銷(xiāo)售貨品具有同一性且確系侵權(quán)商品。四是建議偵查人員調(diào)取主播團(tuán)隊(duì)成員的微信聊天記錄，通過(guò)主播團(tuán)隊(duì)成員之間、主播團(tuán)隊(duì)與供貨商家、主播團(tuán)隊(duì)建立的粉絲群、售后群等微信聊天記錄來(lái)證明主播團(tuán)隊(duì)對(duì)于售假的主觀明知。

審查起訴階段。虹口區(qū)檢察院在引導(dǎo)偵查的基礎(chǔ)上，適時(shí)開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，查清案件事實(shí)。一是明確犯罪金額。將從直播平臺(tái)、電商平臺(tái)調(diào)取的電子數(shù)據(jù)與直播錄屏、截屏文件進(jìn)行比對(duì)，并結(jié)合買(mǎi)家證言及購(gòu)買(mǎi)記錄印證直播售假事實(shí)。通過(guò)上述方式進(jìn)一步明確廖某通過(guò)直播銷(xiāo)售的侵權(quán)商品的品牌和金額。二是厘清涉罪主體。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，廖某系G信息科技有限公司的簽約主播，并由該公司為廖某配備人員組成直播團(tuán)隊(duì)在直播平臺(tái)進(jìn)行直播帶貨。為查清G信息科技有限公司及相關(guān)人員是否參與犯罪，虹口區(qū)檢察院通過(guò)調(diào)取公司與主播簽署的合作協(xié)議、與員工簽署的勞動(dòng)合同、崗位職責(zé)、企業(yè)規(guī)章制度等公司文件，詢問(wèn)公司的高管人員及部門(mén)負(fù)責(zé)人等方式查明該信息科技有限公司與簽約主播之間的隸屬關(guān)系、合作模式以及直播工作流程，從而排除該科技有限公司的涉罪嫌疑。

法庭審理階段。各被告人及辯護(hù)人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均沒(méi)有異議，但廖某的辯護(hù)人認(rèn)為廖某在銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的過(guò)程中未起主要作用，系從犯。公訴人答辯指出，廖某在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。一是廖某雖與G信息科技有限公司系合作關(guān)系，且公司基于廖某的粉絲量和直播銷(xiāo)售量為其配備了直播團(tuán)隊(duì)，但由于廖某屬于頭部主播，其團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)具有較大的自主權(quán)，具體直播行為不受G信息科技有限公司的支配和控制。二是廖某作為主播，系直播團(tuán)隊(duì)的核心人物，雖前期由運(yùn)營(yíng)人員對(duì)接商家、安排檔期及初篩直播選品，但對(duì)于最終直播商品的選擇以及如何在直播中展示商品（包括在直播過(guò)程中貼標(biāo)等）具有決定權(quán)。三是商家選擇與廖某合作就是看中廖某的粉絲量和帶貨能力，雖然商品由商家提供，但銷(xiāo)售量系由廖某的直播帶貨產(chǎn)生，商家與主播在直播帶貨過(guò)程中的作用相輔相成。四是通過(guò)直播售假不僅損害了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，還擾亂了正常網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。

典型意義

（一）嚴(yán)懲直播領(lǐng)域侵權(quán)假冒犯罪，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)秩序?！爸辈ж洝弊鳛樾滦碗娚虪I(yíng)銷(xiāo)模式，通過(guò)流量“變現(xiàn)”帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益，帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。但與此同時(shí)，利益誘惑之下的刷單炒信、虛假宣傳、侵權(quán)售假等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也逐漸顯現(xiàn)，給直播電商行業(yè)帶來(lái)沖擊。通過(guò)直播的方式銷(xiāo)售侵權(quán)商品，不僅損害了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人及消費(fèi)者的合法權(quán)益，還擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的安全和秩序，檢察機(jī)關(guān)深挖售假主播背后的產(chǎn)業(yè)鏈條，對(duì)售假商家等上游犯罪進(jìn)行全鏈條打擊。關(guān)聯(lián)售假商家人員共計(jì)39人以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別被判處有期徒刑三年八個(gè)月至拘役五個(gè)月不等。

（二）能動(dòng)履職延伸檢察職能，護(hù)航直播新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。直播電商企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)是直播營(yíng)銷(xiāo)新業(yè)態(tài)健康發(fā)展的基石。檢察機(jī)關(guān)在懲治犯罪的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注到案件中直播電商企業(yè)的刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，充分發(fā)揮檢察能動(dòng)性，通過(guò)檢察建議等方式延伸檢察職能，督促、引導(dǎo)企業(yè)健全相關(guān)機(jī)制，跟蹤企業(yè)落實(shí)整改，從而防范企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，助力企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。同時(shí)，依托典型案例通過(guò)各種方式開(kāi)展法治宣傳，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)主體遵守法律和商業(yè)道德，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)境。