陜西長青國家級自然保護區(qū)資源管護有效模式探索

單國玉，張曉峰，郭明，董偉，劉偉

（陜西長青國家級自然保護區(qū)管理局，陜西 漢中 723000）

近年來，隨著紅外線觸發(fā)自動數(shù)碼相機陷阱技術（Infrared triggered cameras technology，ITCT）的開發(fā)，越來越多的紅外相機技術被運用于鳥類和獸類調查中[1-2]。與傳統(tǒng)的調查方法相比，該技術具有可日夜連續(xù)監(jiān)測、無損傷調查等優(yōu)點，已成為研究野生動物、尤其是珍稀瀕危野生動物的重要方法[3]。隨著人口的不斷增長和城鎮(zhèn)化進程加快，自然保護地的發(fā)展與日益頻繁的人類活動之間的矛盾愈發(fā)激烈[4-7]。因此，辨識、量化人類干擾活動空間分布及其強度，對于緩解自然保護地經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾具有重要意義[8]。紅外相機的應用在保護區(qū)資源管護工作中，具有監(jiān)測數(shù)據(jù)準確、工作時效長、操作便捷等傳統(tǒng)人力巡護監(jiān)測手段不具備的優(yōu)勢，是資源保護管理手段的革新，是對野外巡護監(jiān)測技術、人力不足等瓶頸的突破。

陜西長青國家級自然保護區(qū)（以下簡稱“保護區(qū)”）位于秦嶺山脈中段南坡的洋縣境內，周邊社區(qū)情況復雜。由于社區(qū)群眾世代依賴保護區(qū)資源，仍保留刀耕火種的傳統(tǒng)耕作習慣，“靠山吃山”思想嚴重，保護區(qū)內人為干擾活動時有發(fā)生。為改善這一狀況，2014年以來，保護區(qū)創(chuàng)新性地將遠紅外相機應用于資源管護，利用紅外相機技術手段開展資源保護，并結合社區(qū)走訪、日常巡查、法律法規(guī)宣傳、項目引進等手段，逐步提升社區(qū)群眾資源保護意識，大幅降低了人為干擾活動的頻率，保障了轄區(qū)野生動植物資源安全，一定程度上緩解了社區(qū)與保護區(qū)之間的矛盾，探索出一種資源管護有效模式。

1 研究區(qū)域概況

1.1 地理位置

保護區(qū)北與陜西省太白林業(yè)局為鄰，東與佛坪保護區(qū)及佛坪縣岳壩鄉(xiāng)接壤，西界和南界分別與洋縣華陽鎮(zhèn)、茅坪鎮(zhèn)9 個村毗鄰。地理坐標為107°25′～107°45′E，33°26′～33°44′N，南北長31.5 km，東西寬30 km，垂直分布范圍在海拔800～3 071 m，總面積為299.06 km2。

1.2 動植物資源

保護區(qū)地處我國南北氣候的分界線和動植物區(qū)系的交匯過渡地帶，森林覆蓋率達97.46%，竹林面積21 358 hm2，是秦嶺大熊貓的“天然庇護所”。保護區(qū)內動植物資源豐富，已知有高等植物2 100 余種，其中一級保護植物4 種、二級保護植物15 種；野生脊椎動物29 目79 科217 屬443 種，其中獸類63 種、兩棲爬行類35 種、鳥類327 種、魚類18 種[9]。

1.3 社區(qū)情況

保護區(qū)行政區(qū)域涉及洋縣北部的華陽、茅坪兩個鎮(zhèn)。其中華陽鎮(zhèn)行政區(qū)域面積為558 km2，截至2016年底，常用耕地面積569 hm2、林地面積350 km2，森林覆蓋率62.7%。下設村民委員會（社區(qū)）8個，村民小組71 個。農業(yè)總戶數(shù)2 324 戶，總人口6 872 人。民族構成以漢族為主。全年實現(xiàn)社會總產值9 888.4 萬元，其中農業(yè)總產值占66.6%，以種植業(yè)和牧業(yè)為主。農民人均純收入9 659 元。茅坪鎮(zhèn)行政區(qū)域面積為306 km2，截至2016年底，常用耕地面積760 hm2、林地面積191 km2，森林覆蓋率62.4%。下設村民委員會（社區(qū)）6 個，村民小組70個。農業(yè)總戶數(shù)1 922 戶，總人口6 746 人。民族構成以漢族為主。全年實現(xiàn)社會總產值12 380 萬元，其中農業(yè)總產值占73.16%，以牧業(yè)和種植業(yè)為主。農民人均純收入9 398 元。

由于地處偏遠、交通不便、信息閉塞、經濟條件差，村民受教育程度普遍偏低。中老年人群中，文盲和半文盲占有較大比例。

2 研究方法

2.1 監(jiān)測位點選擇

結合地理環(huán)境、季節(jié)時令特點、人為活動規(guī)律、社區(qū)分布、動植物資源分布等因素，選擇人為活動必經的山谷主溝、要道、岔路口、過河口等地點布設紅外相機，重點位置一個主溝道內設置兩個及以上監(jiān)控位點，做到監(jiān)測位點全面覆蓋，減少監(jiān)控盲區(qū)，實時監(jiān)控區(qū)內動態(tài)信息，見圖1。

圖1 人為干擾活動紅外相機監(jiān)測位點分布

2.2 相機布設方法

保護區(qū)監(jiān)測位點采用“兩明一暗”法進行相機布設，見圖2。即兩臺相機考慮鏡頭朝向、距離遠近和拍攝質量，確保拍攝到入?yún)^(qū)人員的清晰照片或視頻；第三臺相機重點考慮前兩臺相機的安全性，放置在隱蔽性高、不易被發(fā)現(xiàn)的位置，防止人為惡意破壞監(jiān)測設備、造成數(shù)據(jù)丟失。

圖2 人為干擾活動紅外相機布設示意

2.3 信息數(shù)據(jù)收集

外業(yè)工作人員以2 個月為1 個周期單位，對相機數(shù)據(jù)進行回收。內業(yè)人員對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行相關鑒別，篩選出人為干擾活動的照片或視頻。

2.4 相機設備與參數(shù)設置

采用易安衛(wèi)士L710、獵科L6210 型紅外線相機。設置參數(shù)：“拍照+視頻”模式，日期和時間精確到分鐘，拍攝張數(shù)3 張，間隔1 秒，照片尺寸1 080 p，視頻拍攝長度30 s，聲音關。設置完成后應進行測試，以確保運行正常。電量不足時應及時更換電池。

3 結果與分析

3.1 人為干擾類型

2016 至2020年，保護區(qū)共監(jiān)測到人為干擾照片4 267 張、人為干擾視頻795 段、人為干擾活動165 次。通過監(jiān)測數(shù)據(jù)分析比對，將保護區(qū)主要人為干擾類型分為非法入?yún)^(qū)、割竹（筍）、挖藥、放牧、采摘、拾柴、盜獵等7 種，詳見表1。

人為干擾類型比重依次為：非法入?yún)^(qū)（41%）、割竹（筍）（21%）、挖藥（14%）、放牧（13%）、采摘（5%）、拾柴（4%）、盜獵（2%）。監(jiān)測數(shù)據(jù)反映出當?shù)厣鐓^(qū)經濟相對落后，社區(qū)群眾還保持刀耕火種等生活模式，對自然資源的依賴程度較大。

保護區(qū)通過監(jiān)測項目的開展，為周邊社區(qū)營造了良好的資源管護氛圍，社區(qū)群眾資源保護意識不斷提升，一定程度上降低了社區(qū)群眾對自然資源傳統(tǒng)利用方式的依賴，非法入?yún)^(qū)人員數(shù)量顯著降低。從表1 可以看出，人為干擾活動頻次從2016年的89 次降低至2020年的14 次。其中，盜獵僅在2016年、2017年出現(xiàn)，后3年未出現(xiàn)此干擾類型；挖藥、放牧人為干擾類型逐年減少。這是由于依據(jù)監(jiān)測到的人為活動影像，保護區(qū)聯(lián)合當?shù)卣?、森林公安等部門對當事人進行林政處罰、批評教育等后續(xù)工作在社區(qū)造成了強烈反響，社區(qū)群眾保護意識逐步提高，對自然資源利用逐步下降所致。值得注意的是，2020年非法入?yún)^(qū)、割竹（筍）、采摘等人為干擾頻次高于2019年、有回升趨勢。

表1 2016—2020年人為干擾類型統(tǒng)計

3.2月度人為干擾頻次

以月度為單位對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析，繪制保護區(qū)不同年份人為干擾月度頻次對比圖，見圖3。整體上看，各年份月度人為干擾頻次相對一致，4～5月人為活動頻次最高；干擾類型以挖竹（筍）為主。這是由于本時段保護區(qū)內竹筍萌發(fā)，社區(qū)村民為了追求經濟利益，非法進入保護區(qū)挖筍所致。7～8月人為干擾活動頻次次之，干擾類型以非法入?yún)^(qū)、挖藥為主。這是由于華陽鎮(zhèn)發(fā)展旅游產業(yè)，本時段為旅游旺季，部分游客誤入保護區(qū)帶來非法入?yún)^(qū)人為干擾；同時半夏、黨參、黃精、八月瓜中藥材成熟，社區(qū)人員入?yún)^(qū)挖取中藥材所致。9～10月人為干擾活動類型主要為采摘。這是由于保護區(qū)內的板栗、核桃等經濟樹種果實成熟，社區(qū)人員入?yún)^(qū)采摘所致。2016年和2017年的12月人為干擾頻次顯著高于其他月份，干擾類型為盜獵，這是由于當?shù)鼐用穸居邪矈A下套習慣。隨著監(jiān)測工作的開展，這些情況已顯著改善。

圖3 2016—2020年人為干擾月度頻次對比

3.3 人為干擾日活動

對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行日活動分析，繪制出人為干擾日活動頻次分布圖，見圖4。從圖4 看出，5 時～22 時均有人為活動。其中10～12 時和17～19 時是為人為活動最頻發(fā)的兩個時間段，12～14 時人為干擾頻次有所下降，15 時開始回升。這與當?shù)厣鐓^(qū)人群作息時間相吻合。根據(jù)人為活動干擾日活動規(guī)律，保護區(qū)在人為活動高頻時間段，有針對性地安排專人進行活動稽查工作，取得了較好成效。

圖4 2016—2020年不同時間段人為干擾頻次分布圖

通過監(jiān)測項目的開展，保護區(qū)掌握了轄區(qū)內不同季節(jié)、不同區(qū)域、不同時段人為干擾活動的行為類型種類、分布區(qū)域、季節(jié)性規(guī)律、人員信息等數(shù)據(jù)信息，為科學、合理、有效地制定保護管理措施提供了科學依據(jù)，提升了資源保護管理水平。

4 結論與討論

本項目利用紅外相機技術掌握人為干擾強度與空間分布。研究表明，保護區(qū)人為干擾類型以挖筍、挖藥等自然資源原始利用為主，人為干擾程度較高區(qū)域主要為人口密度高、經濟活動活躍的區(qū)域，這與王有兵、郭少壯、張麗芳等[10-12]研究結果類似。監(jiān)測結果顯示，2020年人為干擾活動有回升趨勢，說明社區(qū)群眾對保護區(qū)自然資源利用程度雖有縮減，但短期并不會消失。為進一步加強保護區(qū)的有效管理、提升保護區(qū)管理效能、最終實現(xiàn)與社區(qū)之間的互惠互利，建議采取以下管理措施。

4.1 完善資源管護監(jiān)測體系

保護區(qū)要充分利用監(jiān)測結果，分析、總結社區(qū)人為干擾活動的時間、空間、類型、頻次、密度變化規(guī)律，以分析結果為支撐，制定月度、季度、年度資源管護計劃和保護管理措施。在易發(fā)生人為干擾的時間段和重點管護區(qū)域，針對性地開展社區(qū)走訪、日常巡護、專項稽查、普法警示等資源管護工作。將科學監(jiān)測手段與資源管護工作緊密結合，達到科研保護一體化效果，為資源保護工作的開展提供有效技術支撐。

4.2 合理優(yōu)化項目監(jiān)測工作

發(fā)現(xiàn)人為活動后，保護區(qū)管理部門應及時調整野外巡護工作部署，安排后續(xù)巡護排查工作，掌握人為干擾活動發(fā)生的范圍、強度和資源受損情況，加強后續(xù)跟蹤調查與林政執(zhí)法，鞏固監(jiān)測項目成果。人為干擾活動具有一定的區(qū)域性、季節(jié)性，同時也具有一定隨機性，管理部門安排管護工作時，要結合人為活動現(xiàn)狀與野外工作實際，確定重點防范區(qū)域和時間段，合理安排工作任務，不斷提升資源管護的科學性與有效性。

4.3 設立項目指標考核機制

為了鞏固野外資源管護成效，優(yōu)化保護區(qū)管理措施，保護區(qū)要結合自身實際設立紅外相機的相機安放、數(shù)據(jù)回收、人為活動監(jiān)測等考核指標，對監(jiān)測項目進行考核，將及時發(fā)現(xiàn)人為活動、有效制止非法行為、有序掌控工作狀態(tài)、收集和處理野外資源動態(tài)信息等作為基礎工作，并堅持與重點區(qū)域巡護、日常巡查、社區(qū)走訪等管護手段有機結合，實現(xiàn)保護區(qū)資源有效管護的突破，確保監(jiān)測工作質量。

4.4 引進社區(qū)發(fā)展項目

監(jiān)測結果顯示，保護區(qū)雖然采取了多種管護措施，但并不能完全杜絕人為干擾活動的發(fā)生。保護區(qū)要以促進社區(qū)經濟發(fā)展為出發(fā)點，鼓勵、支持、吸納社區(qū)群眾就地發(fā)展生態(tài)產業(yè)，積極為社區(qū)引進如蜜蜂養(yǎng)殖，香菇、木耳、厚樸經濟作物栽植等項目，不斷提高社區(qū)群眾收入，降低社區(qū)人員對自然資源的依賴程度，從源頭上杜絕干擾活動的發(fā)生。

4.5 實現(xiàn)社區(qū)共管共贏

保護區(qū)定期在社區(qū)開展資源保護宣傳、野生動植物知識普及、法律法規(guī)宣講等活動，提升社區(qū)群眾保護意識，改善其“靠山吃山”的生活模式。要為社區(qū)群眾提供更多的就業(yè)機會，廣泛設立生態(tài)崗位，吸納社區(qū)力量參與資源保護，使社區(qū)群眾從資源利用者逐步向資源保護者轉變，最終形成各方共同參與保護、共管共贏的良性互動局面。