公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)研究

楊志鋒

(閩江學(xué)院 公共體育教學(xué)部，福建 福州 350108)

1 引言與研究評(píng)述

2015年，聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《變革我們的世界—2030年可持續(xù)發(fā)展議程》首次把體育作為可持續(xù)發(fā)展的方式，并且明確指出：“體育是可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要推動(dòng)力，體育對(duì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展與和平的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，因?yàn)轶w育促進(jìn)容忍和尊重，增強(qiáng)婦女和青年、個(gè)人和社會(huì)的全能，有助于實(shí)現(xiàn)健康、教育和社會(huì)包容方面的目標(biāo)”[1]。由此可見(jiàn)，體育對(duì)于城市的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。城市是孕育體育的搖籃，城市發(fā)展將賦能體育發(fā)展，體育發(fā)展能完善城市功能。體育反映了城市的繁榮，體育在完善城市功能、活化城市空間、提升城市生活品質(zhì)、傳播城市影響力等方面具有獨(dú)特作用[2]。體育作為城市發(fā)展的軟實(shí)力，體育的發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)文化、公共基礎(chǔ)設(shè)施和居民的思想意識(shí)等眾多方面的關(guān)系越來(lái)越密切，影響作用也日益增大[3]。因此，吸引了學(xué)者們對(duì)體育與經(jīng)濟(jì)、文化、城市發(fā)展之間的共生關(guān)系進(jìn)行研究。

謝旭東(2009)利用耦合模型定量分析了體育產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系及耦合演化過(guò)程，認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)對(duì)優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升城市形象、拉動(dòng)城市就業(yè)、促進(jìn)城市再生等都具有積極作用，而城市發(fā)展過(guò)程中良好的環(huán)境、合理的人口結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、充裕的人力資本也為城市體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了重要契機(jī)[4]。Yang(2020)通過(guò)構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)與城市可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析了我國(guó)東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與城市可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀，指出近五年來(lái)我國(guó)東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與城市可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度提升明顯，但空間溢出效應(yīng)有待加強(qiáng)[5]。游松輝(2011)從經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市生態(tài)學(xué)視角，對(duì)體育休閑產(chǎn)業(yè)和城市發(fā)展進(jìn)行了互動(dòng)關(guān)系探討，認(rèn)為城市發(fā)展為體育休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供必要條件，且促進(jìn)了居民體育休閑的需求；體育休閑對(duì)城市形象塑造、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等都起到一定促進(jìn)作用[6]。李榮芝(2014)認(rèn)為體育設(shè)施是城市發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，并通過(guò)實(shí)地調(diào)查等方法回顧和總結(jié)上海體育設(shè)施建設(shè)與城市發(fā)展的共生關(guān)系，認(rèn)為城市發(fā)展與體育設(shè)施的良性互動(dòng)，不僅對(duì)居民體育鍛煉起到物質(zhì)保障的作用，還提高了居民的綜合生活質(zhì)量，更重要的是建立了一個(gè)宜居城市，實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展[7]。鄢慧麗(2019)在定量分析體育賽事與舉辦地城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的基礎(chǔ)上， 通過(guò)構(gòu)建體育賽事與城市發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用耦合模型定量分析體育賽事與舉辦地城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)果顯示體育賽事與城市發(fā)展之間存在相互作用、相互影響的顯著相關(guān)性，兩者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度逐年提升，耦合協(xié)調(diào)度還受到GDP、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)等因素的顯著影響[8]。除此之外，不乏有學(xué)者對(duì)大型體育場(chǎng)館與城市發(fā)展[9]、體育文化與城市文化的相容性[10]、奧運(yùn)會(huì)與城市生態(tài)環(huán)境[11]等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入剖析。

然而，在體育與城市發(fā)展相關(guān)研究的豐碩成果中，僅有何國(guó)民(2019)通過(guò)構(gòu)建公共體育服務(wù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析和隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型對(duì)我國(guó)省域公共體育服務(wù)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)研究[12]，鮮見(jiàn)其它有關(guān)公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的相關(guān)研究。公共體育服務(wù)作為關(guān)乎人民、造福社會(huì)的民生工程，是新時(shí)代“人民美好生活”的重要組成部分[13]。在全民健身國(guó)家戰(zhàn)略背景下，公共體育服務(wù)的發(fā)展對(duì)推動(dòng)全民健身運(yùn)動(dòng)具有重大的作用，同時(shí)也是重大的城市魅力和重要的小康基礎(chǔ)，是城市發(fā)展的重要活力源泉，增強(qiáng)公共體育的有效供給是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)[14]。隨著人們對(duì)美好生活需求的日益增長(zhǎng)，公共體育需求呈現(xiàn)出更加均衡化的特征。然而，我國(guó)在新時(shí)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期積累了諸多非均衡性問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)公共體育服務(wù)在區(qū)域間、省域間存在較大的差異[15]。因此，在現(xiàn)有關(guān)于體育賽事、體育場(chǎng)館、體育產(chǎn)業(yè)、體育設(shè)施建設(shè)等與城市發(fā)展的相關(guān)研究基礎(chǔ)上，探討公共體育服務(wù)水平在省域間的空間分異特征及公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的共生關(guān)系顯得十分必要且有意義。

綜上所述，本研究在廣泛借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在利用熵值法探測(cè)2013-2017年間我國(guó)省域公共體育服務(wù)水平和城市發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型，剖析兩者在發(fā)展進(jìn)程中的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，并采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法深入剖析省域間公共體育服務(wù)水平以及各省域間公共體育服務(wù)與城市可持續(xù)發(fā)展共生發(fā)展中的空間分異特征，旨在促進(jìn)公共體育服務(wù)水平的均等化，及對(duì)公共體育服務(wù)和城市的高效、健康、可持續(xù)發(fā)展以及兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有所脾益。

2 研究方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法

考慮到在計(jì)算指標(biāo)權(quán)重時(shí)，傳統(tǒng)的主觀賦權(quán)法存在一定的局限性，因此為了遵循客觀、科學(xué)的原則，采用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。熵值法賦權(quán)可以根據(jù)指標(biāo)的變異性以數(shù)值的意義來(lái)確定權(quán)重，不受評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)是否線性的影響，賦值過(guò)程透明、可再現(xiàn)，指標(biāo)權(quán)重可信度較高[16]。因此，本研究采用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而得到公共體育服務(wù)與城市發(fā)展綜合水平指數(shù)。

2.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

2.1.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法

為了揭示各省市公共體育服務(wù)綜合水平的空間關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀，采用探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)方法，運(yùn)用Geoda軟件進(jìn)行定量研究。ESDA方法彌補(bǔ)了經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)忽略地理空間方位的缺陷，用一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)的集合，以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心，從地理空間上發(fā)現(xiàn)某種屬性的分布特征和規(guī)律[20]。本研究采用Global Moran’I指數(shù)探測(cè)我國(guó)整體公共體育服務(wù)綜合水平的空間關(guān)聯(lián)模式。在分析完全局空間關(guān)聯(lián)特征后，為了進(jìn)一步找出局域空間關(guān)聯(lián)特征，發(fā)現(xiàn)可能被掩蓋的局部空間自相關(guān)位置，通過(guò)Local Moran’s I指數(shù)來(lái)測(cè)度某一區(qū)域與相鄰地區(qū)之間的空間差異程度和顯著性[21]。

Global Moran’I指數(shù)的計(jì)算公式

在公式中，n代表研究中的地區(qū)總數(shù)，Wij為空間權(quán)重，(當(dāng)i地區(qū)和j地區(qū)相鄰時(shí)，Wij=1；反之，Wij=0)；xi和xj為i地區(qū)和j地區(qū)的觀測(cè)值；是xi的平均值；S2為xi的方差。Global Moran’I值為-1～1,當(dāng)值大于0時(shí)，表示存在空間正相關(guān)；小于0時(shí)，表示存在空間負(fù)相關(guān)；值越接近0，則表示空間關(guān)聯(lián)度較低或呈隨機(jī)分布[21]。

Local Moran’s I指數(shù)計(jì)算公式為：

其中，xi代表各省市公共體育服務(wù)綜合水平，W為空間權(quán)重矩陣，Wij代表各省市與其他地區(qū)的地理位置關(guān)系，若兩地區(qū)相鄰，則Wij值為1，否則Wij取值為0。當(dāng)I的值為正數(shù)時(shí)表示該省份與鄰近省份的公共體育服務(wù)綜合水平相似(“高-高”或“低-低”)；I的值為負(fù)數(shù)時(shí)表示該省份與相鄰省份的公共體育服務(wù)綜合水平不相似(“高-低”或“低-高”)。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

眾多學(xué)者認(rèn)為，在探究?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)相關(guān)研究時(shí)，應(yīng)該在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行[22]。因此，依據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、導(dǎo)向性、可靠性和數(shù)據(jù)的可獲得性原則，通過(guò)理論分析、出現(xiàn)頻次統(tǒng)計(jì)和專家咨詢等方法篩選和確定指標(biāo)。首先，在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索與公共體育服務(wù)指標(biāo)體系、城市發(fā)展指標(biāo)體系相關(guān)的文獻(xiàn)，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中指標(biāo)的頻度，選取出現(xiàn)頻度高的指標(biāo)。其次，參考公共體育服務(wù)和城市發(fā)展內(nèi)涵的闡釋，對(duì)高頻度的指標(biāo)進(jìn)行查缺補(bǔ)漏、去偽存真。同時(shí)，借鑒中國(guó)科學(xué)院院士陸大道對(duì)區(qū)域發(fā)展提出的“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)”三維研究目標(biāo)設(shè)置的區(qū)域發(fā)展指標(biāo)系統(tǒng)[23]，確定本研究指標(biāo)體系初稿。最后，將初步確定的指標(biāo)體系向該領(lǐng)域內(nèi)7名專家咨詢意見(jiàn)，采用德?tīng)柗品▽?duì)指標(biāo)體系進(jìn)一步篩選和優(yōu)化，專家打分標(biāo)度采用5分制，保留重要性系數(shù)大于2.5，變異系數(shù)小于25%的指標(biāo)，最終確定本研究指標(biāo)體系。基于以上原則和方法，圍繞公共體育服務(wù)與城市發(fā)展系統(tǒng)構(gòu)成，分別從產(chǎn)業(yè)經(jīng)費(fèi)投入、設(shè)施條件、社會(huì)指導(dǎo)、健康服務(wù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)保障、生態(tài)環(huán)境等七個(gè)維度出發(fā)，詳細(xì)選擇20個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)，建立公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表2)。本研究采用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表2 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(1)數(shù)據(jù)來(lái)源于《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合發(fā)展實(shí)證分析

3.1 公共體育服務(wù)綜合水平分析

公共體育服務(wù)作為新時(shí)代“人民美好生活”的重要組成部分，近些年我國(guó)公共體育服務(wù)在體系建設(shè)、運(yùn)行機(jī)制、供給模式等方面逐步完善和豐富，對(duì)開(kāi)展群眾性體育活動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)等都起到了重要作用。但是，在當(dāng)前我國(guó)不均衡不充分發(fā)展問(wèn)題凸顯的影響下，公共體育服務(wù)發(fā)展也存在不均衡不充分的發(fā)展現(xiàn)狀[15]。因此，為了探究公共體育服務(wù)發(fā)展的區(qū)域差異性，在采用熵值法計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，測(cè)算出各省市5年間公共體育服務(wù)的綜合水平。隨后，借鑒魏德樣(2013)[24]的研究方法，以2013年各省市公共體育服務(wù)綜合水平和2013-2017年各省市公共體育服務(wù)綜合水平年均增長(zhǎng)率為基礎(chǔ)指標(biāo)。將2013年公共體育服務(wù)綜合水平與該年份全國(guó)各省市綜合水平均值進(jìn)行比較，綜合水平高于全國(guó)均值的省市為基礎(chǔ)好，反之為基礎(chǔ)差；以各省5年間公共體育服務(wù)綜合水平年均增長(zhǎng)率與全國(guó)年均增長(zhǎng)率比較，年均增長(zhǎng)率高于全國(guó)年均增長(zhǎng)率的為發(fā)展較快型，反之為發(fā)展較慢型?；诖?，得出公共體育服務(wù)綜合水平變化的四種類(lèi)型：基礎(chǔ)好-發(fā)展較快型、基礎(chǔ)好-發(fā)展較慢型、基礎(chǔ)差-發(fā)展較快型、基礎(chǔ)差-發(fā)展較慢型。

由圖1可知，公共體育服務(wù)發(fā)展水平基礎(chǔ)較好的省市主要集中在東部地區(qū)(河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東)和與之相鄰的山西、河南、安徽等中部地區(qū)以及西部的四川；公共體育服務(wù)發(fā)展水平基礎(chǔ)較差的省市則集中分布在剩余的中部、西部地區(qū)以及海南。由此可知，我國(guó)公共體育服務(wù)發(fā)展水平在空間地理位置上，同一基礎(chǔ)水平的省市之間連通性較好，區(qū)域性寡占特征較為明顯。從發(fā)展速度來(lái)看，東南沿海的江蘇、浙江、福建、廣東、中部的湖北和西部的四川在原有較好基礎(chǔ)上，繼續(xù)保持良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，屬于基礎(chǔ)好-發(fā)展較快型。東南沿海一帶作為我國(guó)地理環(huán)境優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)水平處于全國(guó)領(lǐng)先地位的區(qū)域，在政府和社會(huì)層面均將發(fā)展體育事業(yè)作為重要建設(shè)工作，因此這些省市在體育產(chǎn)業(yè)呈高速發(fā)展的基礎(chǔ)上，人民的體育消費(fèi)水平、體育健身意識(shí)等也逐漸提高，體育需求更加豐富和個(gè)性化[16]，進(jìn)而豐富了公共體育服務(wù)的供給，促進(jìn)了公共體育服務(wù)水平的發(fā)展。以江蘇省為例，江蘇省作為我國(guó)最早提出建設(shè)體育強(qiáng)省的地區(qū)，率先設(shè)立體育特色小鎮(zhèn)、體育產(chǎn)業(yè)基地、體育服務(wù)綜合體等，為江蘇省的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了突出的拉動(dòng)作用，為人們營(yíng)造了良好的體育氛圍。早在2008年，江蘇省就開(kāi)始實(shí)施縣級(jí)體育設(shè)施“新四個(gè)一”工程，并于2015年90%以上參加考核的縣(市、區(qū))，建成“新四個(gè)一”工程。隨后，在2014年，為了有效擴(kuò)大公共體育服務(wù)供給，江蘇省還與國(guó)家體育總局簽訂建設(shè)公共體育服務(wù)體系示范合作協(xié)議，推動(dòng)江蘇省在全國(guó)率先建成功能明確、網(wǎng)絡(luò)健全、城鄉(xiāng)一體、惠及全面的公共體育服務(wù)體系示范區(qū)，并于住建、園林、城管等部門(mén)形成分工明確，各部分相互配合的工作模式，將“健身步道健設(shè)”等納入民生工程，有效促進(jìn)了江蘇省公共體育服務(wù)水平的發(fā)展。

圖1 公共體育服務(wù)發(fā)展水平變化類(lèi)型

湖北省作為我國(guó)承東啟西、連南接北的交通樞紐，科教文化實(shí)力位居前列的地區(qū)，是中國(guó)重要的高等教育基地。作為較早就舉辦全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)的地區(qū)，居民的體育氛圍良好，經(jīng)常參加鍛煉的體育人口遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。同時(shí)，湖南省作為長(zhǎng)江貫穿全省1062公里的省份，“千湖之省”的地域特點(diǎn)致使龍舟拉力賽、橫渡長(zhǎng)江、漂流等群眾性體育活動(dòng)開(kāi)展火熱，已形成了全國(guó)有影響的品牌和特色項(xiàng)目。為了進(jìn)一步推進(jìn)湖北省公共體育服務(wù)的發(fā)展，由省體育局牽頭，與多地市、縣等簽署建設(shè)公共體育服務(wù)體系示范區(qū)合作協(xié)議，從創(chuàng)新公共體育服務(wù)方式、擴(kuò)大公共體育服務(wù)供給等方面提高公共體育服務(wù)水平，并鼓勵(lì)挖掘地域特色的國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)體育資源，探索少數(shù)民族地區(qū)開(kāi)展公共體育服務(wù)體系建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，為湖北省公共體育服務(wù)的發(fā)展增加了獨(dú)居特色的“閃光點(diǎn)”。

作為我國(guó)第二大藏區(qū)，四川藏區(qū)為我國(guó)的后進(jìn)區(qū)域，至西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，國(guó)家對(duì)四川的發(fā)展給予了高度的扶持與引導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯著提升了四川體育事業(yè)水平。早期，四川省體育局就頒布了《四川省體育局關(guān)于加強(qiáng)擴(kuò)權(quán)試點(diǎn)縣(市)體育工作的意見(jiàn)》，在體育經(jīng)費(fèi)政策、人力資源、體育設(shè)施等進(jìn)行有針對(duì)性的傾斜，努力打造一元化標(biāo)準(zhǔn)的城鄉(xiāng)體育一體化發(fā)展的模式，實(shí)現(xiàn)體育資源在城鄉(xiāng)間均衡供給的新局面[25]。同時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域性的協(xié)調(diào)發(fā)展，四川省還與周邊省市簽訂體育公共服務(wù)融合發(fā)展框架協(xié)議，與重慶等地建立體育公共服務(wù)融合發(fā)展合作平臺(tái)，推動(dòng)周邊地區(qū)體育賽事、體育設(shè)施、人才隊(duì)伍等的融合發(fā)展，形成了區(qū)域性的融合發(fā)展模式，有效促進(jìn)了相鄰省市公共體育服務(wù)水平的發(fā)展。由圖1也可以直觀看出，與四川相鄰省市(陜西、甘肅、重慶、云南、西藏)的公共體育服務(wù)水平在前期基礎(chǔ)較差的情況下，后期多表現(xiàn)為較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，為基礎(chǔ)差-發(fā)展較快型。

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)差-發(fā)展較慢型的省市(貴州、湖南、江西、廣西、吉林、新疆、青海)多與發(fā)展速度較快的省市相鄰，因此這些省市可以加強(qiáng)跨區(qū)域合作，與發(fā)展較好相鄰省市構(gòu)建跨區(qū)域公共體育服務(wù)融合發(fā)展模式。同時(shí)，完善頂層設(shè)計(jì)，加大政策扶持力度，構(gòu)建以政府為主導(dǎo)的多元化公共體育服務(wù)供給體系，廣泛開(kāi)展群眾性體育賽事，增加體育設(shè)施建設(shè)力度，注重社會(huì)體育指導(dǎo)員的培養(yǎng)，激發(fā)、引導(dǎo)群眾的體育需求和參與體育的熱情。力爭(zhēng)做到在供給和需求上的共同發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)以“需求為導(dǎo)向，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，以供給為引領(lǐng)，豐富需求市場(chǎng)”，進(jìn)而從根本上提升公共體育服務(wù)發(fā)展水平。

3.2 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

3.2.1 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演進(jìn)

為了進(jìn)一步研究公共體育服務(wù)與城市發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，在測(cè)算完兩系統(tǒng)綜合水平后，利用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算耦合協(xié)調(diào)度。為了更直觀地對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，采用ArcGIS10.2軟件將2013年、2017年兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度按等級(jí)進(jìn)行空間可視化，具體結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖2可以看出，2013年，僅有東部地區(qū)的北京、山東、上海、江蘇、浙江和廣東等6個(gè)省市的耦合協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)等級(jí)，其余省市則處于輕度失調(diào)或中度失調(diào)。與2013年相比，2017年共有15個(gè)省市的耦合協(xié)調(diào)度得到了提升，其中東部地區(qū)共有7個(gè)省市(天津、遼寧、江蘇、浙江、福建、廣東、海南)，中部地區(qū)有3個(gè)省市(吉林、河南、湖北)，西部地區(qū)有5個(gè)省市(貴州、陜西、甘肅、寧夏、新疆)。由此可見(jiàn)，東部地區(qū)兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展速度整體好于中部地區(qū)和西部地區(qū)。在全國(guó)層面上，全國(guó)31省市的耦合協(xié)調(diào)度均值從2013年的0.442提升至2017年的0.507,耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)從輕度失調(diào)上升至基本協(xié)調(diào)。由此可見(jiàn)，我國(guó)公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平不高，具有較大的提升空間。

觀察圖2發(fā)現(xiàn)，5年間耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)得到提升的省市多存在空間上相鄰的特點(diǎn)。例如位于中西部的新疆、甘肅、寧夏、陜西、河北、河南等6個(gè)省市以及東南沿海的江蘇、浙江、福建、廣東等4個(gè)省市，這兩個(gè)區(qū)域之間的省市均存在空間上相連的特點(diǎn)。同時(shí)，不論是2013年或是2017年，同一等級(jí)的省市間在空間上也具有較好的連通性。由此可以推測(cè)，我國(guó)公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平區(qū)域寡占特征較明顯，存在空間溢出效應(yīng)。

圖2 2013-2017年公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度演變

3.2.2 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度全局自相關(guān)分析

為了深入分析我國(guó)公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度在空間上的分布特征，利用GeoDa軟件，對(duì)2013-2017年間公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，具體分析結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的Global Moran’I值

2013-2017年間Global Moran’I值均為正數(shù)，并通過(guò)5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的正向空間集聚特征，即耦合協(xié)調(diào)發(fā)展好的省市之間相鄰，發(fā)展差的省市之間也相鄰。從表3可知，5年間Global Moran’I值呈現(xiàn)出“U”型發(fā)展態(tài)勢(shì)。Global Moran’I值在2013年最高，隨后逐年下降，于2015年達(dá)到最低點(diǎn)，說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展好的省市和發(fā)展差省市之間集聚趨勢(shì)弱化，空間溢出效應(yīng)減弱。2016年開(kāi)始，Global Moran’I值逐步提高，表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間集聚趨勢(shì)逐漸強(qiáng)化，相鄰省市公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)出區(qū)域性發(fā)展趨勢(shì)逐年增強(qiáng)。

4.2.3 公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度局域空間演化

通過(guò)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的全局空間自相關(guān)分析可知，我國(guó)公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度存空間集聚現(xiàn)象，且呈現(xiàn)出一定的演化特征。為了進(jìn)一步挖掘被全局自相關(guān)掩蓋的局域空間集聚演化特征，依據(jù)5年間Global Moran’I值的變化情況，選取2013年、2015年和2017年為樣本年份，計(jì)算3個(gè)年份各省市的Getis-Ord 指數(shù)，并按值的高低分為熱點(diǎn)區(qū)域、次熱區(qū)域、次冷區(qū)域、冷點(diǎn)區(qū)域，得到耦合協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)演化圖，具體如圖3所示。

圖3 2013-2017年公共體育服務(wù)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度局域熱點(diǎn)演化

從圖3可知，2013年，熱點(diǎn)和次熱區(qū)域主要集中在東部地區(qū)(除廣東、海南外)以及與之相鄰的內(nèi)陸地區(qū)，共計(jì)16個(gè)省市，其余地區(qū)則為冷點(diǎn)和次冷區(qū)域。2015年，熱點(diǎn)和次熱區(qū)域開(kāi)始呈現(xiàn)向東南方向擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，原本處于冷點(diǎn)或次冷區(qū)域的陜西、湖南、貴州、廣西、廣東、海南等省市轉(zhuǎn)變?yōu)榇螣釁^(qū)域，福建、江西則由次熱區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)闊狳c(diǎn)區(qū)域。2017年，由于貴州、廣西、廣東、海南、陜西等省市下降為冷點(diǎn)或次冷區(qū)域，導(dǎo)致熱點(diǎn)和次熱區(qū)域的省市數(shù)量減少，熱點(diǎn)和次熱區(qū)域呈現(xiàn)出向東南沿海收縮的態(tài)勢(shì)。從5年的演變過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)，除了西北部地區(qū)的新疆、青海、甘肅、寧夏，華北地區(qū)的北京、天津、河北、河南、山西，東北地區(qū)的吉林、黑龍江以及西藏等省市耦合協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)未發(fā)生變化，其余地區(qū)均存在不同程度的變化。其中西北地區(qū)(甘肅、寧夏、青海、新疆、四川)與華東地區(qū)(上海、江蘇、浙江、安徽、湖北)形成了兩個(gè)明顯且穩(wěn)定的“冷-熱集聚區(qū)”。

5 結(jié)論

1)我國(guó)公共體育服務(wù)發(fā)展水平基礎(chǔ)較好的省市主要集中在東部地區(qū)以及與之相鄰的內(nèi)陸地區(qū)，同一基礎(chǔ)水平的省市之間具有較好的連通性，區(qū)域性寡占特征較明顯；東南沿海一帶省市在原有的基礎(chǔ)上，仍保持較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，為我國(guó)其余區(qū)域公共體育服務(wù)發(fā)展起到了模范帶頭作用。

2)我國(guó)公共體育服務(wù)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高，從2013年的0.442提升至2017年的0.507，尚存在較大的提升空間，且東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展速度優(yōu)于中部和西部地區(qū)；5年間，耦合協(xié)調(diào)度的Global Moran’I值均為正數(shù)，并通過(guò)5%統(tǒng)計(jì)水平的檢驗(yàn)，各省市間耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)及發(fā)展水平在空間上存在相鄰的特點(diǎn)，區(qū)域寡占特征較明顯。

3)5年間耦合協(xié)調(diào)度局域熱點(diǎn)演化呈現(xiàn)出先向東南方向擴(kuò)張后，再向沿海地區(qū)收縮的發(fā)展態(tài)勢(shì)；西北地區(qū)與華東地區(qū)形成了明顯且穩(wěn)定的“冷-熱集聚區(qū)”。