骶管阻滯與小兒陰莖背神經(jīng)阻滯在小兒包莖套扎手術(shù)中的麻醉效果比較

周雪源

摘要：目的 分析小兒包莖手術(shù)中應(yīng)用骶管阻滯與小兒陰莖背神經(jīng)阻滯的麻醉效果。方法 抽取我院2019年7月～2021年7月小兒包皮過長手術(shù)80例，根據(jù)其麻醉方式不同分為骶管組與陰莖背神經(jīng)組，各40例，骶管組接受骶管阻滯，背神經(jīng)組接受陰莖背神經(jīng)阻滯，就患兒手術(shù)時長、蘇醒時間、術(shù)后疼痛癥狀、丙泊酚用量、平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、心率（HR）及不良反應(yīng)發(fā)生狀況進行組間比較。結(jié)果 陰莖背神經(jīng)組患兒術(shù)后各時間疼痛評分及不良反應(yīng)發(fā)生風險均高于骶管組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組患兒手術(shù)時長、蘇醒時間、丙泊酚用量及舒芬太尼用量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 對于小兒包莖套扎手術(shù)，與陰莖背神經(jīng)阻滯方案相比，應(yīng)用小兒骶管阻滯麻醉效果更佳，可有效緩解術(shù)后疼痛癥狀，且安全性高。

關(guān)鍵詞：小兒人群;骶管阻滯;陰莖背神經(jīng)阻滯;麻醉方式

【中圖分類號】R697+.12 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）03--02

如今，包莖手術(shù)在小兒外科手術(shù)中的占比逐漸增加。該手術(shù)操作精細，為避免術(shù)中體動反應(yīng)及術(shù)后疼痛、躁動狀況，麻醉醫(yī)生需為患兒提供良好的圍術(shù)期鎮(zhèn)痛[1]。傳統(tǒng)解剖定位法陰莖背神經(jīng)阻滯是由Bateman于20世紀70年代中期提出，但臨床阻滯率不高，同時大約有0.18%的不良事件發(fā)生率，包括尿道損傷、注射部位血腫、陰莖龜頭缺血、局麻藥誤人陰莖海綿體等。為此，臨床需一種安全、有效的麻醉方式[2-3]。骶管阻滯+靜脈復合麻醉常用于小兒包莖套扎手術(shù)，具有一定優(yōu)勢，小兒骶裂孔體表標志明顯，解剖位置固定，變異少 ，骶管穿刺容易成功，有助于降低患兒靜脈全麻藥物用量，減少呼吸抑制等風險。因此，骶管阻滯可有效、安全的應(yīng)用于小兒包莖套扎術(shù)。鑒于此，本文就小兒包莖套扎手術(shù)中應(yīng)用骶管阻滯與小兒陰莖背神經(jīng)阻滯的麻醉效果進行分析，結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取我院2019年7月～2021年7月小兒包莖手術(shù)80例，根據(jù)其麻醉方式的不同分為骶管組與陰莖背神經(jīng)組，各40例，ASA I～ll級，骶管組年齡3～8歲，平均（5.41±1.22）歲，體重12-26kg，平均（19.58±2.32）kg，身高90～130cm，平均（112.34±3.54）cm。陰莖背神經(jīng)組年齡3～8歲，平均（5.38±1.21）歲，體重12～26kg，平均（19.62±2.18）kg，身高90～130cm，平均（112.47±3.48）cm?；颊呋€資料組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。本研究經(jīng)本院倫理委員會批準，所有患兒家屬均簽署知情同意書。

1.1.1 納入標準

①年齡3 ～8歲，體質(zhì)量12～ 26 kg，發(fā)育正常;②ASA分級為I級或II級;③無椎管內(nèi)麻醉禁忌證及麻醉藥物過敏或不良反應(yīng)史。

1.1.2 排除標準

①阻滯部位皮膚感染;②肝、腎功能異常;③穿刺失敗;④術(shù)后發(fā)生嚴重的不良反應(yīng)不宜繼續(xù)觀察。

1.2 方法

患兒均于術(shù)前6h禁食、2h禁飲，在家長陪伴下開放靜脈通道后進入手術(shù)室。待患兒進入手術(shù)室，給予面罩吸氧，設(shè)置氧流量4L/min，濃度100%，連接心電監(jiān)護。靜脈推注舒芬太尼（0.3ug/kg），給予丙泊酚效應(yīng)室靶控麻醉，靶控輸注（2.5ug/kg），待患兒意識消失，分別行髓管阻滯或小兒陰莖背神經(jīng)阻滯。

骶管組接受骶管阻滯，即協(xié)助患兒選取左側(cè)臥位，雙腿屈曲，捫及兩骶管角，于兩骶管連線的中央進針，穿刺至有落空感后，回抽無腦脊液、血液，確立針尖進入骶管腔，注入0.25%羅哌卡因（1ml/kg）。

背神經(jīng)組接受陰莖背神經(jīng)阻滯，仰臥位，膝關(guān)節(jié)屈曲，足底相對，對陰囊下方進行探查，穿刺針進至神經(jīng)血管鞘內(nèi)，直至進入深筋膜，立即停止，隨后注入羅哌卡因（0.2ml/kg）。

1.3 觀察指標

詳細記錄兩組患兒手術(shù)時長、術(shù)后疼痛癥狀、蘇醒時間、丙泊酚與舒芬太尼追加量、平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、心率（HR）及不良反應(yīng)發(fā)生狀況。①疼痛癥狀使用FLACC量表進行分析[4]，包括表情、肢體動作、行為、哭鬧及可安慰性五個方面，均采取0～2分評估，共計0～10分，分值與疼痛程度呈正比。②不良反應(yīng)包含：呼吸抑制、術(shù)后躁動、術(shù)中體動、陰莖腫脹。

1.4 統(tǒng)計學處理

全文數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行計算分析，其中均數(shù)±標準差（x±s）用于表達計量資料，χ2用于檢驗計數(shù)資料，P決定是否有差異，其中P<0.05表示數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 患兒手術(shù)時長、舒芬太尼用量、蘇醒時間及丙泊酚用量組間比較

兩組患兒手術(shù)時長、蘇醒時間、丙泊酚用量及舒芬太尼用量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），詳見表1：

2.2 患兒疼痛癥狀組間比較

相較于骶管組，背神經(jīng)組患兒術(shù)后各時間點疼痛評分均降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表2：

2.3 患兒不良反應(yīng)組間比較

相較于骶管組，背神經(jīng)組患兒不良反應(yīng)發(fā)生明顯提升，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表3：

2.4 患兒各時間點MAP、HR組間比較

兩組患兒各時間點MAP指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），相較與骶管組，背神經(jīng)阻患兒各時間點HR指標升高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表4：

3 討論

小兒包莖或包皮過長，極易引發(fā)包皮囊口狹窄，從而阻礙排尿或出現(xiàn)反復感染的狀況，為此，針對該類患兒需及時開展手術(shù)。小兒包莖套扎手術(shù)主要是指針對兒童包莖、包皮過長的現(xiàn)象，及時將陰莖上過長包皮進行切除，避免其出現(xiàn)并發(fā)癥的一種手術(shù)方式，也是小兒泌尿外科較多見的日間手術(shù)類型，理想小兒日間手術(shù)麻醉方案與藥物選擇能有效降低患兒圍術(shù)期焦慮，保障患兒平穩(wěn)蘇醒，減少術(shù)后疼痛、躁動等不良反應(yīng)[5-6]。臨床針對該疾病普遍采取全麻為主，而小兒包莖套扎手術(shù)還具有手術(shù)時間短等特征，為此，需要求全麻起效迅速、術(shù)后蘇醒快且平穩(wěn)，使得小兒包莖套扎術(shù)的麻醉措施具有較高的要求。骶管阻滯+靜脈復合麻醉是一種安全且高效的小兒麻醉方案，可有效降低患兒靜脈全麻藥物用量，減少不良反應(yīng)風險。

傳統(tǒng)包莖手術(shù)麻醉常采用陰莖根部阻滯麻醉，此麻醉方法有以下不足[7-8]：（1）多數(shù)患者包皮系帶及12點處麻醉不徹底，鉗夾或切割時有疼痛感;（2）術(shù)中因內(nèi)、外板水腫，創(chuàng)緣不易對齊，拆線后傷口易裂開;（3）術(shù)后因水腫，組織細胞受壓，血液循環(huán)差，切口恢復較慢;（4）傷口易感染。本次研究結(jié)果顯示，兩組患兒手術(shù)時長比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而與陰莖背神經(jīng)阻滯組相比，術(shù)后各時間疼痛評分及不良反應(yīng)發(fā)生風險均降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。骶管阻滯是小兒麻醉常用的方法，適合新生兒腹部，甚至上腹部手術(shù)。選擇合理的藥物輔助則更加良好完善，特別是嬰幼兒骶管腔容積偏小，注入骶管的局麻藥容易向胸部硬膜外腔擴散。應(yīng)用于6歲以下小兒，其阻滯平面可達T10，能滿足下腹部即會陰部手術(shù)要求。同時骶管阻滯安全有效，操作簡便，對小兒呼吸、循環(huán)影響小，并且小兒骶裂孔體表標志明顯，解剖位置固定，變異少，骶管穿刺容易成功，小兒骶管容積僅1～5ml，且小兒脊神經(jīng)細，鞘膜薄，麻醉效果好[9]，該措施可保障4～6h整體效果。但需要注意的是小兒骶管容積僅1～5ml，且小兒脊神經(jīng)細，鞘膜薄 ，故麻醉作用較成人出現(xiàn)早，藥物濃度也可相應(yīng)降低，且小兒骶骨是軟骨，未完全骨化，故穿刺時應(yīng)操作輕柔，避免進針過深。

總而言之，在小兒包莖套扎手術(shù)中應(yīng)用骶管阻滯較陰莖背神經(jīng)阻滯麻醉效果更佳，骶管阻滯操作簡單、鎮(zhèn)痛確切，對小兒生理干擾小，血壓穩(wěn)定，且術(shù)后蘇醒快，鎮(zhèn)痛時間長，其可有效提升鎮(zhèn)痛效果，減少不良反應(yīng)的風險，具有良好的臨床應(yīng)用前景。

參考文獻：

[1] 高義，戴朋其，石磊，等. 超聲引導陰莖背神經(jīng)阻滯聯(lián)合右美托咪定滴鼻在小兒包皮環(huán)切術(shù)中的應(yīng)用[J]. 河北醫(yī)藥，2021，43（13）：1959-1962，1967.

[2] HYUN JEONG LEE， JI YOUNG MIN， HYUN IL KIM， et al. Measuring the depth of the caudal epidural space to prevent dural sac puncture during caudal block in children[J]. Pediatric Anesthesia，2017，27（5）：540-544.

[3] 楊濤，吳開杰，裴昕奇，等. 利多卡因乳膏與陰莖背神經(jīng)阻滯在包皮環(huán)切術(shù)中麻醉效果比較的系統(tǒng)評價[J]. 現(xiàn)代泌尿外科雜志，2017，22（10）：768-772.

[4] 王海臨. 陰莖背神經(jīng)阻滯聯(lián)合系帶處浸潤麻醉在包皮環(huán)切術(shù)中的應(yīng)用評析[J]. 基層醫(yī)學論壇，2017，21（14）：1767-1768.

[5] 林小雷，金曉偉，周奇韜. 利多卡因聯(lián)合羅哌卡因陰莖背神經(jīng)阻滯在小兒包皮環(huán)切術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果[J]. 中國基層醫(yī)藥，2017，24（17）：2591-2594.

[6] LI-ZHONG WANG， XIAO-XIA HU， YING-FA ZHANG， et al. A randomized comparison of caudal block by sacral hiatus injection under ultrasound guidance with traditional sacral canal injection in children.[J]. Paediatric anaesthesia，2013，23（5）：395-400.

[7] 陳超，周保成，常洪生，等. 陰莖背神經(jīng)聯(lián)合會陰神經(jīng)阻滯麻醉與局部浸潤麻醉用于包皮環(huán)切術(shù)的非隨機對照研究[J]. 中華男科學雜志，2021，27（6）：567-569.

[8] 金丹，許學兵，陳超，等. 經(jīng)鼻滴注右美托咪定對全憑靜脈麻醉下包皮環(huán)扎術(shù)小兒圍術(shù)期情緒應(yīng)激反應(yīng)的影響[J]. 廣東醫(yī)學，2021，42（3）：294-297.

[9] 尹琪，張晶云，湯定榮，等. 超聲引導改良陰莖背神經(jīng)阻滯聯(lián)合酮咯酸氨丁三醇預先鎮(zhèn)痛用于患兒包皮環(huán)切術(shù)的效果[J]. 臨床麻醉學雜志，2017，33（8）：776-779.

1445501705281