國(guó)外廢物管理領(lǐng)域的研究綜述

摘 要：本研究篩選得出國(guó)外廢物管理領(lǐng)域文獻(xiàn)的基本信息，為國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的理論研究提供參考和發(fā)展方向。文章對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中該領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，利用HistCite軟件得出LCS排名前三十的文獻(xiàn)信息和引證關(guān)系圖，對(duì)其研究方向進(jìn)行分類后，得出國(guó)外在廢物管理領(lǐng)域中的研究主題可分為軟件技術(shù)、理論模型、綜合性對(duì)比回顧、生命周期評(píng)估（LCA）四類。

關(guān)鍵詞：垃圾管理;廢物管理;Web of science;HistCite

中圖分類號(hào)：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-6432（2022）07-0050-02

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.07.050

1 引言

城市的廢物管理問(wèn)題最近引起熱議，國(guó)內(nèi)各城市紛紛出臺(tái)了相關(guān)的垃圾管理政策，但國(guó)內(nèi)對(duì)生活垃圾領(lǐng)域的研究仍然處于起步階段，研究?jī)?nèi)容存在局限、研究方法不夠與時(shí)俱進(jìn)等問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者在該領(lǐng)域的研究將有利于為國(guó)內(nèi)研究方向和研究工具的更新提供參考。文章主要采取了計(jì)量的方法，利用Hiscite軟件篩選出國(guó)外廢物管理領(lǐng)域的核心期刊，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析得出國(guó)外當(dāng)前的研究熱點(diǎn)和基本情況。

2 研究設(shè)計(jì)

文獻(xiàn)計(jì)量主要通過(guò)HistCite和Excel對(duì)廢物管理領(lǐng)域進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和引文分析。篩選標(biāo)準(zhǔn)為L(zhǎng)CS（Local Citation Score），該數(shù)值表示文獻(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中全部文獻(xiàn)的引用次數(shù)，代表該篇文獻(xiàn)在該領(lǐng)域有較強(qiáng)的影響力和權(quán)威性。LCS排名靠前的期刊即為該領(lǐng)域的核心期刊，Hiscite能將這些核心期刊提取出關(guān)鍵詞、發(fā)表年份等關(guān)鍵信息。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

文章以美國(guó)科學(xué)引文（Web of Science） 核心合集（含 SCIE、SSCI、A&HCI、CPCI 數(shù)據(jù)庫(kù)） 作為數(shù)據(jù)來(lái)源，主題為“waste management”or“waste treatment”，文獻(xiàn)類型為“ARTICLE OR REVIEW ”，時(shí)間跨度為“所有年份”，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn) 16627 篇（檢索時(shí)間為 2020年 8月10 日）。

4 數(shù)據(jù)分析

對(duì)檢索到的16627篇文獻(xiàn)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以得到廢物管理領(lǐng)域文獻(xiàn)的概況。

從時(shí)間分布來(lái)看，文獻(xiàn)數(shù)量的發(fā)展為三個(gè)階段：第一個(gè)階段是從1989—2003年，每年的文獻(xiàn)數(shù)量都不超過(guò)100篇;第二階段為2004—2014年，從2004年文獻(xiàn)數(shù)量明顯上升，2014年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量首次超過(guò)1000篇，學(xué)者對(duì)廢物管理領(lǐng)域越來(lái)越關(guān)注;第三個(gè)階段為2005年至今，文獻(xiàn)數(shù)量急速上升，2019年的文獻(xiàn)數(shù)量為1930篇，該領(lǐng)域被廣泛關(guān)注。

從文獻(xiàn)所屬類別來(lái)看，排名前三的分別為“環(huán)境科學(xué)”8198篇，占總體的49.3%;“環(huán)境工程”4944篇，占總體的29.7%;“綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)”1965篇，占總體的11.8%。這三個(gè)類別共計(jì)占比超過(guò)90%。

從文獻(xiàn)所屬機(jī)構(gòu)分布來(lái)看，美國(guó)能源部305篇，排名第一，是美國(guó)聯(lián)邦政府的一個(gè)下屬部門(mén)，負(fù)責(zé)美國(guó)聯(lián)邦政府能源政策制定和行業(yè)管理等;第二是國(guó)家科學(xué)研究中心266篇，隸屬于法國(guó)高等教育和研究部，是法國(guó)最大的政府研究機(jī)構(gòu)和歐洲最大的基礎(chǔ)科學(xué)研究機(jī)構(gòu);第三是中國(guó)科學(xué)院所屬有264篇，為中國(guó)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu)、自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心。發(fā)文量前三名的機(jī)構(gòu)所屬的地區(qū)是美國(guó)、法國(guó)、中國(guó)，均是所屬國(guó)家頂尖的研究團(tuán)隊(duì)。

從文獻(xiàn)所屬期刊來(lái)看，排名第一的是《廢物管理》，共1176篇文獻(xiàn)，占7.07%;排名第二的是《清潔生產(chǎn)》，共911篇文獻(xiàn)，占5.48%;排名第三的是《廢物管理研究》，共698篇文獻(xiàn)，占4.20%。

從文獻(xiàn)所屬國(guó)家/地區(qū)來(lái)看，美國(guó)文獻(xiàn)數(shù)量排名第一，共2435篇文獻(xiàn)，占總體的14.65%;中國(guó)排名第二，共2151篇文獻(xiàn)，占總體的12.94%;英格蘭排名第三，共1169篇文獻(xiàn)，占總體的7.03%。

5 核心文獻(xiàn)研究

以上介紹了廢物管理領(lǐng)域的概況，本節(jié)研究在于選出核心文獻(xiàn)并總結(jié)其研究?jī)?nèi)容。將這16627 篇文獻(xiàn)按被引量排序后，導(dǎo)出LCS排名前5000的文獻(xiàn)到HistCite軟件（單次最大分析量為5000）。

第一，關(guān)鍵詞。把文獻(xiàn)中的單詞按數(shù)量多少進(jìn)行排序，得出排名前十的核心關(guān)鍵詞：浪費(fèi)、管理、固體、多種、評(píng)估、生活、周期、案例、回收、系統(tǒng)。

第二，核心文獻(xiàn)信息。選出LCS排名前三十的核心文獻(xiàn)并形成引證關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分文獻(xiàn)被引關(guān)系緊密，另外幾篇關(guān)系松散，因此下文只分析引證關(guān)系強(qiáng)的文獻(xiàn)，其他不在此列。由于篇幅有限，詳細(xì)的文獻(xiàn)信息不在此處做展示。

6 內(nèi)容分類

從三十篇引用關(guān)系較強(qiáng)的核心文獻(xiàn)中進(jìn)行整合分類，提取出四個(gè)研究方向。

6.1 軟件技術(shù)

Nuortio研究在收集城市固體廢物時(shí)如何優(yōu)化車輛路線和時(shí)間表，并提出了以概念模型為主的方案[1]。Kim等根據(jù)解決現(xiàn)實(shí)生活中的垃圾收集車路線問(wèn)題開(kāi)展研究，主要目標(biāo)除了減少車輛數(shù)量和總行駛時(shí)間，還包括解決方案中的路徑緊湊性和平衡工作量[2]。Tung提出用啟發(fā)式程序來(lái)解決車輛路由和調(diào)度問(wèn)題[3]。

6.2 理論模型

Shirley提出基于理論的綜合模型為決策者提供有關(guān)廢物管理方法的建議[4]。Dyson提出一種能夠解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境狀況的新分析方法——系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，有助于進(jìn)行站點(diǎn)選擇和容量規(guī)劃[5]。

6.3 綜合性對(duì)比和回顧

Morrissey等人對(duì)廢物管理相關(guān)的方法進(jìn)行了綜合性的回顧，目的在于結(jié)合不同模型的優(yōu)點(diǎn)，并為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提出未來(lái)的研究方向和重點(diǎn)。Morrissey等認(rèn)為模型包括三類：基于成本效益分析的模型、基于生命周期評(píng)估的模型和基于多標(biāo)準(zhǔn)決策的模型，其認(rèn)為利益相關(guān)者在做可持續(xù)廢物管理決策時(shí)，將把基于多標(biāo)準(zhǔn)決策的模型與之相結(jié)合[6]。Pires等闡明了歐洲國(guó)家在廢物管理實(shí)踐中可能重疊的邊界和利弊，有助于協(xié)調(diào)和開(kāi)發(fā)固體廢物管理策略，更加合理地應(yīng)對(duì)與環(huán)境、社會(huì)等不同目標(biāo)之間的沖突[7]。Dahlé對(duì)瑞典六個(gè)城市固體廢物（MSW）收集系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析和比較，希望為MSW源分類系統(tǒng)的規(guī)劃和開(kāi)發(fā)提供決策支持[8]。Demirbas認(rèn)為在開(kāi)始工作之前，需要制訂廢物和回收管理計(jì)劃，以維持環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的原則，其對(duì)廢物管理等相關(guān)概念進(jìn)行了歸納匯總[9]。

6.4 生命周期評(píng)估（LCA）

學(xué)者們使用LCA評(píng)估市政固體廢物（MSW）管理系統(tǒng)的環(huán)境績(jī)效。Mendens認(rèn)為垃圾焚化比填埋對(duì)環(huán)境的影響更小[10]; Finnveden分析了填埋、焚化、回收和堆肥的優(yōu)缺點(diǎn)，以及可能嚴(yán)重影響全球變暖結(jié)果的關(guān)鍵因素[11]。Eriksson等認(rèn)為減少垃圾填埋會(huì)循環(huán)利用能源和材料，降低環(huán)境影響和成本[12];Cherubini等認(rèn)為垃圾填埋是最糟糕的方案[13]。Reich則探討了LCA在廢物管理策略中的適用性，是否可以將LCA與其他方法工具結(jié)合;Cleary提出其當(dāng)前存在的缺乏透明性、可對(duì)比性、一致性問(wèn)題;Reich探討了將經(jīng)濟(jì)信息與LCA聯(lián)系的可能性和局限性[14]; Ekvall討論了LCA在廢物管理計(jì)劃和政策制定中的適用性[15];Finnveden認(rèn)為在做決策時(shí)考慮環(huán)境因素[16]; Laurent等認(rèn)為L(zhǎng)CA可以量化對(duì)環(huán)境的影響，幫助解決可持續(xù)性的管理策略[17]，為從業(yè)者在每個(gè)步驟中均提供了建議[18]。

7 結(jié)論與思考

盡管按LCS排序能夠一定程度上代表某領(lǐng)域的方向，但本研究仍存在一些不足。搜索主題時(shí)“waste management”用詞使領(lǐng)域不夠全面，該軟件也只能一次性分析5000條文獻(xiàn)。對(duì)作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，縮寫(xiě)一樣的作者不是同一人但被歸為一人，因此沒(méi)有做作者分析。本研究未來(lái)完善的目標(biāo)是結(jié)合Citespace軟件，對(duì)廢物管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)進(jìn)行追蹤，更新本研究?jī)?nèi)容從而為接下來(lái)的研究做準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]NUORTIO T，KYTOJOKI J，NISKA H，ET AL.Improved route planning and scheduling of waste collection and transport [J].Expert Systems with Applications，2006，30（2）：223-232.

[2]KIM B-I，KIM S，SAHOO S.Waste collection vehicle routing problem with time windows [J].Computers & Operations Research，2006，33（12）：3624-3642.

[3]DANG VU TUNG A P.Vehicle routing±scheduling for waste collection in Hanoi [J].European Journal of Operational Research，2000.

[4]TODD S T P.An integrated model of waste management behavior a test of household recycling and composting intentions [J].Environment and Behavior，1995.

[5]DYSON B，CHANG N B.Forecasting municipal solid waste generation in a fast-growing urban region with system dynamics modeling [J].Waste Management，2005，25（7）：669-679.

[6]MORRISSEY A J，BROWNE J.Waste management models and their application to sustainable waste management [J].Waste Management，2004，24（3）：297-308.

[7]PIRES A，MARTINHO G，CHANG N B.Solid waste management in European countries：a review of systems analysis techniques [J].Journal of Environmental Management，2011，92（4）：1033-1050.

[8]DAHLEN L，VUKICEVIC S，MEIJER J E，ET AL.Comparison of different collection systems for sorted household waste in Sweden [J].Waste Manag，2007，27（10）：1298-1305.

[9]DEMIRBAS A.Waste management，waste resource facilities and waste conversion processes [J].Energy Conversion and Management，2011，52（2）：1280-1287.

[10]MENDES M R，ARAMAKI T，HANAKI K.Comparison of the environmental impact of incineration and landfilling in Sao Paulo City as determined by LCA [J].Resources Conservation and Recycling，2004，41（1）：47-63.

[11]FINNVEDEN G，JOHANSSON J，LIND P，ET AL.Life cycle assessment of energy from solid waste - part 1：general methodology and results [J].Journal of Cleaner Production，2005，13（3）：213-229.

[12]ERIKSSON O，REICH M C，F(xiàn)ROSTELL B，ET AL.Municipal solid waste management from a systems perspective [J].Journal of Cleaner Production，2005，13（3）：241-252.

[13]CHERUBINI F，BARGIGLI S，ULGIATI S.Life cycle assessment （LCA） of waste management strategies：landfilling，sorting plant and incineration [J].Energy，2009，34（12）：2116-2123.

[14]REICH M C.Economic assessment of municipal waste management systems - case studies using a combination of life cycle assessment （LCA） and life cycle costing （LCC） [J].Journal of Cleaner Production，2005，13（3）：253-263.

[15]EKVALL T，ASSEFA G，BJORKLUND A，ET AL.What life-cycle assessment does and does not do in assessments of waste management [J].Waste Management，2007，27（8）：989-996.

[16]FINNVEDEN G，HAUSCHILD M Z，EKVALL T，ET AL.Recent developments in life cycle assessment [J].Journal of Environmental Management，2009，91（1）：1-21.

[17]LAURENT A，BAKAS I，CLAVREUL J，ET AL.Review of LCA studies of solid waste management systems-part Ⅰ：lessons learned and perspectives [J].Waste Management，2014，34（3）：573-588.

[18]LAURENT A，CLAVREUL J，BERNSTAD A，ET AL.Review of LCA studies of solid waste management systems-part Ⅱ：methodological guidance for a better practice [J].Waste Management，2014，34（3）：589-606.

[作者簡(jiǎn)介]王雯（1996—），女，河北石家莊人，碩士，研究方向：非營(yíng)利組織、環(huán)保領(lǐng)域。

3782500589277