不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢葉片光合生理特性的影響

李蘭蘭，顏妙珍，馮名開，賴家業(yè)，崔蕓瑜

（1廣西大學(xué)林學(xué)院，廣西 南寧 530004；2廣西大學(xué)農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，廣西 南寧 530004）

0 引言

【研究意義】油茶（Camellia oleiferaAbel.）與油橄欖（Olea europaeaL.）、油棕（Elaeis guineensisJacq.）、椰子（Cocos nuciferaL.）一起并稱為世界四大木本油料植物（莊瑞林，2008）。其中，油茶是我國特有的木本油料植物（王瑞等，2015），在糧油供應(yīng)中起著重要作用。2020年11月16日，全國油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)場會議發(fā)布我國油茶種植面積達(dá)4535.6萬ha，高產(chǎn)油茶林933.8萬ha，茶油產(chǎn)量62.7萬t，油茶產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)1160億元。根據(jù)國家林業(yè)和草原局報(bào)道，2009—2017年我國油茶種植面積逐漸擴(kuò)大，但因管護(hù)不到位導(dǎo)致普遍存在產(chǎn)量低、效益差的狀況，制約了油茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在油茶種植過程中，可通過高效栽培和管護(hù)施肥的方式來解決油茶低產(chǎn)的問題，從而有效提高油茶產(chǎn)量和品質(zhì)。通過施肥來促油茶春梢生長，改善油茶品質(zhì)，提高油茶產(chǎn)量，對油茶種植合理施肥及油茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有一定的現(xiàn)實(shí)意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】綠色植物利用光能，為生長提供能量和物質(zhì)（任盼盼等，2021）。植物的光合作用強(qiáng)弱決定著其總的生產(chǎn)力，光合效率高，才能獲得足夠的光合產(chǎn)物來滿足其生長所需物質(zhì)（吳曉龍等，2019）。馮曉龍等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，提高光合速率是獲得作物高產(chǎn)的主要途徑之一。光響應(yīng)曲線的測定及其進(jìn)行模型擬合是植物生理生態(tài)學(xué)研究的一項(xiàng)重要內(nèi)容。實(shí)測的光響應(yīng)曲線，有許多重要光合參數(shù)不能直接得出，需要通過模型擬合（柴勝豐等，2015）。因此，研究植物的光響應(yīng)曲線并進(jìn)行模型擬合對研究植物對光能的利用具有重要意義（駱暢等，2016）。油茶在春梢萌動生長、花芽分化、果實(shí)成熟的各個時期，均需消耗大量的養(yǎng)分。油茶樹具“抱子懷胎”的生物學(xué)特性，常年花果同枝，營養(yǎng)生長與生殖生長共存（周文才等，2017）。春梢生長是油茶樹營養(yǎng)生長和生殖生長的關(guān)鍵時期，其生長對盛果期油茶樹的產(chǎn)量最重要，是樹體構(gòu)建及豐產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)（王湘南等，2012）。除了合理配比進(jìn)行溝施外，對油茶噴施葉面肥能及時補(bǔ)充樹體內(nèi)所缺元素以提高其總體機(jī)能（文野等，2014）。左繼林等（2010）研究結(jié)果表明，對油茶幼苗噴施葉面肥能提高葉片葉綠素含量；袁小軍等（2019）研究得出噴施葉面肥利于油茶保花保果。氮素是植物的生命元素，對植物生長發(fā)育、作物產(chǎn)量及品質(zhì)有著極其重要的作用（Iivonen et al.，2006）。氮素形態(tài)對作物葉片葉綠素含量、光合速率、酶活性及光呼吸均存在顯著影響（曹翠玲和李生秀，2004）。在農(nóng)業(yè)作物種植上，氮素的供應(yīng)形態(tài)主要是銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和酰胺態(tài)氮等（蘆光新等，2018）。植物對不同氮素吸收和利用的生理效應(yīng)不同，對不同氮素形態(tài)的肥料響應(yīng)也有差異（Dutilleul et al.，2005）。劉曙光等（2019）在不同氮形態(tài)對鳳丹的影響研究中得出，與全硝、全銨和酰胺態(tài)氮處理相比，銨態(tài)氮與硝態(tài)氮等比配合施用顯著促進(jìn)了凈光合速率及產(chǎn)量?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，油茶的葉面肥研究主要集中在幼苗期營養(yǎng)診斷及盛果期提高坐果率等方面，關(guān)于不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢光合生理特性研究鮮有報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】以岑軟3號油茶植株為研究對象，對油茶春梢葉片噴施含銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、酰胺態(tài)氮和硝銨態(tài)氮的葉面肥，通過光合指標(biāo)的測定，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法擬合直角雙曲線修正模型、直角雙曲線模型、非直角雙曲線模型和指數(shù)模型，篩選出最適的模型，并求出的各處理光合特征參數(shù)，進(jìn)而分析不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢葉片光合作用的影響，以期為油茶栽培及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021年在廣西河池市環(huán)江縣洛陽鎮(zhèn)雅脈油茶種植核心區(qū)試驗(yàn)基地進(jìn)行，位于東經(jīng)108°24＇、北緯28°06＇，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候。年平均相對濕度約為80%，年均溫16～18 ℃，年日照時數(shù)1600～1800 h，年均降水量1200～1700 mm，降水充沛。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇立地條件一致，坡度海拔、田間管理措施及長勢一致的12年生岑軟3號油茶植株為試驗(yàn)材料，株行距3 m×2 m。試驗(yàn)試劑為尿素、硝酸鉀、硫酸銨、硫酸鋅、硫酸錳、硫酸鎂、EDTA-鐵鈉、蕓苔素內(nèi)酯試劑，均為分析純。試驗(yàn)用葉面肥為銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、酰胺態(tài)氮、硝銨態(tài)氮。如表1所示，設(shè)置4個不同含氮素形態(tài)配比的葉面肥處理，即N1～N4處理，分別添加尿素（酰胺態(tài)氮）、硫酸銨和硝酸鉀按1∶1（硝銨態(tài)氮）、硫酸銨（銨態(tài)氮）、硝酸鉀（硝態(tài)氮），均配比中微量元素和生長物質(zhì)，以只添加中微量元素與生長物質(zhì)的處理為對照（CK），采用完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)。在中微量元素、生長物質(zhì)用量相同，葉面肥溶液的含純氮量一致條件下，每個處理選5株樣，重復(fù)3次，每個處理以配制15 L溶液為準(zhǔn)，處理間設(shè)置保護(hù)行。噴施時間分別為2021年3月的2日、13日和25日，天氣無雨少風(fēng)，16：00后噴施，每次間隔10 d左右，共噴施3次，以葉面開始滴水為準(zhǔn)。

表1 不同葉面肥的試驗(yàn)處理Table 1 Experimental treatment of different foliar fertilizers

1.3 相關(guān)光合指標(biāo)測定與光響應(yīng)曲線模型篩選

1.3.1 光合作用指標(biāo)的測定 于2021年4月2日上午9：00—13：00進(jìn)行光合指標(biāo)的測定。采樣樹春梢枝條同一部位從上往下第3片展開葉，用LI-6400XT便攜式光合作用系統(tǒng)分析儀，在空氣的流量設(shè)為500 μmol/s、光照強(qiáng)度為1000 μmol/（m2·s）下測定指標(biāo)油茶的凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、蒸騰速率（Tr）和胞間CO2濃度（Ci），重復(fù)3次。

光合—響應(yīng)曲線用6400-LED紅藍(lán)光源自動light-curve測定，對選定葉片用1000 μmol/（m2·s）的光照誘導(dǎo)30 min，當(dāng)Gs與Pn達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時測定光響應(yīng)曲線，光合—光響應(yīng)曲線測定的光強(qiáng)梯度分別設(shè)置為1800、1500、1200、1000、800、600、400、200、150、100、50、20和0 μmol/（m2·s）。測定時由高光強(qiáng)到低光強(qiáng)，設(shè)置每一光強(qiáng)的等待時間為3～5 min（李佳等，2019）。

1.3.2 光響應(yīng)曲線模型的篩選 光響應(yīng)曲線模擬通過SPSS 22.0和光合計(jì)算軟件4.1.1運(yùn)行，應(yīng)用直角雙 曲 線 模 型（Rectangular hyperbolic model，RH）（Lewis et al.，1999）、非直角雙曲線模型（Non-rectangle hyperbola model，NRH）（Sun et al.，2014）、直角雙曲線修正模型（Modified rectangular hyperbola model，MRH）（Ye，2007）和指數(shù)模型（Exponential model，EM）（劉子凡等，2018）對光合—光響應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，表2為4種模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式。

表2 4種光響應(yīng)模型及其數(shù)學(xué)表達(dá)式Table 2 Four light response models and their mathematical expressions

決定系數(shù)（R2）的大小可判定該模型方程擬合精度的高低，結(jié)合均方誤差（MSE）和平均絕對誤（MAE）更能說明擬合值接近觀測值。MSE和MAE越小，說明擬合值越接近觀測值（張磊等，2017）。

式中，yt、分別為觀測值和擬合值；n為觀察數(shù)。

通過篩選，得出最佳模型，用該模型求出各處理的光合特征參數(shù)：光飽和點(diǎn)（LSP）、光補(bǔ)償點(diǎn)（LCP）、表觀暗呼吸速率（Rd）、最大凈光合速率（Pn-max）、表觀量子效率（α）。

1.3.3 光合色素含量的測定 從樣本樹冠中上部、外圍采集春梢枝條上從上往下數(shù)第3～4片春梢上的展開葉片，然后分別組成混合樣品，用紙巾將葉片表面的污質(zhì)等擦拭干凈，放入自封袋并立即放入低溫冰盒中帶回實(shí)驗(yàn)室。參照李合生（2000）的方法測定葉綠素和類胡蘿卜素含量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

本研究涉及的統(tǒng)計(jì)分析均在SPSS 22.0進(jìn)行；單因素方差分析和LSD用于探究不同氮形態(tài)葉面肥對油茶葉片光合參數(shù)的差異顯著性（P＜0.05）。采用Origin 2018制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢光合特性的影響

如表1所示，在恒定光強(qiáng)為1000 μmol/（m2·s）時，不同氮形態(tài)葉面肥的處理下油茶的Pn存在差異，其中N2處理最高，顯著高于CK、N3和N4處理（P＜0.05，下同），N1、N2、N3和N4處理的Pn分別較CK提高24.01%、26.77%、6.60%和8.50%。對油茶葉片Pn提高作用大小的處理排序?yàn)镹2＞N1＞N4＞N3＞CK。關(guān)于Gs，N1、N2、N3和N4處理分別較處理CK提高8.30%、15.15%、3.80%和5.30%，其中N2處理最大，與其他處理差異顯著，N3與N4處理差異不顯著（P＞0.05，下同），可見N2處理對油茶葉片Gs的提高作用最大。不同葉面肥處理下油茶葉片Ci排序依次為CK＞N3＞N4＞N1＞N2，N2處理下油茶葉片Ci值降低趨勢最大。同時，N2處理的Tr最高，顯著高于其他處理；N1、N2、N3和N4處理的Tr分別較CK提高54.78%、63.61%、18.15%和31.43%，提高油茶春梢葉片Tr的葉面肥處理排序依次是N2＞N1＞N4＞N3＞CK。

2.2 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢Pn的影響

如圖1所示，在PAR為0～1000 μmol/（m2·s）范圍內(nèi)，5個處理的Pn均隨著光強(qiáng)度的增加而升高，其中，在PAR為0時，Pn均為負(fù)值，當(dāng)PAR在0～400 μmol/（m2·s）范圍內(nèi)增強(qiáng)時，Pn隨著光強(qiáng)增大而呈線性增長趨勢；在PAR為400～1000 μmol/（m2·s）范圍內(nèi)增強(qiáng)時，隨著光強(qiáng)的增大Pn增長趨勢減緩；PAR在1000～1800 μmol/（m2·s）范圍時，各處理基本趨于平穩(wěn)，無明顯光抑制現(xiàn)象。在PAR在0～200 μmol/（m2·s）范圍，5個處理的曲線變化趨勢相似，N2處理的上升幅度較其他處理大。隨著PAR的增加，Pn先迅速升高，后增速放緩，在PAR達(dá)1000 μmol/（m2·s）后，添加氮處理的Pn仍保持著一定的增長速度，而CK趨于水平。

圖1 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢Pn的影響Fig.1 Effects of foliar fertilizers with different nitrogen forms on net photosynthetic rate of C. oleifera Abel spring shoots

2.3 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢Gs的影響

如圖2所示，隨PAR增加，油茶葉片Pn和對空氣中CO2需求量不斷增大，葉片Gs也逐漸增大，各處理均呈上升趨勢。在PAR為0～200 μmol/（m2·s）范圍，各處理的Gs均快速上升；PAR為200～400 μmol/（m2·s），5個處理的曲線變化趨勢相似，其中，N2處理上升幅度較其他處理大，N3處理上升幅度最??；PAR高于400 μmol/（m2·s）時，5個處理增長較為平緩，其中CK的Gs較其他處理更平緩，N1、N3和N4處理趨于平緩后沒有明顯差異?？傮w上，N2處理的Gs的增長幅度高于其他處理，更能提高油茶葉片對CO2同化能力。

圖2 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢Gs的影響Fig.2 Effects of foliar fertilizers with different nitrogen forms on stomatal conductivity of C. oleifera Abel spring shoots

2.4 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢胞間Ci的影響

如圖3所示，隨PAR增加，各處理油茶葉片Ci均呈先急速下降再趨于平緩后緩慢升高變化。在PAR為0～400 μmol/（m2·s）時，各處理葉片Ci急速下降，CK較其他4個處理先趨于平緩，其中N2處理較其他處理下降幅度大，后趨于穩(wěn)定；在PAR為400～1200 μmol/（m2·s）時，各處理的Ci總體保持穩(wěn)定；PAR在1200～1800 μmol/（m2·s）時，各處理的Ci降低趨于緩慢或趨于穩(wěn)定。

圖3 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢Ci的影響Fig.3 Effects of foliar fertilizers with different nitrogen forms on intercellular CO2 concentration in C. oleifera Abel spring shoots

表3 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢的光合參數(shù)Table 3 Photosynthetic parameters of foliar fertilizers with different nitrogen forms on C.oleifera Abel spring shoots

2.5 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢Tr的影響

如圖4所示，隨PAR增大，不同處理下油茶葉片Tr均呈現(xiàn)上升趨勢，隨PAR增加Tr先急速上升，之后上升趨勢減緩，最后趨于平穩(wěn)，N4處理較其他處理的曲線先趨于水平。N2處理先急速上升，后上升趨勢平緩，趨于平穩(wěn)，其Tr值高于其他處理，表明N2處理對提高油茶春梢葉片的Tr作用最大。

圖4 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢的Tr的影響Fig.4 Effects of foliar fertilizers with different nitrogen forms on transpiration rate of C.oleifera Abel spring shoots

2.6 不同氮形態(tài)葉面肥對油茶春梢的光響應(yīng)曲線特征參數(shù)影響

2.6.1 光響應(yīng)曲線模型的擬合優(yōu)良度比較 從表4可知，4種光響應(yīng)曲線模型對5個處理的光合—光響應(yīng)曲線擬合參數(shù)結(jié)果均存在差異。本研究引入MSE、MAE和R2進(jìn)行比較，檢驗(yàn)4種模型的擬合精度，MSE和MAE越小、R2越接近于1，表明擬合精確度越高。從表4可看出，MRH模型對N2處理的光合—光響應(yīng)曲線擬合的MSE為0.081，MAE為0.0691，R2為0.9991，高于其他處理，而MSE和MAE均低于其他處理；NRH模型對N2處理的光合—光響應(yīng)曲線擬合的MSE為0.0102，MAE為0.0811，R2為0.9991；RH模型對N2處理光合—光響應(yīng)曲線擬合的MSE為0.1020，MAE為0.0811，R2為0.9989，三者的R2、MAE和MSE相差較小。綜上，MSE和MAE模型在5個處理中均為MRH模型最小，MRH模型擬合效果優(yōu)于NRH、RH和EM模型。依次比較5個處理得出MRH模型擬合優(yōu)度得出，N2處理優(yōu)擬合度最好，CK擬合度最差。

表4 不同光響應(yīng)曲線模型的擬合優(yōu)良度Table 4 Goodness of fit of different light response curve models

2.6.2 光合特征參數(shù)的比較 如表5所示，采用MRH擬合5個處理下油茶葉片的α、Pn-max、LCP、LSP和Rd值，結(jié)果顯示，N2處理的α、Pn-max和Rd均最高，說明N2處理的光合潛能大于其他處理，油茶葉片的光能轉(zhuǎn)化率高；N2處理的LCP值最小，LSP值為1148.4 μmol/（m2·s），與其他處理比較，N2處理在較低光強(qiáng)下就能達(dá)光補(bǔ)償點(diǎn)，其油茶葉片利用光能的能力最強(qiáng)。N3和N4處理的LSP高于其他處理，需要的較強(qiáng)光強(qiáng)才能達(dá)光飽和點(diǎn)。

表5 不同氮形態(tài)葉面肥的直角雙曲線修正模型光合特征參數(shù)Table 5 Photosynthetic characteristic parameters of the modified rectangular hyperbola model for foliar fertilizers with different nitrogen forms

2.7 不同氮形態(tài)的葉面肥處理對春梢葉片光合色素的影響

由表6可知，與CK相比，不同氮形態(tài)的葉面肥處理均能顯著地提高葉綠素a、葉綠素b和類胡蘿卜素含量，N1、N2、N3和N4處理的葉綠素a含量分別比CK增加29.20%、65.74%、15.07%和22.31%，葉綠素b含量分別比CK增加24.94%、51.21%、13.25%和19.87%，類胡蘿卜素含量分別比CK增加39.33%、83.15%、38.20%和26.40%；N2處理的葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量均顯著高于其他處理。

表6 不同氮形態(tài)的葉面肥對春梢葉片光合色素含量的影響（mg/g）Table 6 Effects of foliar fertilizers with different nitrogen forms on photosynthetic pigment content in the spring shoots（mg/g）

3 討論

3.1 不同氮形態(tài)葉面肥處理對油茶春梢光合特性的影響

氮素影響植物的光合作用，與植物生理代謝活動密切相關(guān)（柳嘉佳等，2017）。氮素形態(tài)對光合生理特性的影響，主要表現(xiàn)對希爾反應(yīng)活性和光合磷酸化活力不同（李夢然等，2021）。植物對不同氮形態(tài)的反應(yīng)不一樣，施用混合銨+硝酸鹽溶液相比施用單一氮源溶液的植物表現(xiàn)的生產(chǎn)力大（Lewis et al.，1986）。當(dāng)植物的氮源全部是銨態(tài)氮，氮過量就會減弱氧化磷酸化反應(yīng)和光合磷酸化反應(yīng)，使生成的ATP減少，從而影響植物的光合作用，而全硝態(tài)氮到植物體內(nèi)有一個還原的過程，這一過程需消耗能量（張福鎖，1995）；硝態(tài)氮與銨態(tài)氮配施營養(yǎng)存在協(xié)同效應(yīng)，與單一形態(tài)的氮素營養(yǎng)相比，硝態(tài)氮與銨態(tài)氮配施葉面肥更有利于植物光合作用的進(jìn)行（戴廷波等，2003；黃長兵等，2010）。本研究結(jié)果表明，不同氮形態(tài)葉面肥對油茶葉片的光合特性均有影響，在恒定光強(qiáng)為1000 μmol/（m2·s），硝態(tài)氮和銨態(tài)氮混施處理Gs和Tr的均值顯著高于其他處理，且該處理的Gs、Tr、Pn和Ci總體高于單一氮素形態(tài)葉面肥處理，因此硝態(tài)氮與銨態(tài)氮配施葉面肥能促進(jìn)油茶春梢葉片的光合作用，有利于光合產(chǎn)物的積累，提高油茶春梢的光合作用能力，這與黃長兵等（2010）研究結(jié)果一致。

3.2 不同氮形態(tài)葉面肥處理對油茶春梢光合速率—光合特征參數(shù)的影響

在對植物的光合作用研究中，通過應(yīng)用光合—光響應(yīng)曲線模型，包括RH模型、NRH模型、EM模型和MRH模型得出植物光合特征參數(shù)。本研究采用4種模型擬合5個處理的光合響應(yīng)曲線，通過模型評價(jià)指標(biāo)得出最適擬合模型為MRH模型，由此計(jì)算出來的不同處理的光合特征參數(shù)，含氮處理的α和Pn-max均高于不含氮處理，其中N2處理的α、Pn-max和Rd均大于其他處理。Pn-max是表征植物進(jìn)行光合作用的潛能，反映植物葉片的最大光合能力（葉子飄，2010），說明N2處理的光合潛能大于其他處理；Rd和α是描述植物對弱光利用能力的重要參數(shù)（韓曉等，2017），α越高則表示葉片光能轉(zhuǎn)化效率越高，Rd高說明無光條件下呼吸強(qiáng)度高，生理活動強(qiáng)。本研究結(jié)果表明N2處理的光能轉(zhuǎn)化率較高，對光能的利用能力最強(qiáng)，能顯著地提高油茶春梢葉片光能利用效率。N3和N4處理的LSP較高，LSP表征了植物對強(qiáng)光的適應(yīng)能力，LCP是描述植物對弱光利用能力的重要參數(shù)（韓曉等，2017），LCP低反映其植物對弱光的利用能力強(qiáng)，N2處理的Pn-max值最大，為8.5473 μmol/（m2·s），其LCP 值 為23.2629 μmol/（m2·s）、LSP 值 為1148.4 μmol/（m2·s），在需要較弱的光強(qiáng)就能達(dá)到光飽和點(diǎn)，說明油茶葉片利用光能的效率較其他處理高，該特性有利于樹冠內(nèi)部枝條葉片的光合物質(zhì)的積累，該結(jié)果與劉子凡等（2018）、張赟齊等（2019）在對木薯、無患子植物的光響應(yīng)曲線模型研究中得出的結(jié)論一致。

3.3 不同氮形態(tài)葉面肥處理對油茶春梢光合色素含量的影響

葉片光合色素的含量是反映作物光合能力的重要指標(biāo)（宋曉等，2020）。葉片葉綠素含量的增加有利于光合作用（Liu et al.，2021）。硝態(tài)氮和銨態(tài)氮混合根施有利于葉片葉綠素的合成（樊明壽等，2005），改善作物的光合性能（王添民和惠竹梅，2014；葉義全等，2018），促進(jìn)作物的生長。本研究發(fā)現(xiàn)，噴施不同氮形態(tài)的葉面肥對油茶春梢葉片的葉綠素a、葉綠素b和類胡蘿卜素含量有促進(jìn)作用，且硝態(tài)氮與銨態(tài)氮混施處理較其他處理更能促進(jìn)葉綠素a、葉綠素b和類胡蘿卜素的含量的增加，與王添民和惠竹梅（2014）的研究結(jié)果一致。類胡蘿卜素可作為植物的光合色素和內(nèi)源抗氧化劑，具防止光氧化的作用，保護(hù)葉綠素不被破壞，提高植物的光合效能（崔培強(qiáng)，2010）。葉綠素含量高，吸收紅光波長能力較強(qiáng)，因此，相對來說硝態(tài)氮與銨態(tài)氮混施處理的表觀光合效率最高。本研究中硝態(tài)氮與銨態(tài)氮混施的葉面肥更能促進(jìn)油茶春梢期的葉片光合色素的含量的積累，增加油茶對光能的吸收，促進(jìn)光合作用，與樊明壽等（2005）對于燕麥?zhǔn)┯玫胤实难芯拷Y(jié)果一致。

4 結(jié)論

噴施不同含氮形態(tài)的葉面肥對油茶光合特性的影響存在顯著影響，均有效提高了油茶春梢葉片的光合能力。其中硝態(tài)氮與銨態(tài)氮混施處理的葉面肥效果最佳，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。