中國共產(chǎn)黨關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)知與決策

鄒敏 何文華

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成是戰(zhàn)勝日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭的重要法寶，備受學(xué)界關(guān)注。一方面，聚焦于共產(chǎn)國際及中共代表團(tuán)與建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之間的關(guān)系，關(guān)注共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)作用，及中共到達(dá)陜北后在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線上的自主性(1)楊奎松《中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成與共產(chǎn)國際》，《近代史研究》1982年第4期，第71-97頁；黃啟鈞《中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成》，《中共黨史研究》1988年第6期，第3-10頁；黃一兵《中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)與中國抗日戰(zhàn)爭——以抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展為線索》，《中共黨史研究》2005年第5期，第16-24頁；張萬杰《季米特洛夫與中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成——圍繞中共對(duì)蔣介石方針三次轉(zhuǎn)變的考察》，《中共黨史研究》2012年第3期，第94-103頁；王樹林《共產(chǎn)國際、斯大林與中共六屆六中全會(huì)——以抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為中心的考察》，《中共黨史研究》2015年第10期，第41-52頁。；另一方面，聚焦于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的歷史過程梳理，中共主要領(lǐng)導(dǎo)人的統(tǒng)戰(zhàn)思想與領(lǐng)導(dǎo)作用，以及在此基礎(chǔ)上的中國共產(chǎn)黨關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略調(diào)整和理論拓展(2)徐波《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的組織實(shí)施與張聞天的領(lǐng)導(dǎo)作用》，《南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1999年第3期，第40-46頁；彭升《論周恩來對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論貢獻(xiàn)》，《求索》2003年第5期，第145-146頁；程中原《中國共產(chǎn)黨與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2005年第3期，第16-40頁；祝志男《中國共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論和政策》，東北師范大學(xué)2006年博士學(xué)位論文；唐振南《毛澤東對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論貢獻(xiàn)》，《毛澤東研究》2015年第4期，第23-31頁；周家彬《中共對(duì)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識(shí)演變(1931—1937)——兼論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論來源》，《中共黨史研究》2019年第3期，第20-36頁；左玉河《既統(tǒng)一又獨(dú)立：中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略思想》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2021年第6期，第1-11頁。。相關(guān)研究整體上呈現(xiàn)出從較多關(guān)注共產(chǎn)國際(中共代表團(tuán))的領(lǐng)導(dǎo)作用到較多關(guān)注中國共產(chǎn)黨的自主性的趨勢(shì)。從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的醞釀到最終形成，共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)作用自不待言，但中國共產(chǎn)黨在革命斗爭中逐漸走向成熟，以馬列主義為指導(dǎo)，分析革命形勢(shì)并制定相應(yīng)策略的自主性，也應(yīng)該受到重視。本文嘗試對(duì)中國共產(chǎn)黨推動(dòng)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的階段性和過程性進(jìn)行考察，梳理其對(duì)于統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的認(rèn)知與決策層面的變化發(fā)展，展現(xiàn)中國共產(chǎn)黨在運(yùn)用馬列主義統(tǒng)戰(zhàn)理論、構(gòu)建抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過程中的自主性。

一 “反蔣反帝”的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線

“九一八”事變后，中國共產(chǎn)黨即開始醞釀建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。此前，國共合作進(jìn)行的國民大革命因國民黨右派的進(jìn)攻而失敗，慘痛的革命教訓(xùn)促使中國共產(chǎn)黨調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。1927年召開的“八七”會(huì)議，在確定國民黨為反革命力量并制定武裝反抗國民黨的方針的同時(shí)，決定實(shí)行與下層工農(nóng)聯(lián)合的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，其“顯著特征就是僅將底層工、農(nóng)、兵視為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，而將其中上層勢(shì)力排除在外，即所謂‘要兵不要官’。對(duì)國內(nèi)的其他政治派別，例如國民黨內(nèi)部的反蔣派系、國內(nèi)其他政治黨派等，則一概持反對(duì)態(tài)度”(3)何志明《中共中央與共產(chǎn)國際對(duì)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線認(rèn)識(shí)的“分”與“合”(1931-1936)》，《蘇區(qū)研究》2021年第3期，第63頁。。此后，一直到1935年，中共中央都堅(jiān)持下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。這種堅(jiān)持，一是有共產(chǎn)國際的指示，二是源于中國共產(chǎn)黨對(duì)中國革命的認(rèn)知和自身生存危機(jī)的考量。

共產(chǎn)國際認(rèn)為“九一八”事變是日軍對(duì)蘇作戰(zhàn)總體計(jì)劃的組成部分，并認(rèn)為西方國際聯(lián)盟也希望把中國變成在東方對(duì)蘇作戰(zhàn)的軍事根據(jù)地，忽視了中國嚴(yán)重的民族危機(jī)、國內(nèi)各政治派別之政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以及日本與美、英等帝國主義國家在中國問題上的利益沖突，要求中國共產(chǎn)黨在“民族革命解放戰(zhàn)爭”口號(hào)下履行“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的國際任務(wù)，強(qiáng)調(diào)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線和反對(duì)所有帝國主義國家的斗爭。1931年10月，共產(chǎn)國際指示中國共產(chǎn)黨“在任何情況下都不同蔣介石進(jìn)行談判”(4)《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)會(huì)議第185號(hào)記錄(摘錄)》(1931年10月3日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第13卷，中共黨史出版社2007年版，第41頁。；12月又指示中國共產(chǎn)黨“反對(duì)一切帝國主義”和推翻國民黨政府(5)《共產(chǎn)國際指示——關(guān)于反帝斗爭問題》(1931年12月29日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯》(1927-1931)下冊(cè)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》12冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第647頁。；1932年9月，共產(chǎn)國際再次指示中國共產(chǎn)黨應(yīng)“廣泛地和一貫地在群眾反帝斗爭中，采用下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，組織群眾”，進(jìn)行“反對(duì)一切帝國主義者，推翻帝國主義走狗國民黨”的民族革命解放戰(zhàn)爭(6)《共產(chǎn)國際執(zhí)委第十二次全會(huì)論中國》(1932年9月)，中共中央黨史研究室第一研究部編《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第16卷，中共黨史出版社2007年版，第45頁。。共產(chǎn)國際的指示，實(shí)際上確立了中國革命反蔣反帝的革命目標(biāo)和下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，而且反帝斗爭，是指反對(duì)一切帝國主義國家，并非日本一國。

彼時(shí)，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)，以王明為首的“左”傾教條主義占主導(dǎo)地位，不遺余力地執(zhí)行共產(chǎn)國際關(guān)于強(qiáng)化“下層統(tǒng)一路線”的指示，從而在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，犯了“左”傾關(guān)門主義的錯(cuò)誤，即認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)走向反革命，無產(chǎn)階級(jí)只能團(tuán)結(jié)底層的工、農(nóng)、兵、學(xué)群眾建成反帝同盟，忽視了民族資產(chǎn)階級(jí)、鄉(xiāng)村富農(nóng)、小地主階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)上層、國民黨內(nèi)部的部分派別和國內(nèi)其他政治派別的反帝要求，將其一律排除在外。

“九一八”事變后第二天，中共中央發(fā)表宣言，指出中國已經(jīng)到了命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“全中國工農(nóng)兵士勞苦民眾，必須堅(jiān)決一致在爭取工農(nóng)革命勝利自求解放的利益之下，實(shí)行反帝國主義反國民黨的斗爭”(7)《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》(1931年9月20日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第8冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第548頁。。隨后又在《為目前時(shí)局告同志書》中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)聯(lián)合和發(fā)動(dòng)工人、農(nóng)民、兵士等底層勞苦大眾起來進(jìn)行反對(duì)帝國主義和國民黨的斗爭(8)《中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為目前時(shí)局告同志書》(1931年12月11日)，中央檔案館編《中共中央文件選集》第7冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第545-549頁。。

彼時(shí)的中國共產(chǎn)黨認(rèn)為，“一切國民黨的派別，都是投降帝國主義，出賣民族利益，壓迫與屠殺民眾的能手”，故而，“我們對(duì)于任何國民黨派別不存在絲毫的幻想，我們要打倒國民黨的一切派別！”(9)《中國共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局的主張》(1932年1月1日)，中央檔案館編《中共中央文件選集》第8冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第2頁。1932年4月15日，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府發(fā)布的《關(guān)于動(dòng)員對(duì)日作戰(zhàn)訓(xùn)令》中，也指出國民黨及各派軍閥，是進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭的“根本障礙”，是革命的對(duì)象，工農(nóng)等勞苦群眾則是革命的主體?！爸挥腥袊まr(nóng)勞苦群眾，才是真正反帝國主義的力量；只有蘇維埃與紅軍，才真能對(duì)日本帝國主義進(jìn)行民族革命戰(zhàn)爭”。號(hào)召“全國工農(nóng)兵及一切勞苦群眾”在蘇維埃的旗幟下武裝起來，進(jìn)行反蔣抗日的斗爭(10)《中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府關(guān)于動(dòng)員對(duì)日宣戰(zhàn)的訓(xùn)令》(1932年4月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第9冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第247頁。。

可見，“九一八”事變后，中共對(duì)革命對(duì)象的認(rèn)知逐漸突破了共產(chǎn)國際關(guān)于反對(duì)所有帝國主義國家的指示，更強(qiáng)調(diào)反對(duì)日本侵略。但對(duì)于革命主體的認(rèn)知，仍然是廣大下層勞苦群眾，未能突破共產(chǎn)國際關(guān)于下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略限制。

1932年12月，共產(chǎn)國際基于東北民眾抗日的情形，對(duì)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線作出修正，提出“可以在運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線策略上走得遠(yuǎn)一些，不僅可以從下層來這樣做，而且也可以部分地從上層來這樣做”，即上下層結(jié)合的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略(11)《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處會(huì)議速記記錄(摘錄)》(1932年12月11日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第13卷，第275頁。。時(shí)為中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長的王明，根據(jù)共產(chǎn)國際的指令，參與討論并起草《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)宣言——為反對(duì)日本帝國主義侵入華北，愿在三條件下與全國各軍隊(duì)共同抗日宣言》(《抗日宣言》)和《中共中央給滿洲省委的信——論滿洲的狀況和我們黨的任務(wù)》(《“一·二六”指示信》)，兩份文件先后以蘇維埃臨時(shí)中央政府、軍委和中共中央的名義簽發(fā)。前者表示在“立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域”等條件下，紅軍愿意與“任何武裝部隊(duì)訂立作戰(zhàn)協(xié)定，來反對(duì)日本帝國主義的侵略”(12)《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)宣言——為反對(duì)日本帝國主義侵入華北，愿在三個(gè)條件下與全國各軍隊(duì)共同抗日》(1933年1月17日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第10冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第28頁。。后者制定了東北的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，提出要“盡可能的造成全民族的(計(jì)算到特殊的環(huán)境)反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線”，以團(tuán)結(jié)一切可能的，哪怕“是不可靠的動(dòng)搖的力量”，與“日本帝國主義及其走狗斗爭”；在下層統(tǒng)一戰(zhàn)線之外，可以“在某種程度和范圍內(nèi)”考慮實(shí)行上層統(tǒng)一戰(zhàn)線(13)《中共中央給滿洲各級(jí)黨部及全體黨員的信——論滿洲的狀況和我們黨的任務(wù)》(1933年1月26日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第10冊(cè)，第43-44頁。。

上述兩份文件，調(diào)整了統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，在聯(lián)合對(duì)象上，突破“左”傾關(guān)門主義的束縛，提出要團(tuán)結(jié)一切可能的力量，形成“全民族的”統(tǒng)一戰(zhàn)線。但這只是共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)的意見，盡管他們將這樣的策略調(diào)整通知了中共中央，但中共中央仍然堅(jiān)持下層統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)上層統(tǒng)一戰(zhàn)線采取排斥態(tài)度。1933年6月，中共中央在談及反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，仍然認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的任務(wù)是加強(qiáng)以廣大下層勞苦群眾為基礎(chǔ)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并強(qiáng)調(diào)這才是“真正的統(tǒng)一的戰(zhàn)線”，以及黨在當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭的基本策略(14)《中共中央給各級(jí)黨部及全體同志的信——論反帝運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線》(1933年6月8日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》(1921-1949)第10冊(cè)，第269頁。。在給共產(chǎn)國際的報(bào)告中，中共中央也說“沒有運(yùn)動(dòng)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線去爭取廣大群眾”，是黨在滿洲反帝工作中的嚴(yán)重錯(cuò)誤(15)《中共中央給共產(chǎn)國際的報(bào)告大綱》(1933年6月20日)，中共中央黨史研究室第一研究部編《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第16卷，第277頁。。中共中央對(duì)察哈爾民眾抗日同盟軍、福建事變的處理，也印證了其對(duì)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)持。

1933年5月，以馮玉祥為首的部分國民黨將領(lǐng)基于收復(fù)失地、愛國救亡的目的組織抗日同盟軍，中共河北省委決定成立以柯慶施為書記的前線工作委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨在張家口地區(qū)與同盟軍的工作，但中共臨時(shí)中央認(rèn)為“建立這種上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的目的，不是為了聯(lián)合起來進(jìn)行抗日反蔣，只是為了在國民黨軍隊(duì)中開展士兵工作，搞兵變，為了爭取時(shí)機(jī)，創(chuàng)造條件，把這些武裝變成紅軍，創(chuàng)建新的蘇區(qū)”(16)張會(huì)民《中國共產(chǎn)黨與察哈爾民眾抗日同盟軍》，《近代史研究》1989年第5期，第211-212頁。。同樣，在面對(duì)蔣光鼐、蔡廷鍇率領(lǐng)的十九路軍進(jìn)行的淞滬抗戰(zhàn)及隨后發(fā)動(dòng)的“福建事變”時(shí)，就上述參加者的統(tǒng)戰(zhàn)問題，中共黨內(nèi)有人提出，“第三勢(shì)力可以迷惑一部分人，因此，比蔣介石還要壞。還有人說，蔣介石是大軍閥，福建人民政府是小軍閥，我們?nèi)ソo小軍閥當(dāng)擋箭牌干什么！”持這種說法的“有時(shí)還不是一般人”(17)聶榮臻《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社2007年版，第152頁。?？梢?，中共中央仍把國民黨集團(tuán)看成鐵板一塊，不承認(rèn)他們內(nèi)部的分化，因此造成了在抗日的同時(shí)，也與國民黨和一切軍閥作斗爭的局面。

在嚴(yán)重民族危機(jī)下，國民政府的內(nèi)外政策和中共中央自身的生存危機(jī)，是中共中央堅(jiān)持下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要原因。日本侵占東北后，繼續(xù)蠶食華北，但國民政府的內(nèi)外政策并未因此發(fā)生改變，蔣介石仍然認(rèn)為“外寇不足慮，內(nèi)匪實(shí)為心腹之患，如不先清內(nèi)匪，則決無以御外侮”(18)《蔣委員長告各將領(lǐng)先清內(nèi)匪再言抗日電》(1933年4月6日)，秦孝儀《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期 緒編(三)》，中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1981年版，第35頁。，執(zhí)行先清“內(nèi)匪”再抗日的政策，以致中共中央認(rèn)為國民黨及其政府是“帝國主義的清道夫”，只有堅(jiān)決地依靠群眾，團(tuán)結(jié)和組織群眾，形成廣大的統(tǒng)一戰(zhàn)線，“開展反對(duì)國民黨及一切反動(dòng)派別的斗爭”，“對(duì)抗帝國主義和它的清道夫”，才能實(shí)現(xiàn)光明的革命前途(19)《中共中央給各級(jí)黨部及全體同志的信——論反帝運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)一戰(zhàn)線》(1933年6月)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第10冊(cè)，第268、270頁。。1934年1月，被“圍剿”中的中共中央召開六屆五中全會(huì)，“要求黨千百萬倍的加強(qiáng)自己的革命的群眾工作，用一切力量經(jīng)過廣大的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線之運(yùn)用去奪取群眾，組織群眾，準(zhǔn)備群眾，領(lǐng)導(dǎo)群眾”(20)《目前的形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》(1934年1月18日中共六屆五中全會(huì)通過)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第11冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第42頁。，將下層統(tǒng)一戰(zhàn)線提到前所未有的高度。

這一時(shí)期，中國共產(chǎn)黨對(duì)于下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)知與堅(jiān)持，表現(xiàn)在既接受共產(chǎn)國際的指示，又不僵化地執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，而是關(guān)注到中國革命的實(shí)際，對(duì)革命對(duì)象和革命主體有著獨(dú)立的認(rèn)知，體現(xiàn)出其在革命重要性與緊迫性之間的平衡，展現(xiàn)出中共對(duì)國際共運(yùn)與國內(nèi)革命、國際因素與國內(nèi)因素之間的平衡，在維護(hù)國際共運(yùn)利益的同時(shí)，亦盡量顧及國內(nèi)的革命問題。

二 “抗日反蔣”的廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線

1934年，伴隨著歐洲法西斯勢(shì)力的崛起，共產(chǎn)國際開始關(guān)注反法西斯的問題，并調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，以使原來的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展為廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。1934年5月，《真理報(bào)》發(fā)表文章，“公開主張共產(chǎn)黨人可以同社會(huì)民主黨人聯(lián)合反對(duì)法西斯”(21)楊奎松《中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成與共產(chǎn)國際》，《近代史研究》1982年第4期，第75頁。。7月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)政治書記處書記季米特洛夫認(rèn)為下層統(tǒng)一戰(zhàn)線已經(jīng)不合時(shí)宜，“必須拋棄那種認(rèn)為統(tǒng)一戰(zhàn)線只能在下面實(shí)行的觀點(diǎn)”(22)《季米特洛夫就代表大會(huì)第二項(xiàng)日程給委員會(huì)的信》(1934年7月1日)，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所翻譯室編譯《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料(1929-1936)》第2輯，中國社會(huì)科學(xué)出版社1982年版，第334頁。。在9月召開的共產(chǎn)國際七大籌備委員會(huì)上，“(共產(chǎn))國際主要領(lǐng)導(dǎo)人含蓄地批評(píng)了片面強(qiáng)調(diào)‘下層統(tǒng)一戰(zhàn)線’的觀點(diǎn)，提出了改變統(tǒng)一戰(zhàn)線策略路線的問題”(23)楊奎松《中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成與共產(chǎn)國際》，《近代史研究》1982年第4期，第75頁。。

期間，以王明為代表的中共代表團(tuán)緊跟共產(chǎn)國際的政策調(diào)整。1934年9月，中共代表團(tuán)在給共產(chǎn)國際的信中，關(guān)于反蔣問題，認(rèn)為“要利用一切可能反蔣的力量，即是軍閥國民黨內(nèi)部一切反蔣的力量，我們都必須盡量利用”(24)《康生和王明給中共中央政治局的第4號(hào)信》(1934年9月16日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第14卷，中共黨史出版社2007年版，第247頁。。王明認(rèn)為“爭取和瓦解敵人武裝力量”、“反帝斗爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線”等問題，是全黨面臨的迫切問題，并談到為建立“廣泛的抗日反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線”而“利用一切可能的反帝的和誠實(shí)的‘愛國’力量、組織和人士的必要性”，和“利用敵人營壘中的一切矛盾和對(duì)抗的可能性和必要性”。這里，王明已經(jīng)明確提到“廣泛的抗日反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線”，對(duì)于“廣泛性”，更提到“哪怕是暫時(shí)的、不穩(wěn)定的和同路的一切可能的階層和力量”(25)《王明就黨為迎接共產(chǎn)國際第七次代表大會(huì)做準(zhǔn)備一事給中共中央的信草稿》(1934年10月1日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第14卷，第267-268頁。。

上述文字表明，中共代表團(tuán)在統(tǒng)一戰(zhàn)線的范圍上突破了“左”傾關(guān)門主義的束縛，不再強(qiáng)調(diào)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線和將國民黨看作是鐵板一塊，而是承認(rèn)國民黨內(nèi)部的分化。同時(shí)期的中共中央，正經(jīng)歷著第五次反“圍剿”失敗并開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在自身生存危機(jī)極其嚴(yán)重的時(shí)刻，尚無暇顧及政策調(diào)整。1935年召開的遵義會(huì)議，是一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。此次會(huì)議改組中共中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，事實(shí)上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位和馬克思主義的正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。長征途中，因丟失電臺(tái)，中共中央與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系(26)中共中央與共產(chǎn)國際失聯(lián)的具體時(shí)間是1934年12月到1935年11月張浩抵達(dá)瓦窯堡。。遵義會(huì)議后，中國共產(chǎn)黨開始獨(dú)立自主地分析和解決中國革命問題，對(duì)中國的革命形勢(shì)有著全新的判斷和決策。

1935年6月，針對(duì)華北事變?cè)斐傻目涨皣?yán)重的民族危機(jī)，中共中央認(rèn)為華北事變“引起了中國的新的危機(jī)”，此前的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線存在“左傾的狹隘路線與關(guān)門主義”錯(cuò)誤，在反蔣反日的斗爭中，“表現(xiàn)著嚴(yán)重的弱點(diǎn)與錯(cuò)誤”，為應(yīng)對(duì)新的危機(jī)，紅軍應(yīng)與任何武裝部隊(duì)協(xié)同創(chuàng)建抗日反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線(27)《中共上海臨時(shí)中央局關(guān)于最近華北事變與黨的緊急任務(wù)》(1935年6月10日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第188-190頁。。同時(shí)，中共中央號(hào)召全中國的“工人、農(nóng)民、教員、學(xué)生、商人、醫(yī)師、律師、工程師、新聞?dòng)浾?、軍政各界以及一切自由職業(yè)者”，乃至國民政府的陸?？哲姽餐Y(jié)成“反日反蔣的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“不要給予蔣介石一個(gè)銅板”(28)《中共上海臨時(shí)中央局為反對(duì)日本帝國主義侵占華北告全國民眾書》(1935年6月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊(cè)，第205頁。。這表明中共中央在統(tǒng)一戰(zhàn)線策略上突破了“左”傾關(guān)門主義的錯(cuò)誤和狹隘的統(tǒng)戰(zhàn)思想的限制，擴(kuò)大統(tǒng)戰(zhàn)陣營，開始聯(lián)合國內(nèi)其他政治派別乃至國民黨內(nèi)部的反蔣勢(shì)力。這是中共中央在與共產(chǎn)國際通訊中斷的情況下，獨(dú)立自主地解決中國革命斗爭中的統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。其對(duì)下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的修正，與同時(shí)期的共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)的方向完全一致，是中共中央在政治上走向成熟的表現(xiàn)。

1935年7月，共產(chǎn)國際第七次代表大會(huì)召開，季米特洛夫作報(bào)告，對(duì)中國共產(chǎn)黨“集合一切反帝力量”進(jìn)行民族解放斗爭的做法予以肯定，對(duì)其倡議“同中國一切決心真正救國救民的有組織的力量結(jié)成反對(duì)日本帝國主義及其走狗的廣泛的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線”表示贊同(29)季米特洛夫《關(guān)于法西斯的進(jìn)攻以及共產(chǎn)國際在爭取工人階級(jí)團(tuán)結(jié)起來反對(duì)法西斯的斗爭中的任務(wù)(摘錄)》(1935年8月2日)，中共中央黨史研究室第一研究部編《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第17卷，中共黨史出版社2007年版，第104頁。。共產(chǎn)國際七大通過決議，在殖民地半殖民地國家，“共產(chǎn)黨人最重要的任務(wù)是建立人民反帝陣線”；在中國，應(yīng)以蘇維埃運(yùn)動(dòng)為中心，“在全國范圍內(nèi)開展人民反帝運(yùn)動(dòng)”，“首先反對(duì)日本帝國主義及其中國仆從”(30)《法西斯的進(jìn)攻和共產(chǎn)國際在爭取工人階級(jí)統(tǒng)一、反對(duì)法西斯的斗爭中的任務(wù)(摘錄)》(1935年8月20日)，中共中央黨史研究室第一研究部編《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)(1931-1937)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料叢書》第17卷，第134頁。。決議將中國的反帝目標(biāo)由所有帝國主義國家集中到日本一國，實(shí)際上為中國革命確定了“抗日反蔣”的策略方針。

受此影響，中共代表團(tuán)于1935年8月1日起草了《為抗日救國告全體同胞書》(即《八一宣言》)，呼吁全國各黨派、各軍隊(duì)、各界同胞，不論過去如何，都應(yīng)當(dāng)“停止內(nèi)戰(zhàn)，以便集中一切國力(人力、物力、財(cái)力、武力等)去為抗日救國的神圣事業(yè)而奮斗”，紅軍愿意與任何停止進(jìn)攻蘇區(qū)和實(shí)行對(duì)日作戰(zhàn)的軍隊(duì)合作抗日；中國共產(chǎn)黨愿意“立刻與中國一切愿意參加抗日救國事業(yè)的各黨派、各團(tuán)體(工會(huì)、農(nóng)會(huì)、學(xué)生會(huì)、商會(huì)、教育會(huì)、新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)、教職員聯(lián)合會(huì)、同鄉(xiāng)會(huì)、致公堂、民族武裝自衛(wèi)會(huì)、反日會(huì)、救國會(huì)等等)”等一切力量合作(31)《中國蘇維埃政府、中國共產(chǎn)黨中央為抗日救國告全體同胞書》(1935年8月1日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》(1921-1949)第12冊(cè)，第265-266頁。。《八一宣言》關(guān)于愿意與一切派別和軍隊(duì)聯(lián)合的公開宣示，擴(kuò)大了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的陣營范圍，形成了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本雛形，標(biāo)志著中共代表團(tuán)形成了全新的統(tǒng)戰(zhàn)政策。

《八一宣言》是在兩個(gè)月之后才公布的，公布之時(shí)，中共中央還在長征途中，并不知曉宣言內(nèi)容。中共中央抵達(dá)陜北后，針對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)發(fā)表了《為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》，提出“抗日反蔣是全中國民眾救國圖存的唯一出路”，“一切抗日反蔣的中國人民與武裝隊(duì)伍……都應(yīng)該聯(lián)合起來，為打倒日本帝國主義與蔣介石國民黨而血戰(zhàn)”(32)《中共中央為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》(1935年11月13日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊(cè)，第444-445頁。。在統(tǒng)一戰(zhàn)線的陣營范圍上，與《八一宣言》一致。這是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地運(yùn)用馬列主義分析和解決中國革命問題的成功。

1935年11月18日，張浩抵達(dá)瓦窯堡，共產(chǎn)國際七大精神和《八一宣言》內(nèi)容抵達(dá)陜北，這對(duì)于中國共產(chǎn)黨制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略總方針起到了積極的推動(dòng)作用。28日，蘇維埃政府和工農(nóng)紅軍發(fā)表宣言，表示“不論任何政治派別，任何武裝隊(duì)伍，任何社會(huì)團(tuán)體，任何個(gè)人類別，只要他們?cè)敢饪谷辗词Y者”，蘇維埃政府和紅軍都愿意和他們訂立抗日反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定，乃至組織抗日聯(lián)軍和國防政府，并提出抗日救國的十大綱領(lǐng)(33)《中華蘇維埃共和國中央政府、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)抗日救國宣言》(1935年11月28日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊(cè)，第474頁。。這個(gè)宣言，為統(tǒng)一戰(zhàn)線注入了許多新的內(nèi)容：一是建議共同組織抗日聯(lián)軍與國防政府，擴(kuò)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式；二是提出抗日救國十大綱領(lǐng)，作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同綱領(lǐng)和行動(dòng)指南。

12月召開的瓦窯堡會(huì)議，通過張聞天起草的《中共中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)的決議》，將上述關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的調(diào)整和認(rèn)識(shí)決議化，正式確立了黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略。決議指出，應(yīng)建立“最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(下層的與上層的)”，“去反對(duì)當(dāng)前主要的敵人：日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石”，明確提出了最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是包括上層和下層的，集合最大力量；同時(shí)指出“左”傾關(guān)門主義“是黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)”，應(yīng)與其做堅(jiān)決斗爭(34)《中共中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)的決議》(1935年12月25日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊(cè)，第536，547頁。。12月27日，毛澤東根據(jù)瓦窯堡會(huì)議精神，作了《論反對(duì)日本帝國主義的策略》的報(bào)告，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)黨的策略任務(wù)就是“建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線”(35)毛澤東《論反對(duì)日本帝國主義的策略》(1935年12月27日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社2008年版，第152頁。。不過，此時(shí)統(tǒng)一戰(zhàn)線的陣營仍不包括以蔣介石及以其為代表的大地主大資產(chǎn)階級(jí)。

在調(diào)整黨的策略路線，確定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的同時(shí)，中國共產(chǎn)黨以各種方式爭取執(zhí)政的國民黨各派政治勢(shì)力及地方實(shí)力派接受聯(lián)合抗日的主張，向中間勢(shì)力、民主人士、各少數(shù)民族宣傳黨的抗日主張，領(lǐng)導(dǎo)少數(shù)民族建立抗日武裝，在實(shí)踐中積極地推行這一策略路線。

通過前述努力與構(gòu)建活動(dòng)，中國共產(chǎn)黨突破了下層統(tǒng)一戰(zhàn)線和關(guān)門主義的束縛，擴(kuò)大了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)結(jié)面，在更加廣泛的程度上聚集了全國的抗戰(zhàn)力量。其中，中國共產(chǎn)黨的革命自覺性和自主性，不可忽視。誠然，這一時(shí)期中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線上，并未突破共產(chǎn)國際七大所確定的“抗日反蔣”策略總方針，但中國共產(chǎn)黨已經(jīng)開始獨(dú)立自主地調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，且“沒有因?yàn)榧榷ǖ摹谷辗词Y’方針，而放棄與蔣介石談判聯(lián)合的可能性”(36)楊奎松《中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成與共產(chǎn)國際》，《近代史研究》1982年第4期，第85頁。。足見，在接受共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，中國共產(chǎn)黨對(duì)中國的革命斗爭，已有了自主的分析和認(rèn)識(shí)，并能作出正確的決策，說明中國共產(chǎn)黨在政治上已日漸成熟。

三 “聯(lián)蔣抗日”與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

1936年，法西斯勢(shì)力加緊侵略擴(kuò)張，有爆發(fā)世界大戰(zhàn)之勢(shì)。共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)，一個(gè)要擴(kuò)大蘇維埃運(yùn)動(dòng)，一個(gè)要避免卷入戰(zhàn)爭，二者都需要蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的中國抵制日本在亞洲的侵略，故對(duì)共產(chǎn)國際七大的決議進(jìn)行修正。1936年7月，季米特洛夫在共產(chǎn)國際會(huì)議上指出：“我們對(duì)南京政府、蔣介石和國民黨的政治方針有些不正確的地方”，現(xiàn)在應(yīng)該采取行動(dòng)，“讓蔣介石率同南京軍隊(duì)的其他將領(lǐng)加入共同的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”(37)《季米特洛夫在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處關(guān)于中國問題會(huì)議上的講話》(1936年7月23日)，中國社會(huì)科學(xué)院、近代史研究所翻譯室編譯《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，中國社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，第5頁。，從而否定了七大確定的“抗日反蔣”的策略方針。8月15日，共產(chǎn)國際在給中國共產(chǎn)黨的指示中，明確“把蔣介石與日本侵略者相提并論”是一種政治錯(cuò)誤，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該采取的方針是“停止紅軍與蔣介石軍隊(duì)間的軍事行動(dòng)”，并達(dá)成合作抗日的具體協(xié)議(38)《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處給中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)書記處的電報(bào)》(1936年8月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料》第3輯，第9頁。，實(shí)際上提出了“聯(lián)蔣抗日”的方針。

國民政府方面，自1935年底開始，蔣介石對(duì)日態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)趨強(qiáng)硬。同時(shí)，面對(duì)多次軍事“圍剿”失敗的事實(shí)和日軍侵略的深入，有了在抗日的旗幟下與共產(chǎn)黨談判，以政治、軍事相配合，以“溶共”的方式解決共產(chǎn)黨問題的計(jì)劃。

中國共產(chǎn)黨方面，經(jīng)過《八一宣言》和瓦窯堡會(huì)議形成關(guān)于廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針后，致力于推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立?？紤]到國民黨對(duì)日態(tài)度日趨強(qiáng)硬，且其作為執(zhí)政黨，加上逐漸認(rèn)識(shí)到只有堅(jiān)持抗日，才能使革命勢(shì)力日漸擴(kuò)大，中國共產(chǎn)黨也逐漸調(diào)整統(tǒng)戰(zhàn)策略和工作重心，在宣傳“反蔣抗日”的同時(shí)，致力于改善與國民黨的關(guān)系，考慮將國民黨、蔣介石列為主要的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。

1936年4月25日，中共中央向全國各黨各派鄭重宣言：“不管我們相互間有著怎樣不相同的主張與信仰，不管我們相互間過去有著怎樣的沖突與斗爭”，中國共產(chǎn)黨都誠摯希望與大家聯(lián)合起來，共同抗日(39)《中共中央為創(chuàng)立全國各黨派的抗日人民陣線宣言》(1936年4月25日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第13冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第104頁。。這是中共首次將國民黨列為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象。5月5日，毛澤東、朱德發(fā)表《關(guān)于停戰(zhàn)議和一致抗日通電》，稱在“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的口號(hào)下，紅軍“愿意在一個(gè)月內(nèi)與所有一切進(jìn)攻抗日紅軍的武裝隊(duì)伍實(shí)行停戰(zhàn)議和”，以“促進(jìn)蔣介石氏及其部下愛國軍人們的最后覺悟”(40)《毛澤東、朱德關(guān)于停戰(zhàn)議和一致抗日通電》(1936年5月5日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》(1921-1949)第13冊(cè)，第116頁。。6月，國民黨二屆二中全會(huì)召開，中國共產(chǎn)黨正式向其提議：“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日?！?41)《中共中央為提議“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”致國民黨二中全會(huì)書》(1936年6月20日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第13冊(cè)，第150頁。這表明中國共產(chǎn)黨已經(jīng)開始修正其“反蔣抗日”的方針。

進(jìn)入8月，中國共產(chǎn)黨明確南京是今后統(tǒng)戰(zhàn)工作的重心，“應(yīng)與南京及南京以外之國民黨各派同時(shí)的分別的進(jìn)行談判”及“繼續(xù)停戰(zhàn)議和請(qǐng)蔣抗日的號(hào)召”(42)《張聞天等關(guān)于今后戰(zhàn)略方針問題給朱德等的電報(bào)》(1936年8月12日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第13冊(cè)，第244頁。，提出“請(qǐng)蔣抗日”。從“反蔣”到“請(qǐng)蔣”，是中共統(tǒng)戰(zhàn)策略的重大轉(zhuǎn)變。隨即，中國共產(chǎn)黨向國民黨大聲疾呼“立即停止內(nèi)戰(zhàn)，組織全國的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”，并倡議國共雙方為抗日而實(shí)行第二次合作(43)《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》(1936年8月25日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第13冊(cè)，第262、269頁。。這是中共為落實(shí)“請(qǐng)蔣抗日”方針，敦促國民黨盡快轉(zhuǎn)變內(nèi)外方針，走向抗日的舉措。9月1日，中共中央發(fā)出《關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》，指出當(dāng)前的主要敵人“是日帝，所以把日帝與蔣介石同等看待是錯(cuò)誤的，‘抗日反蔣’的口號(hào)，也是不適當(dāng)?shù)摹?，“我們的總方針，?yīng)是逼蔣抗日”(44)《中共中央關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》(1936年9月1日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》(1921-1949)第13冊(cè)，第276頁。，將“請(qǐng)蔣抗日”調(diào)整為“逼蔣抗日”。

中國共產(chǎn)黨從“反蔣抗日”到“請(qǐng)蔣抗日”，再到“逼蔣抗日”的策略調(diào)整，尤其是從“請(qǐng)”到“逼”的用語選擇，雖然受到共產(chǎn)國際的影響，但也“突出地反映出黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的獨(dú)立自主思想，這不僅說明黨的這一方針的改變和確定決不是對(duì)共產(chǎn)國際意見的模寫，而且表明黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線工作方面的斗爭藝術(shù)更趨成熟了”(45)楊奎松《中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成與共產(chǎn)國際》，《近代史研究》1982年第4期，第90-91頁。。

此后，中國共產(chǎn)黨在黨內(nèi)外以各種方式落實(shí)推進(jìn)“逼蔣抗日”的方針。1936年10月26日，毛澤東同朱德、周恩來等46人聯(lián)名發(fā)布《紅軍將領(lǐng)致蔣總司令及國民革命軍西北各將領(lǐng)書》，稱因“國勢(shì)垂?！?，紅軍已停止對(duì)國民革命軍的進(jìn)攻，且愿做抗日前驅(qū)，希望“蔣先生毅然決然停止進(jìn)攻紅軍的最后內(nèi)戰(zhàn)”，在抗戰(zhàn)的最高原則下開展國共雙方的談判，早日實(shí)現(xiàn)合作抗日(46)《紅軍將領(lǐng)致蔣介石及國民革命軍西北各將領(lǐng)書》(1936年10月26日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第13冊(cè)，第362-363頁。。12月1日，毛澤東、朱德等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人再次聯(lián)名致信蔣介石：“吾人敢以至誠，再一次地請(qǐng)求先生，當(dāng)機(jī)立斷，允許吾人之救國要求，化敵為友，共同抗日?！?47)《毛澤東等給蔣介石的信》(1936年12月1日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第13冊(cè)，第407頁。

中國共產(chǎn)黨表現(xiàn)出誠摯的合作意愿，但在抗日與“剿共”間，蔣介石仍以“剿共”為首要任務(wù)，指稱中國共產(chǎn)黨抗日是鼓動(dòng)戰(zhàn)爭，繼續(xù)“圍剿”中國共產(chǎn)黨，對(duì)陜甘寧革命根據(jù)地持續(xù)發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻。1936年10月，蔣介石親往西安督促張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)“剿共”作戰(zhàn)，甚至將中央軍的高級(jí)將領(lǐng)調(diào)往西安，揚(yáng)言要在一個(gè)月內(nèi)“蕩平”陜甘寧邊區(qū)。由于自瓦窯堡會(huì)議后，中國共產(chǎn)黨即致力于聯(lián)系張、楊，以形成西北抗日力量的大聯(lián)合，張、楊已經(jīng)接受中共提出的“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”主張，在多次勸諫蔣介石無果后，張、楊“兵諫”蔣介石，“西安事變”爆發(fā)。

“西安事變”的爆發(fā)，表明國內(nèi)社會(huì)的上層、國民黨的部分地方實(shí)力派已經(jīng)接受“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的主張，這是多年來中共推動(dòng)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的成效。而這一成效的背后是在民族危亡下，各階層民眾的救國情懷，說明抗日救國已成為民心所向。蔣介石此時(shí)也意識(shí)到“若任由日本占領(lǐng)華北而不作抵抗，他將失去中國的民心，亦會(huì)失去手下大多將領(lǐng)的支持”(48)哈雷特·阿班(Hallett Abend)《民國采訪戰(zhàn)：〈紐約時(shí)報(bào)〉駐華首席記者阿班回憶錄》，楊植峰譯，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第205頁。，從而開始調(diào)整內(nèi)外政策。同時(shí)，“西安事變”的爆發(fā)，也使蔣介石認(rèn)清他無法以軍事進(jìn)攻消滅中國共產(chǎn)黨的事實(shí)。中國共產(chǎn)黨對(duì)事變的態(tài)度，更使蔣看到了中國共產(chǎn)黨的抗日誠意。事變發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨以民族利益至上，為爭取團(tuán)結(jié)抗日的局面，力促和平解決，最終使得“西安事變”在極其復(fù)雜的局勢(shì)中獲得和平解決，而蔣介石則接受停止“剿共”、改組國民黨以及聯(lián)合抗日等條件。中共中央“逼蔣抗日”方針得以實(shí)現(xiàn)，中國的政治形勢(shì)及革命局勢(shì)均實(shí)現(xiàn)扭轉(zhuǎn)，為國共第二次合作和全面抗日奠定了基礎(chǔ)。

此后，中國共產(chǎn)黨面臨的急迫任務(wù)是，督促蔣介石履行決議，盡早實(shí)現(xiàn)以國共第二次合作為基礎(chǔ)的全民族抗戰(zhàn)，其“逼蔣抗日”的方針向“聯(lián)蔣抗日”轉(zhuǎn)變。為盡早實(shí)現(xiàn)“聯(lián)蔣抗日”，1937年2月，中國共產(chǎn)黨向國民黨提出五項(xiàng)要求和四項(xiàng)保證。四項(xiàng)保證是中國共產(chǎn)黨在五項(xiàng)要求的前提下向國民黨作出的巨大讓步，包括“在全國范圍內(nèi)停止推翻國民政府之武裝暴動(dòng)方針”，“蘇維埃政府改名為中華民國特區(qū)政府，紅軍改名為國民革命軍”等(49)《中共中央致國民黨三中全會(huì)電》(1937年2月10日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第14冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第38頁。。盡管這樣的讓步非常艱難，共產(chǎn)國際也沒有這樣的指示，但中國共產(chǎn)黨已清晰地認(rèn)識(shí)到，只有這樣的有條件讓步，才能在保持我黨獨(dú)立性的基礎(chǔ)上，結(jié)束國共兩黨之間的對(duì)立，推動(dòng)以國共合作為基礎(chǔ)的全國性的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

國民黨五屆三中全會(huì)后，其內(nèi)外政策均發(fā)生轉(zhuǎn)變，對(duì)內(nèi)主張和平統(tǒng)一，愿意與中國共產(chǎn)黨展開談判，并不拒絕“國共合作”的提議，對(duì)日態(tài)度日趨強(qiáng)硬，整體上“朝著抗日方向前進(jìn)”；同時(shí)，國內(nèi)外形勢(shì)的變化和中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的號(hào)召，又已“促使國民黨內(nèi)部分化”，中國共產(chǎn)黨分析認(rèn)為，國內(nèi)形勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入鞏固國內(nèi)和平、爭取民主與準(zhǔn)備對(duì)日作戰(zhàn)的新階段，指出中國共產(chǎn)黨“必須堅(jiān)持聯(lián)蔣的方針”(50)張聞天《國民黨三中全會(huì)后的形勢(shì)與我黨任務(wù)》(1937年3月23日)，任弼時(shí)《國民黨政策的轉(zhuǎn)變和國共合作的前途》(1937年3月26日)，《中共中央告全黨同志書——為鞏固國內(nèi)和平，爭取民主權(quán)利，實(shí)現(xiàn)對(duì)日抗戰(zhàn)而斗爭》(1937年4月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第14冊(cè)，第103、117、131、165頁。。同時(shí)，考慮到國民黨在政策上的徘徊與矛盾，在抗日行動(dòng)上的遲緩，又要求全黨以“最大的堅(jiān)持性與忍耐性”，去爭取和推動(dòng)“國民黨南京政府與蔣介石走上最后決心抗戰(zhàn)的道路”(51)《中共中央告全黨同志書——為鞏固國內(nèi)和平，爭取民主權(quán)利，實(shí)現(xiàn)對(duì)日抗戰(zhàn)而斗爭》(1937年4月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第14冊(cè)，第166頁。。

1937年5月3日，中國共產(chǎn)黨在延安召開黨的蘇區(qū)代表會(huì)議上，毛澤東作了《中國共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》和《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭而斗爭》的報(bào)告。前者論述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策與策略，以及在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中保持無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性。后者特別提出全黨要學(xué)會(huì)運(yùn)用馬列主義，富有政治遠(yuǎn)見地分析國情，獨(dú)立自主解決問題，制定正確的政治方針和形成堅(jiān)固的團(tuán)結(jié)，以實(shí)現(xiàn)“爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的目的(52)毛澤東《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭而斗爭》(1937年5月8日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第14冊(cè)，第209頁。。兩個(gè)報(bào)告較為完善地闡明了黨關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論與政策，是黨運(yùn)用馬列主義，對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線理論和政策的探索，對(duì)于推動(dòng)第二次國共合作和建立全面、廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線具有重要意義。隨后召開的白區(qū)工作會(huì)議，則在糾正關(guān)門主義等錯(cuò)誤思想的基礎(chǔ)上，明確了中國共產(chǎn)黨在白區(qū)的工作方針、策略與任務(wù)，以推動(dòng)“聯(lián)蔣抗日”方針的實(shí)施。

“盧溝橋事變”爆發(fā)的次日，中共中央號(hào)召“全中國同胞，政府，與軍隊(duì)，團(tuán)結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)固長城”，“國共兩黨親密合作抵抗日寇的新進(jìn)攻！”高呼：“只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！”(53)《中共中央為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》(1937年7月8日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第14冊(cè)，第356-357頁。7月15日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《中共中央為公布國共合作宣言》，中國共產(chǎn)黨愿作出讓步以最大的誠意來推動(dòng)國共合作抗日，包括取消蘇維埃政府、改編紅軍等，只為“求得與國民黨的精誠團(tuán)結(jié)，鞏固全國的和平統(tǒng)一，實(shí)行抗日的民族革命戰(zhàn)爭”(54)《中共中央為公布國共合作宣言》(1937年7月15日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第14冊(cè)，第370頁。。在中國共產(chǎn)黨的推動(dòng)下，1937年9月22日，國民黨通訊社發(fā)表《中共中央為公布國共合作宣言》；次日，蔣介石發(fā)表《對(duì)中國共產(chǎn)黨宣言的談話》。此二者，承認(rèn)了中國共產(chǎn)黨的合法地位及其為促成全國性的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而作出的努力，標(biāo)志著以國共合作為基礎(chǔ)的、全面廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式建立。

此后，中國共產(chǎn)黨在多個(gè)革命實(shí)踐領(lǐng)域繼續(xù)推進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的深化。在政治上，中國共產(chǎn)黨取得合法地位，南京、武漢、重慶等地相繼設(shè)立八路軍辦事處和中共代表團(tuán)，陳紹禹、秦邦憲等7人參加1938年7月武漢第一屆國民參政會(huì)。此次會(huì)議通過中國共產(chǎn)黨及其他民主黨派提出的“長期抗戰(zhàn)”、“各派地位合法”、“減除苛捐雜稅”等有利于抗戰(zhàn)的提議，中國共產(chǎn)黨也加強(qiáng)了與國內(nèi)各階層力量的聯(lián)系，推動(dòng)并監(jiān)督國民政府抗戰(zhàn)；在軍事上，中國共產(chǎn)黨開辟敵后戰(zhàn)場，提出全面抗戰(zhàn)的方略和持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，以獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)，給予日軍沉重打擊；在文化上，中國共產(chǎn)黨于1938年1月在武漢創(chuàng)辦并公開發(fā)行《新華日?qǐng)?bào)》，宣傳黨的方針政策，報(bào)道國際國內(nèi)形勢(shì)等信息；在群眾工作上，中國共產(chǎn)黨受邀于1937年12月成立湖北湯池訓(xùn)練班，該訓(xùn)練班后來成為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下培訓(xùn)抗日革命干部的學(xué)校。1938年12月，中國共產(chǎn)黨在武漢成立青年救國團(tuán)，該團(tuán)是繼“一二·九”運(yùn)動(dòng)中“民族解放先鋒隊(duì)”之后又一個(gè)具有廣泛群眾性的青年抗日進(jìn)步團(tuán)體。

由上可見，全國性的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終形成，誠然有共產(chǎn)國際的指導(dǎo)作用，但中國共產(chǎn)黨自身的作用也不可忽視。在政治上日漸成熟的中國共產(chǎn)黨，自主性逐漸增強(qiáng)，已經(jīng)能夠在馬列主義的指導(dǎo)下，對(duì)復(fù)雜的形勢(shì)作出正確的判斷，形成正確的策略方針，豐富統(tǒng)一戰(zhàn)線理論并推動(dòng)實(shí)踐。