如何看待世間強(qiáng)弱?毛澤東主席的觀點(diǎn)可謂高屋建瓴:“生而強(qiáng)者如果濫用其強(qiáng),即使是至強(qiáng)者,最終也許會轉(zhuǎn)為至弱,而弱者如果勤自鍛煉,增益不能,久之也會變而為強(qiáng)?!庇纱丝磥?,強(qiáng)弱無永恒,由我不由天。所以,生而強(qiáng)者不必自喜,生而弱者亦不必自悲!
強(qiáng)不可恃,恃強(qiáng)必衰??v觀中國歷史,秦皇漢武,唐宗宋祖,哪個不強(qiáng)大,哪朝不威武? 為何盛極一時的秦朝,“一夫作難而七廟隳”?因恃其強(qiáng)而藐天下,施暴政而失民心也!再看大唐王朝,無論是經(jīng)濟(jì)文化還是政治外交,可謂輝煌燦爛,無與倫比,其影響力以至今日海外華人仍被稱為“唐人”,然而由于統(tǒng)治者耽于享樂,濫用民力,終致“安史之亂”爆發(fā),國運(yùn)反轉(zhuǎn),落得個“洛陽宮殿焚燒盡,宗廟新除狐兔穴”的結(jié)局。因此,生而為強(qiáng)不必喜,若不能居安思危,勵精圖治,而濫用其強(qiáng),終會失卻本心,轉(zhuǎn)強(qiáng)為弱,甚至走向滅亡。
弱不必悲,命由己造。逆境從來都是打敗弱者而造就強(qiáng)者,毛主席也說“吾生而弱乎,或天之誘我以至于強(qiáng)”。港珠澳大橋的修建過程中,我國缺乏經(jīng)驗(yàn)更缺乏技術(shù),面對荷蘭核心技術(shù)組的漫天要價(jià),嘗盡弱者的心酸。而林鳴沒有沉溺于自悲,而是選擇奮起,堅(jiān)定地走上自我研發(fā)之路,面對波濤暗涌的大洋,面對國內(nèi)空白技術(shù)的挑戰(zhàn),經(jīng)過七年的艱辛努力,終于完成了這項(xiàng)“走鋼絲工程”。港珠澳大橋建設(shè)的成功,不僅讓中國在道橋建設(shè)方面邁向強(qiáng)國之列,更是在深海創(chuàng)造了一項(xiàng)世界紀(jì)錄。由此可見,生而為弱并不可悲,可悲的是被困難嚇倒,可悲的是停止學(xué)習(xí)、思考和實(shí)踐?!捌D難方顯勇毅,磨礪使得玉成”,弱固然是劣勢,但又何嘗不是轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)一鳴驚人的機(jī)遇呢?
不以強(qiáng)喜,不以弱悲。馬克思主義哲學(xué)告訴我們,矛盾的雙方是可以相互轉(zhuǎn)化的,是強(qiáng)還是弱關(guān)鍵在于面對困難時的態(tài)度、信心和勇氣。中國女排,從弱小逐步變?yōu)閺?qiáng)大,創(chuàng)造了無數(shù)輝煌,而當(dāng)曾經(jīng)的模式無法適應(yīng)新的挑戰(zhàn)時,又曾一度陷入低迷。但中國女排并沒有因此一蹶不振,而是在郎平教練的帶領(lǐng)下,重整旗鼓,不斷學(xué)習(xí)、創(chuàng)新,不僅從技術(shù)上,更從心理上挑戰(zhàn)極限,最終再次站上世界排球之巔。世間強(qiáng)弱無定數(shù),我命由我不由天,關(guān)鍵是有清醒的認(rèn)知、切實(shí)的努力。
生而強(qiáng)者不必自喜,生而弱者亦不必自悲。強(qiáng)而不驕,居安思危,方可更強(qiáng);弱而不餒,踔厲奮發(fā),亦可至強(qiáng)!
(文:王永珍 李凌起)
升格心得:
首先,修改了題目和第一段,使文章更緊密地與材料相結(jié)合,解決了原文偏離材料的問題。
其次,在論述上,使邏輯更嚴(yán)密。強(qiáng)為何不必喜?因?yàn)槿魹E用其強(qiáng),會失去道義失去本心,會轉(zhuǎn)為至弱;弱為何不必悲?因?yàn)槿羟谧藻憻挘鲆嫫洳荒?,會變而為?qiáng)。開頭先總述提出論點(diǎn),然后從兩個方面分層論證,之后闡明強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化的道理,最終得出“強(qiáng)不必喜,弱不必悲”的結(jié)論。
最后,在論證材料的選取上,適當(dāng)做了調(diào)整。將清代的例子調(diào)整為秦、唐的例子,從而證明濫用其強(qiáng)會轉(zhuǎn)為至弱,甚至滅亡;將汪勇、王曙群的例子更換為林鳴帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)修建港珠澳大橋的例子,以他們由弱變強(qiáng)使中國橋梁技術(shù)走在世界前列,來更有力地證明分論點(diǎn)。
另外,對語言也進(jìn)行了相應(yīng)修改,注意了詞句的錘煉、選例的典型,相較原文,更具說服力。