馬克思關(guān)于英國評(píng)述中的外交思想分析*

鐘媛媛 ， 趙安琪

(1.外交學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部， 北京 100037； 2.北京市統(tǒng)計(jì)局 北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查隊(duì)， 北京 100055)

馬克思針對(duì)18世紀(jì)英國的社會(huì)現(xiàn)狀，分別從資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的角度闡明了各方的外交思想，深刻揭露了英國資產(chǎn)階級(jí)推行的“均勢(shì)”原則和秘密外交等行為，及其背后謀求利益最大化的本質(zhì)目的。馬克思呼吁，無產(chǎn)階級(jí)作為“舊時(shí)代的終結(jié)者”，應(yīng)推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，反對(duì)秘密外交，實(shí)現(xiàn)正義外交；同時(shí)，在對(duì)外交往中，應(yīng)明晰外交準(zhǔn)則，規(guī)范外交行為。馬克思對(duì)英國外交的評(píng)述，對(duì)當(dāng)代中國外交仍有一定的指導(dǎo)意義。

一、馬克思關(guān)于英國評(píng)述的時(shí)代基礎(chǔ)

英國的現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)的全球化是馬克思評(píng)述英國外交的時(shí)代基礎(chǔ)。通過科學(xué)分析工業(yè)革命帶來的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化，馬克思發(fā)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)具有推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的革命性，這為馬克思外交思想找到了有力的執(zhí)行者。同時(shí)，英國現(xiàn)代化進(jìn)程要求擴(kuò)大對(duì)外市場，在全球范圍內(nèi)拓展殖民地，這也極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。

(一)英國的現(xiàn)代化

馬克思認(rèn)為，在經(jīng)過高度發(fā)達(dá)的資本主義發(fā)展階段后，人類社會(huì)才可能進(jìn)入社會(huì)主義階段。18世紀(jì)中葉，憑借雄厚的工業(yè)實(shí)力，英國成為繼西班牙之后第二個(gè)“日不落帝國”，同時(shí)成為研究人類社會(huì)演進(jìn)的最佳觀察對(duì)象。伴隨著新興工業(yè)的興起，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)隨之產(chǎn)生。二者之間的矛盾，基于社會(huì)化生產(chǎn)和私人占有的對(duì)立性，逐步成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的主要矛盾。馬克思在1847年的一次演講中曾說：“同別的國家比較起來，英國是一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立最為尖銳的國家?！盵1]410對(duì)于馬克思的這一論斷，恩格斯隨后給予解釋：“由于現(xiàn)代工業(yè)，由于運(yùn)用機(jī)器，英國一切被壓迫階級(jí)已經(jīng)匯合成為一個(gè)具有共同利益的龐大階級(jí)，即無產(chǎn)階級(jí)；因?yàn)閷?duì)方陣營里的一切壓迫階級(jí)也由此聯(lián)結(jié)成為一個(gè)階級(jí)，即資產(chǎn)階級(jí)?！盵1]411

無產(chǎn)階級(jí)是與資產(chǎn)階級(jí)相伴而生的。無產(chǎn)階級(jí)走上歷史舞臺(tái)是馬克思外交思想產(chǎn)生的階級(jí)基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為：“要使各民族真正團(tuán)結(jié)起來，他們就必須有共同的利益。要使他們的利益能一致，就必須消滅現(xiàn)存的所有制關(guān)系，因?yàn)楝F(xiàn)存的所有制關(guān)系是造成一些民族剝削另一些民族的原因?！盵1]409經(jīng)過科學(xué)的分析，馬克思得出結(jié)論：要推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，就必須發(fā)動(dòng)最有力的力量——無產(chǎn)階級(jí)(即工人階級(jí))。因?yàn)?，“?duì)消滅現(xiàn)存的所有制關(guān)系最關(guān)心的只有工人階級(jí)。只有工人階級(jí)能做到這一點(diǎn)”[1]409。通過19世紀(jì)三四十年代英國無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)立開展的一系列政治運(yùn)動(dòng)，無產(chǎn)階級(jí)不斷積蓄力量，并逐漸作為獨(dú)立的、具有革命性和徹底性的政治力量，正式登上了歷史舞臺(tái)。工人運(yùn)動(dòng)為馬克思主義的形成與發(fā)展提供了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)和特點(diǎn)的分析，為日后馬克思外交思想的產(chǎn)生與形成奠定了基礎(chǔ)。

(二)經(jīng)濟(jì)的全球化

經(jīng)濟(jì)全球化是馬克思外交思想產(chǎn)生時(shí)期不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。“美洲和環(huán)繞非洲的航路的發(fā)現(xiàn)，給新興的資產(chǎn)階級(jí)開辟了新的活動(dòng)場所?！盵1]467隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式開始在全球范圍快速擴(kuò)張。因此，必然要求用資本主義性質(zhì)的國際規(guī)則，來發(fā)展原有的交往習(xí)慣或慣例。雖然，在最初階段，這種國際規(guī)則僅僅適用于歐洲國家，然而，隨著資本主義的殖民擴(kuò)張，歐洲的國際規(guī)則逐漸被應(yīng)用于全世界?；谶@樣的歷史事實(shí)，馬克思和恩格斯呼吁全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來，加強(qiáng)國際合作。“1844年還沒有現(xiàn)代的國際社會(huì)主義。從那時(shí)起，首先是并且?guī)缀跬耆怯捎隈R克思的功績，它才徹底發(fā)展成為科學(xué)。”[2]372由此，馬克思外交思想也逐漸成形。

二、馬克思關(guān)于英國評(píng)述的主要內(nèi)容

馬克思針對(duì)當(dāng)時(shí)英國的社會(huì)現(xiàn)狀，分別從資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的角度，闡明自身的外交思想。

(一)資產(chǎn)階級(jí)外交推行“均勢(shì)”原則，使攫取的利益最大化

馬克思對(duì)英國外交行為的評(píng)述在《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》中體現(xiàn)得最為充分。彼時(shí)，英國統(tǒng)治階級(jí)的親俄傾向十分明顯。“英國外交界公開信奉的正統(tǒng)的信條已經(jīng)是：‘把大不列顛和俄羅斯帝國聯(lián)在一起的紐帶是自然形成的，是破壞不了的’?！盵3]267英國傳統(tǒng)的政策是推行“均勢(shì)”原則，即在占有海上霸權(quán)后，促使歐洲大陸國家之間形成“均勢(shì)”。為了維護(hù)波羅的海的“均勢(shì)”，英國對(duì)強(qiáng)勢(shì)的沙俄總是顯得“天真”，甚至“天真到糊涂”，以至于表示到后來才發(fā)現(xiàn)俄國的侵略與擴(kuò)張意圖。馬克思否認(rèn)英國是英俄交往中的“受害者”。他認(rèn)為，英、俄兩國的這種“親密關(guān)系”并非兩國共同物質(zhì)利益的自然產(chǎn)物。英國并非沒有察覺到俄國的擴(kuò)張意圖，因?yàn)椤霸诎材扰蕰r(shí)期，英國已經(jīng)向俄國出賣過自己的盟國……甚至在安娜時(shí)期以前……俄國的意圖就被理解了?！盵3]269英國的寡頭政治集團(tuán)，看中了當(dāng)時(shí)俄國手中的有利資源，例如航海器材、工業(yè)原料等，這些對(duì)于英國來說都是具有誘惑力的。因此，英國政府罔顧當(dāng)時(shí)英國人民群眾的公共利益，一味縱容俄國對(duì)波羅的海的控制。這是英國的政治家們?yōu)榱司S護(hù)自身小群體的特殊利益而造成的后果。

馬克思認(rèn)為，英國與俄國目前的外交關(guān)系，是一種滿足英國寡頭政治集團(tuán)及其同盟特殊利益的外交關(guān)系。例如，在1700年初，英國和瑞典結(jié)盟；同年8月，俄國向瑞典宣戰(zhàn)。在瑞典受到俄國攻擊時(shí)，英國并沒有采取任何遏止俄國擴(kuò)張的措施，反而采取了一種更為消極的甚至無動(dòng)于衷的態(tài)度。這樣的不作為是一種對(duì)瑞典的赤裸裸的背叛。“比這一事實(shí)或許還要更奇怪的，是對(duì)它采取的沉默陰謀。現(xiàn)代歷史學(xué)家們以這種沉默陰謀完全抹殺了這一事實(shí)……”[3]288這種利益至上的外交觀念使得英國資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為：在必要時(shí)不僅可以犧牲盟國利益，甚至可以犧牲英國大眾的民族利益，使攫取的利益最大化。大不列顛的聯(lián)合內(nèi)閣希望以犧牲本國的民族利益的方式，“讓東方年輕的專制制度加強(qiáng)，以期為自己在西方的虛弱的寡頭統(tǒng)治找到支持者”[4]23。

(二)反對(duì)秘密外交，推崇正義外交，并號(hào)召工人階級(jí)監(jiān)督外交

在當(dāng)時(shí)，秘密外交一直是國與國相交的主要方式，英國也不例外。馬克思在撰寫《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》時(shí)就發(fā)現(xiàn)：18世紀(jì)的英俄踐行秘密外交的程度之深、范圍之廣“令人吃驚”。他寫道：“我們?cè)诩?xì)讀這些文件時(shí)……所有這些信件都是‘機(jī)密的’‘私人的’‘秘密的’‘絕密的’?！盵3]267馬克思強(qiáng)烈反對(duì)秘密外交，認(rèn)為假借“天真”之名推行秘密外交的英國是“無恥”的。

馬克思之所以旗幟鮮明地反對(duì)秘密外交，是因?yàn)槊孛芡饨粠в泻艽蟮钠垓_性。這種欺騙性表現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的自欺欺人、爾虞我詐，以及資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)交往時(shí)所帶有的陰謀性和利益至上性。比如1700年俄國在波羅的海擴(kuò)張時(shí)，秉持“均勢(shì)”原則的英國并不加以阻止，反而與俄國密謀，支持其對(duì)自己的盟友瑞典發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。英國資產(chǎn)階級(jí)并不以此為恥，反而沉浸在外交所取得的巨大貿(mào)易成就的喜悅之中。事實(shí)上，從1700年開始直至此后的60年間，在英國的對(duì)外貿(mào)易中，英俄貿(mào)易僅僅是很小的一部分，其占比甚至不到2%。因此，馬克思譴責(zé)道：“彼得大帝及其直接繼承者們的俄國這個(gè)巨大市場向大不列顛開放的貿(mào)易規(guī)模被吹得天花亂墜。那些絲毫經(jīng)不起批評(píng)的說法被許可抄來抄去，以至終于成了歷史家產(chǎn)……”[3]288資產(chǎn)階級(jí)的欺騙性，由此可見一斑。

這種帶有欺騙性質(zhì)的秘密外交使社會(huì)秩序被破壞——社會(huì)是不公正的，世界是不正義的。隨著資本主義世界市場的全球擴(kuò)張，這種不道德、不正義的秘密外交還使其他國家被迫進(jìn)入世界市場，比如中國。英國用堅(jiān)船利炮的暴力方式，向中國強(qiáng)行輸入鴉片。鴉片戰(zhàn)爭中，清政府“天朝上國”的自大與對(duì)封建秩序的自守被鴉片和大不列顛的槍炮所擊潰。自此，中國的閉關(guān)狀態(tài)迅速被打破。這個(gè)古老而龐大的封建國家開始與資本主義世界建立了聯(lián)系，被迫卷入資本主義世界市場。

資產(chǎn)階級(jí)秘密外交的欺騙性還表現(xiàn)在與無產(chǎn)階級(jí)的交往中。無產(chǎn)階級(jí)是革命斗爭的主力，然而在與資產(chǎn)階級(jí)打交道時(shí)卻常常被其利用、蠱惑、欺騙。例如1832年的英國議會(huì)改革，擔(dān)任絕大部分斗爭任務(wù)的無產(chǎn)階級(jí)和廣大人民群眾卻并沒有獲得選舉權(quán)。“對(duì)于他們來說，改革猶如一場騙局?！盵5]311馬克思曾憤怒地抨擊這次改革：“恐怕從來還沒有一個(gè)這樣強(qiáng)大的、看來似乎成功的人民運(yùn)動(dòng)得到這樣微不足道的表面的結(jié)果?！盵6]437正義、公開、平等是無產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值追求。馬克思認(rèn)為，外交應(yīng)該具有正義性。但是，如何在對(duì)外活動(dòng)中保證外交的正義性呢？在《國際工人協(xié)會(huì)成立宣言》一文中，馬克思呼吁并要求工人階級(jí)要在正義外交方面采取積極行動(dòng)。比如，對(duì)所在國政府的外交行為和活動(dòng)要進(jìn)行監(jiān)督；要學(xué)會(huì)洞察國際政治的內(nèi)幕和秘密；對(duì)一些外交活動(dòng)，如果不能有效阻止，就要進(jìn)行深刻揭露等等。他說：“……努力做到使私人關(guān)系間應(yīng)該遵循的那種簡單的道德和正義的準(zhǔn)則，成為國際關(guān)系中的至高無上的準(zhǔn)則?！盵7]14

(三)總結(jié)歸納當(dāng)代的外交準(zhǔn)則雛形

在評(píng)述英國外交的一系列文章中，馬克思彰顯出一種高于當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史環(huán)境的國際主義視角，從宏觀視角看英國外交實(shí)踐，總結(jié)出外交人員不得干涉駐在國內(nèi)政、外交人員應(yīng)遵守外交禮節(jié)、使領(lǐng)館應(yīng)保護(hù)本國公民的利益等等規(guī)范。這些規(guī)范已顯示出當(dāng)代外交準(zhǔn)則的雛形。

1.外交人員不得干涉駐在國內(nèi)政 馬克思對(duì)于外交人員干涉他國內(nèi)政的行為是堅(jiān)決反對(duì)的。英國駐德意志聯(lián)邦議會(huì)公使亞歷山大爵士，曾公然干涉他國內(nèi)政，對(duì)普魯士國王及其內(nèi)閣進(jìn)行粗暴和激烈的攻擊。馬克思把亞歷山大的行為作為典型，寫入《外交上的失禮》中。他認(rèn)為：“這種攻擊在任何情況下都將具有值得最嚴(yán)肅看待的后果。”[3]244外交人員不得干涉駐在國內(nèi)政是國際法準(zhǔn)則。亞歷山大是英國的外交公使，代表英國；他公開攻擊普魯士國王與內(nèi)閣的行為，會(huì)被看作對(duì)駐在國內(nèi)政的干涉，這是與國際法準(zhǔn)則相悖的。事實(shí)上，當(dāng)外交人員對(duì)駐在國內(nèi)部事務(wù)妄加干涉的行為遭到指控時(shí)，按照準(zhǔn)則，外交人員可被駐在國要求召回，甚至可以被駐在國強(qiáng)行驅(qū)逐出境。當(dāng)然，派遣國對(duì)公使的態(tài)度也是兩國關(guān)系走向的“晴雨表”。假如外交公使的態(tài)度和行為受到英國政府不同程度的袒護(hù)的話，那么公使之前的所作所為很有可能是英國未來政策的征候；反之，公使肯定被派遣國召回。

2.外交人員應(yīng)遵守外交禮節(jié) 在現(xiàn)代外交中，國家間的對(duì)外交往都是建立在國家平等的基礎(chǔ)之上的，“以禮相待”是國家平等原則的重要體現(xiàn)。外交人員作為國家行為的代表，在對(duì)外活動(dòng)中應(yīng)遵守外交禮節(jié)，對(duì)駐在國充分尊重，不宜作出失禮舉動(dòng)。在《新的對(duì)華戰(zhàn)爭》中，馬克思無情揭露并深刻批判了英國公使普魯斯對(duì)中國政府采取的失禮行為。馬克思指出，普魯斯的尋釁行為，并不代表他本人的主張，而是在英國授意下的行為表征。作為外交人員理應(yīng)遵守外交準(zhǔn)則，遵守外交禮節(jié)是馬克思始終堅(jiān)持和推行的。其深刻的意義在于，外交禮節(jié)是對(duì)駐在國國家主權(quán)的基本尊重。從國際法的角度來看，這也是國家之間形式上平等的體現(xiàn)。但事實(shí)上，我們也不難發(fā)現(xiàn)，西方列強(qiáng)會(huì)公然踐踏這一準(zhǔn)則，常常對(duì)其外交人員不遵守外交禮節(jié)的行為進(jìn)行姑息袒護(hù)，甚至為了掠奪和侵略而授意為之。英國駐馬德里大使亨利·布爾韋爾爵士，曾經(jīng)罔顧該準(zhǔn)則，公然向西班牙宮廷尋釁，結(jié)果被迫離開西班牙。馬克思通過這一事件向世人提醒道：“……當(dāng)上院辯論這個(gè)‘不快事件’時(shí)，證明了布爾韋爾并非遵循阿伯丁的官方訓(xùn)令，而是奉行當(dāng)時(shí)坐在反對(duì)派席位上的帕麥斯頓的秘密訓(xùn)令?！盵8]573

3.使領(lǐng)館應(yīng)保護(hù)本國公民的利益 各個(gè)國家為了更好地進(jìn)行對(duì)外交往，相互設(shè)立常駐外交機(jī)構(gòu)，這在馬克思所生活的年代已經(jīng)是很常見的了。馬克思十分支持這一做法。他認(rèn)為，外交機(jī)構(gòu)能夠較好地發(fā)揮保護(hù)國民利益的作用。馬克思的親密戰(zhàn)友恩格斯，在關(guān)于設(shè)立使館和大使的問題上，有更為直接和系統(tǒng)的論述。恩格斯認(rèn)為，外交機(jī)構(gòu)是保護(hù)本國公民在國外的利益的機(jī)構(gòu)。并且，使領(lǐng)館對(duì)本國公民的保護(hù)程度與本國國力是成正比的。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，國力越強(qiáng)，保護(hù)本國公民利益的能力也就越強(qiáng)，甚至還可保護(hù)第三國國民的利益。如恩格斯在《暴力在歷史中的作用》中寫道：“德國商人不管走到哪里，到處都請(qǐng)求外國——法國、英國和美國——保護(hù)，或者很快就歸化于新的祖國?！盵9]466當(dāng)時(shí)德國的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不及英國，其國民在海外的地位較低，甚至“德國大使本身，在海外也是被人看做像擦皮鞋的人那樣的”[9]467，而英國作為強(qiáng)大的資本主義國家，有能力對(duì)第三國公民的海外利益提供保護(hù)。

三、馬克思關(guān)于英國評(píng)述對(duì)當(dāng)代外交的啟示

馬克思對(duì)英國外交的評(píng)述良多，其蘊(yùn)含的外交思想對(duì)當(dāng)今外交仍有積極意義。深入研究馬克思的外交思想，并積極挖掘其思想的當(dāng)代價(jià)值，對(duì)發(fā)展中國當(dāng)代外交有重要意義。

(一)堅(jiān)持外交的正義與道德，致力于建設(shè)公正的世界秩序

馬克思認(rèn)為，秘密外交在資本主義社會(huì)是不可避免的。生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾，使得資產(chǎn)階級(jí)必然采取違反國際法的形式，維護(hù)其階級(jí)利益和政權(quán)統(tǒng)治。因此，就會(huì)出現(xiàn)“那種為追求罪惡目的而利用民族偏見并在掠奪戰(zhàn)爭中灑流人民鮮血和浪費(fèi)人民財(cái)富的對(duì)外政策”[10]3。關(guān)于這個(gè)問題，恩格斯也持有相同觀點(diǎn)?！盀榱搜娱L專制政權(quán)的壽命，唆使各民族互相殘殺，利用一個(gè)民族壓迫另一個(gè)民族。”[11]177這是恩格斯對(duì)資產(chǎn)階級(jí)外交活動(dòng)之根本目的的深刻且無情的揭露。工人階級(jí)正是為了反對(duì)這樣的階級(jí)壓迫和國際秩序而產(chǎn)生的。馬克思認(rèn)為，工人階級(jí)與這樣的對(duì)外政策進(jìn)行的斗爭，是爭取工人階級(jí)解放的總斗爭的一部分。正義與道德是人類社會(huì)的美德，也是國際關(guān)系中至高無上的準(zhǔn)則。馬克思吸收并繼承了這一美德，并把正義與道德的原則納入無產(chǎn)階級(jí)外交活動(dòng)中，反對(duì)恃強(qiáng)凌弱，呼吁各民族之間和睦共處，積極同資產(chǎn)階級(jí)外交進(jìn)行斗爭。

(二)堅(jiān)持“外交高于戰(zhàn)略”，走實(shí)用外交之路

“外交高于戰(zhàn)略”是馬克思針對(duì)18世紀(jì)末英國與俄國一系列秘密外交總結(jié)出的規(guī)律。馬克思強(qiáng)調(diào)外交主體的能動(dòng)性與實(shí)踐性，認(rèn)為外交生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的，與停留在思想形式的形而上學(xué)的戰(zhàn)略相比，外交活動(dòng)無疑更具有實(shí)踐意義。英國外交的一大特性就是實(shí)際、實(shí)用。不論其具體的政策是怎樣的，總是以英國的國家利益為中心，不因“日不落帝國”“工業(yè)革命先鋒隊(duì)”等虛名而罔顧實(shí)際利益。這樣的英國外交雖然不具有馬克思所期望的正義、道德，但具體到這一時(shí)期，英國的外交政策確實(shí)是為其本國資產(chǎn)階級(jí)、為資本主義的利益服務(wù)的。“自由貿(mào)易意味著改革英國全部對(duì)內(nèi)對(duì)外的貿(mào)易和財(cái)政政策，以適應(yīng)工業(yè)資本家即現(xiàn)在代表著民族的階級(jí)的利益?！盵9]225全球自由貿(mào)易制度是當(dāng)時(shí)英國為了實(shí)現(xiàn)國家利益最大化而量身定做的，這一制度使英國獲得了長達(dá)幾乎100年的全球外交優(yōu)勢(shì)地位。

(三)堅(jiān)持外交合作理念

馬克思深刻指出，在資本主義制度下，資本是一種國際勢(shì)力。資產(chǎn)階級(jí)通過掌握資本，進(jìn)而控制國家機(jī)器與全部經(jīng)濟(jì)命脈，成為世界范圍內(nèi)的剝削者；而無產(chǎn)階級(jí)一無所有，無法在資本上與資產(chǎn)階級(jí)抗衡。那么，無產(chǎn)階級(jí)想要戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)，上升為統(tǒng)治階級(jí)，應(yīng)該怎么辦呢？馬克思和恩格斯在1848年發(fā)表的《共產(chǎn)黨宣言》中發(fā)出“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”的號(hào)召。馬克思認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)其統(tǒng)治，總是聯(lián)合起來反對(duì)各國無產(chǎn)階級(jí)；同時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)為了其共同利益，不得不和平共處。而無產(chǎn)階級(jí)之間，不僅有共同的利益，還有與資產(chǎn)階級(jí)軟弱性、妥協(xié)性相反的革命性和斗爭性。如果全世界的無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來，那將是一股巨大的力量。因此，無產(chǎn)階級(jí)唯有聯(lián)合起來，相互支援，才能戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人。

與此同時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)在推翻封建主義統(tǒng)治上也是存在著合作空間的。如英國1832年議會(huì)改革，無產(chǎn)階級(jí)是斗爭的主要力量。馬克思認(rèn)為，凡是能夠促進(jìn)新的社會(huì)制度建立的國際合作，都具有歷史進(jìn)步意義，都應(yīng)當(dāng)給予支持。

(四)堅(jiān)持外交為民宗旨

馬克思在《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》中批判資產(chǎn)階級(jí)為維護(hù)自身的階級(jí)利益，罔顧國家利益，犧牲大眾的國民利益和民族利益的行為。外交是內(nèi)政的延續(xù)，一國的對(duì)外政策顯示其國內(nèi)占統(tǒng)治地位的階級(jí)進(jìn)行階級(jí)統(tǒng)治的利益所在。18世紀(jì)的英國寡頭政府受到屬于英國貴族、金融寡頭和工業(yè)巨頭的商業(yè)利益的支配，使得英國的外交行為受資產(chǎn)階級(jí)利益鏈條的支配。在與瑞典是盟國的情況下，英國之所以作出支持俄國反對(duì)瑞典的決定，就是因?yàn)橛亩砹_斯貿(mào)易公司與俄國商人的利益一致。馬克思毫不客氣地指出：“就是這些先生們發(fā)出了反對(duì)瑞典的叫囂。”[3]292

當(dāng)今世界，維護(hù)國家利益應(yīng)是國家對(duì)外政策的核心，一切意識(shí)形態(tài)利益、宗教利益、政黨利益和利益集團(tuán)的利益都必須服從和服務(wù)于國家利益。具體到社會(huì)主義國家，人民是國家的主人，人民的利益就是國家的利益，所以社會(huì)主義國家的外交思想必須秉承外交為民宗旨。因此，在確定外交戰(zhàn)略時(shí)，必須不屈服于任何外界壓力，始終堅(jiān)持以人民為中心，以維護(hù)人民的利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，嚴(yán)格防止外交活動(dòng)的“市場化”“私人化”傾向。

四、結(jié) 語

縱觀馬克思對(duì)英國外交的評(píng)述，可以看出：馬克思外交思想產(chǎn)生在英國工業(yè)革命后，資本主義生產(chǎn)力及其生產(chǎn)方式在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張是其產(chǎn)生的背景。討論馬克思外交思想不能脫離這個(gè)基礎(chǔ)。在英國現(xiàn)代化進(jìn)程的初級(jí)階段和經(jīng)濟(jì)全球化背景之下，英國為了自身利益最大化，無視國際法原則和國際道德，對(duì)外實(shí)行秘密外交。這不僅不利于國際社會(huì)的發(fā)展，也不利于世界市場的繁榮，更不利于人類文明的進(jìn)步。

事實(shí)上，馬克思并沒有停留在對(duì)資本主義外交的批判上，還進(jìn)一步探尋了改變這種外交現(xiàn)狀的方法和途徑。馬克思認(rèn)為，外交應(yīng)該實(shí)現(xiàn)正義、道德，因?yàn)檎x、道德體現(xiàn)了人類思想進(jìn)步的方向。同時(shí)，在人類命運(yùn)共同體的角度，馬克思認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該加強(qiáng)相互之間甚至與資產(chǎn)階級(jí)之間的合作，促進(jìn)新的社會(huì)制度的建立，推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。馬克思對(duì)英國的評(píng)述中體現(xiàn)的外交思想，與后來的和平共處五項(xiàng)原則，與《國際法原則宣言》都有不少相似之處，可以說是這兩者的先聲和源流。馬克思對(duì)英國的評(píng)述中的外交思想對(duì)于反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義也有著深刻的指導(dǎo)意義。馬克思強(qiáng)調(diào)了外交的重要性：外交是正義的、道德的，應(yīng)致力于建立公正的國際秩序；外交的目的是維護(hù)國家的實(shí)際利益，樹立合作意識(shí)；在人民當(dāng)家做主的今天，外交更應(yīng)秉持“外交為民”的宗旨。馬克思的外交思想對(duì)當(dāng)代外交，尤其是社會(huì)主義國家的中國外交有著更為重要的指導(dǎo)意義。