新野縣2020年酸化耕地治理項(xiàng)目實(shí)施效果評價(jià)

齊冬華 劉聽報(bào)

一、 項(xiàng)目概況

（一）項(xiàng)目區(qū)總體規(guī)模及分布

新野縣耕地土壤pH分布總體趨勢是西北部高南部低，pH≤5.5的酸化區(qū)域主要分布在新甸鋪鎮(zhèn)、城郊鄉(xiāng)、五星鎮(zhèn)、王莊鎮(zhèn)，其次是前高廟鄉(xiāng)、上港鄉(xiāng)的部分。2020年退化耕地治理項(xiàng)目總規(guī)模1 550.59 hm2，其中：新甸鋪鎮(zhèn)津?yàn)炒?80.91 hm2，駱灣村508.70 hm2;城郊鄉(xiāng)袁莊村269.78 hm2;五星鎮(zhèn)陳莊村344.15 hm2;王莊鎮(zhèn)王莊村247.05 hm2。

（二）項(xiàng)目實(shí)施技術(shù)

1. 施用鈣鎂磷肥+測土配方施肥+秸稈還田技術(shù)。在項(xiàng)目區(qū)前茬作物收獲后實(shí)行秸稈還田，結(jié)合耕作整地，施用以鈣鎂磷肥為磷源的堿性肥料，同時(shí)按照測土配方施肥量均勻撒施氮素鉀素肥料，耕地耙平，進(jìn)行小麥適期播種管理。參照河南省《酸化土壤化肥安全使用技術(shù)規(guī)程》 （DB41/T 1792-2019），鈣鎂磷肥每667 m2施用50 kg。該技術(shù)模式在新甸鋪鎮(zhèn)駱灣村建立示范區(qū)508.70 hm2。

2.施用鈣鎂磷肥+商品有機(jī)肥+測土配方施肥技術(shù)。在項(xiàng)目區(qū)前茬作物收獲后，結(jié)合耕作整地，每667 m2施用鈣鎂磷肥50 kg+商品有機(jī)肥100 kg，同時(shí)按照測土配方施肥的推薦量施用適量的氮素鉀素肥料，耕地耙平，進(jìn)行小麥適期播種管理。該技術(shù)模式在新甸鋪鎮(zhèn)津?yàn)炒褰⑹痉秴^(qū)180.91 hm2。

3.施用鈣鎂磷肥+堿性土壤調(diào)理劑+測土配方施肥+秸稈還田技術(shù)。在項(xiàng)目區(qū)前茬作物收獲后實(shí)行秸稈還田，結(jié)合耕作整地，每667 m2施用鈣鎂磷肥50 kg+堿性土壤調(diào)理劑15 kg，同時(shí)按照測土配方施肥的推薦量均勻撒施適量的氮素鉀素肥料，耕地耙平，待耕層土溫降至正常溫度后，進(jìn)行小麥適期播種管理。該技術(shù)模式在五星鎮(zhèn)陳莊村建立示范區(qū)344.15 hm2，在王莊鎮(zhèn)王莊村建立示范區(qū)247.05 hm2。

4.施用鈣鎂磷肥+堿性土壤調(diào)理劑+腐熟有機(jī)肥+測土配方施肥技術(shù)。在前茬作物收獲后，結(jié)合耕作整地，每667 m2施用鈣鎂磷肥50 kg+堿性土壤調(diào)理劑15 kg+腐熟有機(jī)肥2500 kg，同時(shí)按照測土配方施肥的推薦量均勻撒施適量的氮素鉀素肥料，耕翻耙平，進(jìn)行蔬菜適期播種管理。該技術(shù)模式在城郊鄉(xiāng)袁莊村建立示范區(qū)269.78 hm2。

二、 實(shí)施效果評價(jià)的內(nèi)容與方法

（一）耕地質(zhì)量等級變更評價(jià)

1.土壤樣品采集檢測與田間調(diào)查。按照每667 m2采集化驗(yàn)1個(gè)土壤樣品的要求，項(xiàng)目實(shí)施前后在項(xiàng)目區(qū)各采集化驗(yàn)土壤樣品21個(gè)，作為耕地質(zhì)量等級評價(jià)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。采集土樣的同時(shí)，調(diào)查采樣地塊基本情況。根據(jù)土樣化驗(yàn)和田間調(diào)查數(shù)據(jù)，填寫耕地質(zhì)量等級調(diào)查表。

2.耕地質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)《耕地質(zhì)量劃分規(guī)范》（NY/T2872-2015）附錄A確定的《耕地質(zhì)量劃分區(qū)域范圍》，新野縣一級農(nóng)業(yè)區(qū)屬于長江中下游區(qū)，二級農(nóng)業(yè)區(qū)屬于鄂豫皖平原山地農(nóng)林區(qū)。本次評價(jià)采用縣域耕地資源管理信息系統(tǒng)給出的國標(biāo)法本區(qū)域評價(jià)模型和隸屬函數(shù)模型，其評價(jià)指標(biāo)集包含清潔程度、生物多樣性、障礙因素、有效土層厚、質(zhì)地構(gòu)型、pH、土壤容重、耕層質(zhì)地、農(nóng)田林網(wǎng)化、地形部位、有效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、排水能力、灌溉能力等15個(gè)因子。

3.創(chuàng)建工作空間。利用“縣域耕地資源管理信息系統(tǒng)”軟件，從新野縣土地利用現(xiàn)狀圖中切割出項(xiàng)目區(qū)耕地地塊圖，將耕地地塊圖、土壤圖、行政區(qū)劃圖疊加求交得到耕地資源管理單元圖。利用耕地質(zhì)量等級調(diào)查表，在耕地資源管理信息系統(tǒng)中生成耕地質(zhì)量調(diào)查點(diǎn)點(diǎn)位圖。通過以點(diǎn)帶面或空間插值，將耕地質(zhì)量調(diào)查點(diǎn)點(diǎn)位圖中的土壤養(yǎng)分、pH、容重等數(shù)值型指標(biāo)賦值給耕地資源管理單元圖。然后根據(jù)土種類型賦值耕層質(zhì)地、質(zhì)地構(gòu)型、障礙因素、有效土層厚等概念型指標(biāo);根據(jù)耕地調(diào)查結(jié)果和相關(guān)資料，賦值地形部位、農(nóng)田林網(wǎng)化、清潔程度、生物多樣性等概念型字段內(nèi)容。

4.耕地質(zhì)量綜合指數(shù)計(jì)算及質(zhì)量等級劃分。在耕地資源管理信息系統(tǒng)的“評價(jià)”模塊中，采用累加法計(jì)算耕地質(zhì)量綜合指數(shù)。按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部耕地質(zhì)量監(jiān)測保護(hù)中心印發(fā)的《全國耕地質(zhì)量等級評價(jià)指標(biāo)體系》（耕地評價(jià)函〔2019〕87號）確定的的長江中下游區(qū)耕地質(zhì)量等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，編輯耕地質(zhì)量等級劃分標(biāo)準(zhǔn)模型，在耕地質(zhì)量綜合指數(shù)曲線最高點(diǎn)到最低點(diǎn)之間將耕地質(zhì)量劃分為10個(gè)耕地質(zhì)量等級。一等地耕地質(zhì)量最高，十等地耕地質(zhì)量最低。

5.耕地質(zhì)量等級變更分析。根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施前后耕地質(zhì)量等級評價(jià)結(jié)果，對比分析項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等級變更情況。

（二）對土壤pH影響評價(jià)

對各評價(jià)單元耕層土壤pH進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，分析項(xiàng)目實(shí)施前后耕層土壤pH平均值變化和耕層土壤酸化程度分級變化情況，客觀評價(jià)治理效果。

三、 項(xiàng)目實(shí)施前后耕地質(zhì)量等級變化分析

（一）項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等級與變化

評價(jià)結(jié)果，項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等級分2～6個(gè)等級。項(xiàng)目實(shí)施后，二等地、三等地面積稍有增加。四等地、五等地面積稍有減少，六等地面積無變化，說明耕地質(zhì)量呈現(xiàn)由低向高轉(zhuǎn)化趨勢，耕地質(zhì)量加權(quán)平均等級提升了0.068 8。（見表1）

（二）項(xiàng)目區(qū)各鄉(xiāng)村耕地質(zhì)量等級變化

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，項(xiàng)目實(shí)施后，城郊鄉(xiāng)袁莊村項(xiàng)目區(qū)有22.46 hm2耕地質(zhì)量等級由三等轉(zhuǎn)化為二等，耕地質(zhì)量加權(quán)平均等級提升0.083 3;王莊鎮(zhèn)王莊村四等地和五等地分別減少38.97 hm2和14.29 hm2，三等地增加53.26 hm2，耕地質(zhì)量加權(quán)平均等級提升0.273 4;五星鎮(zhèn)陳莊村項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等級無變化;新甸鋪鎮(zhèn)津?yàn)炒屙?xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量等級無變化;新甸鋪鎮(zhèn)駱灣村項(xiàng)目區(qū)有16.59 hm2耕地質(zhì)量等級由五等轉(zhuǎn)化為四等，耕地質(zhì)量加權(quán)平均等級提升0.032 6。（見表2）

四、 項(xiàng)目區(qū)耕地酸化程度與變化

（一） 項(xiàng)目實(shí)施前后耕層土壤pH平均值變化

由表3可見，通過項(xiàng)目實(shí)施，各項(xiàng)目村耕層土壤pH均有不同程度提升，提高幅度在0.02～0.20，平均提高0.13。說明實(shí)施的技術(shù)模式對于酸化耕地治理是有效的。其中王莊鎮(zhèn)王莊村、新甸鋪鎮(zhèn)駱灣村、五星鎮(zhèn)陳莊村耕層土壤pH提升幅度均≥0.15;城郊鄉(xiāng)袁莊村和新甸鋪鎮(zhèn)津?yàn)炒甯麑油寥纏H提升幅度較弱。

（二）項(xiàng)目實(shí)施前后耕層土壤酸化程度分級變化

由表4可見，通過2020年的項(xiàng)目實(shí)施，全

項(xiàng)目區(qū)耕層土壤pH4.5～5.0的酸性土壤面積減少了392.87 hm2，pH5.1～ 5.5的酸性土壤面積增加了334.32 hm2，pH5.6～6.0的弱酸性土壤面積增加了58.55 hm2。土壤酸化程度呈減弱趨勢。

五、 小結(jié)與討論

通過項(xiàng)目實(shí)施，全項(xiàng)目區(qū)耕地質(zhì)量加權(quán)平均等級提升了0.068 8等，說明采用的技術(shù)路徑對于耕地質(zhì)量建設(shè)是有益的。各項(xiàng)目村耕層土壤pH均有不同程度提高，提高0.02～0.20，平均提高0.13，土壤酸化程度呈減弱趨勢，說明實(shí)施的技術(shù)模式對于酸化耕地治理是有效的。

在5個(gè)項(xiàng)目中，王莊鎮(zhèn)王莊村、新甸鋪鎮(zhèn)駱灣村、五星鎮(zhèn)陳莊村耕層土壤pH提升幅度顯著;城郊鄉(xiāng)袁莊村和新甸鋪鎮(zhèn)津?yàn)炒甯麑油寥纏H提升幅度較弱。分析原因，主要是2020年項(xiàng)目資金到位太晚，項(xiàng)目物資10月中旬以后才分發(fā)到項(xiàng)目區(qū)農(nóng)戶，2020年10月份新野縣雖降雨頻繁，影響秋種備播整地，但新甸鋪鎮(zhèn)津?yàn)炒鍖儆谏巴恋?，耕地排水良好，整地播種較早，導(dǎo)致錯(cuò)過了項(xiàng)目物資施用時(shí)機(jī)，只能把發(fā)放的物資施用到2021年的春播花生上;城郊鄉(xiāng)袁莊村屬于蔬菜集中產(chǎn)區(qū)，2020年項(xiàng)目物資發(fā)放以后，也有一些農(nóng)戶錯(cuò)過了項(xiàng)目物資施用時(shí)機(jī)，只能把發(fā)放的物資施用到2021年的春栽作物上，致實(shí)施效果滯后。而那些土壤質(zhì)地偏黏的項(xiàng)目村，因連陰雨天氣影響造成2020年小麥播期偏晚，項(xiàng)目物資反而當(dāng)季就得到了施用，顯現(xiàn)出較好的治理效果。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （責(zé)任編輯? ?程麗紅）

3949501908268