近百年來(lái)蘇北江淮官話(huà)的研究狀況及未來(lái)展望

馮青青

(鹽城師范學(xué)院 文學(xué)院，江蘇 鹽城 224002)

蘇北是江蘇北部地區(qū)的簡(jiǎn)稱(chēng)，包括徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城等五市。根據(jù)《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》，蘇北地區(qū)通行官話(huà)方言，徐州全境、連云港的贛榆、宿遷城區(qū)屬于中原官話(huà)的范圍，連云港市區(qū)、灌云、灌南，宿遷的沭陽(yáng)、泗陽(yáng)、泗洪，淮安全境，鹽城全境屬于江淮官話(huà)的范圍[1]B2-11。根據(jù)蘇曉青[2]4對(duì)東海方言的研究，東?？h境內(nèi)有近一半的鄉(xiāng)鎮(zhèn)保留入聲，東?？h處于江淮官話(huà)與中原官話(huà)過(guò)渡地帶，因此，本文在介紹蘇北江淮官話(huà)近百年的研究情況時(shí)，也將東?？h納入江淮官話(huà)研究區(qū)域。

葉德均1929年發(fā)表的論文《淮安方言錄》[3]，是現(xiàn)代意義上的漢語(yǔ)方言調(diào)查研究開(kāi)展以來(lái)有關(guān)蘇北江淮官話(huà)研究最早的成果。之后，蘇北江淮官話(huà)研究成果不斷，在上世紀(jì)五六十年代漢語(yǔ)方言普查時(shí)期出版了幾本某地人學(xué)習(xí)普通話(huà)的手冊(cè)，1979年以后蘇北江淮官話(huà)研究進(jìn)入了繁榮發(fā)展階段，語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法及區(qū)域方言研究均取得了很多成果，不僅在數(shù)量上超過(guò)以前，而且研究方法有很大改進(jìn)，研究進(jìn)一步加深。本文主要按語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法的順序，先介紹蘇北江淮官話(huà)單點(diǎn)研究情況，再考察區(qū)域研究情況，最后總結(jié)已有研究的特點(diǎn)，并對(duì)未來(lái)蘇北江淮官話(huà)的深入研究進(jìn)行展望。

一、蘇北江淮官話(huà)單點(diǎn)研究

(一)連云港地區(qū)方言研究

1. 語(yǔ)音方面

成果豐富，研究方法多樣。有的成果采用描寫(xiě)方法研究連云港地區(qū)方言的聲母、韻母和聲調(diào)，如巖田禮歸納連云港市區(qū)方言?xún)勺纸M和三字組的連讀變調(diào)規(guī)律[4]；蘇曉青描寫(xiě)海州區(qū)方言的音系，給出同音字表[5]。有的成果采用比較方法研究連云港地區(qū)方言語(yǔ)音與北京語(yǔ)音的差異，如蘇曉青從聲母和韻母兩個(gè)方面比較東海方言語(yǔ)音與北京語(yǔ)音的異同，認(rèn)為《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》將東海方言劃歸中原官話(huà)的結(jié)論需要修訂[6]；劉家斌從聲母、韻母、聲調(diào)三個(gè)方面比較連云港方言語(yǔ)音與北京語(yǔ)音的差異[7]。有的成果采用實(shí)驗(yàn)方法研究連云港地區(qū)方言的聲調(diào)和入聲韻特點(diǎn)，如章婷等探討連云港市區(qū)方言的聲調(diào)發(fā)聲態(tài)，認(rèn)為它是一個(gè)三域聲調(diào)系統(tǒng)[8]；王萍研究連云港新浦方言的單字調(diào)，分析聲調(diào)的調(diào)型和時(shí)長(zhǎng)特點(diǎn)[9]，并研究連云港新浦方言的入聲韻，分析入聲韻的變異和喉塞尾表現(xiàn)[10]。有的成果采用地理語(yǔ)言學(xué)方法研究連云港地區(qū)方言語(yǔ)音特征的分布與演變，如王萍的博士論文分析聲母、韻母、聲調(diào)等語(yǔ)音現(xiàn)象的類(lèi)型特征與地域分布，探討連云港地區(qū)方言的過(guò)渡性特點(diǎn)，并研究非語(yǔ)言因素對(duì)語(yǔ)音地理分布形成和演變的影響[11]。

此外，巖田禮等研究連云港地區(qū)方言發(fā)生的語(yǔ)音變化，探討矯枉過(guò)正在語(yǔ)音變化中的作用，認(rèn)為因矯枉過(guò)正產(chǎn)生的語(yǔ)音成分是可以在語(yǔ)音系統(tǒng)中固定下來(lái)的[12]；蘇曉青從共時(shí)角度探討連云港地區(qū)方言入聲的類(lèi)型與變化，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)入聲變化具有多樣性，調(diào)類(lèi)、調(diào)值及韻母的變化相互關(guān)聯(lián)[13]。

2. 詞匯方面

成果相對(duì)豐富，主要探討詞匯特點(diǎn)、比較內(nèi)部差異及考釋詞語(yǔ)。有的成果描寫(xiě)連云港地區(qū)方言的詞匯特點(diǎn)，如邱莉芹等描寫(xiě)新浦方言詞匯特點(diǎn)，包括詞形上的單音節(jié)化、多音節(jié)化、同素逆序，構(gòu)詞上的重疊法、附加法等[14]。有的成果比較方言?xún)?nèi)部的詞匯差異，如蘇曉青調(diào)查東?？h25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，通過(guò)20個(gè)常用詞分析東海方言東南和西北兩片的差異[15]。有的成果關(guān)注明清小說(shuō)中收錄的連云港方言詞語(yǔ)，并進(jìn)行考釋?zhuān)鐝堄?xùn)考釋《西游記》中收錄的海州方言詞語(yǔ)[16]。姜莉的博士論文專(zhuān)門(mén)研究連云港方言詞匯，探討構(gòu)詞、重疊形式和語(yǔ)義場(chǎng)，并從共時(shí)和歷時(shí)的角度將連云港方言詞匯與其他方言詞匯進(jìn)行比較，指出連云港方言詞匯過(guò)渡性的特點(diǎn)[17]。

3. 語(yǔ)法方面

成果相對(duì)較少，主要探討連云港地區(qū)方言的語(yǔ)法特點(diǎn)，如：張可舉例說(shuō)明灌云方言里的一些特殊副詞，包括表時(shí)間的“將才”“碰”、表程度的“惡”“精”等[18]；宋彥云討論東海方言形容詞在構(gòu)詞、表意、語(yǔ)法和語(yǔ)用上的特點(diǎn)[19]；唐浩討論東海(駝峰)方言的完成體、進(jìn)行體和持續(xù)體，認(rèn)為“碰”“那(擱)”等詞還不是真正的體標(biāo)記，還處在語(yǔ)法化過(guò)程中[20]。

4. 其他方面

《新海連人學(xué)習(xí)普通話(huà)手冊(cè)》是上世紀(jì)方言普查時(shí)期編寫(xiě)的一本普通話(huà)學(xué)習(xí)手冊(cè)，書(shū)中分析連云港、東海、灌云等地人學(xué)習(xí)普通話(huà)的難點(diǎn)，并指出克服的方法[21]。

出版兩本單點(diǎn)方言專(zhuān)著：一是張可等的《灌云方言志》，描寫(xiě)灌云方言語(yǔ)音系統(tǒng)和語(yǔ)法現(xiàn)象，將灌云語(yǔ)音與北京音和中古音比較，并給出同音字表、分類(lèi)詞表和當(dāng)?shù)厥煺Z(yǔ)、故事等[22]；二是蘇曉青的《東海方言研究》，描寫(xiě)東海方言的特點(diǎn)和內(nèi)部差異，將東海語(yǔ)音與北京音和中古音比較，給出同音字表、分類(lèi)詞表和標(biāo)音示例，還繪制了29幅東海方言地圖[2]。

(二)宿遷三縣方言研究

1. 語(yǔ)音方面

成果相對(duì)較少，主要考察某地音系以及入聲讀音情況，如：侍建國(guó)研究沭陽(yáng)方言音系的歷史演變，先描寫(xiě)沭陽(yáng)方言的音位結(jié)構(gòu)，然后比較沭陽(yáng)音系與北京音系的差別，最后推測(cè)沭陽(yáng)音系在《中原音韻》以前就從中原官話(huà)中分出來(lái)[23]；蘇曉青等研究沭陽(yáng)方言?xún)?nèi)部在入聲連調(diào)方面的差異，分析入聲舒化和舒聲促化現(xiàn)象[24]；許井崗討論泗洪(瑤溝)方言的入聲舒化問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)這種正在進(jìn)行中的音變是按照今讀韻母和古聲母條件分化的[25]。

2. 詞匯方面

這部分成果主要是詞語(yǔ)考釋和某地重要的詞匯特征考察。詞語(yǔ)考釋方面，比較早的是錢(qián)文晉的《沭陽(yáng)方言考》，收集并解釋當(dāng)時(shí)沭陽(yáng)方言的一些常用詞語(yǔ)[26]；顏景?？坚屻痍?yáng)方言口語(yǔ)中80個(gè)常用詞的本字[27]；顧曉燕考釋《紅樓夢(mèng)》中20個(gè)泗陽(yáng)方言詞語(yǔ)[28]。詞匯特征考察方面，王玉梅考察泗陽(yáng)方言里的常用詞“?！?，發(fā)現(xiàn)“海”的意義主要表現(xiàn)在“不如意”方面[29]。

3. 語(yǔ)法方面

成果相對(duì)豐富，既有研究詞法特征的成果，也有研究句法現(xiàn)象的成果。詞法成果方面，郝紅艷介紹沭陽(yáng)方言的構(gòu)詞方式，包括加綴法、重疊法等[30]；她又分析沭陽(yáng)方言三個(gè)時(shí)間/處所介詞“待”“擱”“蹲”在用法上的差異，指出“擱”“蹲”有“使然”意義，“待”沒(méi)有[31]；朱文夫等描寫(xiě)泗洪方言“子”尾詞，分析其意義和功能，重點(diǎn)討論“V幾V子”結(jié)構(gòu)[32]；朱文夫等描寫(xiě)泗洪方言形容詞的復(fù)雜形式，分析了形容詞復(fù)雜形式的語(yǔ)法功能[33]。句法成果方面，王玉梅描寫(xiě)泗陽(yáng)方言里五種正反問(wèn)句形式，舉例說(shuō)明它們的用法[34]；朱文夫描寫(xiě)泗洪方言里“給”作動(dòng)詞、介詞、助詞時(shí)構(gòu)成的不同“給”字句，以及“給我”連用表語(yǔ)氣的用法[35]。

此外，周琴的博士論文討論泗洪方言名詞的小稱(chēng)、形容詞生動(dòng)形式、方所范疇、體貌范疇、被動(dòng)式、處置式等語(yǔ)法現(xiàn)象，認(rèn)為泗洪方言作為一種過(guò)渡性方言，詞法類(lèi)型特征不明顯，句法類(lèi)型特征相對(duì)容易辨識(shí)[36]。郝紅艷的博士論文以語(yǔ)法專(zhuān)題形式研究沭陽(yáng)方言的名詞詞綴、重疊、虛詞、體貌系統(tǒng)、“使然”與“非使然”、句法等，認(rèn)為沭陽(yáng)方言在語(yǔ)法上兼具江淮官話(huà)和中原官話(huà)的部分特征，體現(xiàn)過(guò)渡性[37]。

(三)淮安地區(qū)方言研究

1. 語(yǔ)音方面

主要采用描寫(xiě)方法研究淮安某地方言的語(yǔ)音特點(diǎn)，如：胡士云描寫(xiě)漣水方言語(yǔ)音系統(tǒng)，給出同音字表[38]；周慎欽描寫(xiě)金湖方言語(yǔ)音特點(diǎn)，介紹兩字組連讀變調(diào)規(guī)律[39]；王一鳳等描寫(xiě)淮安方言?xún)勺纸M連讀變調(diào)特點(diǎn)，都是前字變調(diào)，變調(diào)前后舒促一致[40]。

2. 詞匯方面

成果相對(duì)豐富，主要是詞語(yǔ)考釋?zhuān)^早的成果是葉德均的《淮安方言錄》，考釋當(dāng)時(shí)淮安方言的一些常用詞[3]；汪國(guó)懷分別考釋淮安方言口語(yǔ)中常用的69個(gè)單音形容詞和120個(gè)單音動(dòng)詞，解釋這些詞的意義，并舉例說(shuō)明用法[41-42]。有的成果關(guān)注《西游記》中收錄的淮安方言詞語(yǔ)，如劉懷玉[43]和王毅等[44]考釋《西游記》中屬于淮安方言的名詞、動(dòng)詞、形容詞等。

此外，顧勁松的博士論文從縱橫兩方面將漣水方言詞語(yǔ)與普通話(huà)、其他方言、古漢語(yǔ)等進(jìn)行比較，并對(duì)漣水境內(nèi)不同片方言詞語(yǔ)進(jìn)行比較，論文認(rèn)為，漣水方言詞語(yǔ)有其自身特點(diǎn)，體現(xiàn)明顯的地域過(guò)渡和梯度分布特征[45]。

3. 語(yǔ)法方面

成果相對(duì)突出，主要研究淮安地區(qū)方言中重要的語(yǔ)法特征。王健等討論漣水(南祿)話(huà)里的量詞獨(dú)用現(xiàn)象，介紹量詞獨(dú)用的10種語(yǔ)法環(huán)境，描述量詞獨(dú)用的意義和指稱(chēng)性質(zhì)，認(rèn)為量詞獨(dú)用是省略的結(jié)果[46]；王健等又描寫(xiě)漣水(南祿)話(huà)系詞“斗”起肯定和聯(lián)系作用的8種用法，推測(cè)系詞“斗”可能由表“正確”的“斗”或表“對(duì)著”的介詞“斗”演變而來(lái)[47]；李文浩研究淮陰方言中的重疊式反復(fù)問(wèn)句，指出它采用動(dòng)詞或形容詞的重疊形式，認(rèn)為這種重疊式可能由“V-Neg(不)-V(O)”緊縮產(chǎn)生[48]；潘登俊指出淮陰方言中反復(fù)問(wèn)句重疊式還有“沒(méi)沒(méi)VP”形式，它是由副詞重疊構(gòu)成的，出現(xiàn)原因可能是類(lèi)推作用和緊縮形式的共同結(jié)果[49]。

4. 其他方面

《淮陰人學(xué)習(xí)普通話(huà)手冊(cè)》是方言普查時(shí)期編寫(xiě)的一本普通話(huà)學(xué)習(xí)手冊(cè)，介紹普通話(huà)聲母、韻母和聲調(diào)的學(xué)習(xí)方法，目的是幫助當(dāng)?shù)厝烁玫貙W(xué)習(xí)普通話(huà)[50]。

胡士云出版《漣水方言研究》，描寫(xiě)漣水方言的語(yǔ)音系統(tǒng)和語(yǔ)法特點(diǎn)，將漣水方言音系與《廣韻》和北京音系進(jìn)行比較，并給出同音字表、分類(lèi)詞表和方言語(yǔ)料[51]。

(四)鹽城地區(qū)方言研究

1. 語(yǔ)音方面

成果主要采用描寫(xiě)方法研究語(yǔ)音特點(diǎn)，如：蘇曉青描寫(xiě)鹽城方言的語(yǔ)音系統(tǒng)及特點(diǎn)，分析內(nèi)部差異，給出聲韻調(diào)配合表[52]；顧黔描寫(xiě)鹽城方言音系，舉例說(shuō)明咸山攝舒聲韻與假蟹止攝讀音合流現(xiàn)象[53]；蔡華祥描寫(xiě)鹽城步鳳方言音系，介紹步鳳方言主要語(yǔ)音特征[54]。

2. 詞匯方面

成果相對(duì)較少。有的成果關(guān)注詞語(yǔ)反映的地域文化，如楊振國(guó)考釋10多個(gè)鹽城方言詞語(yǔ)，這些詞語(yǔ)反映出地域文化對(duì)方言的影響[55]；有的成果關(guān)注鹽城地名，如張斌華等分析鹽城地名的構(gòu)詞法和造詞法，發(fā)現(xiàn)鹽城地名和當(dāng)?shù)氐牡乩須v史、淮鹽文化有緊密關(guān)系[56]。

3. 語(yǔ)法方面

成果相對(duì)突出，主要關(guān)注鹽城地區(qū)方言特殊的詞綴、詞類(lèi)用法和語(yǔ)法現(xiàn)象。蔡華祥研究鹽城步鳳方言數(shù)詞加“子”尾構(gòu)成的詞，認(rèn)為詞匯雙音節(jié)化、“子”尾的類(lèi)推功能是數(shù)詞加“子”尾產(chǎn)生的原因[57]；蔡華祥舉例說(shuō)明東臺(tái)方言里的“兒”綴和“兒+子”綴，說(shuō)明東臺(tái)方言受到北部江淮官話(huà)洪巢片和南部江淮官話(huà)泰如片的共同影響[58]；丁治民研究東臺(tái)方言的疑問(wèn)副詞“個(gè)”，它可以構(gòu)成“個(gè)+VP”的反復(fù)問(wèn)句，特點(diǎn)是后面必須加謂詞、只對(duì)第一個(gè)謂詞提出疑問(wèn)等[59]；蔡華祥討論鹽城方言虛詞“了”的用法、疑問(wèn)語(yǔ)氣詞及持續(xù)體標(biāo)記，研究相關(guān)語(yǔ)法標(biāo)記的特點(diǎn)，并從語(yǔ)法化的角度解釋相關(guān)格式的來(lái)源[60-62]；張秀松研究阜寧方言程度副詞“象話(huà)”及其語(yǔ)法化過(guò)程，分析“象話(huà)”的句法和語(yǔ)義特點(diǎn)，認(rèn)為其經(jīng)歷認(rèn)知轉(zhuǎn)向、語(yǔ)義虛化、短語(yǔ)詞化等語(yǔ)法化過(guò)程[63]。

4. 其他方面

《鹽城人學(xué)習(xí)普通話(huà)手冊(cè)》是方言普查時(shí)期編寫(xiě)的一本普通話(huà)學(xué)習(xí)手冊(cè)，介紹鹽城方言與普通話(huà)的語(yǔ)音對(duì)應(yīng)關(guān)系，列舉鹽城方言中一些特色詞語(yǔ)和語(yǔ)法例句[64]。

出版兩本單點(diǎn)方言專(zhuān)著：一是蔡華祥的《鹽城方言研究》，描寫(xiě)鹽城方言的語(yǔ)音系統(tǒng)、詞匯特點(diǎn)和重要的語(yǔ)法現(xiàn)象，給出同音字表、分類(lèi)詞表和方言語(yǔ)料[65]；二是王業(yè)頻等的《東臺(tái)方言新辭典》，描寫(xiě)東臺(tái)方言音系和主要特點(diǎn)，重點(diǎn)解釋東臺(tái)方言10 000多條詞語(yǔ)[66]。

二、蘇北江淮官話(huà)區(qū)域研究

(一)方言分區(qū)與劃片研究

蘇北地區(qū)雖通行官話(huà)方言，但差異明顯。鮑明煒等遴選部分語(yǔ)音、詞匯項(xiàng)目調(diào)查蘇北江淮話(huà)與北方話(huà)的分界，繪制11幅方言地圖，確定泗洪大部、泗陽(yáng)、沭陽(yáng)、東海南部等地方言為江淮官話(huà)區(qū)[67]；賀巍討論包含蘇北地區(qū)方言在內(nèi)的官話(huà)次方言的分區(qū)與劃片，蘇北地區(qū)方言分屬中原官話(huà)和江淮官話(huà)兩個(gè)官話(huà)次方言區(qū)[68]；王海燕的博士論文以23個(gè)方言點(diǎn)為調(diào)查對(duì)象，選取語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法為分界標(biāo)準(zhǔn)，確定江蘇北部中原官話(huà)和江淮官話(huà)的分界線[69]。

蘇北江淮官話(huà)分布廣泛，第一版《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》將江淮官話(huà)區(qū)分為洪巢、泰如、黃孝三片，蘇北江淮官話(huà)區(qū)大部分屬于洪巢片，大豐、東臺(tái)等地屬于泰如片；劉祥柏結(jié)合《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》初版之后近二十年的調(diào)查研究材料，討論江淮官話(huà)的分布、分片及主要特點(diǎn)，對(duì)少部分方言的歸屬作出調(diào)整，蘇北江淮官話(huà)的分布沒(méi)有變化[70]；吳波提出按去聲和入聲的分類(lèi)與讀音來(lái)確定江淮官話(huà)的內(nèi)部分片，文中提到泗洪方言雖區(qū)分陰陽(yáng)入，但可以作為洪巢片的特例來(lái)處理[71]；王榮波等采用聚類(lèi)分析的方法研究江淮官話(huà)洪巢片的內(nèi)部分片，結(jié)果顯示，洪巢片可以分為淮東、淮西兩片，蘇北江淮官話(huà)基本屬于淮東片的范圍[72]。

(二)語(yǔ)音方面

研究成果豐富，包括幾篇涉及蘇北江淮官話(huà)的博士論文。有的成果采用描寫(xiě)與比較方法研究包含蘇北地區(qū)在內(nèi)的江淮官話(huà)語(yǔ)音特點(diǎn)，如：平山久雄根據(jù)江淮方言聲調(diào)調(diào)值的特點(diǎn)將其分為八群，蘇北江淮官話(huà)分屬南京式、阜寧式、揚(yáng)州式和鹽城式[73]；顏景常等研究處在江淮官話(huà)北沿的連云港部分地區(qū)、宿遷三縣方言入聲的讀音情況，發(fā)現(xiàn)入聲讀音不穩(wěn)定，有舒化趨勢(shì)，且入聲舒化是漸變的過(guò)程[74]；顧勁松描寫(xiě)蘇北江淮官話(huà)13個(gè)方言點(diǎn)陰聲韻收m尾現(xiàn)象，認(rèn)為其讀音表現(xiàn)為雙唇閉合、鼻音色彩不明顯，形成原因是元音高化和同化音變[75]。有的成果采用實(shí)驗(yàn)方法研究江淮官話(huà)的聲調(diào)，如劉俐李等分析包括連云港、淮陰、鹽城、東臺(tái)等地在內(nèi)的15個(gè)江淮官話(huà)方言點(diǎn)的音高和調(diào)長(zhǎng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)江淮方言聲調(diào)在曲拱上降拱最多，音區(qū)上高音調(diào)素居多，調(diào)域上雙字調(diào)域?qū)捰趩巫终{(diào)域，連調(diào)上要打磨折度，調(diào)長(zhǎng)上入聲多為短調(diào)[76]。

幾篇博士論文研究包含蘇北江淮官話(huà)部分方言點(diǎn)在內(nèi)的方言語(yǔ)音特點(diǎn)及演變，如：顧黔研究包括大豐、東臺(tái)在內(nèi)的通泰方言語(yǔ)音特點(diǎn)及演變，發(fā)現(xiàn)古全濁聲母清化都讀送氣、流攝演變復(fù)雜、分陰陽(yáng)去和陰陽(yáng)入等特點(diǎn)[77]；石紹浪研究江淮官話(huà)入聲，包括入聲調(diào)、入聲韻母和入聲韻尾，研究范圍涉及10多個(gè)蘇北江淮官話(huà)方言點(diǎn)[78]；吳波研究江淮官話(huà)語(yǔ)音，包括聲母的地理類(lèi)型分布與歷史比較、韻母和聲調(diào)的特點(diǎn)與演變等，研究范圍涉及20個(gè)蘇北江淮官話(huà)方言點(diǎn)[79]；馮法強(qiáng)以23個(gè)方言點(diǎn)的材料為基礎(chǔ)，討論江淮官話(huà)聲母、韻母、聲調(diào)的讀音類(lèi)型和歷史演變，并以專(zhuān)題形式研究江淮官話(huà)的擦化音變、開(kāi)口化音變和元音鼻化，構(gòu)擬了近代江淮官話(huà)音系，研究范圍涉及連云港、漣水、淮安、鹽城、大豐等蘇北江淮官話(huà)方言點(diǎn)[80]。

(三)詞匯方面

成果相對(duì)較少，主要是考釋文學(xué)作品中的方言詞語(yǔ)和日常生活中的方言字。廖大谷等考釋《西游記》中蘇北江淮官話(huà)詞語(yǔ)87個(gè)，解釋這些詞語(yǔ)的意義，并給出例證[81]；廖大國(guó)收錄文學(xué)作品中的江淮方言詞語(yǔ)1 900多個(gè)，解釋意義，并給出例證，指出很多詞語(yǔ)還在濱海、阜寧、射陽(yáng)等地方言中使用[82]；蘇曉青研究蘇北地區(qū)的方言字，它是為了記錄特定方言詞語(yǔ)而創(chuàng)造出來(lái)的字，文中解釋了29個(gè)方言字，很多見(jiàn)于鹽城、淮安、連云港等地方言[83]；蘇曉青后來(lái)又考察了65個(gè)蘇北地區(qū)方言字，很多見(jiàn)于鹽城方言[84]。

(四)語(yǔ)法方面

成果相對(duì)突出，既有描寫(xiě)重要語(yǔ)法現(xiàn)象的成果，也有比較不同方言語(yǔ)法差異的成果。唐浩的博士論文討論蘇北江淮官話(huà)洪巢片5個(gè)語(yǔ)法專(zhuān)題，包括“很”、多功能語(yǔ)法詞“得”、人稱(chēng)代詞、疑問(wèn)句、被動(dòng)式與處置式，調(diào)查地點(diǎn)中有18個(gè)方言點(diǎn)屬于蘇北江淮官話(huà)[85]；Zhang Min重點(diǎn)討論江蘇境內(nèi)江淮官話(huà)中性問(wèn)句的類(lèi)型，蘇北江淮官話(huà)主要使用“V-neg-VP”格式以及緊縮形式“V. VP”，個(gè)別方言使用“ADV-VP”格式，文章證明蘇北江淮官話(huà)中性問(wèn)句的本土格式是“V-neg-VP”[86]；王健研究蘇皖區(qū)域方言的語(yǔ)法特征，包括動(dòng)態(tài)范疇、“掉”類(lèi)詞、量詞獨(dú)用現(xiàn)象、動(dòng)詞重疊、詞綴“頭”等，研究范圍涉及灌南、漣水、阜寧、東臺(tái)等多個(gè)蘇北江淮官話(huà)方言點(diǎn)[87]；汪如東研究江淮官話(huà)泰如片和吳語(yǔ)在構(gòu)詞法、句法、虛詞等方面的差異，發(fā)現(xiàn)泰如片方言蘊(yùn)含著吳語(yǔ)底層，研究范圍包括大豐、東臺(tái)在內(nèi)[88]。

(五)其他方面

江蘇方言普查取得了很多成果，除上面介紹的幾本某地人學(xué)習(xí)普通話(huà)的手冊(cè)外，還有一些全省或區(qū)域性的研究成果，如陳天白從聲調(diào)、聲母、韻母三個(gè)方面介紹蘇北語(yǔ)音與北京語(yǔ)音的主要差別，指出蘇北人學(xué)習(xí)普通話(huà)時(shí)需要注意的一些地方[89]。江蘇方言普查的成果集中體現(xiàn)在1960年出版的《江蘇省和上海市方言概況》里。該書(shū)以江蘇省和上海市74個(gè)調(diào)查點(diǎn)的材料為基礎(chǔ)，討論方言分區(qū)，蘇北江淮官話(huà)多集中在第一區(qū)，只有大豐、東臺(tái)分布在第三區(qū)；書(shū)中介紹每一區(qū)的主要語(yǔ)音特點(diǎn)，繪制42幅方言地圖，給出包含連云港、鹽城、淮安等地在內(nèi)的2 601個(gè)字音和567個(gè)常用詞[90]。

一些大型的江蘇方言研究專(zhuān)書(shū)也涉及蘇北江淮官話(huà)的研究情況。鮑明煒主編的《江蘇省志·方言志》是上世紀(jì)江蘇方言整體研究取得的最重要的成果之一，該書(shū)對(duì)江蘇方言的分區(qū)、各區(qū)的主要特點(diǎn)和內(nèi)部分片都進(jìn)行了詳細(xì)介紹，并給出包含700個(gè)常用字的字音對(duì)照表、614個(gè)詞條的常用詞對(duì)照表和54幅方言地圖；書(shū)中描寫(xiě)了蘇北江淮官話(huà)21個(gè)方言點(diǎn)的音系，給出鹽城、阜寧、盱眙、淮陰、泗洪、連云港、東海等7個(gè)方言點(diǎn)的字音和常用詞[91]。季華權(quán)主編的《江蘇方言總匯》是一部為公安系統(tǒng)編寫(xiě)的方言材料集，書(shū)中收錄了江蘇省69個(gè)方言點(diǎn)音系、39個(gè)方言點(diǎn)的3 670個(gè)字音和68個(gè)方言點(diǎn)的3 340個(gè)詞語(yǔ)，分上下兩卷，字音材料涵蓋了蘇北江淮官話(huà)9個(gè)方言點(diǎn)，詞匯材料涵蓋了21個(gè)方言點(diǎn)[92]。2008年江蘇省在全國(guó)率先試點(diǎn)語(yǔ)言資源有聲數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，調(diào)查時(shí)原則上在每個(gè)市轄區(qū)、縣(縣級(jí)市)設(shè)立1個(gè)調(diào)查點(diǎn)，2013年底基本完成調(diào)查和建庫(kù)工作。汪平等主編的《江蘇語(yǔ)言資源資料匯編》是江蘇語(yǔ)言資源有聲數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作的成果之一，也是新世紀(jì)以來(lái)江蘇方言整體研究取得的最新成果，書(shū)中共收錄了70個(gè)方言調(diào)查點(diǎn)的音系、1 000個(gè)單字音、1 200個(gè)詞語(yǔ)和50個(gè)語(yǔ)法例句材料，分19冊(cè)，涵蓋了蘇北江淮官話(huà)的范圍[93]。

三、已有研究成果的特點(diǎn)

(一)單點(diǎn)研究多于區(qū)域研究

從研究范圍上看，已有研究成果多集中在單點(diǎn)研究方面，區(qū)域研究成果相對(duì)較少。在上面介紹的研究成果中，單點(diǎn)研究成果有64項(xiàng)，區(qū)域研究成果只有27項(xiàng)(含方言分區(qū)與劃片研究)，數(shù)量上不足前者的一半。單點(diǎn)方言研究?jī)?nèi)部也不平衡：研究市區(qū)方言的成果多于研究各縣方言的成果，如連云港市區(qū)方言研究成果遠(yuǎn)多于灌云、灌南等縣方言研究成果，淮安市區(qū)方言研究成果遠(yuǎn)多于洪澤、金湖、盱眙等縣方言研究成果；有的方言點(diǎn)研究成果很少，如盱眙、建湖等。而各縣方言研究又多集中在縣城，對(duì)一個(gè)縣域內(nèi)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言的差異研究很少。此外，區(qū)域研究成果中，絕大多數(shù)只是涉及蘇北江淮官話(huà)的部分方言點(diǎn)，專(zhuān)門(mén)研究蘇北江淮官話(huà)的成果極少。

(二)語(yǔ)音、語(yǔ)法研究多于詞匯研究

從研究?jī)?nèi)容上看，已有研究成果多集中在語(yǔ)音和語(yǔ)法方面，詞匯方面成果相對(duì)較少。在上面介紹的研究成果中，語(yǔ)音研究成果有26項(xiàng)，語(yǔ)法研究成果有26項(xiàng)，詞匯研究成果有20項(xiàng)，詞匯研究成果少于語(yǔ)音和語(yǔ)法研究。此外，語(yǔ)音研究涉及語(yǔ)音描寫(xiě)、語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)、語(yǔ)音演變等多個(gè)方面，語(yǔ)法研究涉及現(xiàn)象描寫(xiě)、差異比較、語(yǔ)法演變等多個(gè)方面，詞匯研究?jī)?nèi)容相對(duì)單一，以詞語(yǔ)考釋為主。

(三)描寫(xiě)與比較研究多于其他方法研究

從研究方法上看，已有研究成果既有采用描寫(xiě)為主或描寫(xiě)與比較相結(jié)合的方法，也有采用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)、地理語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科的研究方法，但描寫(xiě)與比較方法的研究成果較多，其他方法的研究成果較少，特別是運(yùn)用地理語(yǔ)言學(xué)研究方法的成果極少。此外，采用描寫(xiě)與比較方法的研究成果中，多關(guān)注共時(shí)的語(yǔ)音描寫(xiě)、音系比較、詞匯差異比較、語(yǔ)法現(xiàn)象描寫(xiě)等，探討歷時(shí)的語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法演變的成果相對(duì)較少。

四、未來(lái)研究展望

(一)內(nèi)部差異比較研究有待進(jìn)一步擴(kuò)大

蘇北江淮官話(huà)分屬洪巢片和泰如片，內(nèi)部有一定差異。就洪巢片來(lái)說(shuō)，北部的連云港地區(qū)方言、西部的宿遷三縣方言和東部的鹽城地區(qū)方言也有差異。已有成果涉及內(nèi)部差異比較時(shí)，多在一個(gè)地區(qū)內(nèi)部比較，缺少跨地區(qū)、綜合性的比較研究。比較研究的前提是調(diào)查描寫(xiě)各地方言，雖然已有成果以描寫(xiě)為主，但調(diào)查描寫(xiě)的地點(diǎn)不均衡，市區(qū)方言研究多，各縣方言研究少，淮安各縣、鹽城北部各縣方言相對(duì)于其他縣方言來(lái)說(shuō)研究更少。此外，已有調(diào)查多在城區(qū)進(jìn)行，對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)方言的狀況調(diào)查較少。這些都不利于大范圍的差異比較研究。謝留文在總結(jié)漢語(yǔ)方言研究七十年的歷程時(shí)強(qiáng)調(diào)：“漢語(yǔ)方言的調(diào)查依然是漢語(yǔ)方言研究的首要任務(wù)，漢語(yǔ)方言調(diào)查的重要性如何強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分?！盵94]271所以，今后的蘇北江淮官話(huà)研究可以在各縣域設(shè)立多個(gè)調(diào)查點(diǎn)，在調(diào)查描寫(xiě)的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大內(nèi)部比較研究的范圍，以期對(duì)這一區(qū)域方言有更深入的了解。

(二)語(yǔ)言現(xiàn)象描寫(xiě)與解釋研究有待進(jìn)一步深化

對(duì)于蘇北江淮官話(huà)一些重要的語(yǔ)言現(xiàn)象，現(xiàn)有研究雖有描寫(xiě)與解釋?zhuān)胁蝗妗Ｈ缛肼暿者呉粑?，以前多在灌南方言中調(diào)查到，據(jù)我們調(diào)查，淮安、金湖等地方言也存在入聲收邊音尾的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的分布如何，為什么演變出邊音尾，以后的發(fā)展如何，還需要繼續(xù)研究。再如表示應(yīng)答的詞在漣水方言中說(shuō)“斗”，據(jù)我們調(diào)查，灌云、灌南、沭陽(yáng)、響水、濱海、阜寧、建湖、射陽(yáng)、鹽城等多個(gè)方言點(diǎn)都可以用“斗(的)”表示應(yīng)答，這些方言點(diǎn)連成一片區(qū)域，具有區(qū)域特征，這在以前也較少描寫(xiě)。還有一些語(yǔ)言現(xiàn)象缺乏深入描寫(xiě)與解釋?zhuān)缣K北江淮官話(huà)多地存在腭化成分的丟失與增生現(xiàn)象。所以，蘇北江淮官話(huà)研究還需要進(jìn)一步深入調(diào)查，弄清相關(guān)語(yǔ)言現(xiàn)象的地理分布，解釋它們的來(lái)源，對(duì)探討這一區(qū)域方言的歷史演變過(guò)程具有重要意義。

(三)地理語(yǔ)言學(xué)研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)

蘇北江淮官話(huà)的研究多偏重于描寫(xiě)與比較，雖然也有采用地理語(yǔ)言學(xué)方法的研究成果，但相對(duì)較少。曹志耘指出，地理語(yǔ)言學(xué)“以眾多地點(diǎn)的語(yǔ)言事實(shí)調(diào)查為基礎(chǔ)，利用語(yǔ)言地圖的方式描述語(yǔ)言現(xiàn)象的地理分布狀況，結(jié)合社會(huì)文化因素解釋這些分布的原因，探索語(yǔ)言現(xiàn)象歷時(shí)變化的過(guò)程”[95]1。今后的蘇北江淮官話(huà)研究可以遴選有限的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法調(diào)查項(xiàng)目，通過(guò)密集的布點(diǎn)，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道進(jìn)行田野調(diào)查，獲得第一手研究資料，在此基礎(chǔ)上繪制多幅方言地圖，揭示該區(qū)域語(yǔ)言特征的地理分布與差異，解釋差異的成因，并探討語(yǔ)言現(xiàn)象的演變過(guò)程。總之，蘇北江淮官話(huà)研究因范圍適中，內(nèi)部差異明顯，有利于開(kāi)展地理語(yǔ)言學(xué)研究，可以為方言地理分布研究、方言歷史演變研究和方言?xún)?nèi)部劃片研究提供科學(xué)依據(jù)。

(四)方言?xún)?nèi)部劃片研究有待進(jìn)一步細(xì)化

蘇北江淮官話(huà)的內(nèi)部劃片研究已有一定基礎(chǔ)，以《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》為代表，蘇北江淮官話(huà)分屬洪巢片和泰如片，但并不意味著該區(qū)域方言的內(nèi)部劃片研究不需要繼續(xù)探討。有些方言點(diǎn)，特別是處在方言交界地帶的方言點(diǎn)，內(nèi)部有明顯差異，不能簡(jiǎn)單地根據(jù)城區(qū)方言特點(diǎn)就確定方言的歸屬。例如，大豐處在江淮官話(huà)洪巢片和泰如片的交界地帶，城區(qū)大中街道的方言具有典型的泰如片特征，《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》將大豐方言點(diǎn)劃歸江淮官話(huà)泰如片；但北部的三龍鎮(zhèn)、新豐鎮(zhèn)等地因?yàn)榕c鹽城市區(qū)較近，方言特征上也接近鹽城方言，如古日母與來(lái)母讀音相同、咸山攝陽(yáng)聲韻讀開(kāi)尾韻、只有一個(gè)入聲調(diào)等，這兩個(gè)方言點(diǎn)應(yīng)歸入江淮官話(huà)洪巢片。就洪巢片內(nèi)部來(lái)看，也可以繼續(xù)討論劃片問(wèn)題。例如，響水處在鹽城市北端，臨近連云港的灌南縣，很多方言現(xiàn)象與灌南接近，而與鹽城北部其他縣有別，如“小孩子”在響水多地說(shuō)“小鬏(子)”，與灌南一致，而在濱海、阜寧、射陽(yáng)多地說(shuō)“(小)霞子”或“(小)伢子”。所以，在調(diào)查描寫(xiě)的基礎(chǔ)上，分析內(nèi)部差異，可以更清晰地展示區(qū)域內(nèi)不同片方言的界線。

從1929年《淮安方言錄》發(fā)表以來(lái)，蘇北江淮官話(huà)研究已經(jīng)接近百年。近百年來(lái)，有關(guān)蘇北江淮官話(huà)的語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法研究取得了很多成果，但總體上單點(diǎn)研究成果多，區(qū)域整體研究成果少；加上已有研究的目的不同、調(diào)查的角度不同、采用的方法不同，都不便于進(jìn)行整體比較和深入探討。今后在已有研究成果的基礎(chǔ)上，可以設(shè)計(jì)統(tǒng)一的調(diào)查表格，通過(guò)密集布點(diǎn)的方式，深入蘇北江淮官話(huà)多地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，掌握第一手研究資料；在此基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析蘇北江淮官話(huà)的內(nèi)部差異，并將其與周邊方言進(jìn)行比較，以顯示蘇北江淮官話(huà)的特征；基于更多新的語(yǔ)言材料的支撐，可以對(duì)已有的語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)一步確定其分布，解釋分布的成因；同時(shí)，可以選取一定數(shù)量的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法項(xiàng)目，繪制方言地圖，研究語(yǔ)言現(xiàn)象的歷史演變和蘇北江淮官話(huà)的內(nèi)部劃片問(wèn)題。這些都將推動(dòng)蘇北江淮官話(huà)研究從描寫(xiě)走向深入。