微博中“某些人”的偽模糊指稱(chēng)

摘 要：本文以社交媒體微博中的不定人稱(chēng)代詞“某些人”的偽模糊指稱(chēng)為例，分析和探討社交媒體中發(fā)話(huà)人有意使用“某些人”偽模糊指稱(chēng)指代某一特定具體對(duì)象的用法。本研究從言語(yǔ)行為出發(fā)，收集了100條含有“某些人”偽模糊指稱(chēng)的博文，借助多模態(tài)線(xiàn)索和話(huà)語(yǔ)篇章分析手段，針對(duì)其指稱(chēng)對(duì)象的關(guān)系距離遠(yuǎn)近和包含的言語(yǔ)行為進(jìn)行了歸類(lèi)、統(tǒng)計(jì)與分析。本研究的主要目的與研究意義在于彌補(bǔ)偽模糊指稱(chēng)這一研究領(lǐng)域的不足，揭示“某些人”在實(shí)際言語(yǔ)交際中的語(yǔ)用功能與效果，從而為進(jìn)一步的模糊指稱(chēng)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：“某些人”;模糊指稱(chēng);微博;言語(yǔ)行為

作者簡(jiǎn)介：葉淺吟，華中師范大學(xué)。

一、引言

語(yǔ)言是人類(lèi)交際的基本工具。隨著社會(huì)變遷，語(yǔ)言總是處于不斷的發(fā)展與變化之中，在實(shí)際使用中有很高的靈活性與隨意性。通過(guò)社交媒體進(jìn)行非正式的言語(yǔ)交際時(shí)，代詞的模糊指稱(chēng)現(xiàn)象的廣泛運(yùn)用就印證了這一點(diǎn)。 已有許多學(xué)者對(duì)于模糊語(yǔ)言作出界定。例如，周樹(shù)江指出，模糊語(yǔ)言是“由詞語(yǔ)或短語(yǔ)體現(xiàn)的表達(dá)概念不明確的語(yǔ)言現(xiàn)象”。Carter and McCarthy將“模糊語(yǔ)言”定義為“借助含義較為寬泛的詞語(yǔ)或短語(yǔ)，有意采用不明確、不簡(jiǎn)練的方式指代人或物”?；谡f(shuō)話(huà)雙方對(duì)彼此的了解和共同的背景知識(shí)，說(shuō)話(huà)雙方往往都能夠領(lǐng)會(huì)確切的指稱(chēng)對(duì)象，但是通過(guò)運(yùn)用模糊指稱(chēng)，說(shuō)話(huà)人能夠傳達(dá)明確指稱(chēng)無(wú)法傳達(dá)的特殊會(huì)話(huà)含義，完成特定的言語(yǔ)行為。因此，模糊指稱(chēng)作為語(yǔ)言在語(yǔ)境之中動(dòng)態(tài)的呈現(xiàn)形式，不僅僅在現(xiàn)實(shí)生活中得到廣泛應(yīng)用，也具有不可替代的重要意義。

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，社交媒體如微博，微信等作為新媒體語(yǔ)境的產(chǎn)物，成為越來(lái)越多學(xué)者收集研究數(shù)據(jù)的重要渠道。例如微博上名人的言語(yǔ)行為與面子保全研究，模糊指稱(chēng)某人（someone）的研究，自我與他人導(dǎo)向的社交媒體面子行為研究，跨文化道歉可適性的語(yǔ)用研究，關(guān)系理論視域下幽默的產(chǎn)生與失效機(jī)制研究，新冠疫情期間抗疫口號(hào)中違反禮貌原則的言語(yǔ)研究，國(guó)內(nèi)外社交平臺(tái)上的自拍與理想自我形象建構(gòu)的對(duì)比研究等。為進(jìn)一步探討社交媒體中不定人稱(chēng)代詞的偽模糊指稱(chēng)現(xiàn)象，本文以微博作為語(yǔ)料來(lái)源，從微博中模糊指稱(chēng)“某些人”出發(fā)，擬分析網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中的模糊指稱(chēng)現(xiàn)象，探討網(wǎng)絡(luò)交際中的言語(yǔ)行為，并進(jìn)一步歸納“某些人”的指稱(chēng)關(guān)系遠(yuǎn)近及其所包含的各類(lèi)言語(yǔ)行為。

二、模糊指稱(chēng)

近年來(lái)，人稱(chēng)代詞的模糊指稱(chēng)成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)，隨著認(rèn)識(shí)加深與學(xué)科發(fā)展，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，視角也愈發(fā)多元化。在傳統(tǒng)語(yǔ)境中，模糊指稱(chēng)的研究視角有成因闡釋;指稱(chēng)類(lèi)型分析和語(yǔ)用功能分析等。

如從模糊指稱(chēng)形成原因視角出發(fā)，杜世洪從發(fā)話(huà)者使用模糊指示語(yǔ)時(shí)所涉及的語(yǔ)義對(duì)象、認(rèn)知過(guò)程和語(yǔ)用策略三個(gè)層面出發(fā)，分析了“we”在應(yīng)用中因指示信息的接受中心隨著話(huà)語(yǔ)場(chǎng)景與目的不同而發(fā)生順應(yīng)性偏移而產(chǎn)生語(yǔ)用模糊的現(xiàn)象。此外，張東認(rèn)為稱(chēng)謂語(yǔ)模糊現(xiàn)象的成因主要有以下四點(diǎn)，如事物本身的模糊性、人們對(duì)客觀對(duì)象認(rèn)識(shí)的有限性和不確定性、語(yǔ)言符號(hào)的有限性和離散性與某些客觀事物的連續(xù)性之間的矛盾以及人們對(duì)詞語(yǔ)理解的差異性及語(yǔ)境的變化。

如從指稱(chēng)對(duì)象與類(lèi)型視角出發(fā)，黃奕等分別比較了漢英雙語(yǔ)中第一人稱(chēng)與第二人稱(chēng)模糊指稱(chēng)現(xiàn)象在類(lèi)型和頻率分布方面的異同，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)和英語(yǔ)中第一、二人稱(chēng)代詞的模糊指稱(chēng)在指稱(chēng)類(lèi)型（如確切指稱(chēng)、直接引述、小范圍類(lèi)指、泛指等）方面有相似性，在各類(lèi)型出現(xiàn)頻率方面則具有顯著性差異。金穎哲等分析了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品中“那個(gè)”一詞的語(yǔ)義模糊用法及分布情況，將“那個(gè)”一詞違反合作原則中避免歧義這一準(zhǔn)則的用法命名為互通性模糊，并從交互主觀性（intersubjectivity）視角加以闡釋。

如從語(yǔ)用功能視角出發(fā)，Strenstr?m發(fā)現(xiàn)模糊指稱(chēng)常常用于非正式場(chǎng)合，能夠?qū)崿F(xiàn)多種社交或人際功能，例如產(chǎn)生同事情誼，促進(jìn)團(tuán)結(jié)，表達(dá)主體間性，避免尷尬與關(guān)系威脅，進(jìn)行自我保護(hù)，但同時(shí)模糊指稱(chēng)也存在負(fù)面功能，例如可能造成不禮貌、懶惰、不可靠等印象，或者用于欺騙與誤導(dǎo)消費(fèi)者。

除傳統(tǒng)語(yǔ)境中的模糊指稱(chēng)研究外，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展催生了各類(lèi)社交媒體，部分研究對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中的模糊指稱(chēng)進(jìn)行探討。如Jin and Chen分析了“某人”一詞的模糊指稱(chēng)現(xiàn)象及對(duì)應(yīng)的言語(yǔ)行為。在該研究中，研究者收集了微博平臺(tái)上包含“某人”一詞的對(duì)話(huà)案例，界定了“偽指稱(chēng)模糊”（mock referential vagueness）這一概念，即“說(shuō)話(huà)人故意使用模糊指稱(chēng)來(lái)指代某個(gè)具體而確切的對(duì)象”，分析這些案例中模糊指稱(chēng)的使用情況，結(jié)合案例闡釋了這一用法可能實(shí)施的言語(yǔ)行為，例如嘲弄、抱怨、稱(chēng)贊等，并進(jìn)一步分析“某人”指稱(chēng)對(duì)于交際雙方的關(guān)系管理方面的作用，例如可以顯示交際雙方的親密程度以及避免冒犯對(duì)方等。

目前，傳統(tǒng)語(yǔ)境中人稱(chēng)代詞的模糊指稱(chēng)研究成果頗豐，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中的人稱(chēng)代詞模糊指稱(chēng)研究甚少，因此，為了彌補(bǔ)這方面文獻(xiàn)的空缺，基于前人研究，本文選定社交媒體微博上發(fā)布的內(nèi)容為語(yǔ)料，分析復(fù)數(shù)不定代詞“某些人”的模糊指稱(chēng)現(xiàn)象及其所包含的言語(yǔ)行為，以期進(jìn)一步推動(dòng)模糊指稱(chēng)研究的發(fā)展。

基于上述內(nèi)容，本文旨在回答以下研究問(wèn)題：

（1） 微博上“某些人”指稱(chēng)的關(guān)系遠(yuǎn)近如何？

（2） 微博上“某些人”指稱(chēng)所包含的言語(yǔ)行為有哪些？

三、研究方法

（一）語(yǔ)料

本研究所采用的語(yǔ)料為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交媒體微博搜集到的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的文本材料?！段⒉?020用戶(hù)發(fā)展報(bào)告》顯示，2020年9月，微博月活躍用戶(hù)數(shù)量達(dá)5.11億，日活躍用戶(hù)數(shù)量達(dá)2.24億，其中“90后”“00后”用戶(hù)占比近80%。由此可見(jiàn)，該平臺(tái)擁有廣泛的用戶(hù)基礎(chǔ)，是我國(guó)年輕群體分享、傳播、獲取信息，就時(shí)事熱點(diǎn)或個(gè)人生活發(fā)表評(píng)論、抒發(fā)感情的重要平臺(tái)，能夠較為貼切地反映中國(guó)年輕人互聯(lián)網(wǎng)用語(yǔ)習(xí)慣與語(yǔ)言使用特點(diǎn)。

微博是一個(gè)開(kāi)放性的互動(dòng)交流平臺(tái)，信息相對(duì)公開(kāi)透明，本研究通過(guò)微博網(wǎng)頁(yè)版自帶的搜索引擎鍵入關(guān)鍵詞“某些人”，共收集了100條含有“某些人”的文本材料。這些材料的時(shí)間跨度為2021年7月5日至2021年7月25日。

（二）數(shù)據(jù)分析與編碼

數(shù)據(jù)收集方法為在微博搜索欄輸入關(guān)鍵詞“某些人”，搜索含有這一關(guān)鍵詞的相關(guān)微博。數(shù)據(jù)編碼步驟如下：首先，針對(duì)初步收集的數(shù)據(jù)，按照上述“偽指稱(chēng)模糊” （mock referential vagueness）的定義進(jìn)行篩選，確保最終收錄的數(shù)據(jù)皆為運(yùn)用“偽指稱(chēng)模糊”完成某些特定言語(yǔ)行為的案例。本研究中的語(yǔ)料“某些人”指代的對(duì)象并非泛指，而是說(shuō)話(huà)人（或說(shuō)話(huà)雙方）明確知道的對(duì)象。判斷依據(jù)主要有以下幾種：第一種為結(jié)合微博上下文語(yǔ)境進(jìn)行話(huà)語(yǔ)篇章分析，斷定說(shuō)話(huà)對(duì)象;第二種為通過(guò)其他用戶(hù)的回復(fù)內(nèi)容，斷定說(shuō)話(huà)對(duì)象;第三種為借助多模態(tài)線(xiàn)索斷定說(shuō)話(huà)對(duì)象，例如表情符號(hào)、照片、視頻等。其次，本文鑒定了語(yǔ)料中“某些人”所指代的對(duì)象與說(shuō)話(huà)人自己的關(guān)系遠(yuǎn)近。最后，本文分析每一條語(yǔ)料中通過(guò)“某些人”的模糊指稱(chēng)所行使的言語(yǔ)行為，總結(jié)各類(lèi)言語(yǔ)行為的類(lèi)型、出現(xiàn)頻率，并與“某人”的模糊指稱(chēng)研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比與分析。

考慮到數(shù)據(jù)的真實(shí)性和保護(hù)微博用戶(hù)隱私的需要，本文涉及的所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)以下兩種處理：第一，本文收集的所有微博都按照原樣呈現(xiàn)，文字內(nèi)容沒(méi)有任何改動(dòng);第二，微博發(fā)布者及微博中提及的所有名字均被隱去。

四、研究發(fā)現(xiàn)與討論

（一）“某些人”指稱(chēng)的關(guān)系遠(yuǎn)近

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，本文發(fā)現(xiàn)“某些人”的偽模糊指稱(chēng)可用于指稱(chēng)某些特定類(lèi)型的對(duì)象。本研究根據(jù)微博的發(fā)布者與指稱(chēng)對(duì)象之間的情感距離與“某些人”的具體指稱(chēng)身份，區(qū)分出三個(gè)大類(lèi)、八個(gè)小類(lèi)的距離關(guān)系類(lèi)型。如表1所示，三個(gè)大類(lèi)分別定義為近、中、遠(yuǎn)，其中，“近”表示雙方彼此熟識(shí)，來(lái)往密切;“中”指因?yàn)樘幱谕还ぷ鲌?chǎng)景（例如，同個(gè)公司或者同個(gè)班級(jí)）而有來(lái)往，但沒(méi)有更進(jìn)一步的情感聯(lián)結(jié);“遠(yuǎn)”指二人在現(xiàn)實(shí)生活中完全不認(rèn)識(shí)，僅僅是一方在網(wǎng)絡(luò)上看到了另一方發(fā)表的言論，或者雙方在公眾場(chǎng)合偶然碰面。根據(jù)上述定義，統(tǒng)計(jì)出100條語(yǔ)料中各類(lèi)別占比如表1所示：

分析表中數(shù)據(jù)可得，總體而言，“某些人”偽模糊指稱(chēng)用于關(guān)系較遠(yuǎn)對(duì)象的案例占比41%，關(guān)系距離中等對(duì)象的案例占比28%，關(guān)系較近對(duì)象的案例占比31%。各大類(lèi)占比較為均衡，其中指向關(guān)系較遠(yuǎn)對(duì)象的案例出現(xiàn)頻率相對(duì)較高。值得注意的是，這一結(jié)果與 “某人”偽模糊指稱(chēng)的研究結(jié)果差異明顯，該研究中 “某人”用于指稱(chēng)關(guān)系近的對(duì)象的比例高達(dá)94.5%（戀人55.6%，密友27.2%，偶像11.7%），而指稱(chēng)關(guān)系遠(yuǎn)的對(duì)象的例子僅占5.5%。

（二） “某些人”中的言語(yǔ)行為

本研究收集的100條語(yǔ)料中，共包含8類(lèi)言語(yǔ)行為。所有言語(yǔ)行為的指稱(chēng)對(duì)象在說(shuō)話(huà)人一方都是明確的，但是通過(guò)使用“某些人”這一模糊指稱(chēng)，這些言語(yǔ)行為以模糊而非直接的方式呈現(xiàn)，僅當(dāng)受話(huà)人與發(fā)話(huà)人之間滿(mǎn)足特定關(guān)系與社交距離時(shí)，才能夠順利理解言語(yǔ)行為，實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)的交際目的。

如表2所示，在“某些人”偽指稱(chēng)模糊所行使的8類(lèi)言語(yǔ)行為中，出現(xiàn)頻率最高的是抱怨言語(yǔ)行為，其次是調(diào)侃言語(yǔ)行為，這與 Jin and Chen對(duì)于“某人”所包含的言語(yǔ)行為的研究結(jié)果基本一致，但是，在其余言語(yǔ)行為分類(lèi)上，本文“某些人”所包含的言語(yǔ)行為與Jin and Chen 中“某人”中的研究結(jié)果稍有不同。與“某人”模糊指稱(chēng)不同，“某些人”可以應(yīng)用于自嘲、自夸等言語(yǔ)行為之中，但是鮮少運(yùn)用于祝賀、同情、表?yè)P(yáng)等言語(yǔ)行為中，凸顯了二者在以言行事行為類(lèi)型方面的差異。下文將具體闡釋各類(lèi)言語(yǔ)行為即相應(yīng)案例：

1.抱怨。

例1：開(kāi)了眼了，某些人為什么這么骯臟！戲播的時(shí)候狂吹敬業(yè)人設(shè)，結(jié)果積壓的戲播了甩都不甩，五音不全還要硬充歌手。給自己的歌買(mǎi)好聽(tīng)熱搜，讓粉絲給別人的歌打1星。

在本例中，根據(jù)后文羅列的種種不光彩行為，可以推斷出“某些人”指代的是某個(gè)特定明星。值得注意的是“某些人”雖然是復(fù)數(shù)模糊指稱(chēng)，但是這則微博中描述的行為具有明確指向性，因而在本例中該復(fù)數(shù)人稱(chēng)代詞指代的是第三人稱(chēng)單數(shù)。除了“某些人”模糊指稱(chēng)的使用之外，“開(kāi)了眼了”“這么”等表達(dá)強(qiáng)烈情感的詞和“狂吹”“硬充”等具有明顯負(fù)面色彩的詞更進(jìn)一步凸顯了發(fā)話(huà)人對(duì)于所指明星的做法與人格的強(qiáng)烈批判與譴責(zé)。但由于抱怨與抨擊言語(yǔ)往往會(huì)違反禮貌原則，因此在這類(lèi)語(yǔ)境中，“某些人”的使用一定程度上起到了語(yǔ)用含蓄與緩和沖突的作用，可以在一定程度上減少對(duì)被抱怨人的積極面子損傷。

2.調(diào)侃。

例2：#你笑起來(lái)很美作者發(fā)文#

死鴨子嘴硬ming跟你們劇里的明神沒(méi)關(guān)系？

看看15年的王者排名ok？

都說(shuō)了互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的怎么某些人就是不懂呢

沒(méi)事你爹我心善，幫你回憶

（配圖：兩張排名圖，對(duì)比電視劇角色與電競(jìng)選手的相似性）

本例中的調(diào)侃言語(yǔ)行為是諷刺性的調(diào)侃話(huà)語(yǔ)，即側(cè)重于表達(dá)意見(jiàn)、委婉地指責(zé)、批評(píng)或嘲笑特定的人或社會(huì)現(xiàn)象的言語(yǔ)行為。在例3中，網(wǎng)友質(zhì)疑電視劇《你笑起來(lái)很美》中的角色“明神”的人物設(shè)定抄襲現(xiàn)實(shí)生活中的電競(jìng)選手Ming。對(duì)此電視劇原著小說(shuō)作者發(fā)微博否認(rèn)。但是這則微博的發(fā)布者顯然對(duì)于小說(shuō)作者給出的解釋并不認(rèn)可。因此此處“某些人”指向清晰，旨在諷刺這名作者公然抄襲還試圖為自己開(kāi)脫。從這個(gè)目的出發(fā)，所以如果微博發(fā)布者直接使用“小說(shuō)作者”或者作者本人的姓名來(lái)指代顯得過(guò)于嚴(yán)肅與正式，而“某些人”這一“偽模糊指稱(chēng)”更加間接，符合整篇博文內(nèi)容隨意的特點(diǎn)，避免了文體風(fēng)格的不協(xié)調(diào)，也在一定程度上緩和了對(duì)小說(shuō)原著作者尖銳的批評(píng)與諷刺。筆者認(rèn)為，這類(lèi)調(diào)侃言語(yǔ)行為屬于諷刺性調(diào)侃話(huà)語(yǔ)，以語(yǔ)言刻薄、取意低俗、主旨消極、過(guò)度娛樂(lè)為顯著特征。

例3：某些人要去打球，回來(lái)還要吃煮的，端著一晚香噴噴的面大半夜在房間里胡吃海喝，娃就坐他對(duì)面看著，口水是真的要掉出來(lái)了。然后夾起了一個(gè)蟹肉棒問(wèn)吃不吃，明明很想很想吃的娃居然說(shuō)媽媽說(shuō)這個(gè)很辣拒絕了?……

（配圖：父子兩人在家中吃面的照片）

例3的調(diào)侃言語(yǔ)行為是幽默性調(diào)侃話(huà)語(yǔ)，即側(cè)重于制造笑點(diǎn)，諷刺意味較弱，以善意、寬厚的包袱式調(diào)侃為代表的言語(yǔ)行為。實(shí)際上，“某些人”模糊指稱(chēng)并非只能用于內(nèi)涵與挑釁他人，“某些人”在幽默性調(diào)侃話(huà)語(yǔ)中的應(yīng)用也十分普遍。在同一則微博中，對(duì)于同一個(gè)人物，作者使用了多種指稱(chēng)方式，例如“某些人”“他”以及（男士頭像），這些指稱(chēng)方式能夠幫助讀者順利推斷出“某些人”的指稱(chēng)對(duì)象——微博發(fā)布者的丈夫，或孩子的父親。在這則案例中，盡管字面上看作者 “責(zé)備”指稱(chēng)對(duì)象，但事實(shí)上全篇微博的文體風(fēng)格是輕松而風(fēng)趣的，所以此處的調(diào)侃言語(yǔ)行為是良性的，能夠起到釋放壓力，調(diào)節(jié)情緒，協(xié)調(diào)人際關(guān)系的作用，表達(dá)了在家庭生活中體會(huì)到的滿(mǎn)足感與幸福感。如本例所示，幽默性調(diào)侃言語(yǔ)行為只有在關(guān)系親近的人之間才能夠?qū)崿F(xiàn)上述交際目的。

3.自嘲。

例4：某些人嘴上說(shuō)著太累了不行了 下一秒手就又舉起來(lái)

（視頻：微博發(fā)布者在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)隨著音樂(lè)擺手）

本例中，結(jié)合視頻內(nèi)容，不難看出作者形容的“某些人”實(shí)際上就是自己，此處作者雖然“貶低”自己言行不一，從字面意義上分析確實(shí)存在“自我降格”，但是事實(shí)上對(duì)于自己這一行為并沒(méi)有明顯的厭惡情緒或者批判傾向，沒(méi)有價(jià)值判斷，僅僅是想要吐槽自己沒(méi)有說(shuō)到做到，其深層含義在于表達(dá)欣賞演出的高漲熱情。而如果直接使用“我”稱(chēng)呼自己，只能起到陳述事實(shí)的效果，而無(wú)法體現(xiàn)這句話(huà)背后傳達(dá)的情感態(tài)度，因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)自嘲這一語(yǔ)用功能。

4.反對(duì)。

例5：某些人所說(shuō)的“卷”并不是真正意義上的“卷”，這只是所找尋的借口罷了，他們認(rèn)為這件事本不應(yīng)該這樣。……

“卷”即“內(nèi)卷”，是近期的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)之一，在本微博的語(yǔ)境下用于形容非理性的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致“收益努力比”下降的現(xiàn)象。本微博發(fā)布者就“卷”這一概念展開(kāi)論述，意在揭示一部分人故意誤用這一概念，并非為了合理抨擊惡性競(jìng)爭(zhēng)，而是為自己偷懶找尋借口而已。作者使用“某些人”偽模糊指稱(chēng)對(duì)這部分濫用“內(nèi)卷”概念的人表示反對(duì)?！澳承┤恕钡倪\(yùn)用可以體現(xiàn)作者反駁的對(duì)象并非某個(gè)特定個(gè)體，而是一個(gè)群體。在“某些人”用于反對(duì)言語(yǔ)行為時(shí)，大多數(shù)情境下與本例相同，旨在反對(duì)某種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象;但也存在與Jin and Chen研究中“某人”幾乎相同的用法，即反對(duì)某一特定對(duì)象的某一論點(diǎn)。

5.拒絕。

例6：當(dāng)對(duì)某些人筑起圍墻

想必以后大概也是只聞其聲不見(jiàn)其人了

從這兩句話(huà)可以看出，本博主用“某些人”偽模糊指稱(chēng)指代一個(gè)不愿意直呼其名的對(duì)象，主要原因在于和這個(gè)人之間的關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由親密變得冷漠和疏離。所以此處“某些人”行使了拒絕言語(yǔ)行為，正如本例所示，拒絕言語(yǔ)行為不限于拒絕某個(gè)具體的請(qǐng)求、建議或提案，也包括拒絕與某人拉近距離或拒絕建立親密關(guān)系。

6.自夸。

例7：利用病假修養(yǎng)期，立個(gè)增肥5斤的flag可好？哈哈，某些人要罵我凡爾賽了吧～就是這么任性！一周5斤，半年10斤！做不到的話(huà)，罰我這輩子都吃不到好吃的甜點(diǎn)……（配圖：作者的自拍照）

作者所說(shuō)的“立flag”相當(dāng)于給自己制定一個(gè)不容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。由于大多數(shù)人是希望通過(guò)減肥降低體重，而作者反其道而行之，表示自己希望增肥5斤，相當(dāng)于是在夸贊自己身材苗條，不容易長(zhǎng)胖，這就是作者所說(shuō)的“凡爾賽”，意為用低調(diào)的方式炫耀自己（humblebrag）。在本例中，根據(jù)作者的描述，“某些人”的指稱(chēng)對(duì)象使用“凡爾賽”這一類(lèi)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，還可以隨意“罵”作者，因而指稱(chēng)對(duì)象與作者之間的交流顯然是輕松而隨性的。

7.感謝。

例8：……在好芙利蛋糕店里看一圈，還好忍住了沒(méi)買(mǎi)，喜歡喝的蜂蜜，雖然家里還有四瓶，某些人又給我拍了兩瓶……

“某些人”在這則微博中是確指，同時(shí)也是一個(gè)復(fù)數(shù)人稱(chēng)代詞指代單一個(gè)體的例子，此處這一用法產(chǎn)生了親昵或熟悉的語(yǔ)言效果，二人很可能是情侶或夫妻關(guān)系。無(wú)論是“還好”“喜歡”等傳達(dá)情緒的用詞，還是在提及自己的家時(shí)使用 “家里”這一地點(diǎn)名詞，而不是帶有第一人稱(chēng)所有格的“我的家里”，都反映了作者對(duì)于這一指稱(chēng)對(duì)象的所作所為持有積極的情感態(tài)度——即贊許、肯定以及感激。

8.許愿。

例9：……希望明天效率更高一點(diǎn)，某些人少氣我一點(diǎn)，趕快好起來(lái)吧……

從第二個(gè)分句的敘述中，可以分析出“某些人”在這則微博發(fā)布之前就已經(jīng)令作者生氣，基于這一既定事實(shí)，可以推斷出“某些人”模糊指稱(chēng)在此處也是確指，并且指向某一個(gè)人，這個(gè)人與作者彼此熟識(shí)，且近期曾爆發(fā)矛盾沖突。而整句話(huà)的開(kāi)頭部分使用了“希望”這一典型的表達(dá)愿望的動(dòng)詞，從而提示整句話(huà)的語(yǔ)用功能在于行使許愿言語(yǔ)行為，各個(gè)分句分別傳達(dá)了作者不同的愿望與訴求。

綜上所述，“某些人”與“某人”在關(guān)系遠(yuǎn)近上的指稱(chēng)區(qū)別較大，即“某些人”的偽模糊指稱(chēng)距離分布均勻，而“某人”多為近距離的偽模糊指稱(chēng)。這一差別的產(chǎn)生部分歸結(jié)于二者在語(yǔ)用功能方面的微妙差異，對(duì)比可得， “某些人”偽模糊指稱(chēng)與“某人”相比更多應(yīng)用于宣泄負(fù)面情緒（88%），如對(duì)某一群體尖酸刻薄的挖苦、批評(píng)與諷刺。而“某人”傳達(dá)的積極情緒與消極情緒比例相差則不大。另外，從指稱(chēng)對(duì)象來(lái)看，“某些人”的涵蓋范圍更廣，例如“某些人”可指微博發(fā)布者本人，而“某人”幾乎不存在這種用法，這也導(dǎo)致了“某些人”能行使更多言語(yǔ)行為，傳達(dá)“自夸”“自嘲”等對(duì)于作者本人的情感態(tài)度。

五、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)微博平臺(tái)上包含“某些人”的博文的分析，發(fā)現(xiàn) “某些人”偽模糊指稱(chēng)的指稱(chēng)對(duì)象在關(guān)系距離遠(yuǎn)近方面分布較為均勻，包含的言語(yǔ)行為有抱怨、調(diào)侃、自嘲、反對(duì)、拒絕、自夸和感謝，其中抱怨和調(diào)侃的出現(xiàn)頻率最高，且大多數(shù)博文中“某些人”用于宣泄負(fù)面情緒。另外，“某些人”本身雖然是一個(gè)復(fù)數(shù)人稱(chēng)代詞，但是可用于指稱(chēng)單數(shù)對(duì)象或復(fù)數(shù)對(duì)象，且指稱(chēng)單一對(duì)象的案例居多。

由于客觀條件限制，本研究仍然存在一些不足，例如數(shù)據(jù)樣本小，暫時(shí)未能在更大范圍的語(yǔ)料庫(kù)之中得到驗(yàn)證;另外數(shù)據(jù)收集時(shí)間跨度小，語(yǔ)料采集的時(shí)間較為集中，上述因素導(dǎo)致本研究普遍性與代表性有限。在未來(lái)的研究中，可以進(jìn)一步探究 “某些人”與“some people”在各自文化語(yǔ)境中偽模糊指稱(chēng)的區(qū)別，如在微博上收集含有“某些人”偽模糊指稱(chēng)的博文，在國(guó)際社交平臺(tái)Facebook上收集含有“some people”偽模糊指稱(chēng)的博文，分別建立數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)比與分析兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中這一偽模糊指稱(chēng)在言語(yǔ)行為類(lèi)型與頻率等方面的異同。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹蕾.自媒體諷刺性調(diào)侃話(huà)語(yǔ)研究[D].哈爾濱師范大學(xué)，2018.

[2]黃奕，白永權(quán)，蔣躍.漢英訪(fǎng)談節(jié)目中第一人稱(chēng)代詞的指稱(chēng)模糊[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)），2007（2）：53-59.

[3]黃奕，白永權(quán)，蔣躍.第二人稱(chēng)代詞在漢英訪(fǎng)談節(jié)目中的指稱(chēng)模糊[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：28-33.

[4]劉彩俠，姜占好.夫妻間抱怨言語(yǔ)行為中的人際語(yǔ)用學(xué)——以美劇《致命女人》為例[J].延安職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）：87-90.

[5]劉文瓊.王夫人對(duì)賈寶玉婚姻方面的拒絕言語(yǔ)行為與她的心思[J].文教資料，2021（6）：15-16，40.

[6]麥勝文，宗世海，何自然.漢語(yǔ)自貶的語(yǔ)用研究[J].外語(yǔ)教學(xué)，2021（1）：71-76.

[7]沈星辰，陳新仁.廣告語(yǔ)言中指稱(chēng)模糊的認(rèn)知語(yǔ)用解讀——以汽車(chē)廣告為例[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2015（9）：33-38，77.

[8]楊娜，胡佳蓓.微博回評(píng)中跨文化公開(kāi)道歉可適性的語(yǔ)用研究[J].中國(guó)外語(yǔ)，2020（3）：29-35.

[9]張東.淺議稱(chēng)謂語(yǔ)的模糊現(xiàn)象及其成因[J].劍南文學(xué)（經(jīng)典教苑），2012（12）：128.

[10]張敏，吳東英.自我導(dǎo)向與他人導(dǎo)向的社交媒體面子行為研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2021（2）：196-207.

[11]周樹(shù)江.人類(lèi)語(yǔ)言模糊現(xiàn)象及其語(yǔ)用學(xué)闡釋[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（2）：393-396.

[12]Carter， Ronald， McCarthy， Michael J. Cambridge Grammar of English： A Comprehensive Guide. Spoken and Written English Grammar and Usage[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2006.

[13]Guo Y， Ren， W. Managing image： the self-praise of celebrities on social media[J]. Discourse， Context & Media， 2020（38）：1-9.

[14]Han Y. Situated politeness revisited： Blunt anti-epidemic slogans and conflicting comments during the coronavirus outbreak in China[J]. Journal of Pragmatics， 2021（178）：31-42.

[15]Jin Y， Chen X. “Mouren” （“somebody”） can be you-know-who： A case study of mock referential vagueness in Chinese Weibo posts[J]. Journal of Pragmatics， 2020（164）：1-15.

[16]Ning H， Wang K， Zhang F. Pragmatic functions of fuzzy language and its translation[J]. Asian Social Science， 2012（1）：253.

3428500589278