追求人生的極致之美

文 / 卓勇良

浙江省發(fā)展和改革研究所原所長、浙江省信息與經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心首席專家、研究員

多數(shù)人或許較難創(chuàng)造客觀最美，但無論如何應(yīng)該作一些努力，尤其在職業(yè)生涯中那種努力所帶來的主觀美感，一定是一生的驕傲

2019年元旦，在杭州劇院聽新年音樂會，怎么也找不到聽2018年元旦音樂會的感覺。大幕升起，無論弦樂還是管樂，獨奏還是齊奏乃至合唱，枯澀、生硬、單調(diào)，缺少滋潤、轟鳴和回味的感覺。

散場后一直琢磨這事。兩場音樂會，同一支樂隊、同一個場地，為什么感覺差別如此之大。而且這并非我一個人的感覺，那天中間休息，我向兩位朋友抱怨，他們也說感覺不佳。

問題就出在寒流導(dǎo)致降溫4至8度上。2018年元旦那天，我未穿大衣，只是一件西裝和羊毛衫，領(lǐng)子敞開。2019年元旦穿了厚重的大衣，還有一條大圍巾。想到這些，立馬查杭州氣象。2018年元旦5-14度、2019年元旦1-6度，2019年元旦的最低溫度比2018年元旦低4度、最高溫度低8度。

大衣等厚重織物，是絕佳的吸音材料，破壞了音效，而杭州劇院或許缺少針對氣候變化的人工調(diào)節(jié)系統(tǒng)，即使有大概也未使用。于是，原本應(yīng)有的音效，喪失殆盡。那天晚上，只有當(dāng)樂團以較少有的最大力度齊奏時，才勉強有一點轟鳴和滋潤感，才稍許有一點感覺。

我這幾十年在不少地方講課，會場的音響效果只有少數(shù)比較滿意。所謂比較滿意，是指麥克風(fēng)比較靈敏、頻率響應(yīng)較好；講臺處的音效處理較好，傳到我耳朵的聲音比較有一點磁性；會場音量適中、音質(zhì)圓潤。多數(shù)會場，坦率說吧，或多或少都有一些問題。

多數(shù)會場音效的主要問題，是聲音干澀、表現(xiàn)力差。這里有器材問題，也有會場聲學(xué)設(shè)計問題以及管理問題，其中后兩者是主要的。因為一般演講音效的那些簡單參數(shù)，當(dāng)下的絕大多數(shù)器材都能輕易搞定，而會場的聲學(xué)設(shè)計卻比較容易被忽視。

會場音效是一個技術(shù)活。50多年前讀《中國建筑》關(guān)于北京人民大會堂設(shè)計的一篇文章得知，為了解決大會堂作報告時的音質(zhì)清晰問題，在每個聽眾前放置小揚聲器，電影戲劇等則用另外的音響系統(tǒng)。這么多年過去了，人民大會堂應(yīng)該重新裝修了N次，這一音效處理做法或許早改掉了。主持人民大會堂聲學(xué)設(shè)計的是聲學(xué)泰斗馬大猷，1940年畢業(yè)的哈佛博士。

即便是一般簡陋的會場，多少也會作一些音效處理，凡建筑科班出身的人，都是知道的，我50多年前讀建筑概論也讀到過。三五十年前，中國還不發(fā)達，所謂音效處理不外乎墻壁拉毛，吊頂作一些立體化和吸音處理，舞臺用較多的吸音材料等。

然而，當(dāng)下一些高檔會場，如高級酒店的多功能廳、會議室等，音效多半馬馬虎虎。通常是混響時間過長，中高音不夠明亮，調(diào)音器未調(diào)試過等。每到這樣的會場，就會比較感慨，科技如此發(fā)達，似乎也不差錢，為什么就不能把聲學(xué)設(shè)計與音效，作為會場設(shè)計施工與裝修以及場所管理的一個必選要素呢？為什么就不能站在使用者的角度來思考這些問題？我們投下去那么多錢，為什么總會差最后一點火候呢？

這已不是會場的聲學(xué)抑或音效問題，而是人生觀、世界觀問題了。杭州人什么都好，就是有一句口頭禪非常不好，“介格又表緊滴”（這又不要緊的）。在杭州，當(dāng)一些人挑剔細節(jié)時，或許就會有人輕描淡寫地說這句話。我遇到過多次，有時比較生氣，甚至沮喪，但毫無辦法。

天下事，事事有大學(xué)問。極致之美，一定是不懈努力與追求的結(jié)果。我們多數(shù)人或許較難創(chuàng)造客觀最美，但無論如何應(yīng)該作一些努力，尤其在職業(yè)生涯中那種努力所帶來的主觀美感，一定是一生的驕傲。